Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Žinau, kad mūsų dienraštyje pasirodęs iš vokiško leidinio „Der Spiegel“ verstas interviu su prancūzų Nacionalinio fronto lydere Marie Le Pen sulaukė prieštaringų atgarsių. Vieni mano, kad vieša tribūna tokioms politikėms neturi būti suteikiama.
Kiti skuba atkirsti, kad 25 proc. balsų, surinktų Europos parlamento rinkimuose, rodo, kad ši partija Prancūzijoje tampa vis svarbesne politine jėga, o jos skelbiamos idėjos yra patrauklios nemažai visuomenės daliai.
Todėl esą būtina su jomis susipažinti.
Žinau, kad ir Lietuvoje yra nemažai tokių, kurie į M. Le Pen žvelgia itin palankiai, tiesa, dėl skirtingų priežasčių.
Vieni randa joje tautinės valstybės gynėją, kiti sugeba įžvelgti tradicinių vertybių apsaugą, dar treti – kovotoją prieš Europos Sąjungą, kuriai dažnai bandoma sukarti kaltę dėl visų negerovių. Trumpai tariant, gerbėjų ratas margas, tačiau klausimas, kodėl verta versti ir publikuoti tokį interviu, kol kas taip ir lieka neatsakytas.
Mano atsakymas būtų paprastas – pačios politikės žodžiai yra geriausias priešnuodis nuo visų su ja siejamų iliuzijų. Taip, galima publikuoti kokią giliamintę analizę, tačiau Le Pen šalininkai tuojau pat suskubs atsikirtinėti, kad, girdi, vienas ar kitas jos teiginys buvo išimtas iš konteksto, ta ar kita išvada buvo pritempta.
Tuo tarpu čia yra interviu, kuriame daug aštrių probleminių klausimų, kuriame žurnalistas nesrengia pataikauti pašnekovei ir kuriame pati Le Pen visiškai apnuogina savo pozicijas. Tai yra jos pačios žodžiai, prie kurių nieko nereikia nei pridėti nei atimti, ir iš kurių matosi, kokios pragaištingos mums, o ir visai Europai pozicijos laikosi ši radikalė.
Panagrinėkime atidžiau. Taigi Le Pen atvirai deklaruoja, kad jos tikslas yra sugriauti Europos Sąjungą.
„Nenoriu šios europinės Sovietų Sąjungos“, – rėžia politikė. Po šių žodžių galiu tik pasakyti, kad prancūzai yra labai laimingi, jog iki jų Raudonoji armija taip ir neatžygiavo, o laisvę atnešė Vakarų sąjungininkai, kuriem išvaduotieji, panašu, didelio dėkingumo nepuoselėja.
Būtent ši istorijos dovana daliai Prancūzijos politikierių leidžia lengva ranka žarstytis absurdiškais pareiškimais, kuriuose yra menkinami sovietiniai nusikaltimai ir žeminamos šio režimo aukos. Girdint žodžius apie ES sunaikinimą, man prieš akis iškyla graviūra, iliustruojanti Abiejų Tautų Respublikos padalijimą.
Juk į tokius laikus iš esmės ir siūlo grįžti Nacionalinio fronto lyderė, jau abejingai stebėjusi, kaip Rusija neteisėtai aneksuoja Krymą.
Raginimai griauti ES yra tolygūs raginimams grįžti į laikus, kai Europoje dominavo kelios jėgos, prisiėmusios sau teisę dalintis pasienio teritorijas, slopinti nepaklusniuosius ir įtvirtinti diktatą savo įtakos zonose. Kieno įtakos zonoje atsidurtume mes juk ne paslaptis?
Ydinga jau pati Le Pen prieiga. Taip, niekas juk neneigia, kad ES toli gražu nėra tobula sąjunga ir galima diskutuoti dėl daugelio dalykų: integracijos gylio, plėtros, subsidiarumo ir solidarumo principų įtvirtinimo, geresnio piliečių atstovavimo aukščiausiu lygiu ir pan.
Tačiau Le Pen pagydoma liga sergančiam pacientui siūlo vykdyti eutanaziją, ragina griauti, o griuvėsiuose, kaip žinia, viešpatauja stipresniojo teisė arba, kitaip tariant, džiunglių įstatymai.
Le Pen interviu neslepia savo simpatijų Putinui, kuris esą nesileidžia, kad kitos šalys primestų jam sprendimus. Priešingai, Putinas Le Pen žavi todėl, kad svarbiausia jai yra tik savų nacionalinių interesų gynimas.
Kaip savo interesus moka ginti Putinas, mes puikiai matome: energetinių išteklių tiekimo nutraukimas, karinės invazijos, atviras kaimynų šantažas. Žavėjimasis Putinu gali reikšti tik viena – norą, kad ir Prancūzija pasuktų tokiu pačiu keliu.
Tada neabejotinai regėsime daugiau mus aplenkiančių dujotiekių, galėsime pamiršti svajones kurti bendrą europinę energetikos rinką, stebėsime, kaip Rusijai lengva ranka pardavinėjama moderni karinė technika. Taip, skeptikai greitai atkirs, kad „Mistral“ karinius laivus Rusijai juk pardavė ne Le Pen.
Ir jie bus teisūs, tačiau tas faktas, kad tiek Nicolas Sarkozy, tiek Francois Hollande‘as elgėsi ar elgiasi niekšiškai, nepadaro Le Pen geresne nė per nago juodymą. Ar po atviro Le Pen žavėjimosi Putinu dar turite iliuzijų, kad ji galėtų elgtis kitaip?
Aš jų tikrai neturiu.
Putinas ir Le Pen vienas kitą apkabina ir dar dėl vienos itin didžiulį nerimą keliančios priežasties. Le Pen savo interviu atvirai reiškia savo priešiškumą JAV, kurios neva siekia išplėsti savo įtaką Europoje.
Anot Nacionalinio fronto lyderės, JAV yra kaltos ir dėl to, kad Rusija, kuri, anot Le Pen, yra demokratiška valstybė, yra nepelnytai demonizuojama. Le Pen kalba apie siekį sukurti pasaulį, kuriame būtų ne vienas, o keli galios centrai, reiškia svajas apie tai, kaip Prancūzija galėtų būti neprisijungusių valstybių lydere.
Taigi Putiną ir Le Pen sieja du strateginiai interesai: ES sugriovimas ir JAV išstūmimas iš Europos. Du žingsniai, kuriuos įvykdžius būtų galima lengvai dalintis įtakos zonas.
Tad mūsų pamatinis strateginis interesas yra ir turi likti priešingas – kuo daugiau JAV vieningoje Europoje.
Be to, ką gi reiškia svajos apie vadovavimą neprisijungusiems? Ogi tai, kad Le Pen atvirai išduoda NATO ir Penktąjį šios organizacijos sutarties straipsnį.
Prancūzija gal ir gali leisti sau būti neutralia, neprisijungusia valstybe. Lietuva, o ir kitos posovietinės valstybės sau to leisti negali ir NATO yra esminis skydas, užtikrinantis mūsų saugumą.
Taigi Le Pen žodžiai yra atviras spjūvis tiek europiniam, tiek transatlantiniam solidarumui į veidą. Kai dalis suklaidintųjų mūsuose džiaugiasi dėl Nacionalinio fronto sėkmės, šios politinės jėgos lyderė atvirai rėžia, kad jos sąjungininkas yra Putinas, o mes jiems paprasčiausiai nerūpime, nes mūsų saugumas, mūsų gerovė neįeina į jų nacionalinius interesus.
Drįsiu atvirai įvardyti šią poziciją kaip judošišką, kai už 30 sidabrinių galima parduoti bet ką ir visa tai tiesiog įvilkti į nacionalinio intereso rūbą. Juk klausimas, ar ne kišenėje žvangantys Kremliaus sidabriniai ir verčia Le Pen vadinti Putiną demokratu Krymo aneksijos akivaizdoje?
O gal ji paprasčiausiai yra cinikė, kuri mato tik tai, ką nori matyti?
Čia galiausiai prieiname ir prie dar vieno pas mus populiaraus mito, kad Nacionalinis frontas yra tradicinių vertybių ar pamatinių dorovinių normų gynėjai. Ar tikrai?
Štai „Der Spiegel“ žurnalistas paklausė Le Pen, kodėl ji bendradarbiauja su olandų radikalu Geertu Wildersu, kurio partija, priešingai nei Nacionalinis frontas, pritaria homoseksualų santuokoms. Le Pen atkerta, kad jai tai visai nerūpi, nes jai svarbu tik kova dėl tautos suvereniteto.
Reliatyvistinis požiūris, kurį puikiai yra apibūdinęs Gilbertas Keithas Chestertonas teigdamas, kad tos moralinės normos, kurios galioja pirmadienį, jau bus pasenę antradienį, o tos normos, kuriomis tikime antradienį, jau bus atgyvena trečiadienį. Šiuo atveju Le Pen kiek modifikuoja šį teiginį pareikšdama, kad vienur galioja vienokia moralė, o kitur – jau kitokia.
Toks požiūris į moralines normas netrukdo jai eiti obuoliauti kad ir su pačiu velniu. Juk svarbu, kad strateginiai tikslai sutaptų ir iš to obuoliavimo būtų galima laukti naudos.
Galima daryti ir kitą prielaidą, kad tam tikras vertybines pozicijas Le Pen užėmė ne dėl to, kad jomis tikėtų, o paprasčiausiai strategiškai gerai apskaičiavusi, jog tai daryti jai apsimoka siekiant mobilizuoti rinkėjus. Lygiai taip kaip Putinas, kuris ciniškai prisiėmė sau krikščioniškų vertybių gynėjo titulą, o tikrovėje veikiau tapo Dostojevskio „Broliuose Karamazovuose“ aprašyto inkvizitoriaus įkūnytoju.
Tad manau, kad šis ir Bernardinai.lt pasirodęs „Der Spiegel“ interviu su Le Pen galiausiai turėjo išsklaidyti visas iliuzijas dėl to, kad Nacionalinio fronto pergalė gali būti kuo nors naudinga Lietuvai ar Europai.
Taip, Europa šiuo metu negaluoja, tačiau Nacionalinis frontas tikrai nėra vaistas, o veikiau pavojingas nuodas. Liūdna, tačiau galima prognozuoti, kad kituose Prancūzijos prezidento rinkimuose dešiniųjų gretose dominuos būtent „frontininkų“ retorika.
Juk ne paslaptis, kad tas pats Sarkozy kadaise prezidento rinkimus buvo laimėjęs tik pasisavindamas dalį Nacionalinio fronto programinių punktų, kuriuos pasistengė įvilkti į kiek patrauklesnį popierėlį.
Komentarai (34)
Pagarba Mari Le Pen už straipsnį.
Nėra dviejų visiškai vienodų partijų, o tai reiškia kad sudarant koaliciją nori nenori tenka bendradarbiauti su partijomis, kurių požiūris kai kuriais klausimais yra KITOKS, t. y. tenka eiti į kompromisą. Partija, kuri niekad neina į kompromisus - niekada nebus valdžioje ir jos reikšmė, jos galia artima NULIUI. Todėl nepritariu smerkiančiam autoriaus požiūriui į bendradarbiavimą su homoseksualų santuokas palaikančia partija. Jei dvi partijos gali nuveikti kažką naudinga toje sritryje, kur jų požiūriai sutampa - lai nuveikia. O kai ateis laikas balsuoti dėl homoseksualų santuokų - šios partijos balsuos skirtingai.
Man, priešingai nei autoriui, nekyla klausimas - kodėl verta publikuoti tokį interviu. Atsakymas toks: svarbius žmones, svarbias partijas verta pažinti. Kai didelės valstybės partija turi 25 proc. rinkėjų palaikymą - tai pakankama priežastis pasidomėti tos partijos vertybinėmis nuostatomis, siekiais, tikslais. Pritariu daugumai Marine Le Pen pasakytų minčių, išskyrus požiūrį į Rusiją ir Putiną - čia aš atsargiai žiūriu ką ji kalba, reiktų pasigilinti į jos poziciją šiuo klausimu daugiau. Autorius stebisi Le Pen siekiu "sukurti pasaulį, kuriame būtų ne vienas, o keli galios centrai" ir kritikuoja tokį požiūrį - čia visai nesutinku su autoriumi. Šiandieniniame pasaulyje yra ne vienas galios centras ir ačiū Dievui kad ne vienas. Pasaulį valdo, deja, imperialistai, tad visi taikūs žmonės santykinę ramybę galime jausti tik tol, kol tie nelabai draugiški imperialistai stovi vieni prieš kitus surėmę ragus kaip buliai ir stumdosi. Jei vienas bulius nugalėtų likusius, tada jis viešpatautų vienas, tada ir pamatytume visą jo rūstybę, piktumą ir išsigimimą. Taip taip, imperialistai yra šlykštūs - ir britai, ir amerikiečiai, ir Rusija.
Naivus jaunuolis. Gal kiek issigandes. Bet geranoriskas. Kada nors prareges.
Jei kas nors mano, kad Le Pen cia kazka naujo pasake, tai jie nezino Prancuzijos politikos visa Saltaji kara:) Jie ir NATO turejo "ypatinga statusa". Kencia jie nuo postimperinio sindromo jau 50 metu, todel gerai supranta ir Rusijos "lomke" del prarastos imperijos ir koloniju:) O ES jiems pradejo trukdyti, nes jie ten pralaimejo Vokietijai. Galvojo, kad ES taps nauja Prancuzijos imperija, bet konkurencine kova pralaimejo Vokietijai, o groti antru numeriu neleidzia "Napoleono kompleksas"
tiems, kurie minta iš jos resursų baisu ir pagalvoti. Juk reikėtų pradėti galvoti apie trumpus atstumus ir tik su savais pinigais savoje valstybėje...Žiauri ta ponia Le Pen...Ir sugalvok tu man, iš pasakų šalies sugrąžinti į realybę...mūsiškiams tai tiesiog atsidurti prie ...geldos...Ir aš linkiu to ponams, o prastuoliams nuo to niekas nesikeis....
su tauta ir jos negirdi,kuri net netarnauja tautai, ponia Le Pen tikra RAKŠTIS jų riebiose šiknose... Jiems nesuprasti, kad yra valstybių,o jose protingų piliečių, kuriems ES tokia, kokia ji yra šiandien, yra nereikalinga... Ji kalba tiesą, visų žmonių , kurie nenori tokios sąjungos vardu... Aš jai pritariu ir tegul sėkmė lydi visus europarlamentarus , kurie rūpinasi savo valstybėmis.... sėkmės visiems jiems, kovojant su europine sovietų sąjunga.... Plojimai
rašliava, palyginus su Le Pen tekstu, kur kiekvienas sakinys - bombikė po eurobiurokratų užpakaliais, tunkančiais iš europiečių triūso.
užmetus žvilgsnį į autoriaus foto, gero "turinio" ir nesitikėjau.
kritikuodamas Mari le Pen palankią nuomonę rusams ir tariamą jos nesusigaudymą politikoje ar pats autorius įgalus suvokti šiandieninės Europos (tame tarpe Prancūzijos) realijas ir jai iškilusias grėsmes. Ateity galima jam tik palinkėti platesnio akiračio ir gerokai gilesnio pasaulio suvokimo.
Supraskit autoriaus poziciją. Intuityviai jausdamas situaciją, jis išvertė iš tikro šių dienų aktualų straipsnį. Ir už tai gavo pylos, kad neatitinka valdžios generalinės linijos. Švelnindamas situaciją autorius parašė to interviu interpretaciją jau griežtai atitinkančią valdžios propagandinę liniją. P.S. Ir pats savęs klausia - ar reikėjo versti ? :)
Na-skaiteme interviu.Susidareme nuomone patys.Jums nepatinka,kad isverte ? Nes turi buti vienintelis poziurio taskas ?O gal ES valdzia neitaiko vis daugiau Europos zmoniu ir jie tai isreiske rinkimuose ?Galu gale ,jei nebuvot Prancuzijoj-nezinot jos problemu ir nesuprantat ju.Deja-imigrantai is visai kitos kulturos,religijos valstybiu paeme prancuzus ikaitais-dziaukites,kad i neturtinga Lietuva jie neplusta,musu problemos kitos...
Iš kur Lietuvoje pas mus tiek priviso parazitų? Žmonės Lietuvoje nesuduria galo su galu, o čia parazitas pliurpia nesąmones ir dar rašo:"atsargiai su danajais". Mano manymu, mes nuo jų apsiginsime vien tik kritikuodami. Nepatingėkite jiems užvesti baudžiamasiais bylas, nes jokios kitos išeities nėra. Parazitai, kaip žinia, negali nemeluoti, negali nešmeiti, negali nemanipuliuoti, negali neiškraipyti faktų ir t. t. Klausimas 21-am: ar tu sugebi nors šiek tiek matyti tai, kas yra iš tikrųjų, ar tu iš tikrųjų esi aklas arba trenktas su savo danajais. Paskaityk mano "5. Raigerdas" komentarą, jeigu pats nesugebi perskaityti straipsnio. Komentare aiškiai parašyta, kad tavo D. Puslys iškraipė Le Pen žodžių prasmę. Įstatymai draudžia tai daryti, nes tai yra dezinformacija ir šmeižikiški prasimanymai. Danajau, tu danajau, mažiau antidepresantų ryk, tada gal tau nesivaidens.
manau ,kad Puslys teisus , ir su tos cinikės iš prancūziško bordelio ideologija, Lietuvos likimu susirūpiniesiems tikriems piliečiams, nepakeliui. kad ji penima gazprominiais rubliais,ir už tai atidirbinėja - yra didelė tikimybė. nes istorija rodo ,kad ir moraliai atsparesni neatsisakė labai didelių gundymų auksu. Neieškokite toje cinikėje vertybių, kurios būtų naudingos Lietuvai ir jos ateičiai - jai rūpi tik jos pačios asmeninė ateitis: rūpinimasis Prancūzija - gali būti tik apgaulinga širma jos tėvynainiams.
arba nesuprato prancūzės, arba apsimeta durneliais, arba durneliai ir yra. Juk ji GRIAUNA tokia ES, kuri jau tapo TSRS. O Putlerį giria tik dėl to, kad gina SAVO ŠALIES INTERESUS (kas tikrai ne visai tikslu). Visokioms rūtoms patinka išsigimėlių-iškrypėlių kultas? Ar žino kaip tie išgamos įgijo "populiarumą"? Kas paskelbė, kad homoseksualumas (ir pavadinimą gi sugalvojo lig jie būtu žmonės) nėra LIGA? Jau kai kurios šalys svarsto ar ne laikas įteisinti pedofiliją. Tai kur svietas ritasi? Ar tai progresas? Ar žydkrikščioniška "civilizacija" nesirita į degradaciją? Kuo toliau, tuo labiau degradacija juntama. Kiek žmonių gyvena pagal "10 dievo įsakymų" besiskelbiantys, kad yra žydkrikščionys? Ar atsiras 0,001% "tikrų" žydkrikščionių? Ir žydkrikščionybė, ir komunizmas žydų išradimai. Ar patys žydai naudojasi savo išradimais? Nesinaudoja. O glušams GOJAMS, kuriems sukurti krikščionybė ir komunizmas, suteikta galimybė murkditis jų mėšle. Ir nesimato jokių prošvaisčių, kad GOJAI galų gale supras, kad yra MULKINAMI jau daugybę amžių.
TSRS buvo valdoma ideologijos pagrindu. Šiandieninė ES ideologija yra socialdemokratiška, didelę jos dalį sudaro politinė korekcija, kuri sparčiai plinta ir pamažu tampa slegiančia ideologija. Pažvelkime, kaip persekiojami žmonės, pvz. ,, švedų pastorius, nepritariantis homoseksualiems santykiams. Prancūzija priėmė įstatymą, draudžiantį nepakančias kalbas apie gėjus. Didžioji Britanija rengia įstatymus, ribojančius rasistinių ir religinių pasisakymų laisvę, Lietuvoje - irgi įstatymas apie “okupacijos ir rezistencijos neigimą” ir t. t. O kur dar ES direktyva apie TOTALŲ visuotinį sekimą. Tai, ką jūs matote dabar, yra sistemiškas ideologijos integravimas, kuris vėliau gali būti vykdomas prievartinėmis priemonėmis. Puikiai žinau, kaip atsirado gulagai. Išgyvename greito, sistemiško ir nuoseklaus demokratijos irimo laikotarpį. Ką gali ir ką nuveikė Lietuvos, Latvijos ar Estijos europarlamentarai? Absoliučiai nieko - ten jie – visiški nuliai… Faktiškai viską diktuoja DB, Prancūzija, Vokietija, kurios keletą amžių ginklais bandė užkariauti Europą. Pagaliau padarė tai gudrumu, įviliodami į ES voratinklį... Dabartinė padėtis tikrai apgailėtina. Pagal naująjį projektą visos didžiosios politinės partijos pateks į absoliučią ES kontrolę. Partijose giliai įsišaknijo korupcija. Kas imsis ginti mūsų laisvių? Įspūdis, lyg artėtume prie kažkokios pabaigos, prie didelės krizės. Veikiausiai tai pasireikš ekonominiu Europos žlugimu dėl nepaliaujamo išlaidų ir mokesčių augimo. Konkurencingos aplinkos nebuvimas ir neregėto masto biurokratizmas jau veda Europą į ekonominio žlugimo prarają. Kai mes stovime ant bet kada galinčio kilti branduolinio karo slenksčio, mums visiškai nereikia tokios įstatymų leidžiamosios valdžios, kuri varžytų mūsų civilines laisves ir demonstruotų savo galybę. Bet kurią minutę tokia situacija gali paversti jūsų taikią šalį aršia diktatūra. Nė kiek neabejoju: ES grius taip, kaip griuvo TSRS. Tai tik laiko klausimas. Neverta pamiršti, jog po tokių darinių žlugimo atsitiesti prireikia ištisos kartos. Pagalvokite, kas bus, kai ES ištiks dar baisesnė ekonominė krizė už dabartinę. Tautos kibs viena kitai į gerklę, kaltindamos viena kitą. Pažiūrėkite į milžiniškus migrantų iš Trečiojo pasaulio šalių, šiandien gyvenančių Europoje, skaičius. Tai ES nuopelnas. Kas nutiks jiems? Veikiausiai, kaip kad buvo TSRS ar Jugoslavijos žlugimo metu - kils tokia etninė nesantaika, kad net šiurpiu pagalvoti. Mes privalome būti tam pasirengę.
puslys apibendrino lansbergiu kubiliu grybauskaiciu pozicija. Pirmiausia,sunaikinti Lietuva kaip valstybe.Kas bus paskum jiems nusispiaut.Patys jie bus apsirupine ir postais Ketvirtame Reiche ir privilegijomis.Jeigu prapilsim referenduma,ka kaltinsim?
Gaila vaiko ir tiek!O gal jis klaninio anukas?
tai nepasimaukit:)
Klonas iš globalizmo kiaušinio
Autorius kažkoks nesveikas. Taigi visi skaitėm, ką pasakė LePen, nereikia šmeižto. Nors tas žurnalistas, kuris ėmė interviu turėtų būti išvis išmestas velniop iš darbo, nesuprantu kaip tokie chamai civilizuotam pasauly dar dirba žurnalistais. Dabar mūsų tautininkams ar kitai partijai reikia tik kuo greičiau perimti tokią poziciją ir sugriauti ES. Sąjungininkus turim, aš irgi už savo Tėvynės patriotus balsuočiau. O Pūslius šalia šmeižto apie LePen ko ji nesakė (esą garbina Putiną ir t. t. ) turėtų prisičiaupti dėl kažkokių "MŪSŲ" interesų. Pūsliau, užsirašyk sau visam laikui, kad tokių "mūsų" ES-oje paprasčiausiai nėra. Lietuvos JAU nėra ir mūsų tautos greitai neliks, todėl mes nebegalim turėt ir jokių pageidavimų. Dabar liko tik klausimas per kelis metus mus galutinai pribaigs "Sąjungoje". Bet jei laimės LePen, tada mes bent jau turėsim gerą šansą. Vėl būti laisviems. LePen teisingai vertina Putiną, kaip lygų Merkel. Mums nei vienas ne geresnis. LePen teisi nusispjaudama į tolerastinę Lietuvą - kam mus reikia ginti, jei mes patys norime išnykti sukryžminti net ne su rusais, o su kitų rasių pajuodėlių milijonais, kurių pilna Europa? Jei laimėtų Lietuvos tautinės jėgos, tada kita kalba. Be to, visur galima įžvelgti pliusų. LePen nepuola Putino, gal mums netgi geriau saugumui užtikrinti. Nes po sąjungos subyrėjimo mums didžiausia grėsmė Lenkija. O Rusija nenorės leisti Lenkijai mus įsiurbti ("įtakos zona"). Berods Prancūzija taip pat, nes gerbs ir Putiną, ir Lenkiją. Būtų blogiau jei pultų Putiną ir Lietuvą atiduotų Lenkijai, taip jau buvo su Vilnium 1920 kare. Gal taip ir išsivartysim kaip Nepriklausoma valstybė. Pagaliau, mūsų niekas iš NATO neveja, ir JAV, o ne Prancūzija gali mums padėti. Taigi, visiškai gera saugumo situacija. O pagaliau Prancūzija gerbs mūsų Nepriklausomybę kartu su naryste NATO, ji gi aiškiai pasakė, kad kitos šalys gali kitaip pasirinkti, bet bus sąjungininkės. Ir labai puiku. O pagal Pūslį, reikia visur brautis, kitus priverst gyvent pagal vieną standartą. Būtinai kažkokius kryžiaus žygius norisi visur organizuot? Jau atsikandom ES-inių kryžiaus žygių viduramžiais, gal pagaliau užtenka? Vienu žodžiu, autorius atrodo nenormalus ir jam psichika reiktų susirūpint. Tiesa, ačiū bent jau, kad LePen pasakymus išvertė tiksliai.
vyriokas-autorius dar į daug ką žiūri ružavai,manau iš pasaulio nesuvokimo.IŠsirinkęs ružavus objektus,kad jie atrodytų ružavesni,nes jau daug kur tiesos plėmai išsimuša, kitką apterlioja juodai,kad mistinis ružavumas būt ryškesnis ir neišnyktų jo iliuzijoje.Pastangos beprasmės.Realus gyvenimas tuoj išryškins tikrąsias savo spalvas.
tikrai Orvel šmėkla:)
Tik nevadinkite oponentų ir priešų marginalais ar bukagalviais ir nevarykite jų į šiukšlyną, nes politika yra kietas riešutas ir daug kam nesuvokiamas. Le Pen rūpinasi savo šalies interesais pirmiausia, o ne Baltijos šalių ar Ukrainos. Mums irgi reiktų pradėti savo šalimi labiau rūpintis ir, svarbiausia, atgauti logišką ir kritišką mąstymą, nacionalinę garbę ir orumą, savigarbą, kuriuos per okupacijas ir aneksijas esame praradę. O moksliukai ir mokslo pirmūnai kaip ir mokslininkai apskritai visai netinka politikai - jie turi užsiimti mokslu ir pan. , ir nelįsti ten, kur nieko nesupranta. Kompetencija ir profesionalumas įgyjami, o ne gaunami su diplomu. Kompetentingieji turi tarnauti, patarinėti politikams, o ne patys vadovauti. Dauguma specialistų, kaip parodė mūsų istorija, linkę dirbti priešui, nes jo dėka pasiekė tai, ką pasiekė ir yra pakabinti dėl vienokių ar kitokių žmogiškų silpnybių, ypač turto ir sekso srityse. Jums reikalingi pakabinti profesionalai?
Geras straipsnis , nes mes daznai pasimauname ant skambiu fraziu apie tautos gerove , neisigiline i bendra teksta . O bendras ,isterikes ir neismaneles Le Pen tekstas labai apgailetinas , tai ji nenori europines Sovietu Sajungos , tai garbina Putleri , kuris kaip tik ir gryzta i ta represine , totalitarine Sovietu Sajungos busena . Kai ji 'mato' , kad Rusijoje yra demokratija , tai tokios 'politikes' vieta siukslyne , kaip ir Lietuvos 'politiko' Sustausko / labai panasus /.
KUO GREICIAU TA PRAKEIKTA ES SUBYRES - TUO BUS GERIAU. TUKSTANTI METU GYVENOM BE ES IR DAR TIEK PRAGYVENSIM. NIEKAM IKI TOL JOS NEREIKEJO- NEREIKES IR PO TO.
Puikiai pakomentavo šią Putino partnerę Europoje Donatas Puslys. Jo komentars aiškiai suerzino Putino gerbėjus, tokius demagogus, kaip Reigardas. Savo nuomonę jau išklojau po "Der Spiegel " interviu. Tik pridėsiu, kad Europą link FederACIJOS LENKIA TOKIE NEOKOMUNISTAI KAIP SPINELI GRUPĖ, KURIAI VADOVAUJA BUVĘS GATVĖS CHULIGANAS JOŠKĖ FIŠERIS. Taip kad ES gali pasukti ir bloguoju keliu. Jei mes leisim. Jei rinksim į EP ir toliau tokius kaip Tomaševskis, Paksas ar Uspaskis...
...Tada neabejotinai regėsime daugiau mus aplenkiančių dujotiekių... Landsbergi, ar skaitai?
Dar atsirado vienas naujas demagogas - Donatas Puslys. Tik kam tokius įsileidžia ekspertai? Puslys tegu savo demagogijas delfiui, lrytui ir 15min siūlo. Ne ten pataikė. Ekspertuose, Tiesoje ir Laisvamlaikraštyje kitokia skaitytojų auditorija. Tokiam pusliui jos nepavyks paveikti.
Blogiausia yra tai, kad šitas Donatas Puslys priklauso tai kategorijai žmonių, kuri niekina visuomenę ir laiko ją kvaila, o save, savaime suprantama, labai protingu. Štai jums konkretus pavyzdys. Pažiūrėkite į tą jauną, bet, deja, sovietinius manipuliavimo metodus naudojantį Donatą Puslį. Štai, ką sako Le Pen kai jai uždavė klausimą: "Ar jūs norite sugriauti Europą?" Aš noriu sugriauti ES, o ne Europą! Aš tikiu Europa, susidedančia iš tautinių valstybių, tikiu „Airbus“ ir „Ariane“, t. y. Europa, paremta bendradarbiavimu. Tačiau aš nenoriu šios europinės Sovietų Sąjungos". O štai šitas Donatas Puslys niekšiškai iškraipo jos pasakytų žodžių prasmę:"Panagrinėkime atidžiau. Taigi Le Pen atvirai deklaruoja, kad jos tikslas yra sugriauti Europos Sąjungą. „Nenoriu šios europinės Sovietų Sąjungos“, – rėžia politikė." Mano manymu, kad kritikuoti Donatą Puslį yra beviltiškas dalykas. Reikia ištirti tai, kokios grupės interesus atstovauja šitas jaunas niekšelis. Ir jeigu jūs pradėsite tirti tos grupelės interesus, tai siūlo galai neišvengiamai nuves jus netgi iki galimų nusikaltėliškų grupių, užsiimančių arba planuojančių užsiimti kenkėjiška veikla. Tokius metodus naudojo sovietinis KGB dezinformacijos skyrius Maskvoje.
Visiškai pritariu Raigerdui- straipsnis ištisa demagogija. Ir dar tokia ne pačio aukščiausio lygio, nes taip vaikiškai kvailai nuskamba kai kurie teiginiai, kad ir apie tai kodėl negali turėti bendrų tikslų skirtingų šalių nacionalistai, nors kai kurie iš jų pritaria homoseksualų santuokoms, o kiti -ne. Ir iš čia autorius padaro išvadą apie "obuoliavimą su pačiu velniu" ir t.t., ir pan.
pritariu Raigerdui,nesuprantu, kas šiam seiliui davė žodį.
O šie sakiniai, manau, idealiai tinka pačiam autoriui " drįsiu atvirai įvardyti šią poziciją, kaip judošišką, kai už 30 sidabrinių galima parduoti bet ką.. Taigi, klausimas ar ne šio straipsno autoriaus kišenėje žvangantys JAV sidabriniai verčia autorių rašyti tokius straipsnius?
Dar prieš dešimt metų galima buvo dažnai išgirsti apie tai, kad turi ateiti jauna karta, kuri bus protingesnė, nes iš šitų sovietinio raugo senių nieko gero nelauk. Niekada netikėjau šitais žodžiais ir štai Donatas Puslys tik patvirtina tą faktą, kad jis yra jaunas demagogas. Jis dabar makštinasi, bet vėliau jis taps profesionaliu demagogu. Štai Le Pen pasakė:"Nenoriu šios europinės Sovietų Sąjungos". Kas tame yra blogo? Kad ji pasakė tai, kas turėjo būti pasakyta labai seniai? O ką Donatas Puslys toks kvailas žmogus, kuris skaitydamas dokumentus niekaip nesuvokia, kad ES planuojama sunaikinti nacijas? Atsiprašau, ne Ignalinos atominę elektrinę, o nacijas. Donatas Puslys yra toks "išsilavinęs" ir tokio "aukšto intelekto", kad jis net nesugeba suvokti, kad tai yra faktiškai pasaulio pabaiga. Donatas Puslys priklauso, tai kvailių draugijai, kurioje nėra priimta pažvelgti į praeitį, sugebėti teisingai įvertinti ir išanalizuoti dabartį, ir tada numatyti ateitį. Rusai jau darė Sovietų Sąjungoje: viena kalba, TSRS pilietis, vieni pinigai ir tautų išnykimas, nes pagal Staliną, kažkada tai tautų nebuvo. Nebuvo tautų, reiškia žmonija turės grįžti vėl prie tos stadijos, kai nebuvo tautų. Stalinas norėjo vėl grįžti prie pirmykštės bendruomenės elementų. Matyt, egzistuoja kažkokie tai labai neprotingi žmonės, kaip Donatas Puslys, kurie nesuvokia, kad atbulinis kelias yra neįmanomas, ir mes negalime vėl grįžti prie beždžionės lygio. Bet, deja, tokių žmonių egzistuoja ir vienas iš jų yra Donatas Puslys. Mielieji, siūlau jums tokį dalyką: kada demagogas jus ragina ar įkalbinėja tai daryti, pareikalaukite iš jo pademostruoti tai savo kailiu. Kodėl tai reikia daryti? Todėl, kad demagogas yra visada atitrūkęs nuo realių dalykų, ir jis nesugebės jums pademosntruoti tai, apie ką jis kalba.