Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Bronislavas Genzelis 2017-12-21 straipsnyje „Valstybės išdavimas?“: „1989 metų ataskaitoje savo šefui Maskvoje Lietuvos KGB vadas generolas E. Eismuntas rašė, kad, matomai, po 1990 metų vasario rinkimų LTSR skelbs nepriklausomybę ir kad KGB tam pasiruošusi: veiks 6377 agentai (jų kartoteka mus nepasiekė).
Kiek išliko, nežinia. Kaip žinia, KGB funkcijas perėmė FSB .“
Pasiklausykime atidžiai ką kalba kandidatė į LR Respublikos prezidentus ponia Dalia Grybauskaitė 2009-05-19 video „D. Grybauskaitė apie KGB“ .
Šiame video kandidatė kalba, kad „... Aš būsiu už liustracijos pabaigimą, už viešai paskeltą informaciją apie visus dalyvius, tiek KGB, tiek bendradarbiaujančius, tiek rezervininkus .
Jokiu būdu, žinau, kad nebus galima ir nereikia jų persekioti, nes tai yra jau pagal Europos Sąjungos mes turime pripažinti visų lygiavertes teises, bet viešumas bus tas instrumentas, kuris pirmiausia apsaugos visus mus, net ir tuos žmones, nuo to, kad jie kartais naudojami kaip įrankiai trukdyti, atakuoti ir šmeižti . ....“
JE Prezidentės Dalios Grybauskaitės prezidentavimo laikotarpiu kaip tas jos žadėtas VIEŠUMAS buvo realizuotas? Kaip skiriasi žodžiai ir darbai?
Kalbama spaudoje, kad LR Seimas įslaptino apie 2000 kgbistų dar 75 metams, tai yra visumoje apie šimtui metų. Tai, o kur tie KGBistai?
Tai yra dar 4377 KGBistai? Ar jie nieko neveikia, negriauna Valstybės?
Kaip juos aptikti? Mokslininkai paprastai uždavinį apie dalykus, kurių nemato , tarkim apie mažiausias visatos daleles, sprendžia pagal paliktą pėdsaką .
Metodas senas gal kaip ir pati Žemė, mažiausiai senas kaip ir pati Biblija. Nustatyti kas yra kas pagal paliktus darbus, pėdsakus, prie kurių priskirtinas ir nieko neveikimas kai reikia veikti.
Negalima neigti, kad Valstybėje nebuvo stengiamasi ką nors pagauti veikiančių prieš Valstybę. Tai parodo 2012-06-23 video „ Kaip V. Adamkus susijęs su klanu? Tyrimas, supurtęs klaną “.
Pasaulio lietuvių bendruomenės (PLB) dėmesį galėtų patraukti šio video kadrai nuo 33 sek. iki 1 min.
15 sek. , kuriose parodytas persigandęs pagautas Albinas Januška ir du jo draugeliai, Žygimantas Pavilionios ir Emanuelis Zingeris.
Būtinai išklausykite visą video. PLB nepatingėkite susipažinti su “pudrintojais”.
PLB turi žinoti ir suprasti kas jiems “pudruoja” smegenis. Apie tai rašiau anksčiau 2017-07-03 straipsnyje „Ar tai prezidentinės ambicijos?“.
Gal jau pamiršote, ar tai Jūsų tai visiškai nedomina? Priminsiu.
Seimo narys Ž. Pavilionis teigia, kad: „ Kreipimasis į Konstitucinį Teismą iš pirmo žvilgsnio atrodo visiškai logiškas – prašoma išaiškinimo, ar jo formuluotė, kad dviguba pilietybė Lietuvos piliečiams suteikiama tik tam tikrais išimtiniais atvejais, atitinka realybę, su kuria susiduria mūsų šalis bei jos piliečiai, ir nėra pažeidžiamas lygiateisiškumo principas “.
Šiame paminėtame straipsnyje Ž. Pavilionis agituoja pasaulio lietuvius taip: „ Labai aciu, Angele, o del kitų komentartorių tai siūlau neįsivelti į diskusiją su žmonėmis, kurie bando visą nepriklausomo Lietuvos istoriją įvertinti kaip nekonstitucinę ir atitinkamai atitolinti Lietuvą nuo Jūsų, išvykusių už Atlanto ar kitur ...“ Tai yra iš esmės kalba apie mano išplatintą laišką jam ir pasaulio lietuviams. O tame laiške aiškiai parodžiau, kad Lietuvoje reikia LR Konstituciją atitinkančių rinkimų, nes tik tokie rinkimai padaro valdžią teisėta.
Taigi raginimą laikytis LR Konstitucijos Žygimantas Pavilionis paverčia siekiu „ atitinkamai atitolinti Lietuvą nuo Jūsų“ . Klausiu, kokį aferistą parėmėte rinkimuose į Seimą?
Ar galutinai išprotėjote ar esate užzombinti? Tai ar pasaulio lietuviai kausis už antikonstitucinę Lietuvos valdžią?
Buvo daugiau nei pakankamai laiko 2016-10-09 rinkimus į Seimą padaryti atitinkančius Konstituciją. Tačiau to nepadarė nei viena partija, nei vienas kandidatas į Seimą.
Tiesa yra dvi išimtys, du asmenys surengė tuo klausimu konferenciją Seime, tačiau į Seimą nepateko. Buvau paruošęs ir į Seimą nusiuntęs du Seimo rinkimų įstatymus, kurie tenkina Konstituciją „ vienas rinkėjas – vienas balsas “.
Viskas kaip į tuščią skylę. Tik kgbistų valdomame Seime tas yra įmanoma.
Tuo tarpu toks Seimo kreipimasis į LR KT dėl dviejų pilietybių išplėtimo yra iš esmės visiškai kvailas, nes klausiama to, kas jau buvo paklausta Prezidentės D. Grybauskaitės ir atsakymas yra žinomas.
NEGALIMA. Tai tik paskutiniai kvailiai gali klausti to, kai atsakymas yra aiškus.
Tačiau tie taip vadinami kvailiai yra iš tikro labai protingi tuo požiūriu, kad parodyti PLB trigubai susuktą ŠPYGĄ, t. y.
kad jie nieko NEGAUS, kas jiems teisėtai priklauso. O tai KGBistinis požiūris, kuriuo yra atimamos konstitucinės teisės.
Seimas, kiekvienas jos narys ir Ž. Pavilionis ypač , kaip Seimo atstovas LR Konstituciniame Teisme, ir Antanas Vinkus kaip Lietuvos Respublikos Seimo ir Pasaulio lietuvių bendruomenės komisijos pirmininkas, ir visi komisijos nariai, buvo INFORMUOTI, ko reikia klausti LR Konstitucinio Teismo.
Reikia klausti, kodėl LR KT neįvertina LR Konstitucijos 12-to straipsnio pirmos dalies pirmo teiginio, kur yra įtvirtinta „ Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant...“ ?
Esmė tame, kad LR pilietybės įgyjamos gimstant negalima atimti, nes toji teisė yra įtvirtinta Konstitucijoje . Tai iš esmės pakinta požiūris į dvi pilietybes, nes iš apie 3,7 milijonų LR piliečių turi tokią konstitucinę teisę, neatimamą konstitucinę teisę.
Pilietybės įstatymo privaloma pareiga užgarantuoti šios teisės neliečiamumą, gyvybingumą, galiojimą. Nė viena Lietuvos institucija, nei vienas valdininkas negali turėti konstitucinės teisės atėmimo įgaliojimo, nes Konstitucija yra aukščiausias įstatymas, pagal kurį sutarėme gyventi ir sugyventi.
Lietuvoje LR KT ir LR Seimas yra paneigęs šią teisę tiems, kurie vėl gi, pagal tą pačią Konstituciją atskirais atvejais gali būti LR ir kitos valstybės piliečiais. Atskirais, o ne retais ar išimtiniais atvejais.
Kiekvienam net teisės pirmokui turėtų būti aišku, kad Konstitucijoje be tam tikros teisinės procedūros negalima pakeisti ne tik žodžio, negalima pakeisti ne tik raidės, negalima net pakeisti kablelio vietos. Tuo tarpu LR KT pakeičia žodį, vietoj žodžio „atskiras“ prikergia žodį „retas“ ir „išimtinis“ ir veikia kaip konstituciniai nusikaltėliai.
Šie konstituciniai nusikaltėliai tikrai žino, kad norint pakeisti LR Konstitucijos 12-ą straipsnį reikia referendumo. Tačiau kodėl to referendumo nereikėjo, kad LR KT išsityčiojo iš Konstitucijos pakeisdami žodį, jo prasmę?
Tai parodo, kad tai tyčinis LR KT teisėjų veikimas prieš Lietuvos Respublikos Konstituciją, prieš teisę, prieš pačią valstybę. Niekaip kitaip to suprasti negalima, kaip suprasti tai, kaip priešiškų Lietuvos valstybei jėgų tyčinį, sąmoningą veikimą.
Apie tai ką čia aiškinu, jau daug kartų aiškinau ir LR KT prieš 2017-10-20 nutarimo priėmimą informuodamas visus be išimties LR KT teisėjus ir LR Seimo narius. Absoliuti TYLA, nė vienos pastabos, nė vieno karktelėjimo, kaip išstipę?
Ar ten žmonės dirba ar paskutiniai niekšai? Ryja biudžeto pinigus ir naikina Lietuvos valstybę, jos teisinius pagrindus, Konstituciją.
Tai kur tie KGBistai?
Apie tai, kur tie KGBistai galėtų būti rašiau 2017-04-05 straipsnyje „Okupanto žiurkės“, kuriame parodyta, kad net nepriklausomybės akto signatarui Algirdui Endriukaičiui net viešai užduoti klausimo nedavė VSD.
Turėtų būti atkreiptas dėmesys į Valdo Vasiliausko 2017-08-26 straipnį „Valdas Vasiliauskas. Pralaimėtas mūšis: okupacinė kariuomenė išvesta, bet slaptoji liko“, kuriame visi tie klausimai apie slaptąją okupacinę kariuomenę yra gana gerai nušviesti. Bus gerokai praplėstas supratimas apie tai, kur tie KGBistai.
Išvada: KGBistai nesnaudžia, vykdo antivalstybinę, antikonstitucinę veiklą prieš Lietuvos valstybę, jos piliečius, daro įtaką įstatymų leidybai, Konstitucinio Teismo sprendimams. Ponios prezidentės Dalios Grybauskaitės pažadas KGBistus išviešinti pasibaigė kgbistų įslaptinimu dar 75 metams, kai visi būsime jau išmirę ar išsilakstę?
Apie LR Pilietybę įgyjama gimstant
Toji nuostata, kad LR pilietybė įgyjama gimstant yra įtvirtinta LR Konstitucijos 12-o straipsnio 1-mos dalies pirmame teiginyje. Tai todėl teigiu, kad LR pilietybė įgyjama gimstant negali būti ATIMTA, t.y. valstybės institucijos, įstatymai ir valdininkai negali turėti tokios teisės atiminėti tai, kas yra įtvirtinta Konstitucijoje.
Tačiau tokia pozicija iššaukė nenuilstančio kovotojo prieš LR Konstituciją tokią reakciją, kurią pacituosiu, kadangi ji yra išreikšta viešai po 2017-11-20 straipsniu „Dvi pilietybės – kultūringo kalbėjimo pelkėje“. Cituoju 487 komentarą: 487. Senis Šaltis
(2017-12-24 20:16:56)
(88.222.97.16) Parašė: "Pagal Konstituciją, tai LR pilietybės įgytos gimimu negali atimti." -- tu okupante kgbiste parodyk kur konstitucijoje parašyta, tavo frazė. Tu užsispaltinęs įgaliotinis kgb. Užsiimantis lietuvių kiršinimu ir skaldymu. pdr. ramanauski, duok teisinių argumentų, o ne savo fantazijų. Jei konstitucijoje to neparašyta, vadinasi tu esi antikonstitucinis nusikaltėlis.
Manau, kad LR Seimas, LR KT, LR litvakė prezidentė ir Saulius Skvernelis yra tikrai, jau tuo abejoti nereikėtų, yra nusipelnę, kad juos gintų nepailstantis kovotojas prieš Konstituciją, ko gero geresnių, patikimesnių tikai nesurado. Nė vienas padorus žmogus OKUPANTŲ negintų.
Na o dabar visai nesunku nustatyti kas yra KGBistas net neturint dokumentų, kurių ir nereikia. Tai kaip nustatyti?
Ogi pasinaudoti labai senu, kaip ir pati BIBLIJA, metodu. Reikia žiūrėti pagal darbus, pagal paliktus pėdsakus.
Toks metodas yra pats efektingiausias ir svarbiausiai teisingas, dar netgi mokslinis. Naudokime tą metodą ir aptiksime karksinčius kgbistus.
Taigi 487 komentatorius sako, kad Konstitucijoje NEPARAŠYTA, kad „Pagal Konstituciją, tai LR pilietybės įgytos gimimu negali atimti .“
Taigi diskutuojant dėl tokio teiginio galima nustatyti, kas yra KGBistas ir čia visai nesvarbu dokumentai, kadangi kalba eina apie melą ir ne melą. Tas kas meluoja, tas kgbistas, o tas kas nemeluoja yra ne kgbistas. Tai dabar man reikia atsakyti į klausimą, kur Konstitucijoje parašyta, kad pilietybės įgytos gimimu NEGALIMA atimti ?
Labai rimtas klausimas. Nors šį atsakymą esu davęs ne kartą, tačiau 487 komentaro autorius yra nepajėgus suvokti kas yra sakoma. Tai tegu sau gyvena kaip kgbistas, iškrypėlis ir besmegenis.
O tiem, kas turi smegenis, logišką mąstymą, tai tas atsakymas yra elementariai paprastas: LR pilietybės ĮGYTOS GIMIMU negalima atimti TODĖL, kad šioji TEISĖ yra įtvirtinta KONSTITUCIJOJE ir niekas neturi aukštesnės juridinės galios kaip Konstitucija. Visi, o ypač tie, kurie jai prisiekia, PRIVALO paklusti Konstitucijai BESĄLYGIŠKAI.
Taigi nei koks nors įstatymas, nei koks nors valdininkas negali turėti tokios teisės, kuri būtų aukštesnė už Konstitucjos suteiktą teisę. Tai kai negali būti tokio įstatymo aukštesnio už Konstituciją, kai negali būti įstaigos, kuri būtų teisiškai aukštesnė nei Konstitucija, tai kai negali būti valdininko, kuris būtų teisiškai aukštesnis už Konstituciją, tai kol galioja ši Konstitucija įtvirtinanti LR pilietybę įgyjamą gimimu, tol ji yra NEATIMAMA, nes nėra jos kam atimti, nes negali būti nei įstatymo, įstaigos ar valdininko turinčio teisę tokį darbą atlikti.
Negali būti, tačiau antikonstitucininkų valdomoje valstybėje tai yra norma.
Taigi yra negalima atimti teisės, kurią suteikia Konstitucija. Todėl LR pilietybė įgyjama gimimu NEGALI BŪTI ATIMTA.
Visi LR KT nutarimai dėl dviejų pilietybių pavirsta propagandiniais dūmais kylančiais iš konstitucinių dvasių.
Tai man atrodo, kad logiškai ir teisiškai protaujančiam žmogui tikrai įrodžiau tą teiginį, už kurį 487 komentatorius mane išvadina kgbistu, manau nepagrįstai. Tačiau apie tai kiekvienas turi teisę nuspręsti taip, kaip jam atrodo.
Dėl tos priežasties 487 komentatorius pasirodo pats besmegenis, iškrypėlis, šiknaskylių laižytojas pats tampa KGBistu. Tam, kad pagrįsti čia pateiktus epitetus, kviečiu pasiskaityti 33 ir 54 komentarus po 2017-08-10 straipsniu „Konstitucinio Teismo šarlatanai (III dalis)“. Būtinai pastudijuokite.
Kad Jūsų nevarginčiau, dėl tos reakcijos į šį straipsnį, pats pacituosiu 487 komentatoriaus išsireiškimus: 33. Senis Šaltis
(2017-08-11 16:46:42)
(88.222.97.16) Parašė: ar galima jonai ir aš pasišildysiu tavo šiknoj liežuvį? Tu mano pupuliuk. Būtinai atidžiai perskaitysiu tavo visus straipsnius, komentarus ir nuorodas, bei video. Kad tik nebūčiau šarlatanas.
54. Senis Šaltis
(2017-08-11 18:57:00)
(88.222.97.16) Parašė: Tai kad jonai 33-čiam komentare aš tau subinę laižyti gatavas, kad tik tu mane priimtum į išrinktųjų tarpą. Ten aš tau pritariu. Ar tu neskiri kur už tave, kur prieš tave?
Kaip matome žmogus sako “ Kad tik nebūčiau šarlatanas ”, o juk kaltinimas šarlatanizmu yra nukreiptas į LR Konstitucinio Teismo teisėjus. Taigi lyg ir logiška būtų manyti, kad pasižymintis durnumu ir atkaklumu “Senis šaltis” gali būti LR KT teisėjas arba jų pasamdytas? Tai visai nesvarbu.
Tokiais komentarais siekiama išeliminuoti, kad tokių straipsnių nerašyčiau. Tos pastangos yra akivaizdžios, iš pasalų, anonimiškai, iškrypėliškai stengtis pažeminti, teigti dezinformaciją. Tačiau kai tai supranti, tai tų kvailų komentarų įtaka gal net dar labiau paskatina žengti tolyn. Todėl, kad atsirado 487 komentaras, ir yra parašytas šis straipsnis kgbistų tema. Kažkas visgi turėtų iš valdžios šiam asmeniui pasakyti didžiulį, didžiulį ačiū.
Taigi be jokių dokumentų, o pagal iškrypėlio paliktą pėdsaką nesunkiai nustatome kokį darbą dirba 487 komentatorius. Mes negalime sužinoti pagal dokumentus, kuris yra kgbistas arba ne, nes LR Seimas įslaptino kgbistus dar 75 metams, viso 100 metų. Tai ko toks Seimas yra vertas? Tik kgbistinių ŽIURKIŲ makaulėse gali kilti idėja užslaptinti KGBistus ir būti priimta Seime.
Tai mano supratimu, kaip koks kgbėšnikas, besmegenis, iškrypėlis, šinaskylių laižytojas 487 komentatorius taip energingai gina LR KT, LR Seimą ir visą kitą valdžią, tai didesnės gėdos tiesiog neįmanoma ir apturėti ir net sugalvoti. Atkreipsiu dėmesį, kad kgbistais ar jų įtakos agentais lengviausiai ir yra UŽVERBUOJAMI tokio plauko IŠKRYPĖLIAI ir per tai jie yra valdomi. Taigi viskas labai dėsninga.
O dabar apie realybę. Kaip žinome, Saulius Skvernelis būdamas Vidaus reikalų ministru atėmė LR pilietybę Kaune gimusiam Žydrūnui Ilgauskui, nes jis įgijo JAV pilietybę.
Tačiau kaip matome LR pilietis Žydrūnas Ilgauskas Lietuvos pilietybę įgijo gimimu. Todėl joks Skvernelis, jeigu paklustų Konstitucijai, tai tokio konstitucinio nusikaltimo NEPADARYTŲ. Tačiau S. Skverneliui Konstitucija yra viso popiergalis, kurio gal būt ir neskaitė, o jei skaitė tai neturėjo pakankamai proto ją suprasti.
Tačiau tai esmės nekeičia. Bepročiams vieta beprotnamyje.
Tas pats su LR Seimu, jie priėmė Pilietybės įstatymą, pagal kurį galima atimti LR pilietybę įgytą gimimu, kai įgyji ir kitos valstybės pilietybę. Tačiau toks Pilietybės įstatymas grubiai, kgbistiškai niekšiškai, sulaužo LR Konstituciją, todėl LR Seimas yra galimai kgbistinė IRŠTVA.
Seimas apie tai yra jau gal 30 kartų informuotas, niekaip nereaguoja, o tai įrodo, kad ten galimai tikrai yra kgbistinė irštva arba kgbistų valdoma nusikaltėlių irštva. Tai matote kokias išvadas galima padaryti, kai vadovaujiesi senu kaip Žemė metodu, spręsti kas yra kas PAGAL PALIKTĄ PĖDSAKĄ .
Problema su tais kgbistais yra nepaprastai didelė. Juos galima išgaudyti tik loginės ir teisinės analizės būdu arba išviešinus, kaip žadėjo Dalia Grybauskaitė. Valdžios moto: Pažadėsi patiešysi, neištesėsi – nesugriešysi. Vieni pateks į tuos spąstus per durnumą skleisdami kgbistiškas mintis, o kiti bus tikrieji. Abi jų rūšys yra pavojingos Lietuvai. Tai ar Lietuva turi tokią instituciją, kuri tokius gaudytų?
Visų tų klausimų sprendimas yra toks. Reikia priimti dar vieną tokį atskirą atvejį: „ LR pilietis, gimęs Lietuvoje, ir gyvenantis kitoje valstybėje, gali įgyti ir kitos valstybės pilietybę .“ Ir tada jokių prieš Valstybę nukreiptų referendumų NEREIKIA. Jei Seimas darys tą referendumą, tai neabejotinai patvirtins, kad yra KGBistinių žiurkių irštva. Gyvenimas tai parodys kas yra kas pagal paliktą pėdsaką. ”
Jeigu trumpai, tiesiog vienu sakiniu, tai tuomet visos tos 487 komentaro iškrypėliškos mintys yra paneigiamos vienu sakiniu: LR pilietybės ĮGYTOS GIMIMU negalima atimti TODĖL, kad šioji TEISĖ yra įtvirtinta KONSTITUCIJOJE ir niekas neturi aukštesnės juridinės galios kaip Konstitucija.
Šios teisės negalima atimti kaip ir visų kitų teisių, ar vertybinių nuostatų ar institucijų įtvirtintų Konstitucijoje. Kitu atveju Konstitucija padaroma NEGALIOJANČIA.
Pagal tai, kaip LR Seimas, LR KT, LR Prezidentūra ir visa kita valdžia reaguoja į Konstitucijos akivaizdžius pažeidimus absoliučiu nutylėjimu, tai akivaizdžiai visi jie pritaria, galimai savo pasamdytam, komentatoriui 487, kuris dirba dieną ir naktį, kad tik nustumti į šoną svarbius Valstybei klausimus. Nemanau, kad tas toks pasiaukojantis komentatoriaus darbas turėtų būti nepastebėtas.
Jeigu jau aferistas, šarlatanas, buvęs LR KT teisėjas Vytautas Sinkevičius turi apdovanojimų, tai šis komentatorius taip pat turi būti Lietuvos valdžios apdovanotas, kaip nenuilstantis kovotojas prieš Lietuvą ir jos teisinius pagrindus.
Išvados: Kur yra KGBistai ar šiaip veikiantis prieš Lietuvos valstybę asmenys gali būti nustatomi pagal daromą veiklą, paliktą jų veiklos pėdsaką ar net neveikimą, kai reikia veikti.
Taigi kiekvienas savo laisva valia ir supratimu pagal paliktą pėdsaką gali daryti išvadas kas yra ir kur yra tie KGBistai pagal tai kokį supratimą turi. Suprantu taip, kad tie kurie eina prieš Konstituciją, LR piliečių konstitucines teises, tai yra antivalstybininkai, ir galimai kgb agentai.
Kol Lietuvos valdžia yra užgrobta, tol teisinis dviejų pilietybių klausimas pagal LR Konstitucijos nuostatas nebus išspręstas.
Kaip pavyzdį pateiksiu 2016-04-13 straipsnį „Eilinį kartą antikonstituciniai rinkimai – valdžia nelegitimi“.
LR Seimas, visos partijos, visa Lietuvos valdžia nedelsiant buvo apie tai infromuoti ir turėjo pakankamai laiko tam, kad 2016-10-09 rinkimai atitiktų Konstituciją, NEPADARĖ NIEKO, kad pašalinti antikonstitucinius Seimo rinkimus, legitimizuoti LR Seimo narius, todėl jie visi yra konstituciniai nusikaltėliai.
LR Seimo teisininkai ir Seimas tyčiojasi iš LR KT sprendimų dėl dviejų pilietybių retumo ar išimtinumo. Dabar yra 9 ar 10 atskirų atvejų, pagal kuriuos kiekvienas, be jokių apribojimų tenkinantis tam tikro atskiro atvejo aplinkybes gali būti kartu LR ir kitos valstybės pilietis.
Taigi nė vienas iš jau turimų Pilietybės įstatyme įtvirtintų atskirų atvejų nėra taikomas nei retai, nei išimtinai ir iš viso jokių apribojimų nėra. Pagal kiekvieną atskirą atvejį gali būti vienas asmuo arba vienas milijonas.
Jokio skirtumo, nes atskiras atvejis neriboja asmenų skaičiaus, o apibūdina tik atskiras aplinkybes. Būtų absoliutaus teisinio idiotizmo pavyzdys, jeigu, tarkim, pagal vieną atskirą atvejį tarkim tik pirmiems penkiems asmenims ta įstatymo norma būtų taikoma, o kitiems ne.
Visa tai atsitiko todėl, kad LR KT dirba prieš Lietuvos valstybės teisinius pagrindus. Tai kur daugiau ieškoti, kur tie KGBistai ?
Ar galima ką nors iš antikonstitucinės valdžios sužinoti, išgirsti jeigu žmonės jau 67 kartus paklausė „ AR DAR GYVA “ ir nieko iš Lietuvos valdžios neišgirdo apie iš Klonio gatvės valdžios jėga pagrobtą mergaitę. Ar Lietuvos aukščiausioje valdžioje yra žmonių su širdimi ir protu?
Matant visą LR Seimo veiklą ir LT KT veiklą konstituciniu dviejų pilietybių klausimu nesunkiai galima suprasti, kad Seimo klausimai ir LR KT atsakymai yra iš anksto suderinti ir valdomi iš vieno centro. Kad teisės profesionalai nesugebėtų suprasti teisėje net elementariausių dalykų priskirtina neįmanomam įvykiui ir visumoje tai gali būti įvardinta kaip antivalstybinė, antikonstitucinė afera.
Komentarai (242)
241. Yra kaip Yra. Skaityti is eiles. Labai teisingas pastebėjimas tik, kaip visada mintis gudriai įpiršta ir nepabaigta. Turėtų skambėti taip: "Yra kaip yra. Skaityti is eiles. Ir būtinai iki galo."
12 straipsnis Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais. Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis. Pilietybės įgijimo ir netekimo tvarką nustato įstatymas.
pdr. jonelis radau tave skypėj ir paprašiau tavęs mane priimti. Taigi apie kokius ramanauskus tu čia visiems pudrini smegenis aferiste, kuris slapstosi nuo visų. Turi susikūręs mažiausiai du vardus rajonas52 ir nojus52. "214. dr. Jonas Ramanauskas joramltyahoo. com (2017-12-30 15:59:19) (98. 212. 66. 159) Parašė:O dabar paimk programą Skype, jos langelyje SEARCH įvesk žodžius "Jonas Ramanauskas" ir pamatysi kiek tokių yra. Mano Skype rodo 36 tokius Jonus Ramanauskus. Todėl esu priverstas pridėti savo esamą mokslo laipsnį tam, kad kaltė dėl to ką rašau nekristų ant nekaltų žmonių." Pats lenngviausias tavo melo įrodymas menkysta. John Rama Hammond. Indiana, Jungtinės Valstijos. Tu net savo vardu ten neužsiregistravęs ir jokio dr. nereikia, kad tave menkysta rasti. Jei tu sugebi tokiuose paprastai patikrinamuose dalykuose meluoti, tai kaip tavim kas gali tikėti. Beje pupuli dar didesnis žvairys pasidarei nuo tos įgaliotinio nuotraukos, o barzda čia lanzbergį kopijuoji?
Tai pdr. jonelis neturi jokių atsakymų ar prieštaravimų apie mano išsakytas mintis apie jį ir apie jo nusišnekėjimus? Ar tai galima pavadinti "sutriuškinimu į miltus" tavo šnekas? Ypač patiko tas bajeris su skype vardu kur prisirašai dr. kad išskirtų tave iš kitų ramanauskų, nors tokio vardo nei vieno skypas neranda. Narcizas ir amerikoje narcizas. Beje gal gali įrodyti, kad žemė apvali, o ne plokščia? Irgi būtų įdomu išgirsti mokslininko argumentus nesiremiant autoritetais ar "taip vadovėlyje parašyta", ar matai gaublys apvalus ir žemė apvali. Spėju ir čia, kaip konstituciją aiškintum. Nes mulkis nei to negalėtų padaryti.
čia aš mokinu apie miego- nemigo fazes? Įdomu, nežinojau :)
to "236". Ką ten tamsta paskutinį durnių mokini? Neišmokinsi, jiems dar Žemė vis dar plokšia. Tik tokie ir gina LR KT - penktąją koloną.
koks dar labas rytas? Dar jam tebėra labas vakaras nuo vakar- naktinėja, vadinasi :)
Labas rytas mulki. Tai jau pabudai pdr. joneli. Tai vis neturi atsakymų. Esi, kaip visada kvailys, kuris nieko nesugeba, tik vogti iš KTU laboratorinę įrangą. Netgi savo žodžių neturi, o naudoji mano. Skurdžius esi tamsta davatka.
Galvoju, kaip čia padėti tai penktai kolonai, okupantų žiurkėms, kad galėtų kažkaip padaryti kokią tai reikšmingą įtaką su savo lojimu. Gal kartu susirinkite prie Seimo rūmų ir pradėkite vilkais staugti? Gal kas nors iš Seimo išeis pakalbėti ir tada galėsite išdėstyti savo problemą. Gal Seimas kokį įstatymą priims, gal įpareigos garsiau staugti? Gal kokį apdovanojimą iš raudonosios išprašys, juk pagrindiniai raudonieji niekšai jau apdovanoti. Tiesiog ir patys galvokite ką čia daryti, juk tokiais protingais apsimetate. Taigi daugiau kūrybos, vis tiek kaip matote esate proto suskiai, niekaip nesugebate sukritikuoti, kad ir 177 komentaro.
jonai tu geriau eik kokių jūros kiaulyčių auginti, nes kiek žinau ten tavo šalyje amerikoje pomidorų kieme jau neleidžia auginti. Nes kaip komentaras, taip visiškas nusišnekėjimas ne tavo naudai. Ir tiek melo. Ir tyla dėl skypo. Tu galvoji, kad aš netikrinsiu tavo paistalų? Jei sugebi savo tulžį lieti net tokius gėdingus straipsnius rašyti, o po to net ignoruoti mane, nors visas straipsnis paskirtas man, o pačio turinio net nesupratau ką norėjai pasakyti. Tad nenustebk, kad melagį ir aferistą ištempsiu į dienos šviesą.
Na tai ką nori pasakyti, tuo blogiau tavo tuščiabriedams. nuo tokio kiekio toks kiekis yra tik 0,74%. Tai yra rečiau nei retas reiškinys. tad geriau nestūgauk kad kažkas neteisus kad panaudojo žodį retas. Ar tu superstas tyrinėtojau teigsi, kad mažiau nei nuošimtis yra dažnas atvejis kad ir tavo tyrimų rezultatuose? Nagi pasakok daktare apsijuok dar kartą.
Tame pačiame LR KT 2017-10-20 nutrime yra ir tokia informacija apie asmenis turinčius dvi pilietybes: "II Rengiantis teisminiam nagrinėjimui gauta medžiaga 4. Rengiant medžiagą Konstitucinio Teismo posėdžiui gautas Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro departamento viršininkės Marijos Norkevičienės raštas, kuriame pateikta statistinė informacija, susijusi su pareiškėjo prašyme keliamais klausimais. Rašte nurodyta, kad 25 423 Lietuvos Respublikos piliečiai turi dvigubą (daugybinę) pilietybę, bendras Lietuvos Respublikos piliečių skaičius – 3 419 696 asmenys."
Štai kokie žmonės garsina Lietuvą ir nereikia iš jos išvažiuoti, o ne kažkokie ilgauskai ar ramauskai. youtube.com/watch?v=Ea3DrmC8JMQ
Su dr. jonas ramanauskas susijusių rezultatų nerasta. 65 metai diedui, o toks melagis. GĖDA.
Beje joneli. skypėje yra tik vienas jonas ramanauskas iš jungtinių amerikos valstijų. O įvedus dr. jonas ramanauskas, tokio išvis neranda nei vieno. Taigi tavo paaiškinimas, patikrinus, eilinį kartą, pasirodė, esantis melu. Ir vėl apsišikai lygioje vietoje, kur ir pirmokas galėjo patikrinti tavo melagingus teiginius.
Pasirodo jonas geriau žino savo amerikos istoriją, nei Lietuvos. Ten su konstitucija viskas gerai joneli?
to "215. StasysG". Visa tai, ką Jūs aiškinate besiremdamas LR pilietybės įstatymo 14-u straipsniu tegu būna gerai, nes tai nėra mūsų ginčo dėl Konstitucijos galiojimo Lietuvoje objektas. Tik noriu pasakyti, kad šios problemos senumas yra apie 220 metų, jeigu analizuosime JAV tuo metu buvusias problemas. Tai tą klausimą analizavau ir tuo laiku buvo du požiūriai, nes JAV Konstitucija kalba apie "naturally born". Taigi nereikėtų nieko atradinėti ir suteikinėti sąvokoms kitokias reikšmes, nei tai jau yra teisėjė nustatyta. Tai pradžioje kai tą klausimą aiškinosi, tai maždaug taip ir formulavo, kaip tai yra Jūsų suformuluota. O paskiau, maždaug po 3 metų, kitas Kongresas ATMETĖ tą požiūrį ir paliko aiškinimą, kad gimęs, arba "natūraliai gimęs" yra tik tas, kad fiziškai buvo pagimdytas JAV teritorijoje. Taigi toks Jūsų paaiškinimas jau daugiau nei 200 metų atgal yra atmestas, bet galėjo būti taip, kad mūsų teisinikai to nepastebėjo, ar nenorėjo pastebėti. Tai LR pilietybė įgyjama gimstant turėtų reikšti, kad pats asmuo fiziškai turi būti pagimdytas LR teritorijoje. O ką dabar daryti su tais, kurių tėvai, ar vienas iš jų, yra LR piliečiai? Labai paprasta. Reikia lygiai taip pat daryti, kaip ir dabar pavadinta, tik tuomet LR pilietybės įgijimas bus traktuojamas pagal kitus įstatymo nustatytus atvejus, t. y. kaip Seimas nutars ir jau nutarė. Tai kai bus tokia situacija, tai vėl analogiškai, asmeniui, kuris turi vieną iš tėvų su LR pilietybe, gaunant LR Pilietybę nereikia jokio NATŪRALIZACIJOS proceso. Šitą klausimą analizavau todėl, kad toks respublikonų kandidatas Tedd Cruz turėjo mamą amerikietę, tėvelį Kanados pilietį atvykusi iš Kubos, tai turėjo dvi pilietybes ir norėdamas tapti JAV Prezidentu, kaip konstitucinis mokslininkas, teigė, kad pagal JAV Konstituciją jis yra natūraliai gimęs JAV. Tedd Cruz atsisakė Kanados pilietybės 2014 metais. Deja, mokslinininkai tuo klausimu yra susiskirstę į dvi stovyklas pagal požiūrius, kuriuos čia išdėsčiau. Mano požiūris yra toks, kad jeigu JAV Kongresas ATMETĖ pirmąjį variantą, o priėmė kitą variantą, kad naturaliai gimęs yra tik tas, kas fiziškai gimė JAV teritorijoje nepriklausomai nuo tėvų pilietybės, tuom labiau tautybės, tai tokia nuostata ir turi galioti. Kam po 200 metų tų sąvokų reikšmę kaitalioti? Taigi pagal JAV įstatymus, tik tas kas gimė JAV teritorijoje gali būti JAV prezidentu. Tai yra JAV piliečiai turi NEVIENODAS teises. Ne visi gali būti JAV prezidentais, o tik tie, kurie natūraliai yra gimę JAV teritorijoje, yra ir kitų apribojimų. Todėl man tas Tedd Cruz, kad ir konstitucinis mokslininkas, sukelia nemalonius jausmus, nes paneigia teisę savo naudai. Šis klausimas JAV dar nėra niekada pasiekęs Aukščiausiąjį Teismą, todėl galutinio varianto NĖRA. Ta problema bus sprendžiama tik tada, kai kas nors realiai taps prezidentu ar kas nors apskųs kandidatą į prezidentus. Tokia pati problema vos neatsitiko su garsiu JAV poltiku John McCain, kuris nors ir admirolo sūnus, atsitiktinai gimė Panamoje, nors laivas buvo tik trumpam atvykęs į Panamą, ir jo mama jį pagimdė Panamoje, o ne laive, kuris laikytinas JAV teritorija. Taigi čia yra dar tų painių teisės klausimų. Mano nuomonė tuo klausimu yra tokia. Pagal LR Konstituciją LR pilietybė įgyjama gimstant reiškia, kad natūraliai, fiziškai asmuo turi gimti Lietuvos teritorijoje. O kai gaunama pilietybė pagal tėvų pilietybes, tai tuomet tokius atvejus reguliuoja Pilietybės įstatymas, o ne KONSTITUCIJA. Su mano nuomone nereikia diskutuoti, nes tai tik NUOMONĖ. Nepamirškime, kad ne nuomonė yra Konstitucija, o Konstitucija yra Konstitucija. Čia diskusija vyksta apie Konstitucijos galiojimą Lietuvoje, o ne nuomonės galiojimą Lietuvoje.
Kaip čia nesusikeikus ir nepasiuntus. jonai ar stasyG, akivaizdu, kad buvo visiška tyla ir rašai šiandien jau ne kartą vienu metu per abu ip. Tu gali reklanmuoti ir iš savo jonelio ip tuos tekstus, ir apskritai kam juos kažkokiam stasiuiG reklamuoti? tik tau pačiam tai yra kažkokia prasmė, o kažkoks stasysg visiškai atrodo iš konteksto iškrentantis su tokiais pareiškimais. Kaip ir praeitame tavo plakate parašė "530. StasysG (2017-12-27 21:46:05) (82. 140. 168. 97) Parašė:" apie grybauskaitę. Sėdėjau galvojau ir nesupratau prie ko čia tas tekstas. Po to tik dašuto, kad greičiausiai taip vėl reklamuoji savo naują kokią paklodę. Atsidarau pagrindinį ekpertųų puslapį ir akurat. Tai tikrai atrodo nesveikas susidvejinimas. Skypėj matai jam be dr. niekas neparašys ir neras, o čia dar ir per kažkokius stasioG vardus rašinėji. Visiškas dugnas.
Nesiginčiju,yra toks skaičius.Kažkas klaidina,galvoju migracijos departamentas.Šitame skaičiuje 22 913 greičiausia sukišti išvykę iki 1990,gimę mišriose santuokose ir etc..
Naujas straipsnis apie "2-bą pilietybę": "Evaldas Binkauskas. Lietuvos valstybės arba jos valdančiojo elito saulėlydis" Tiesos,lt 2017 m. gruodžio 30 d.; pozicija,org; "Lietuvoje dvigubos pilietybės klausimas pasižymi tam tikru „sezoniškumu“ – jis paaštrėja prieš kiekvienus Seimo, Prezidento ar savivaldos rinkimus. LR Konstitucijoje įtvirtinta, kad, išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos ir kitos valstybės pilietis....". Ir ttttt
1) tavo iškastruotų nuorodų neatsidarinėsiu, nuorodos visai puikiai įsikelia be tavo papildomų simbolių; 2) kadangi nuorodos neatsidarau dėl tavo kastracijų, tai nežinau kokį čia teismo aktą nurodinėji. tai ne statistikos departamento, o kažkokie kažkieno pasvaičiojimai. Negaliu žinoti dėl to, kad nuorodų neduodi teisingų; 3) 22 913 yra tiklsus skaičius ir tai jokiu būdu ne 25 000. o tai jau neblogas perviršis ant 2087 žmonių, o tai yra labai daug. nuo 25tkst tai sudaro 9,1%; 4) "analogiškas teisinis reglamentavimas turėtų būti taikomas ir kitai išvykusiųjų kategorijai – tiems Lietuvos Respublikos piliečiams, kurie iš Lietuvos išvyko po 1990 m. kovo 11 d. , " --- čia turiu suprasti, kad tai yra žmonės, kurie gyvena Lietuvoje ir turi dvi pilietybes, o tai niekaip neprieštarauja konstitucijai ir jos principams "– įkūnydama prigimtinę žmogaus ir Tautos teisę laisvai gyventi ir kurti savo tėvų ir protėvių žemėje – nepriklausomoje Lietuvos valstybėje, " - jie ATVYKO, O NE IŠVYKO IŠ LIETUVOS; 5) pdr. jonelio tekstas "Kadangi laikas bėga, ne visi žinomi, tai tas skaičius AUGA. O kiek tiksliai, tai niekas nežino." -- kokiam tu amžiuje gyveni? Kokias čia miglas bandai visiems užmesti? XXI amžius ir niekas nežino kiek suteikta pilietybių? gal tavo amerikoj ir nėra gyventojų bendros duomenų bazės ir ten gimsta ir miršta žmonės niekam nieko nepranešę, bet čia Lietuva jonai, ir pas mus internetas vienas greičiausių pasaulyje; 6) Netgi, jei ir naudosimės tavo klaidinga logika, kad "tai tas skaičius AUGA" ir duomenys pagal tavo nuorodą "Skaitome 2017-10-20 LR KT nutarimą " yra dviejų mėnesių senumo, tai kiek gali paaugti, jei per 27 metus jų pasidarė 22913, tai tu nori pasakyti, kad staiga per 2 mėnesius ir 9 dienas jų turėjo priaugti iki 25 tkst? Kokiai auditorijai čia nori makaronus sukabinti? ; 7) Tolimesni tavo pamąstymai apie kažkokius ne į temą aliuminius ar seimo narius yra nesuprantami, nes aš į konstituciją, kaip ir tu pats teigi, žiūriu tik iš paprasto žmogaus pusės, ir man visiškai nesvarbi politika šiuo metu. 8) Taigi ačiū už tokį neilgą triūsą, po mano klausimo uždavimo, bet prieš tai teigdamas jau turėjai žinoti skaičius ir nepulti ieškoti (taip ir nenurodei statistikos departamento duomenų, ar kito oficialaus psl, priminsiu reikia be tavo kastruotų nuorodų, o nuorodos čia puikiai rašosi neįvedus 3w ar htt), nes eilinį kartą parodei, kad kalbi beleką ir tik po to prispirtas ieškai savo žodžių patvirtinimo, o ne iškart kalbi faktais. TAIGI, NEĮTIKINAI VISIŠKAI.
“kilnus“, aišku, joneli tavo siekis, kad kaltė už tavo kliedesius nekristų ant nekaltų žmonių, nes kaltė tikrai didžiulė :))) - bet pats “pasiteisinimas“ labai skystas, kaip ir visa kita, kas tavo parašoma :))) - kaip supratau, skaipas tamstai pateikia klientų pavardes su titulais ir moksliniais laipsniais ? :))))) - ir tu esi tikras, kad jokio kito jono ramanausko, su tikru ar prikurtu moksliniu laipsniu, tikrai nėra ? - “logiška“ - su tavo “logika“ galima paaiškinti bet kokį idiotizmą :)) - jau žvengiu pagalvojęs, kaip tektų tamstai išsiskrti iš kitų jonų ramanauskų, jei neturėtum to juokingo, ir, kaip jau seniai aišku, faktiškai fiktyvaus daktaro laipsnio :)) - rašytum gimimo datą prie kiekvieno komentaro ? o gal nurodytum tėvavardį ? - ar gimimo vietą ? - o gal antropometrinius duomenis ? - po šitiekos santykiavimo su tavo idiotizmu laiko, aš niekuo nenustebčiau :)))))))
to " 218. alius" Skaitome 2017-10-20 LR KT nutarimą (ht*tp:/*/lrkt. *lt/lt/teismo-aktai/paieska/135/ta1749/content) "2. Neaiškinti, ar „santykinai didelis asmenų, pagal galiojantį teisinį reglamentavimą turinčių Lietuvos Respublikos ir tuo pačiu metu kitos valstybės pilietybę, skaičius (22 913) neprieštarauja Konstitucinio Teismo suformuluotai teisinei doktrinai, numatančiai, kad „dvigubos pilietybės atvejai turi būti ypač reti – išimtiniai“; ar toks santykinai didelis dvigubą pilietybę jau turinčių asmenų skaičius nesuponuoja, kad, laikantis teisinio lygiateisiškumo principo, analogiškas teisinis reglamentavimas turėtų būti taikomas ir kitai išvykusiųjų kategorijai – tiems Lietuvos Respublikos piliečiams, kurie iš Lietuvos išvyko po 1990 m. kovo 11 d. , kadangi vienintelis iš Konstitucinio Teismo doktrinos kylantis (kiekybinis) kriterijus, pagal kurį šiai kategorijai priklausantiems asmenims nėra suteikiama teisė įgyti dvigubą pilietybę, – siekiant, „kad pagal Konstituciją negalima nustatyti tokio teisinio reguliavimo, pagal kurį dvigubos pilietybės atvejai būtų ne ypač retos išimtys, bet paplitęs reiškinys“ – neatitinka realybėje susiformavusios teisinės praktikos“." Taip surandame 22913 skaičių. Kadangi laikas bėga, ne visi žinomi, tai tas skaičius AUGA. O kiek tiksliai, tai niekas nežino. Reikia skaityti LR KT nutarimus, o jeigu neskaitai, tai pokalbyje nesi vertingas. O LR KT paprašytas PAAIŠKINTI, atsisako paaiškinti net Seimui, gal jau tie "teisės viešpačiai", kaip sakė Harvardo alumnas Justinas Jaruševičius. Tai ar gali atsakyti žmogui, jeigu Seimo prašymą atmeta. O Seimas, vargšelis, nesupranta, ar 22913 yra retai ar išimtinai. Ir iš tikro yra ypatingai retai, jei lyginsime su Visatoje esančių atomų skaičiumi.
Paisikartosiu. Visos jonelio serialp tirados prasidėjo vadinant dvigubais idiotais ir aiškinant lietuvių kalbą, o jonelis net nebuvo atsivertęs lietuvių žodyno. Pirmą kartą apie tai sužinojo tik man pateikus jam nuorodas. Praktiškai visus jonelio tučiažodžiavimus su visomis nuorodomis ir argumentais jau esu paneigęs. Kaip ir tokie linksmumai, kada jonelis nagrinėja konstituciją apie pilietybę ir gyvenime nebuvo atsivertęs pilietybės įstatymo. Ir taip su kiekvienu jonelio keliamu klausimu. Tai ypač sergantis žmogus. Bet tai nereiškia, kad ligonis negali paskui save patraukti auditorijos. Kuriai nereikia nei faktų, nei argumentų, tik pustazvono plepalų pakanka.
"Nuo 2011 m. balandžio 1 d. (kai pradėjo galioti 2010 m. gruodžio 2 d. priimtas Pilietybės įstatymas) iki 2016 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos pilietybė buvo atkurta 3 970 asmenų, iš jų 3 541 asmuo įgijo dvigubą pilietybę; 397 asmenims Lietuvos Respublikos pilietybė nebuvo atkurta".Ir kur gerasis mūsų daktaras-visuomenininkas rado tokį simpatišką 25000 skaičių?Čia pateikiau migracijos departamento duomenis.
stasyG tu pats sau ir savo šeimininkui prieštarauji. Pilietybės įstatymas yra pagar pdr. jonelį - anktikonstitucinis. Tu negali rėkti, kad vienu atveju jis antikonstitucinis, kitu atveju remtis tuo įstatymu. Arba tu apsispręsk, arba tu susipainiojai.
"Konstitucija atsako: "įstatymo numatytais atskirais atvejais"." --- PAKARTOSI EILINĮ KARTĄ - TOKIO SAKINIO KONSTITUCIJOJE NĖRA.
184 (ir 206): Kas komentare įdėjo sąvoką "nezgrabnai" dėl "gimstant"? Kas parašė, kad vietoj "gimstant" reikėjo įrašyti: - “pilietybę įgyja kiekvienas, gimęs Lietuvoje, jei jo tėvai yra Lietuvos piliečiai“ ? Atsakymas-Geltonas dainininkas. ---O dabar ne iš Wikipiki. Konstitucinė sąvoka "gimstant" išplėtota Pilietybės įstatyme, cituoju dokumento ištrauką: "14 straipsnis. Lietuvos Respublikos pilietybės įgijimas GIMSTANT, kai vaiko tėvai arba vienas iš jų yra Lietuvos Respublikos piliečiai 1. Vaikas, kurio abu tėvai arba vienas iš jų yra Lietuvos Respublikos piliečiai, gimdamas įgyja Lietuvos Respublikos pilietybę, nesvarbu, ar jis gimė Lietuvos Respublikos teritorijoje, ar už jos ribų. 2. Vaikas, kurio bent vienas iš tėvų buvo Lietuvos Respublikos pilietis, tačiau mirė iki vaiko gimimo, gimdamas įgyja Lietuvos Respublikos pilietybę, nesvarbu, ar jis gimė Lietuvos Respublikos teritorijoje, ar už jos ribų. 3. Šiame straipsnyje nurodytų vaikų Lietuvos Respublikos pilietybė įrašoma į vaiko gimimo faktą patvirtinantį dokumentą registruojant vaiko gimimą. "
to "201. yel“l“ow submarine". Geltonąjam šūdvabaliui atsakau, nes esi VIENINTELIS toksai. O dabar paimk programą Skype, jos langelyje SEARCH įvesk žodžius "Jonas Ramanauskas" ir pamatysi kiek tokių yra. Mano Skype rodo 36 tokius Jonus Ramanauskus. Todėl esu priverstas pridėti savo esamą mokslo laipsnį tam, kad kaltė dėl to ką rašau nekristų ant nekaltų žmonių. Nes iš tikro taip ir manau, kad diskutuojant autoritetai, pareigos ar priklausymas CC BB, ar LR KT yra NEREIKALINGI, nes reikalingi argumentai, logika, teisiniai argumentai ir sugebėjimas suvokti, suprasti tai kas parašyta. Gi aiškiausiai matau, kad tamsta penktos kolonos šūdvabali nesugebi suvokti lietuviškai Konstitucijoje parašytų teisinių sakinių . Dar labiau, labai aiškiai išaiškinus, net tada nepagauni mitnies, absoliučiai tikrai esi degradavęs asmuo. Nematau nė vieno, kuris net pabandytų sukritikuoti tai ką sakau. Na gerai supaprastinsiu tamstai užduotį iki vieno klausimo: kokiais atvejais, LR pilietis gali būti ir kitos valstybės piliečiu? Konstitucija atsako: "įstatymo numatytais atskirais atvejais". O kaip tamsta atsakysi? Nors teisiškai tamstos nuomonė, kaip ir mano nuomonė, yra NULIS, galioja tik Konstitucijos nuostatos.
"211. dr. Jonas Ramanauskas joramltyahoo. com (2017-12-30 15:46:53) (98. 212. 66. 159) Parašė:Jau 25000 turi po dvi pilietybes." --- 1) jau nebe 20 tkst, o 25? Greitai auga. 2) prašau duoti į oficialią statistiką, iš kur tie skaičiai. Ne mokslo žmogui tuščiažodžiauti. 3) net ir 25 tkst nuo 3mln yra tik 0,83%. Tai yra mažiau nei policijos automobilių santykis viename mieste. 4) kur tie su dviem pilietybėm gyvena, Lietuvoje ar išvykę? (čia vėl prašau oficialios nuorodos)5) tavo tauškalų jau keli metai prisiskaitėm, pradėk konkrečiai dėstyti faktus.
Tipinė kasdienybė. Pastatytas prieš faktą, jonelis tesugeba pats su savimi per proxius pasirašinėti ir dargi tokį mandagų imituoti. Tušti pdr. sakiniai. Kas okupavo, kada okupavo, ar tai teisinis kažkoks įvertinimas, kas pripažino ir tt. kažkoks įstatymas neprieštarautų kitam įstatymui. Čia su tokia logika net prie dievo įstatymo "nemeluok" gali prisikabinti. Bet jonelis sugebėtų ir tai. Ir apskritai, mane stebina. Ar matėte kur autorius lystų į komentarus ir visus taip pultų. Čia toks unikumas pdr. jonelis. Suprasčiau, jei tai būtų asmeninis pdr. jonelio blogas, puslapis. Dabar kažkoks "nonsensas".
to "203. alius". Kokios problemos? Jau 25000 turi po dvi pilietybes. Tai manau jau visos teisinės problemos, kurias tamsta keli jau yra išspręstos. Turi būti seniai išspręstos. Tik ką tamsta ruošiesi daryti su tais, kurie jau įvykdė karinę prievolę, sumokėjo visus mokesčius, turi darbo stažą ir visa kita ir t.t. Tai ką dabar darysi? Atiminėsi pilietybes?
to "199. StasysG". Dėkoju, gražiai padirbėjote. Dar visai būtų neblogai, kad ir Pilietybės įstatymas neprieštarautų Konstitucijai. Ar tai įmanoma okupuotoje Lietuvoje?
aliau aš supratau. Todėl iš migracijos departamento puslapio nukopijavau LR piliečio statusą. Dar yra ir konstitucijoje, ir pilietybės įstatyme apie pareigas, ne tik teises. Aš netgi už tai, kad tas kuris neturi vaikų, mokėtų didesnius mokesčius. Bet čia jau kita tema. Tad tie visi išbėgeliai turėtų jausti, kad yra ne tik teisės, bet ir pareigos.
jooo, tik viena smulkmena - norint tai įteisinti, reikia refo, kuris priimtų gan plačią konstitucijos pataisą :)) - ar tai įmanoma išsibėgiojusioj litchuaniškoj veršidėj ? :)))) - juoingas klausimas, ane ? :)
Čia aš turiu mintį,kad pvz. jemerikonas įgijęs mūsų pilietybę deklaruoja savo pajamas gautas užjūriuose ir susimoka pagal mūsų įstatymus.Kai bus paliesta kišenė išgaruos ir patriotiškumas.
& so ???? - ir ką ???? - kuriam iš tamstos nukopintų teiginių aš iš principo prieštaravau ? - ir kaip visa tai susiję su dvigubos pilietybės problematika ???? - tamsta norėjai pasirodyt protingu ir erudicijos nelaikančiu/ejakuliuojančiu erudicija jonelio klakerių komandos lyderiu ? - nepavyko :)))
aliau BINGO "Lietuvos Respublikos piliečio, kartu turinčio ir kitos valstybės pilietybę, statusas Lietuvos Respublikos pilietį, kuris kartu yra ir kitos valstybės pilietis, Lietuvos valstybė laiko tik Lietuvos Respublikos piliečiu. Kitos valstybės pilietybės turėjimas neatleidžia jo nuo Lietuvos Respublikos Konstitucijoje, įstatymuose ir kituose teisės aktuose nustatytų Lietuvos Respublikos piliečio pareigų."
Geltonas 201 - PATS GERIAUSIAS ATSAKYMAS.
Jaučiu visas šitas šaršalas baigtųsi įteisinus dvi pilietybes ir uždedant prievolę mokėti mokesčius Lietuvai,pašaukus atlikti karinę prievolę ir vykdyti kitas eiliniams piliečiams pavedamas pareigas.
Antra. Nereikia tū kopijų iš visokių wikipedijų, kurios aiškina kas ir kaip, bet tu nemoki suderinti wikipedijos straipsnio aiškinimo su tau užduotu klausimu. Jei ir taip aišku, kad gimstant teritorijoje ar pas abu lietuvius vaikas tampa LR piliečiu, tai gal tas įgijimas gimimu yra perteklinis ir užtenka kitais įstatymo numatytais atvejais. Nes dabar įrašytas vienas žodis, kuris tik joneliui prisikabinti, o ne aiškumą suteikti. tai gimęs natūraliai ar po cezario pjūvio yra laikomas LR piliečiu automatiškai? Be to jonelio vis nutylimo kitais įstatymo numatytais atvejais niekaip neišsiversi, ir įstatyme vistiek turėsi surašyti procedūrą kaip tas gimimas turi būti įteisinamas. o čia jau jonelis pradės loti, kad įstatyme negali būti nieko ko nėra konstitucija. Ir vėl pasaką nuo pradžių. Ciklas. Pas psichinius dažnas reiškinys.
o tai kokio venio, kloune, tu, egzotiškasai, savo “autoritetą“ nuolat pasūdai tuo pseudotitulu “dr.“, kuris niekam nieko konkrteaus nesako, išskyrus veršius, kurie įsivaizduoja tamstą esant “mokslo vyru“ ? :))))) - nekalbant apie tai, kad tiek tavo mokslo sritis, tik patys tie “pasiekimai“ toje srityje yra anekdotiniai, bei jokia briauna nesusiję su jurisprudencija :))))))))))))))))))))))
Na pastebit jonelis parašė ir stasysG išdygo ir parašo beveik nesislėpdamas jonelio stiliumi. Na gerai bent yra kam atsakyti. "vaikas, kurio abu tėvai jo gimimo metu yra Lietuvos Respublikos piliečiai, taip pat yra Lietuvos pilietis neatsižvelgiant į tai, ar jis gimė Lietuvos teritorijoje, ar už jos ribų...."" --- DABAR NURODYK KUR GIMĖ ZIDRŪNAS ILGAUSKAS AR NET PATS PDR. JONELIS, AR LR?
182;184: dėl "gimstant" ir "gimęs". Kada tiksliau? Tiksliau, matomai, "gimstant", ir tą 'zgrabnai' numatė Konstitucijos kūrėjai. Pažiūrėkime šaltinį: "Filiacija (pranc. filiation – giminystės ryšys) – pilietybės įgijimas GIMSTANT. Pagrindinis ir visuotinai pripažintas pilietybės įgijimo būdas. Pilietybę įgyjantis asmuo neišreiškia ir negali išreikšti savo VALIOS, kurios valstybės piliečiu jis norėtų būti. Valstybių įstatymai, reguliuojantys pilietybės įgijimą filiacijos pagrindu, gali nustatyti skirtingus pilietybės įgijimo principus: 1)Naujagimis gali įgyti savo tėvų pilietybę neatsižvelgiant į tai, ar jis gimė tėvų pilietybės valstybėje, ar už jos ribų (kraujo teisės principas, lot. ius sanguis); 2)Įgyti savo gimimo vietos valstybės pilietybę, neatsižvelgiant į tėvų pilietybę (žemės arba saulės teisės principas, lot. ius soli). Daugelio valstybių įstatymai numato abu šiuos principus - jų pasirinkimas priklauso nuo tradicijų, valstybės vykdomos demografinės politikos. Lietuvoje pilietybės įgijimo būdus reglamentuoja Pilietybės įstatymas (2002). Remiamasi ir kraujo, ir žemės teisės principais. Prioritetas teikiamas kraujo teisės principui - vaikas, kurio abu tėvai jo gimimo metu yra Lietuvos Respublikos piliečiai, taip pat yra Lietuvos pilietis neatsižvelgiant į tai, ar jis gimė Lietuvos teritorijoje, ar už jos ribų...."
net stebiuosi, kad tamsta stengiesi taip nuoširdžiai ir preciziškai vertinti daktarėlio-paciento kliedesius :)) - pdr.-ėlio veiksmų/veiklos “logika“ neįvertinama jokiais sisteminiais kriterijais :) - tai tiesiog banalus, elementarus ir , santykinai originalus , kaip ir visi kiti/kitų, pamišimas :)))
Na va pdr. jonelis ir istorijos žinovu patapo, jau užtikrintai teigia, kad žino, kaip ten viduramžiais kas buvo. taip taip ir tie viduramžiais karaliai ir karalienės nesiprausė nuo gimimo, kakojo už pirtjerų, ant laiptų, nors statė rūmus, kurių šiuolaikinėm technologijom niekas negali pakartoti. O jonelis užtikrintai žino kas ten ką darė ir sakė. Visų galų meistras. Gaila, kad tik galų. Beje, tą savo instrukciją gerai įvaldęs, dabar vėl užsiima ta taktika, kada kiršina ir taip su įžeidimais bando Dzūko dėmesį pritraukti. Koks tu apgailėtinas ir bjaurus joneli.
Kol neįlindau į šitą serialą su pdr. joneliu, niekada net minties sau nebūčiau leidęs pagalvoti apie tokius dalykus. Kaip jau kadaise rašiau, kad susidaro jausmas, kad jonelis siekia priešingo rezultato, nei čia deklaruoja "kovodamas".
to "180. Dzukas" rašo "Apie teise galesime padiskutuoti, kai tamstos taps CCBE nariais. Manau, tokiems patyrusiems teisininkams, nereikia aiskinti kas tai. Teises klausimais diskutuoju tik su lygiais." Viduramžiais kas yra teisus naudodavo scholastikos metodus, kai nustatant kas yra teisus, naudodavo kuo didesnio autoriteto nuorodą. Kas pateiks savo teiginio patvirtinimui aukštesnę nuorodą,didesnį autoritetą to ir teisybė. Tai matome, kad ponas Dzukas, o gal dzikas žuvims gaudyti, jau siekia parodyti, kad jis yra toks CCBB narys, nepralenkiamas autoritetas. Kitaip tariant mažas vaikas, kuris daro CC (Si, Si) su savo BB. Taigi autoriteto naudojimas nustatant teisybę yra VIDURAMŽIŲ scholastikos metodas. Gi kalbant apie LR Konstituciją, ką ji reiškia, reikia vadovautis pačia Konstitucija, o ne CCBB naryste. Tai parodo, kad Dzuko teisinis, loginis išsilavinimas yra kaip mažo vaiko, kuris daro CC su savo BB. Vietoj to, jeigu būtum truputėlį išsilavinęs, nors truputėlį, nors kaip mažas vaikas, turėtum logikos, tai vadovaudamasis Konstitucija sugebėtum sau atsakyti į klausimą: kokiais atvejais, LR pilietis gali būti ir kitos valstybės piliečiu? Konstitucija atsako: "įstatymo numatytais atskirais atvejais". Tam, kas nesugeba suvokti šių keturių Konstitucijos žodžių, Konstitucija papildomai debilams atsako ir į tokį klausimą:kokiais dar atvejais LR pilietis gali būti ir kitos valstybės piliečiu? Atsakymas: NIEKAIP KITAIP, nes "Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis." Ar gali būti paprasčiau? Paprasčiau ir negali būti. Tas yra nesuvokiama tik tiems mažučiukams, kurie vis dar daro CC su savo BB. Pilnas Dzuko BANKROTAS, kaip ir to AFERISTO profesoriaus, buvusio LR KT teisėjo, raudonosios Dalios apdovanoto, reiškia jau raudonai pažymėto, Vytauto Sinkevičiaus (ht*tps:/*/lt. wikipedia. *org/wiki/Vytautas_Sinkevi%C4%8Dius_(1951)) BANKROTAS.
Geltonas, gyveni ir mokais. Šiaip ir dėl jau Nako perimtos frazės valdžia okupuota jau pradedu ab ejoti. Taip užgrobė valdžią niekšai. Bet tikrai ne okupuota. Kada naudojame kažkokius ne lietuviškus žodžius nesuprantame prasmės. Sekant pdr. jonelio mikrospotiniu "preciziškumu" " straipsnis Valstybinės valdžios ar jos institucijos užgrobimas smurtu laikomi antikonstituciniais veiksmais, yra neteisėti ir negalioja." (okupacija liet. užgrobimas). Niekas be 90-tų metų valdžios smurtu nėra užėmęs. Nebent jis tuos laikus laiko okupacija.
viskas taip, bet kiekvienas tūlas veršelis juk yra šventai įsitikinęs, jog bet kuri mintinai išmokta bet kurio jų stabuko mintis yra jo, t.y. nuosava, t.y. jo “proto“ vaisius :))) - ir todėl jie yra bendraminčiai, ir todėl jų ikona yra “na poriadok vyše“ :)))))))))))))))
Šiaip viskas gerai, niekas nedraudžia palaikyti jonelio. Bet, jei palaikymas skamba, kaip nušlifuotos klišės, kaip ger. daktaras, gerbiu už, visiškai teisus, sumalė kitus į miltus, kiti durni, odaktaras pats kiečiausias, o nebūna konkrečių argumentų, ne pdr. jonelio žodžių, o pačių argumentų apie temą, tai nelabai ką yra pasakyti. Jei neturi ką pasakyti, tai kam išvis rašyti. Yra rinkimai į seimą, į savivaldybę, dabar mero rinkimai, eini prabalsuoji ir viskas, kam čia sakyti nuomonę, kuri net ne tavo.
:) - sorry, - turėjau omeny 188-ąjį “senio“ komą :)
na 186-uoju komu/kliedesiu, prelegentas “senis“ , pasakė viską ir dar daugiau, apie savo psichines problemas :)) - toks įspūdis, kad kalbėtum su nuolatiniu gegutės lizdo lankytoju :)) - tiek su daktariūkščiu, tiek su jo adeptais, žmogiška, konkreti ir diskretiška kalba yra neįmanoma :) - tai sapnų, fantazijų ir haliucinacijų karalystės rezidentai :)))))))))
seni tie su ploščiukais parkuose iš mažų vaikų ir moterų irgi tyčiojasi. Bet ar tai pergalė tokia?
kalba eina ne apie mano protinio issivystymo lygi, ar senatvine demensija. Kalba eina apie kokia tai pilietybe. Nepulk is karto komentuoti. Issiskaityk. Is taves dr. J. Ramanauskas tyciojasi, u tu net to nesupranti. Gydykis. Gydytis sveika.
Laba diena Geltonas. užsipuolė vėl troliai. senis įdomus, pateikia kažkokius savo prisiminimu, bet nepateikia jokio argumento, kaip pats supranta tą reikalą. Nenoriu nieko pikto sakyti, nes po to persekios, kaip darijusi, stasysG ir kiti pdr. visuose komentaruose po kiekvienu ekspertų straipsniu. Bet argi senis neskaitė, kur pdr. jonelis buvo įkėlęs savo sąjudžio įgaliotinio pažymėjimą. Tai jis ir prisidėjo prie tos dabartinės tamstos įvardintos LR kūrimo. Čia kas pono sindromas, Viskas kas pono yra garbinama? Beje pdr. jonelis konstitucijoje nėra tokio atsakymo, tu taip ir nesugebi sustoti "Konstitucija atsako: "įstatymo numatytais atskirais atvejais"." Ką ten rašei apie juodu ant balto, negalima keisti kablelio, konstitucija tobula, ir kas yra tas, kuris konstituciją iškraipo? seni tai kur tas vyšie?
o beje, komiškas ier sąlyginai adekvatus senjore, - ar tavo stabukas daktarėlis teikėsi bent kartą pacituoti/nurodyti tą konstitucijos frazę/straipsnį/eilutę, kuri teigia, jog pilietybė, “įgyjama gimstant“, negali būti nei prarasta, nei atimta iki pat mirties , - ko ne vieną šimtą kartų buvo kultūringai ir visaip kitaip prašomas ???? - kiek žinau ne , nes tai neįmanoma iš principo - ko nėra, tai nėra - visuotinės haliucinacijos yra praktiškai nerealus reiškinys :)))) - tada kitas klausimas : ar tamstai negėda , ginant ir giriant apsimelavusį klouną ? - klausimas, aišku, retorinis, nes tamsta jau seniai nebesigėdyji jokių savo silpnaprotystės požymių :)))))
žiūriu tamsta vis dažniau nepraleidi progos , pademonstruoti demencijos progresą :)))) o daktarėlio pranašumą “aukštyje“ aš drąsiai įvertinčiau net ir dešimčia “poriadkų“ :))) - genialumo nepaslėpsi !
Stasys DŽI taip seniai turėjo reikalų su kažkokiais gimimo reikalais, kad jis negalės paaiškinti ne tik, kaip suprasti “įgyjama gimstant“, bet ir aplamai, kaip jis suvokia sąvoką “gimstant“ , nes konstitucijos autoriai ją panaudojo labai “nezgrabnai“ :))) - mane ne kartą kankino klausimas : o kokios gimimo fazės metu įgyjama litchuanijos pilietybė ? - juk nespėjus įgyti pilietybės iki virkštelės nupjovimo, po to teks įgyti pilietybę tik “kitais įstatymo numatytais pagrindais“ ! :))) - kodėl nesukonkretinus gimimo proceso fazės, kurios metu patogiausia atlikti visas metrikacines procedūras, kad nereiktų skubėti, nervytis, blaškyti gimdyvės ir nebūtų kolizijų rizikos ? - o visi cezariniai ir inkubatoriniai tegul aiškinasi dėl tos pilietybės atskiro proceso tvarka :))))) - o juk tereikėjo įrašyti - “pilietybę įgyja kiekvienas, gimęs Lietuvoje, jei jo tėvai yra Lietuvos piliečiai“
vistik dr. J. Ramanauskas, na poriadok vyse, tarp aplinkiniu pridurku. Cia jau svarbu ne ginco objektas, bet galimybe, mokejimas isreiksti savo mintis. Realiai, kvaila gyncytis del kailiuko, kuris laksto miske. Zlugus TSRS, niekas Lietuvos Valstybes kurti net nepabande. Lietuva, kaip valde, taip ir valdo LTSR administracinis aparatas. Administracinis aparatas-ne Valstybe. Nera Valstybes-nera pilietybes. Nei vienos.
O ka, jusu manymu reiskia " ..igijama gimstant."?
taigi niekas ir neabejoja, jog tik technikos pseudomokslų daktaras, tarp visų esamų ir buvusių litchuanijos piliečių, nepriklausomai nuo jų išsilavinimo, patirties ir pareigų, geriausiai išmano visas teisės rūšis :) - kaip, beje, ir visi daktarėlio virtualaus fanklubo nariai, - visi lig vieno, primenantys komiškus įvairių filmų herojus :)))))))
Patariu ismokti skaityti lietuviskai. :DDD Apie teise galesime padiskutuoti, kai tamstos taps CCBE nariais. Manau, tokiems patyrusiems teisininkams, nereikia aiskinti kas tai. Teises klausimais diskutuoju tik su lygiais. Linkiu sekmes. :DDD
Gerb. J. Ramanauskui. Neisaiskinsite tokiems asmenims kaip Dzukas, elementariu dalyku, kas juodu ant balto iteisinta LR Konstitucijoje. Jie arba filologai arba tiksliukai, niekada neragave teises mokslu. Tuo labiau, kad D zukas, kaip pats raso, mato forma o ne turini. Taigi, bergzdzios pastangos.
Kai kurie Nepriklasomos Lietuvos priešų atstovai čia įrodinėja, kad nuostata "12 straipsnis Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant" NIEKO nereiškia. Tai yra, Konstitucijos 12-to straipsnio pirmą dalį jie perskaito taip: ""12 straipsnis. Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama ... įstatymo nustatytais pagrindais". Ir tada jiems labai tinka 2 dalis: "Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, NIEKAS negali..." ----Na tai ponai geltoni, apšalę ir kiti antilietuvininkai, siūlykit pakeisti LR Konstituciją, kokios Jūs geidžiate. Ir vėl turėsite išsvajotą LTSR.
Elementariai paprasti dalykai penktai kolonai neįveikiama užduotis. Niekaip negali sukritikuoti, tai imasi visokių kgbistinių metodų, tačiau jie neveiksmingi. Parodykit savo išmintį, sukritikuokite tai ką sakau, padėkosiu. Klausimas: kokiais atvejais, LR pilietis gali būti ir kitos valstybės piliečiu? Konstitucija atsako: "įstatymo numatytais atskirais atvejais". Kaip, kokiais dar atvejais LR pilietis gali būti ir kitos valstybės piliečiu? Atsakymas: NIEKAIP KITAIP, nes "Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis." Ar gali būti paprasčiau? Paprasčiau negali, tačiau net LR KT "aukščiausios" kvalifikacijos penktos kolonos teisininkai, gobšiai ryjantys didžiuliais kąsniais biudžeto pinigus, niekaip negali "suprasti" vieno Konstitucijos sakinio. Nei čia kokių retumų yra, nei čia kažkokių išimčių yra. Tiesiog klausimo sprendimas yra pilnai paliktas Seimo kompetencijai. Seimas taip ir daro. Apibrėžia atskirus atvejus ir pagal, juos VISI kas tenkina tas apibrėžtas atskirų atvejų aplinkybes gali būti LR ir kitos valstybės piliečiais. Ir vėl jokių retumų ar išimčių NĖRA. Todėl vietoj referendumo reikalingas dar vienas atskiras atvejis: „LR pilietis, gimęs Lietuvoje, ir gyvenantis kitoje valstybėje, gali įgyti ir kitos valstybės pilietybę.“ Problema atsiranda tame, kad Seimas klausinėja LR KT visokių nesąmonių, o LR KT ir atsako nesąmonėmis, nes tai yra vienos ir tos pačios penktosios kolonos atstovai, kuriems tai, kas parašyta Konstitucijoje NEGALIOJA. Tai valstybės griovėjai. Kaip ir straipsnyje rašiau "Kol Lietuvos valdžia yra užgrobta, tol teisinis dviejų pilietybių klausimas pagal LR Konstitucijos nuostatas nebus išspręstas." Taigi esminis klausimas yra ne apie dvi pilietybes, ne apie LR pilietybę įgyjama gimstant, o apie raudonųjų kgbistinių BANDITŲ užgrobtą Lietuvą, jos valdžią. Tai yra buvę okupantai išeidami pasiliko. Tai matau ir iš penktos kolonos komentarų.
viskas būtent taip, kaip “gerbiamasis“ parašei ..., - nei atimti, nei pridėti :))) - tik ne “skrega“, o “skriaga“ ..., - na, bet, žinant gigantiškas tamstos problemas su lietuvių kalbos suvokimu ir gramatika, rusų kalbos nežinojimas, sakyčiau, tamstai visai net prie veido (tarkim veido) :)
to "174. yel“l“ow submarine ". Esi penktos kolonos skrega. Kaip belgas uždirbi, gal ant šūdo, kaip belgas sėdi ir nesikrutini? Ne, krutiniesi, nes smirdi ir smirdi, gal nė nesiprausi?
nesusireikšmink, joneli pdrastiškasai :) - litchuanijoj ar su tavim, ar be tavęs, panašių ir dar kokybiškesnių idiotų kiekis minimum penkiaženklis :)))) - taip kad, “penkta kolona“ niekad neliks be rimto ir solidaus uždarbio ir “belgiško“ gyvenimo šaltinio :) - ir nematau nė mažiausio reikalo dalintis su eiliniu beretozoidiniu, paranojišku prieplauka, kuris duotu momentu, lokalioj ekspertų erdvėj , savo ryškumu tipo/lygtai nukonkuravo net grybo ar kokio glušpetrio idiotizmą :)) - tegul su tavim dalinasi ekspertai, jei jie , publikuodami tavo kliedesius ne kaip pornografiją, o kaip neva pagarbos ir dėmesio verto žmogaus mintis, gauna kažkokį pliusą bent kažkokia forma ..., - bet mano kukliu manymu, iš to jie turi tik juodą, permanentinį minusą -------------------------------------------------------
to "169. yel“l“ow submarine ". O, tai labai gerai, kad Jums moka, o tai pagalvojau po Naujų metų imsite ir išdvėsite. Pakėlėte nuotaiką. Reikia daugiau straipsnių, kad daugiau pinigėlių gautumėte. O tai kaip be manęs? Ar negalėtumėt tuo geru pasidalinti, juk esate sveiko proto?
:) - nedidelis nuostolis :)) - keistas žmogelis ..., - kažkoks kompleksų kolekcionierius :)))
Beje darijusi prapuolė jau kuris laikas.
chi chi. Tikrai pakėlėt nuotaiką. O jonelis žlugęs. Mane stebina, visas straipsnis mane pažeminti ir visiškai manęs ignoravimas. Ir aišku tas užsiciklinimas tą patį per tą patį. jonai gal tau reikia kokios pagalbos? Ar pavalgai kasdien? Nuo maisto labai priklauso ne tik fizinė, bet ir dvasinė savijauta.
joneli, uždaryk tą failą nuo sausio 1 -osios apie 5-tos kolonos darbo apmokėjimo niuansus ir atsiduok visu kūnu jurisprudencijos studijoms ! :)) - o mums moka stabiliai, tvarkingai, nekukliai, ir išimtinai kešu - vargo nematom, gyvenimu džiaugiamės, taukuose vartomės - bet babkes atidirbinėjam pareigingai ! - eto sviatoje !!!
Penktoji kolona, ar jums moka iš Lietuvos biudžeto ar Rusijos? Bet kokiu atveju tuo netikiu, nes kapitaliniems durniams kažin ar kas nors sutiktų mokėti. Bet visgi gi?
Teisingai, su artėjančiais. Be to, be Jūsų palaikymo jau būčiau spjovęs. Negaliu aš prieš visus jonelio proxius galinėtis. Dar nepriaugau iki pdr. Nors iš šono smagiai atrodo visi tie kanadiški ip staiga atsiradę ir dingstantys visam laikui po vieno komentaro.
O žinot, šovė tokia mintis. Gal jonelis yra beviltiškoje padėtyje. Nusigyveno ten amerikoje ir nori grįžti kažkada, kaip turės pinigų, o juos gi reikia uždirbti, gal taip surado tą savo būdą praturtėti. nes apie kažkokius fizinius darbus nėra istorija girdėjusi, kad jonelis yra dirbęs. Na nebent kada vilko fiziškai iš KTU laboratorinę įrangą. cha!
man net sunku patikėti, kad aš paaukojau ne vieną valandą laiko (nesilyginu su milžiniškais tamstos “nuostoliais“) , prisidėdamas prie visos šitos pornografijos neutralizacijos :))))) - bet , prieš Naujus gera nuotaika, nelabai kas imasi į plaučius :))))
na taip, dar ir atskirai ne Lietuvoje gyvenantį ir gimusį LTSR, bet teisiškai nei raidės, nei kablelio nepakeitęs anas susitapatino su gimusiu LR. Nors man tai visiškai nieko nekeičia.
nematau nė menkiausios problemos pripažinti savo neteisumą/klaidą, jei gaučiau į nosį neatremiamais, adekvačiais argumentais :)) - bet bėda tame, kad šis principas veikia tik su apynormalės psichikos žmonėmis, - o jonelio atvejis visiškai kitoks :)))) - jei žmogus yra apysveikio proto ir +- adekvačiai vertina savo veiklą, tai jis niekad nenusivažiuotų iki maniakiškos, jonelio stiliaus paklodžių gamybos, t. y. nedarytų vieno idiotizmo po kito :) - tuo tarpu, čia gi turime visai “atskirą“ atvejį :))))) - t. y. ypatingą, t. y. išimtinį, t. y. ekskliuzyvinį, t. y. vašče, t. y. absolutely crazy :))))))))))
Šiaip Geltonas, gi ir pats sunkiai pripažintumėte po tiekos "prašviesėjimo" raštų, kad buvo te neteisus. Sunku sugalvoti, kaip jonelis tai turėtų padaryti. O matant koks jis falšyvas, tai ir sužinojęs, kad yra neteisus, tai gi anas niekada nepripažins. Net, jei čia jam (atvirai pasakius neįsivaizduoju ką duoti pavyzdį) nuo sinajaus kalno alachas pasakytų.
joneli, ligoniuk... , - tos elementarios tiesos tau buvo pasakytos dar tavo psichozinės try(a)dos pradžioj, kai tau dar buvo ankstyvosios vaikystės, t. y. “dvigubų idiotų“ arba prasivardžiavimo sindromas :))))) - viskas seimo ir KT kompetencijoj - bet jokiu būdu ne tavo psichopatinėse paklodėse :) - jei tau taip bambą graužia, - paruošk pilietybės įstatymo pataisos projektą, prastumk jį seime, o KT tegul įvertins ar ta pataisa atitinka konstituciją, jei ji būtų priimta, kuo aš leisiu sau gelžbetoniškai abejoti, nes mano nuomone, tavo klieesdesiai neturi nieko bendro su konstitucinėmis nuostatomis, ką milijoną kartų argumentuočiausiai išdėstė tavo “mylimas“ senis šaltis :)))) - ir prisimink, pagaliau, kiek tau metų - t. y. baik cirkintis ir ekshibicintis su tuo pseudopatriotiniu ploščiumi (lietpalčiu) :)))) - jei nepastebėjai, šis patarimas ir vėl išduoda mane esant visišku naivuoliu ir patologišku optimistu, t. y. tikint, jog tamsta dar ne 1000-čia procentinis idiotas :))))
Beje tai dar vienas psichikos sutrikimo požymis, stresinė situacija ir pradeda kartoti vieną frazę. ir kažkoks ten teisininkas iš Riomerio universiteto jam laišku atrašė, kad siūlo pasitikrtinti sveikatą. Čia vis ne kiekvienas jam tą siūlo. Vadinasi tai jau yra pastebima paprastų žmonių kažkoks sutrikimas, net nemačius žmogaus. Niekada negauni atsakymo. Esu gavęs gal du tiesius atsakymus. Dabar neieškosiu, bet tiek nusišnekėta buvo, kad koktu.
Na matote. Ans naują taktiką pradėjo ne taip seniai naudoti. Tą patį komentarą kopijuoja. Kaip ir minėjau. Mano nei vieno komentaro daugiau kelių žodžių nepaskaito. Toks jau mūsų daktaras. Bet džiaugiuosi. Aš įtariu kaip tą ligoniuką tulžis ėda ir dėl manęs visą seną kūna sopa. Jei jau ištridė straipsnį kurį paskyrė man cha! beje tai jau antras toks jo šedevras. Esu dalyvavęs kada draugas gynėsi daktarą VU. Na sakykit ką norit, tai šitas net disertacijos nesugebėtų parašyti, o apsiginti juo labiau. Jau pasakojo, kaip jį klausinėjo komisija, kuri neskaitė jo disertacijos. Tai galime pasijuokti iš tokio gynimo. Užtat narcizas dabar įrato tą savo pdr. prieš vardą. Beje koks čia vardas, jei iš KTU liuosavo už laboratorinės įrangos išvogimą. Taigi teiseisi pasakojai joneli. Ir pralošei. Ar tik ne dėl to nešei mantą iš Lietuvos didžiavyri?
to "157. velesas>156. dr. Jonas (2017-12-30 01:23:54) (86.38.158.163) Parašė: Gydykis. Elektra" Matomai jau pasigydei, kad toks kietas?
Gydykis. Elektra
Elementariai paprasta, penktai kolonai neįveikiama. Klausimas: kokiais atvejais, LR pilietis gali būti ir kitos valstybės piliečiu? Konstitucija atsako: "įstatymo numatytais atskirais atvejais". Kaip, kokiais dar atvejais LR pilietis gali būti ir kitos valstybės piliečiu? Atsakymas: NIEKAIP KITAIP, nes "Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis." Ar gali būti paprasčiau? Paprasčiau negali, tačiau net LR KT "aukščiausios" kvalifikacijos penktos kolonos teisininkai, gobšiai ryjantys didžiuliais kąsniais biudžeto pinigus, niekaip negali "suprasti" vieno Konstitucijos sakinio. Nei čia kokių retumų yra, nei čia kažkokių išimčių yra. Tiesiog klausimo sprendimas yra pilnai paliktas Seimo kompetencijai. Seimas taip ir daro. Apibrėžia atskirus atvejus ir pagal, juos VISI kas tenkina tas apibrėžtas atskirų atvejų aplinkybes gali būti LR ir kitos valstybės piliečiais. Ir vėl jokių retumų ar išimčių NĖRA. Todėl vietoj referendumo reikalingas dar vienas atskiras atvejis: „LR pilietis, gimęs Lietuvoje, ir gyvenantis kitoje valstybėje, gali įgyti ir kitos valstybės pilietybę.“ Problema atsiranda tame, kad Seimas klausinėja LR KT visokių nesąmonių, o LR KT ir atsako nesąmonėmis, nes tai yra vienos ir tos pačios penktosios kolonos atstovai, kuriems tai, kas parašyta Konstitucijoje NEGALIOJA. Tai valstybės griovėjai. Kaip ir straipsnyje rašiau "Kol Lietuvos valdžia yra užgrobta, tol teisinis dviejų pilietybių klausimas pagal LR Konstitucijos nuostatas nebus išspręstas." Taigi esminis klausimas yra ne apie dvi pilietybes, ne apie LR pilietybę įgyjama gimstant, o apie raudonųjų kgbistinių BANDITŲ užgrobtą Lietuvą, jos valdžią. Tai yra buvę okupantai išeidami pasiliko. Tai matau ir iš penktos kolonos komentarų.
Nakas čia paskutinėj spaudos konferencijoj apie įrankius kalbėjo. Na aš su juo sutinku, bet neįgalaus žmogaus panaudojimas kaip įrankį yra tikrai neetiškas. Ir tokiu atveju jų iškovota pergalė nebus didelė. Aš čia pamastymų ne vieną turėjau. Bet tikrai negeliu teigti kad moka nemoka, nučiulpia ar dar kokį kotą padaro, bet veiksmai kažkokie akivaizdūs. Tokie straipsniai (apskritai visi jonelio) xxx skilties, o ne rimtoj rubrikoj.
Ot, čia tai biesas žino... Gal tai koks planas X ?
Beje, ekspertų redaktoriai glumina dar labiau. Na tas neįgalus. Bet šitie, nu negalima iš neįgalaus taip tyčiotis, plius, nepridės jiems dividendų ateityje, tai tikrai. Ir tai liūdina, stebina, piktina.
Na, taigi "tos pakraipos" visi jautruoliai. "Pažymėti". :))))
Dėl to ir teigiame, kad žmogui negerai su psichika. O tas staigus isterijos pliūpsnis, kaip iš bobelės prieš PMS, rodo jo jautrią sielą cha.Čia iš serijos pirk dramblį. Tai jis buvo tikriausiai kiečiausiais tarp vaikų.
Bl.., kažin koks jis neadekvatus. Sakyk ką tik nori, vis vien varo savo. Kaip vikšrinis traktorius_ x.. pakreipsi.
Dingo mūsų autorius, paliko savo aprašomą personažą (mane). Tikriausiai parašęs daugiau "svarbių" "straipsnių" ir ten dabar atlaiko savo nuomonę. Kas gali žinoti šitą genialų visažinį pdr. jonelį. kad apgalvoja ką mes parašėm - abejoju. Pirma kažin ar skaito jis mūsų žinutes apart pirmų kelių žodžių, antra, jonas galvoja, cha cha cha. Būtų geras.
Pažįstamas jausmas :)) iki negalėjimo :)
Nežinau nieko iš jų biografijų:) Nė kiek. Su tais Paties paminėtais daiktais gal ir lengva "į ryšį išeiti" :D)))) Nors, pala... Su prezidentu, kad ir kokios psichopatijos, abejočiau, jog tik entuziazmo pakaktų:)) O gosdepo šulai? Na, bet kuriuo atveju, pagalvoti-pasmegeniuoti-pasvarstyti niekam nepamaišė. Proto mankšta, tskant :D))))
pridursiu : pats toks buvau - ir iš dalies likau :)) - nėra didesnio kaifo ir prasmės gyvenime, kaip “padėti į vietą“ tūlą šuns kakutį - o ypač, jei jo rankenos kraujyje !
o tamsta žinai šarijaus biografiją ? - o vovano ir leksuso ? - kokių tokių ypatingų ryšių ir galimybių reikia, kad padaryti reportažą - kitą, su savo komentarais, apie psichoukropijos panoptikumą ??!?? ; kokių tokių spec. info šaltinių reikia, kad sužinoti paršo, šlipsaėdžio, kažkokios jankyno juknevičienės ar kokio jankyniško glušpetrio numerį, ir išprovokuoti tuos išmatas atviram, kompromituojančiam pokalbiui, prisistačius kokios prostitucinės “valstybės“ valdančio elito atstovu ? esu 1000 proc. įsitikinęs, kad tam užtenka tik jaunatviško azarto ir neapykantos moralinėms fekalijoms :))))
A jo majo... O jofana... ... ... ir pan. Taigi, tik dabar pasižiūrėjau po kokiu čia "straaaaipsniu" balius... :O))))) :D))))))
Ne ne nesu pirmininkas. Nesu tam sutvertas. Neturėčiau kantrybės su visais. Dėl to ir sakau, kad ten tik nesąžiningi gali eiti, o sąžiningi neišsilaiko. O va norėčiau pažiūrėti kaip joneliui sektųsi. Spėju tai būtų tas variantas, kada nesąžiningo, neišrinktų, jei įvyktų stebuklas ir išrinktų, tai išvytų, kaip šunį. O tokia gera praktika padirbti tokioj pseudo mažoj valstybėlėj joneliui būtų. Na prieš imantis politikos turiu omeny. O čia pdr. pradėjo nuo seimo ir tyliai persimetė ant pilietybės. ką jis pasiekė kada nors iki galo? JONAI AR ESI KĄ IKI GALO ASTLIKĘS?
Ar pačiam bent kiek suprantama reikšmė to "kgbistas?. Apie Grudininą galima pakalbėti gerokai plačiau.
Nu ir ką. anas prieš kameras pasakojo, kaip jis vogė ir pralošinėjo kazino. Ir ką. Buvo buvo. Svarbu žmogus pasikeitė. Neskaitau jo puslapio. Nors ten tikrai proifesionaliai pateikiamos žinios, bet jo video kasdien peržiūriu, tikrai profesionalus veikėjas. Ir tikrai naudos daugiau, nei pdr. jonelio, kaip šnes puldinėjimas kiekvieno kas su juo nesutiko. Teršimas el. laiškais visų iš eilės savo fantazijomis. Tikiuosi ir šį šedevrą visiems valdžiagyviams nusiųsi ligoniuk. Nors abejoju, kad siunčia, gal greičiau tik giriasi. Nors gal. Iš tokio visko galima tikėtis. Spėju palieptų plika šikna po parką pavaikščioti, ir pavaikščiotų. Bele kas pagirtų ar dar pamokėtų.
nesistebiu, kad taip kliedint(atkartojant kliedesius) , net pseudonimu(nicku) pasirašinėti gėda (greičiausiai) :))
be jumoro nė iš vietos - be jumoro tiesus kelias į neurozę ir toliau :)))) - o tamsta ką ? - DNSB pirmininkas ? - tada užuojauta :)) - žinau tą “golgotą“ :) - o apie jonelį, patikėk, jau nesinori nei žinoti, nei girdėti ..., - žmogus išsirengė iki triusikų ir dar gerokai toliau ..., - net stebiuosi, kodėl parašiau “žmogus“ :)
Oc hu jiel, daktare? Visai krantus pametei?
"Грудинин - будущий Президент России. Предсказание..." yutube.com/watch?v=D-nxQM0FCKg ir manote kad direktorius Lenino kolxozo ne KGBistas?
Zaprosta :D))) Tie minimi bičai turi neeilines galimybes. Na, tipo, priėjimai prie informacijos šaltinių, tarptautinių ryšių galimybės ir t.t.
to "128. Artas". Keletas jų sėdi ir čia, prižiūri komentarus.
Geltonas, pastebėjau, kad Jūs jau viską jumoro formą rašote. O kas belieka, kad nežinai kaip ką keisti. Beje pdr. joneliui būtų gerai įsigyti ir apsigyventi kokiame Lietuvois daugiabutyje ir suorganizduoti įkurti DNSB. Tapti jos pirmininku ir pavadovauti bent vieną kadenciją. Tada gal suprastų ką reiškia tikras gyvenimas, o jis į konstituciją tiesiu taikymu cha! Pirma, netikiu, kad jonelis įtikintų žmones kurti bendriją, kad jį išrinktų pirmininku. O paskutinis reikalas, jei ir ateitų nesąžiningai, tai abejoju, kad padirbtų bent pusmetį. jonelis niekada nedirbo ir nemoka dirbti. Jį visur kaip šunį visi vytų lauk. joneli pamėgink. Pažaisi mažą valstybę daugiabučių bendrijoje. Per skysta dešrelė spėju, ir kekė nudžiūvus tikriems darbams, o ne sopkutės riterio balabolo.
leidau sau nesuprasti, kas norėta pasakyti :)
to "125. velesas" Jei kiekvieną dieną vis skaitai ir skaitai, tai matyt žiūrėdamas į knygą matai špygą.
Tiek Šarijaus , tiek ir Leksuso su Vovanu "šaknys" akivaizdžiausiai, oho, kaip toli eina. Ne, ne oho, bet ohoho :)))
Kaip tai??? Argi galėtų būti??? Taigi, daktaras... Ar rimtai? O aš, mat, apie visai kitką...
jonelio temą gvildenti jau realiai vimdo, o štai šarijus tai nerealią pagarbą keliantis veikėjas - neveltui subjektas “pdr.“ ant šarijaus išpylęs tonas savo gamybos mėšlo :))))
Koks 100 sedi seime, koks 500 sedi ministerijose ir joms pavaldziose institucijose, ir kos 500 sedi ivairiose VSI ir UAB kurios gauna uzsakymus is biudzeto.
velesai, BK ar kiti kodeksai yra niekis su prašytais pdr. jonelio šedevrais. Paskaitykite šį virš komentarų šedevrą, čia jonas visą tiesą ir tik tiesą surašė. Beje neužilgo užplūs jonas su savo proxiais. Nieko čia naujo, visada taip būna.
Na Anatolijų Šariją kas dien pažiūriu. Pradžioj galvojau kažkoks skiedalas. Dabar su mielu noru žiūriu. Visko sužiūrėti ir perskaityti neišeina. Va dar pdr. jonelis vis kiršinasi. Spėkit, anas tipo čia imituoja, kad mes nesvarbūs, bet visada provokuoja, kad tik atsakytume į jo niekalus. Pastebut, kad jau nebuvo jo temos liečiamos, tai tas vis bandė rašyti, kur ta kolona ir trali vali. Jo skiedalai nesulaiktų nei 20 komentarų, kaip anksčiau, kol mes neįsijungėme. Tai ir rašome tik tryse- keturiese. Proxiai suprantama prie jonelio priskirti. Man net juokas ima, kada jonelis sumaišo ir per proxy parašo už jonelį. O po to kad bando padėtį taisyti. Šakės ir tai ale KTU baigęs 65 metų daktaras? Klounas. Ryškiai neturi darbo, ir tik tokiais niekais, o gal ir jam ne niekai, gal užsakymas, užsiima. beje konstitucija "Laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją nesuderinama su nusikalstamais veiksmais – tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir dezinformacija." kurstymas irgi prieštarauja konstitucijai. O tuo jonelis ir užsiima. Jis jau pasakė, kad Lietuvoje yra dviej�� rūšių žmonės.
Daktare Jonai, taigi, sakau dar kartą: Lt.Baudžiamąjį Kodeksą skaitau kiekvieną mielą dieną. Ir ne po kartą. Taigi, akivaizdu, jog tikrai skaičiau. Tiesiog, paprasčiausiai, šiuo atveju staigiai nesusigaudau, apie kurį konkrečiai kalba.
nepaprieštarausi : visokių informacinių spąstų ir labirintų - tik spėk dairytis - derži karman šыre, kaip sako rusai :))) - o aš, kaip jau turbūt pastebėjai, litchuanijos pornosklaidą laikau visiška pamazgų ir porno versme - paskaitau/paklausau tik tam, kad nepamiršti tikrosios smarvės kvapo :)
to " 121. velesas" Tai jeigu nesusigaudai apie kokį straipsnį eina kalba, tai tikrai nesugebėsi suprasti ir kas jame rašoma.
Geltonas. BINGO. Tą visą laiką ir bandau pasakyti. Visi galai ir ženklai tą rodo.
Persiprašau už neatidumą. O koks čia straipsnis minimas? Jei iš Baudžiako, tai tikrai skaičiau. Tą knygą kaip kunigas brevijorių kasdien kelis kart studijuoju. Tik va, dabar nesusigaudau, apie kurį čia straipsnį kalba?
o dar juokingiau tai, kad pats jonelis yra apsimelavęs tiek, kad tikrasis benderis pavydėtų :)) - išeitų, - kgbistų kgbistas ! - nors, kas čia keisto : garsiausiai klykiantys apie kgbistus, kaip taisyklė, yra buvę stukačiai arba baisiai norėję jais tapti :)))))
Geltonas. Aš ir buitinį gyvenimą turiu. Vaikus reikia maitinti ir auklėti. Skaitau ir kitos tematikos žinias. ekspertuose Lietuvos aktualijas pasiskaitau. Nėra jie labai blogi. Gaila, kad nieko iki galo nepabaigia, bet šiaip įkelia gerų perliukų. Kalbu apie anksčiau skaitytus visokius alkus,karštus ar laisvus laikraščius ir tt. Kažkada skaitydavau, liko tik šis dar lankomas. Aišku pdr. jonelis privertė mane komentarus rašyti. Netgi konstituciją privertė pastudijuoti. Ne viskas čia į blogą su šiuo ligoniu išėjo. Netgi supratau, kad net nereikia tikėti visais iš eilėės, o tikrinti informaciją, kaip kad patikėjau, kad kas ten pasirašė antikonstitucinį seimo rinkimų įstatymą, visiems jau pradėjau pasakoti. O pasirodo pasirašė įstatymą pusmetis prieš konstitucijos gimimą. Čia, kaip tas bajeris su tuo japonų ambasadoriumi kur vizas dieną naktį žydams dalino dėl genocido. o pasirodo Lietuva tik po pusmečio buvo okupuota cha! tad reikia būti atsargiems.
to "109. yel“l“ow submarine" Pats deklaruoji mano "nuobodumą ir, deja, bet įsisenėjusį, neišmatuojamą idiotizmą", o pats niekaip negali atsitraukti ir parodyt savo pačio visišką idiotizm. Suprantu, kitaip negali, toks darbas. Tepk slides, jei tau nuobodu.
Kaip tai? Kaip mažamečius galėtų KGB instruktuoti??? Taigi, jau keli dešimtmečiai tokio daikto nebėr. Ir tuometiniai mažamečiai seniai savus vaikus augina. Čia kažkas ne taip... Gal, tipo, kokia reinkarnacija? O gal kokia reintrodukcija ar dar koks "re"? Ai, tiek to, gal daktaras paaiškins. Tam ir daktaras, kad viską žinotų.
kur nusirito litchuanija - visa jaunoji karta - kgbistai ( nors nežinau - gal ir yra koks vienas kitas oligofreniukas, kuriam melavimas tiesiog neįkandamas iš principo (fiziologiškai) ..., - kiek žinau, net šunys ir katės turi pakankamą IQ, kad įsisavintų melavimo/apsimetinėjimo ABC ... ) :)))))))))))))))))))))))))))
"Nejaugi straipsnio neskaitei?" --- dabar pdr. jonelis visada duos nuorodą į šį šedevrą, kaip į nenuginčijamą tiesą, jei parašyta straipsnyje, vadinasi tai yra nepaneigiama tiesa. Na kaip ir įgyjama gimstant yra neatimama čia net klausimų nekylą, viskas straipsniuose. Įsivaizduoju kokius anas "mokslinius" straipsnius rašė. Beje jis tavęs klausė, ko čia ant manęs nuvedi strielkes cha! Ar bent savo kokio amerikono adresą visiems parašyk. Aš draugo neieškau cha!
Ne, truputėlį ne taip. Adresatas ne tas. Ne apie Šaltį klausimas.
na, nemanau, kad racionalu/tikslinga savo informacinę dietą apriboti vien ekspertais :) - aš ekspertuose tik pasitikrinu “vėjo kryptį“, - t.y. kiek adekvačiai jie traktuoja vienus ar kitus pasaulio ar lithuanijos įvykius, apie kuriuos jau būni susidaręs vaizdą iš daugelio kitų šaltinių :) - o ir nemanau, kad ekspertų pagrindinė funkcija informavimas - ekspertų funkcija yra refleksavimas ir analizė - tiek straipsniuose, tiek komentaruose :)
Velesai jei turite mažamečių vaikų ir jie Jums kada pamelavo, tai jie žinokit jau praėję kgb instrukcijas. Pateikiu pdr. jonelio loginę spiralę "Tas kas meluoja, tas kgbistas, o tas kas nemeluoja yra ne kgbistas."
to "108. velesas". Tai jei tau rūpi orientacija, kreipkis į besmegenį iškrypėlį, visą šiknaskylę išlaižys. Nejaugi straipsnio neskaitei?
Geltonas, mane šokiravo pradžioj. Bet jau pralinksmėjau (jei ką negeriu cha!). Kaip ir minėjau, skaitau tik ekspertus. Net nežinau ar ir toliau taip bus, bet susimąstyti jų nuoširdumu privertė. Beje žiūriu Juraičio laideles. Ir esu rašęs Juraičiui lyg per rinkimus,, su klausimu. Bet niekas neatsakė. Tai irgi buvo nemalonu. Lyg žmonės patinka, bet po tokių atrodytų smulkmenų susimastai kažkaip.
vagšiuk, - fantaziją įjunk bent kažkada gyvenime ! :)) - jau nebežinau net, pas kokį “jablonskį“ dar kreiptis, kad rasti tinkamus žodžius ,adekvačiai įvertinti tamstos nuobodumą ir, deja, bet įsisenėjusį, neišmatuojamą idiotizmą ... :((((
O. "velnią mini, velnias_čia" Labas rytas. Tai kaip iš tikro su ta paties orientacija? Ar teisybę tie tamstos neprieteliai čia sako? Beje, tik nereikia "kolonų" panosėn kaišioti.
joneli, kad LT amerikos kolona, o kad penkta tai tau geriau žinoti, nes čia viską žinai, kaip į konstitucijos specialistą jau visi lietuviai kreipiasi. JAV kariuomenė ne užsienio kariuomenė, tą jau sakei. Jautruoliuk tu mūsų. Kaip surasi kgb instrukscija, prašau įkelk į internetus, reikia pasitikrinti gal ką jau pamiršęs būsiu.
tuščia jo - palikim tą ligonį riedėti iš inercijos - bet žymiai aktualiau kita, kas ir tamstą , kaip supratau, varo iš pusiausvyros - o būtent ekspertų pozicija šiuo atveju/klausimu, kuri mane, su paskutine jonelio “pridirbta“ paklode, tiesiog šokiravo !
joneli jau suradai savo tekstą konstitucijoje? Ar sekant tavo logika tu tik kitus trolini tuo pasakymu?
Kur ten :))) Tik iš mergų grįžus :D))) O čia toks pasibendravimas vyksta :D)))) Ne drabužiai galvoj :D)))) :D)))
Suprantu penktos kolonos susirūpinimą, matomai skaudžiai užmyniau ant mazolio, tai visus galimus kgb metodus taiko.
gal nesportiškai apsirengęs ? :))
Labas vakaras Geltonas. Aš taip pat neturėčiau jam jokių priekaištų. Juolab, jis dabar tik amerikoj paradus lankyti tegali. Bet va tas jo elgesys ir emocijos, tai tik dėl jo pakraipos ir liejasi tos isterijos, kaip iš bobos čia komentaruose. Įsivaizduojate žmogeliu ant tiek jau prispirgo, kad jis net savo šūdstraipsnyje parašė mano komenatrus ištrauktus iš konteksto apie jį patį. Ir galvoja, tuo mane čia labai pašantažuos. Visą ekspertų lentą man paskyrė, o surašė visiiškas nesąmones it tik ant manęs vieno norėjo viską sutraukti. Vos, jei ne senis šaltis, tai Lietuvoje visi gyventų, kaip spirgiau taukuose. Ir jonelis būtų kaip tam multyke "už ką gėlės? просто так". Pradžioj supykau. Po to pagalvojau, kad dar geriau, nuleis anas save pats. O ekspertai ar jų ten koks redaktorius, tai kaušas konkretus.
tai nei komentuotina, nei svarstytina - visiškas moralinis/etinis kastratas/eunuchas...
Jo majo, nebespėju eterio sekti :D))))
Aaaa... Tai aš iškart taip ir pagalvojau... Tik maniau, jog klystu. Na, maždaug_ per savo sugedimo prizmę žvelgiu ir pan. O tai čia rimtai? Na, jog daktaras tos, tikrosios vakarinės pakraipos?
Reikia turėti tiek narcicizmo savyje, kad komentarus pasirašinėti dr. Dabar primeskim, koks Nakas visur kažkokiuose komentaruose pasirašinės semo narys A. Nakas. Nors blogas pavyzdys, anas nerašo čia. Na va gerb. signataras. Neįsivaizduoju, jei jis čia pasirašytų su visomis regalijomis. Mano pagarba su tuo momentu prapultų visiems laikas. Reikia jausti laiką ir saiką kada nebūti narcizu, kaip pdr. jonelis. Juokingiausia, kad niekas taip ir nežino kokios jis srities daktaras. Garso bangų tyrimo disertantas, konstitucijos mokina konstitucijos teisėjus ir teisininkus. Mirk iš juoko. Dar galėtų pasikviesti kotinių cilndrų šlifavimo daktarą ir abu galėtų visiems papasakoti apie atominę energetiką ir tuo pačiu apie gimdymą mamytėms gimdančios po penktą vaiką.
atvirai sakant, dėl galimos/įtariamos jonelio fizinės pdrystės ar kitos“ystės“, aš neturiu jam nė menkiausių pretenzijų , nes čia jo ir tik jo reikalas :)) - bet štai jo moralinė pdrystė, skleidžianti nežemišką smarvę ir platinanti klaikų užkratą litchuaniškų galvijų bandoje, man yra visiška netoleruotina - kokia forma ji bepasireikštų ...
O tai čia kaip...? Na, tam Jablonskiui tarsi suteikiama kokia tai išskirtinė garbė (dėl tos paminėtos giminystės) ?
Smagi istorija su tuo jablonskiu. pdr. jonelis jį nukreipus prieš komentuojant lietuvių kalbą į tai, kad atsiverstų žodyną, atrado jablonskio pradėtą ir iki šių dienų rašomą LKŽ. pdr. joneliui lanzbergis yra pats baisiausias Lietuvos žmogus. Kaip ir grybauskaitė, kurią ne taip seniai atrado vadinti litvake ir jau tik atrodo užlipo ant haipo, jam priminiau, kad jablonskis irgi litvakas, lanzbergio mamos tėvas. Ir staiga joneliui litvakai patabo nei gerai nei blogai. cha♥3 Kas liečia didžioji ar mažoji raidė, tai mes ne diktantą ar straipsnį už pinigus rašome, tad kaip norime taip raides ir rašome. Beje, kaip ir gyvename ne pagal konstituciją, o žemesniais pagal įstatymų hierarchiją įstatymais. Ką čia jonelis per proxius bandė ale prikišti.
ačiū - jei ne tamsta, nebūčiau šito sužinojęs dar nežinia kiek laiko (dėl didžiosios raidės) :))))))))) - o jablonskio fizinė giminystė su degradavusia šeimyna, mane nestipriai domina :)...
ir vėl keistas klausimas :))) - būūūtent !!!! - labiau jau neįmanoma :)) - toks įspūdis, kad žmogus tiesiog mato/turi tokį gyvenimo tikslą - visiems dvikojams ir keturkojams įrodyti (ir ne po kartą), kad yra būtent pdr. raąmanauskas , - ir tuo labai didžiuojasi :)))
velesai, jau pakomentavau žemiau iš straipsnio, kaip pdr. jonelis nustatė kas aš ar kas man pinigus moka už komentarų rašymą. O dabar sekame jonelio logika. Aš jam sakau, kad jis neturi žmonos ir vaikų. Jis tyli, aip rauką laikydamas, kad neiškristų kas. Pagal tokią amerikono logiką, tyli, nes be advokato nekalbės. vadinasi, tai yra tiesa. O koks žmogus gali pragyventi 65 metus ir niekda neturėti moters ir nenorėti vaikų? Teisingai tik tas, kuris paraduose žygiuoja. O ar jpnelis toks? na vadovaukimės toliau jonelio logika. Kodėl jis būdamas ale su daktaro diplomu, parašęs dešimti ale straipsnių, užpatentavęs ne vieną draugų išradimą, kaip savo (ko jis niekada neneigė), išvažiavo prieš beveik 20 metų į šalį, kur tik ten jis galėjo įgyvendinti savo svajonę gyventi be žmonos, bet draugo gi reikia. Neturi žmonos, tai toks svajonių jaunikis jonas gi ieškojo draugo. Ko taip pat neneigė niekada. Viskas tik vadovaujantis pdr. jonelio logika. Čia, kaip įžvelgti sakinyje įgyjama gimstant pilietybės neliečiamumą. Arba atskirus atvejus suvesti į atskirai ne Lietuvoje gyvenančius. O finale sugalvoti, kad trūksta visai laimei įrašyti vieną sakinį, kad kiekvienas gimęs Lietuvoje gali turėti antrą pilietybę. Iš čia ir klausimų kyla, ar tie išvedžiojimai apie atskirai ir įgijimas gimstant jau nėra tokie aiškūs konstitucijoje, kad jiems paaiškinti jau reikia įstatymo. Nors pagal pdr. jonelį konstitucija tobula ir jos keisti NEGALIMA. O jei sugalvotum keisti, tai net "9 straipsnis Svarbiausi Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimai sprendžiami referendumu." yra neteisėtas, nes tuo straipsniu gali pasinaudoti tik niekšai ir okupantai. Ir nesvarbu, kad tai ta pati konstitucija, svarbu, kad jonui tas netinka prie jo teorijos, kurią greičiausiai sugalvojo įnirtingai judinant galvą ir badant per gomurį smegenų lasteles jonelio svajonių amerikos šalies, kur anas įgyvendino visas savo gyvenimo svajones. Beje, jis ten taip bedirbdamas (o ar žinote ką jonas dirba? aš apart to, kad išnešė KTU laboratorinius įrengimus nieko negirdėjau apie jo darbus) jau yra rašęs, kad saugojo Lietuvai save ir savo udėjas, kurias tik jis vienas gali mums atnešti. Todėl ir netinka jam visokie PLB, kurie apeina jonelį ir ne jonelį pirmiau mini, o savais interesais vadovaujasi. Žodžiu smagus tas gyvenimas, amerikos piliečio, kovotojo už mylimą Lietuvą. Smagu kovoti svetimomis rankomis, kaip vladuko pvz, ar tų pačių ekspertų. Toks jau tas mūsų pdr. jonelis. O ar tikrai jis jonas? Įrodymų tai mes neturime. Kažkoks anonimas, su e-paštu, kuris skamba, kaip jarmalai garfkė iburna. amerika
Jūsų ziniai - pavardė rašoma iš didžiosios raidės. O Jablonskis yra Vytauto Landsbergio senelis iš motinos pusės.
Jūsų žiniai
Naaa, kaip čia pasakius... Su Jablonskiu tinkamai bendrauti gal daktaru reikia pirma patapti :))) O tas... "pdr" tai ir reiškia (kaip, tipo, numanoma) ???
tipo neaišku ? :)))))) - tamsta iš 6+ kontingento ar apie ką ? :))))))))) - ir ne “sąntrumpa“, o “santrumpa“ - arba “ą“ arba “n“ po balsės “a“ - trečio varianto jablonskis nesukonstravo :)
"... pdr. jonelio ...". O ką reiškia ta sąntrumpa prieš vardą? Tai koks nors titulas, ar kaip?
Ir dar. Tavo tie komiški pavirkavimai apie tai, kaip tau nuskriaustąjam niekas neatrašo, nes ale bijo. Jo mat, bijo šimtai žmonių, kažkokio tai neįgalaus amerikono. Prajuokinai tikriausiai amerikos indėnus. Tu net nesugebi argumentuotai kalbėtis su paprastais ekpertai eu lankytojais. Man paskyręs visą straipsnį nesugebi ir toliau atsakinėti. Su tavimi ir neina kitaip kalbėti, tik argumentų kalba įmaišius atgalinius epitetus, nes kitaip tu įjungi hmmm, norėjau pasakyti durnių, bet durnius dar aukščiau tavęs. Geriau sakyti įjungi pdr. jonelį. Taip ir nutylėjai. Kiek pavogei iš KTU laboratorijos įrangos, kad teko teistis su darbdaviu ir kolegomis ir pralošus teismus bėgti į ameriką. Aišku neatsakysi. Geriau jau vaidinti kotačiulpį, nei pripažinti, kad apsivogus etiketė jau visam gyvenimui.
Dar kartą pakartosiu, Parodyk konstitucijoje kur parašyta, kad tu gimęs LTSR įgijai gimstant LR pilietybę, kurios negalima atimti? "Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant..." - yra visiškai beprasmis sakinys be pabaigos. Teisiškai kas įgyja tą pilietybę afrikietis, kinietis ar kas? Kaip tas sakinys tau užtikrina pilietybės neliečiamybę? Kada pvz. : "18 straipsnis Žmogaus teisės ir laisvės yra prigimtinės." yra aiškiai pasakyta kas yra prigimtinis ir neliečiamas. Nors ir tai žemiau kiti konstitucijos straipsniai net tai numato, kad gali atimti. Ir tai yra logiška. O kur tavo logika dėl kažkokios naujųjų amžių išgalvotos pilietybės, kuri su tautybe neturi nieko bendro. Viskas. Tavo psichines fantazijas paneigiau argumentuodamas. Gaila, kad iš tavęs arba nieko, arba šiknos, arba vėl tie homobzjaniniai kartojimai apie nieką.
Viskas. pdr. jonelio intelekto pabaiga. Taigi straipsnį net man paskyrei, o net neatsakinėji į mano atsakymus tau. O atsakinėji pats į savo pačio rašytas nesąmones per proxy. Juokinga, per LRThėdė net sugebi rašyti. Neblogas ten veikėjas tau savo kompe tą proxy pakūręs, jei net per LRT internetą naudoja. Žodžiu juokingai čia atrodai su šia paklode. Tiek spirgėjai iš kailio nėreisi, kad mane kažkaip pažeminti, o gausis, kad pats save nuleidai. Nors kur tau žemiau dar galima leistis. Nedaug ir laukti reikės, nes tave tulžis neapykantos suės iš vidaus ir tikrai keli metrai iš po žemės nebus tavęs girdėti "patrioto" sopkutės iš amerikos.
to "80. nu tai aišku (2017-12-29 21:35:21) (78.61.185.219)". Tai pasakos be argumentacijos. Reikia vadovautis LR Konstitucija ir neatiminėti LR pilietybės įgyjamos gimstant, kuri yra įvirtinta LR Konstitucijos 12-o straipsnio pirmos dalies pirmame teiginyje. Kitaip tariant reikia paklusti Konstitucijai ir problemos IŠNYKSTA. Okupantas nenori paklusti LR Konstitucijai. Suprantama, turi savo instrukcijas.
to "65. V. Ladas (2017-12-29 16:30:11) (188. 69. 212. 42)". Mandagumas su Lietuvą naikinančiais banditais kaip ir nedera. Pasižiūrėkit, Vytautas Rubavičius demonstruoja išskirtinį mandagumą, net yra apdovantas kaip kultūrininkas, o grasinimų, patyčių vis tiek neišvengė. Reikia suprasti, kad kare ne visi sveiką kailį gali išnešti. Todėl mane visiškai nestebina ta penktos kolonos reakcija. Tai parodo, kad tikrai laikau teisingą kryptį, LR Konstitucijos galiojimo valstybėje kryptį. O juk akivaizdžaiausiai matome nusiklatimų mąstą net šiuo klausimu, atiminėjamos apie 3,7 milijono LR piliečių konstitucinės teisės. Tai kokie niekšai, okupantai yra Lietuvos valdžioje?
antraip rusai su žydais negalės būti Lietuvos valdžioje ir tiesiogiai valdyti lietuvių, tik esant dvigubai pilietybei tai įmanoma.
"Nes daugelis Lietuvoje net nežino ką tas kgb veikė apskritai." Taip, man tekos studijuoti KGB instrukcijas, nes jos ko gero 27 metai atgal buvo atspausdintos "Sąjūdžio žiniose" ir apie 15 metų atgal laikraštyje "Žalioji Lietuva". Kas norėjo tas galėjo sužinoti. Gaila, kad dabar po ranka jų neturiu, bet esmę prisimenu: Visaip kaip galima griauti valstybę, per ekonomiką, įstatymus ir valdžios užgrobimą, saviškių į valdžią protegavimą ir t. t. Ne stebūklas, tos slaptos instrukcijos, kaip tada rašė, buvo rastos Lenkijoje. Tos instrukcijos iš esmės yra kgbsitų, priešų kariavimas prieš Valstybę. Tai analizuodamas kaip tyčiojamasi iš Konstitucijos matau tuos penktos kolonos veikimą.
to "77. Donda (2017-12-29 20:20:41) (94. 244. 103. 11) Parašė:" "Mūsų čia dauguma, tad kas čia nesveikas?" Labai paprasta, suskaičiavau apie 5 penktos kolonos veikėjus, kurie inirtingai kaunasi prieš Konstituciją ir dvi pilietybes. Kažkur skaičiau, kad apie 62 procentus (negarantuoju už tiklsumą) LR Piliečių palaiko dviejų pilietybių įteisinimą, Pasaulio lietuviai palaiko dviejų pilietybių įtesinimą taip kaip Konstituciją sako, taigi tamstų 5 balsai atrodo nepaprastai juokingai, kaip kokių nesveikuolių. Esate neadekvatus. Taškas.
Pastebėjau, jog p.Ramanauskas labiausiai reiškiasi, puldamas tuos, kurie jo padėto kakučio nenori pripažinti tortu. Jo puolimo logika primena durnyno kontingento lyderį, pareiškusį aptarnaujančiam personalui-šiuo atveju- kritikams: Mūsų čia dauguma, tad kas čia nesveikas? Adekvačių straipsnių komentaruose jo nematyti.
"Tai ką Jūs, pone 70, čia Lietuvoje veikiate, jei nepripažįste LR Konstitucijos galiojimo?" --- nežinau kas tas "nepripaįste", nors ir nesu niekur užsiminęs kad kažką pripažįstu ar nepripažįstu, bet ką tu pdr. joneli veiki amerikoje ir rašinėji per lrthėdės internetą? Ir išvis koks maumas tau sakė, kad kažkas turi pripažinti kažkokią konstituciją, kad galėtų gyventi kokioje šalyje. pdr. stasyG ar joneli jokio skirtumo, kur konstitucijoje parašyta, kad tu turi lankytis ekspertai psl ir komentuoti? Nu nesikeikiant, žavi tavo ribotumas. Tik pradedu rašyti argumentuotus komentarus, iškart pasipila proxiai ar pačio tiesioginiai komentarai apie nieką, apie kotų čiulpimus ir šiknas. Kažkas dar pasakoja, kad daktarą apsigynė cha cha cha.
Hostname: 97.168.140.82.static.lrtc.lt , ISP: SC Lithuanian Radio and TV Center, labai įdomu, kaip čia jonelis tokiais dalykais užsiima per LRDhėdės internetą cha! Dar kažkam klausimų kyla dėl pdr. jonelio sponsorių.
stasyG ką tu šitame komentarų skyrelyje veiki? Jei konstitucijoje neparašyta, kad čia gali lanjytis, tai ką tu čia veiki? Tu ką konstitucijos nesilaikai? Jei tenneparašyta, kad gali kakoti, tai spėju, kaip konstitucijos baimingasis ir nešiki visai. Klausyk pdr. joneli, seniai tavo taktika išryškinta. Aš tau pateikiau konkrečius atsakymus, su pavyzdžiais, o tu į juos nereaguoji, o dėmesį nutrauki eilinį kartą per proxy. Užsiimi pigiais triukais. Pagal tavo logiką turėčiau suprasti, kad tau moka cirko direktorius.
ponas 70 apie Lietuvos Respublikos Konstituciją: "kas yra ta konstitucija, nes man tas žodis nieko informatyvaus nereiškia". ---Tai ką Jūs, pone 70, čia Lietuvoje veikiate, jei nepripažįste LR Konstitucijos galiojimo?
"Kaip matome žmogus sako “Kad tik nebūčiau šarlatanas”, o juk kaltinimas šarlatanizmu yra nukreiptas į LR Konstitucinio Teismo teisėjus. Taigi lyg ir logiška būtų manyti, kad pasižymintis durnumu ir atkaklumu “Senis šaltis” gali būti LR KT teisėjas arba jų pasamdytas? Tai visai nesvarbu." --- su tokia logika jonelis ir vadovaujasi. jei parašysiu, kad nenoriu būti joneliu, tai logiška, kad mane nusamdė jonelis. Griūk negyvas su tokia logika. Bet pastraipa baigiama "Tai visai nesvarbu." --- jei tai taip nesvarbu, tai kokio koto reikėjo tai išvis paminėti? Tai gal vistik pdr. joneliui tai netgi labai svarbu. Su logika šiam amerikonui tikrai striuka.
Daktaras Jonas kalbėjo: „Vargas jums, veidmainiai Rašto aiškintojai ir fariziejai! Jūs panašūs į pabaltintus antkapius, kurie iš paviršiaus gražiai atrodo, o viduje pilni numirėlių kaulų ir visokių nešvarumų. Taip ir jūs iš paviršiaus atrodote žmonėms teisūs, o viduje esate pilni veidmainystės ir nedorumo.O ką ar panašu daktarėli?
stasyG gal tu jau patylėk. Nieko gudriau nesugalvojai. Jei kažkas neaišku tai pirmiau išsiaiškink kas yra ta konstitucija, nes man tas žodis nieko informatyvaus nereiškia. pdr. joneli nebūk jhau toks niekingas. Jau pats negali kalbėti, tai vėl per proxius rašinėji, kad sudaryti, kad čia labai jau visi tave palaiko. Nejuokinga, o graudu.
ponas 63: "Senis Šaltis (2017-12-29 15:47:43) (88. 222. 97. 16) Parašė: "Nes daugelis Lietuvoje net nežino ką tas kgb veikė apskritai. Tik iš ž i n i a s k l a i d o s dar žino,..." -----ŽINIASKLAIDOS? Bet juk tai Konstitucijos 44 str pažeidimas, nes niekas neturi teisės pakeisti Konstitucijos nei sąvokų, nei žodžio, net kablelio. Todėl privalu visiems rašyti: "masinės informacijos priemonės". Atsiverčiam Konstitucijos 44 straipsnį: "44 straipsnis 'Masinės informacijos' cenzūra draudžiama. Valstybė, politinės partijos, politinės ir visuomeninės organizacijos, kitos institucijos ar asmenys negali monopolizuoti 'masinės informacijos priemonių'. "
Prašalieti na ir puiku. Susitiksime po dešimt metų, nes neturi ką pasakyti.
vladuk čia geras "Kalbėdamas su priešininkais jų kalba. ". Tai ar nemanaiu, kad aš išvis su šiuo tavo gerbiamu tik nežinia už ką ligoniu ir pradėjau šitą serialą tik dėl to psichyčkos kalbos. Mano pirmas komentaras čia buvo užsipultas ir buvau išvadintas kgb agentu ir visais kitais reikalais. Kaip ir prieš n metų šitas balvonas įlindo į mano ir baranausko susirašinėjimą (kuris kultūros turi ne ką daugiau nei pdr. jonelis) ir taip pat aptepliojo savo paronojom. Tai sakai gali ir neteisus būti ir tai pateisinama? Kol tu ir tavo kotačiulpys jonelis neturite įrodymų, kad kažkas kažkam moka už komentarų rašymą, tai gal vertėtų patylėti ir pirmiau pateikti tuos įrodymus. Diaspora tu.
Patikslinimas. Savo 58 atsakyme Submarinui,apsisnargliojęs Prašalietis priminė apie Prašaliečio jau seniai turėtą"intelektualinį pabendravimą"su šiandienos"konstitucinės teisės intelektualu"Seniu Šalčiui. Tada Senis Šaltis Prašalietį su prakeiksmu išplukdė svetur ir uždraudė jam sugrįžti į durnių laivą. Prašalietis,kiek pamenu,palinkėjo Seniui Šalčiui geros dienos ir sėkmės jo sunkiame darbe kylant beretinio runkelio karjeros laiptais.... Teisės klausimuose nesu profesionalas,todėl į rimtas diskusijas teisės klausimais niekuomet ir su niekuom nepretendavau ir nesiruošiu pretenduoti,nes nenoriu būti panašus į beviltišką tipinį,beretinį a la lansbergio Santykis yra viskas"Senį Šaltį".
Keista skaityti bevaisę polemiką, virtusią medicininių diagnozių skelbimu per atstumą, neturint nei specialių žinių nei įgaliojimų. Galima suprasti gerb. Dr. J. Ramanauską. Tai, ką jis atkakliai užsispyręs teigia pasauliui, yra jo išmąstytas reikalas, jo proto kūdikis. Net jei jis klystų, jo suklydimas yra atleistinas, nes jo tikslas yra kilnus; sustiprinti silpėjančias lietuvybės pozicijas, sustiprinti diasporos tarpusavio ryšius. Ir aš jį suprantu ir palaikau, nors ne visada jis savo poziciją išsako mandagiai, vengdamas įžeidžiančių epitetų, neklijuodamas tam tikrų epitetų. Kalbėdamas su priešininkais jų kalba. O štai jo gana siauro oponentų rato, tai nesuprantu. Skirti tiek laiko pamazgų pylimui ant gerb. autoriaus ir ant išvykusių Lietuvos piliečių, gal gyvenimo priverstų priimti ne įgimtą pilietybę, čia jau ir man norisi būti gydytoju be diplomo ir įtarti paranoją. Arba įtarti, kad kažkas tą paranojiką skleidžia ne už dyką. Jei apmokamos seniau minėto advokato (alumno) tolimos užsieninės komandiruotės, tai kodėl gi nepamokėti kokiam šalčiui. Viena aišku, dabartinis valdžios elitas nenori dviejų pilietybių, nenori nekontroliuojamo pilietybių srauto, kita vertus, nenorėdamas galimo konflikto su "savo" užsienio piliečiais privedė prie referendumo. Matėme kaip su referendumu dėl žemės pardavimu buvo, jis buvo nuleistas su stabdžiais labai aiškiomis valdžios ir jos klapčių pastangomis. Matykim, kaip bus šiuo konkrečiu atveju, agituokim už dalyvavimą ir palaikymą. O diskusiją metas baigti, kaip niekur nevedančią. O aš palaikau gerb. Daktaro poziciją, ir kitiems to linkiu.
Jonai Ramanauskai, Ilgai ir nuobodžiai, kur galėtume įsigyti jūsų raštų visus tomus?
Tu tiek daug kalbi apie kgb metodus, kad supranti, kad tu neblogai prėjęs tas instrukcijas. Nes daugelis Lietuvoje net nežino ką tas kgb veikė apskritai. Tik iš žiniasklaidos dar žino, kad tokie buvo, o ką veikė tik tu čia žinai. Ką ir tas žemiau prašalietis apsisnarglėjęs bando pasakyti, kad tu su lanzbergiu, kurio kažkokius sprendimus vykdyti net esi pateikęs savo įgaliotinio pažymėjimą viešao pakazūchai. Tu man pasakyk, kas tave išvijo iš Lietuvos, tokį protingą su ale apgintu daktaro laipsniu su n patentų? Tai ko tu buvai vertas LT jei teko nešti mantą? Gal tu nieko nevertas ir tavęs čia niekam nereikėjo. Kame reikalas pdr. jonai?
" Konstitucija atsako: "įstatymo numatytais atskirais atvejais". Kaip, kokiais dar atvejais LR pilietis gali būti ir kitos valstybės piliečiu? Atsakymas: NIEKAIP KITAIP, nes "Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis." Ar gali būti paprasčiau?" ---- KONSTITUCIJA NEATSAKO "įstatymo numatytais atskirais atvejais", O ATSAKO IŠSKYRUS ĮSTATYMO NUMATYTUS ATSKIRUS ATVEJUS. Tai du skirtingi sakiniai reiškiantys skirtingas savokas. Tu baik būti deBilu. Pačio žodžiai, net kablelis negali būti pakeistas. Kaip tu iš atsakymo išmeti vieną žodį. PLIUS. PAGRINDINIS SAKINYS YRA "niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis." , šalutinis - "Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus". Tu bent pasikonsultavai su lietuvių kalbos mokytoju pdr. jonai? Pirma sakinio dalis, be pagrindinės antros dalies yra beprasmė ir net nenagrinėjama. VISKAS LABAI PAPRASTA, BET NE TAU KAŽKODĖL. Taigi surask savo teiginius konstitucijoje netaikydamas savo išvedžiojimų. Tas liečia ir suradime, kur konstitucija dalina LR pilietybę gimstant ir garantuoja jos neliečiamybę.
Elementariai paprasta, gal net paprasčiau nebūna. Klausimas: kokiais atvejais, LR pilietis gali būti ir kitos valstybės piliečiu? Konstitucija atsako: "įstatymo numatytais atskirais atvejais". Kaip, kokiais dar atvejais LR pilietis gali būti ir kitos valstybės piliečiu? Atsakymas: NIEKAIP KITAIP, nes "Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis." Ar gali būti paprasčiau? Paprasčiau negali, tačiau net LR KT "aukščiausios" kvalifikacijos penktos kolonos teisininkai, gobšiai ryjantys didžiuliais kasniais biudžeto pinigus, niekaip negali "suprasti" vieno Konstitucijos sakinio. Nei čia kokių retumų yra, nei čia kažkokių išimčių yra. Tiesiog klausimo sprendimas yra pilnai paliktas Seimo kompetencijai. Seimas taip ir daro. Apibrėžia atskirus atvejus ir pagal, juos VISI kas tenkina tas apibrėžtas atskirų atvejų aplinkybes gali būti LR ir kitos valstybės piliečiais. Ir vėl jokių retumų ar išimčių NĖRA. Todėl vietoj referendumo reikalingas dar vienas atskiras atvejis: „LR pilietis, gimęs Lietuvoje, ir gyvenantis kitoje valstybėje, gali įgyti ir kitos valstybės pilietybę.“ Problema atsiranda tame, kad Seimas klausinėja LR KT visokių nesąmonių, o LR KT ir atsako nesąmonėmis, nes tai yra vienos ir tos pačios penktosios kolonos atstovai, kuriems tai, kas parašyta Konstitucijoje NEGALIOJA. Tai valstybės griovėjai. Kaip ir straipsnyje rašiau "Kol Lietuvos valdžia yra užgrobta, tol teisinis dviejų pilietybių klausimas pagal LR Konstitucijos nuostatas nebus išspręstas." Taigi esminis klausimas yra ne apie dvi pilietybes, ne apie LR pilietybę įgyjama gimstant, o apie raudonųjų kgbistinių BANDITŲ užgrobtą Lietuvą, jos valdžią. Tai yra buvę okupantai išeidami pasiliko. Tai matau ir iš penktos kolonos komentarų.
joneli nelok čia beprasmybių. Suradai savo aiškinimus konstitucijoje?
"51. alius>36. dr. Jonas Ramanauskas (2017-12-29 10:47:19) (78. 60. 93. 131) Parašė: 12 straipsnis. Ar jau tau daktarėli neaišku atskiro ir išskirtinio atvejo prasmės?..." Iš kokios peklos ištraukei "išskirtinį atvejį"? Cituoju: "Pagal retoriką matau,kad tamstai jau pats laikas gydytis elektra ar pasinaudoti karo gydytojo Griunšteino metodika." KGBistinius vėmalus pritaikyk sau pačiam. Tai tamstai nepatarsiu naudoti lobotomijos, o patarsiu paskaityti 43 komentarą, kadangi viso straipsnio teksto neįveiksi. Manau, kad tamstai nėra būdinga suprasti net vieno sakinio reikšmės. Žmogau daryk išvadas.
Malonu būtų išgirsti šiandieninių durnių laivo"konstitucinės teisės"ir kitokių "pschologinių mokslų"komentuojančių neeilinių"specialistų,vertinančių pašnekovą, konkrečių jo"pasapnavimų"pacitavimo. O tai žmogus niekaip nesužinai,kur savo subjektyviame komentare"nusapnavai". Su noru"patobulėti",paskaitęs komentarą ir"sužinai"iš"informuoto šiandienos Konstitucinės teisė intelektualo"komentaro(dirbančio aktyviausiu komentatoriu Konstitucinės teisės tema jau ilgą laiką),kad"tikra"Lietuva atsirado tik po 1990 metų. Išvada viena,ją"iš dausų"tautai 1990 metais"pajėgus buvo parnešti"kuklus"mokslinio komunizmo dėstytojas Lansbergių Vytautukas su bendraminčiais. Jis, "už nuopelnus šiandiena"išaugęs"iki tautos patriarcho",suteikė galimybę tautiečiams gimusiems po 1990 metų turėti"Konstitucinę teisę įgyti"pilietybę gimstant,na o likusiems gimusiems"mistinėje Lietuvoje"prieš 1990 metus tautiečiams pasidaryti Lietuvos"respublikos"eurokolchozo sudėrtyje"tikrais piliečiais ir tikrais lietuviais". Pastudijuok atidžiau ne tik V. Lansbergio"Santykis yra viskas"ir kitus panašius šiandienos durnių laivo"intelektualinius kūrinius",bet ir tokių"tautinių mokslų"suformuotus intelektualus"pasivadinusius Seniu Šalčiu(tavo bendramintis"kovoje"prieš Ramanausko"skleidžiamas antikonstitucines erezijas")nenuilstamai ir"tikra teisine kalba diskutuojančio"dviejų pilietybių turėjimo tema su J. Ramanausku. Su kuriuom ir aš"turėjau garbės padiskutuoti" šioje rubrikoje jau gana seniai,kai dar nebuvo aiškus jo"aukštas intelektualinis lygis,gilus protas ir aristokratiškas sugebėjimas diskutuoti", ir su kuriuom maloniai atsisveikinau palinkėdamas jam sėkmės jo nelengvame tautinių beretinių runkelių formavimo darbe.
Na ir trečia. Grįšiu prie atskirų atvejų. Kur tu sugebi kada tau patogu pradanginti žodį išskyrus. Kaip skamba sakinys išskyrus atskirus atvejus, ir atskirais atvejais? tai visai skirtingi sakiniai. Nors tu supranti, kad jokio skirtumo, nors pagal tave konstitucijoje nei kablelio negali keisti. Taigi apie kažkokius atskirus atvejus ir ar tai yra daug ar mažai. Imame gaisrinių automobilius. Tai yra speciali technika, ji yra išskirtinė. Jos viename mieste, kaip Vilnius yra nemažai, bet palyginus su visu transportu, automobiliais, autobusais, sunkiasvoriais ir tt, gaisrinių yra mažai, todėl galima sakyti, kad jų yra nedaug. O gaisrinės mašinomis gali naudotis tik nedaugelis žmonių, todėl galima sakyti kad ir taip: išskyrus atskirus atvejus (gaisrines mašinas), niekas negali vairuoti ir paprasto automobilio su B kategorijos pažymėjimu, ir gaisrinės automobilio. Lygiai taip pat ir greitosios, ir policijos, ir statybinės technikos ir tt. Tos technikos yra daug, bet ji yra išskirtinė. Tuo norėjau pasakyti, kad ir atskiri atvejai konstititucijoje, yra reti, kaip ir specializuotos transporto priemonės, pagal bendrą kiekį. Todėl tavo minimi 20000 atvejai su dviem pilietybėm tai yra mažiau nei procentas 0,02% nuo trijų mln. Tai yra vistiek per daug mažai, kad vadinti masiniu reiškiniu. Todėl matau, kad tu jau nebesugebi nieko protingai atsakyti, tai užsiimi manipuliacijom su komentarų kėlimais. O komentarai, eilinį kartą buvo iškastruoti ir iš konteksto ištraukti. Čia tamstelė pats sau laižei subinę per proxius ir tai parašiau, o tu įkėlei tik tas vietas, kur parašiau. Tai gali įsitikinti kiekvienas perskaitęs komentarus. Nors tai yra absurdas, nes vien aš sekdamas eigą ir susirašinėdamas, tų komentarų neskaitysiu, nes jų yra tūkstančiai, ir laiko neikas negaiš. Todėl tai žinodamas, tu užsiimi manipuliacijom. O ekspertų redaktorius yra suskis. Kažkada sužinosim kas ir dėl ko leido tavo kiršinančius straipsnius ir kokiu tikslu. Likimas tokį menkystą tikrai nuskriaus. Ar tai būtų Nakas, ar Radvila, ar Puidokas, ar dar koks kitas. Tokiomis priemonėmis jūs atstumiate jus palaikančius, dėl vieno psichinio ligonio iš amerikos. Visa jūsų veikla tampa ant melo kurta. Ir tikrai gėda jums.
Antras klausimas joneliui. "Todėl vietoj referendumo reikalingas dar vienas atskiras atvejis: „LR pilietis, gimęs Lietuvoje, ir gyvenantis kitoje valstybėje, gali įgyti ir kitos valstybės pilietybę.“ " --- Pagal tavo "galvoseną", konstitucija, kuri parašyta nepriekaištingai ir jos keisti netgi negalima, išeitų, kad "įgyjama gimstant", ką tu čia jau keli mėnesiai smaugi, kaip negro kotą yra perteklinis įrašas,nes tu reikalauji, kad į įstatymą būtų įrašyta būtent papildomai antras patvirtinimas, kad suteikiama gimstant. Tai darau išvadą, kad pirmas sakinys yra jau nebe tobulas, nes tu jį paneigei sakydamas, kad jo neužtenka, nes reikia papildomai tai įtvirtinti įstatymu. Tu pats skaitai ką rašai kada nors?
dabar kreipiuosi į pdr. jonelį. Tai taip išeina, kad tu reikalauji iš manęs, Geltono, Dzūko, kitų oponentų, net KT aiškinamaisias žodžiais paaiškintos konstitucijos sakinio ar frazės. Tačiau pats sau suteiki teisę kelių sakinių konstitucijos straipsnį aiškinti penkiasdešimčia paklodžių ir komentarais ilgesniais už tas paklodes. Taip išeitų, kad pdr. joneli tau nesvarbu mūsų atsakymai, o pats užsiimi trolinimu. Tu konstituciją aiškini pildai, keiti, savais žodžiais, o konstitucinio teismo teisėjai tau turėjo paaiškinti tik tais 30 žodžiais kurie yra 12-tame straipsnyje. Kada tu rašai: "Elementariai paprasta. Klausimas: kokiais atvejais, LR pilietis gali būti ir kitos valstybės piliečiu? Konstitucija atsako: "įstatymo numatytais atskirais atvejais". Kaip, kokiais dar atvejais LR pilietis gali būti ir kitos valstybės piliečiu? Atsakymas: NIEKAIP KITAIP, nes "Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis." Ar gali būti paprasčiau?" --- užduodi klausimą apts sau ir jį atsakai pamiršęs žodį išskyrus. Vadinasi tu gali aiškindamas, ne tik kablelius keisti, keisti žodžius, bet tuos žodžius net pradanginti. Ir pagal tavo sapaliones, net žodį, kuris yra pats pirmas sakinyje, kas pagal tave reikštų, kad tai svarbiausias žodis sakinyje. Kodėl tu staiga atsakymą naudoji nuo vidurio sakinio?
52. Tikslas-Lietuva be lietuvių. Taigi pdr. jonelis čia skirsto lietuvius į rūšis. Čia jis yra pareiškęs, kad yra skirtingų rūšių ir teisių lietuviai. Ne pilietybės įstatymas. Matau tamsta nieko nesupranti ką rašo tas pdr. ir dar sakai, kad jis rašo tiesą, nors abejoju, kad išvis skaitei ką jis rašo.
tamsta pademonstravai rekordinį apsisapnavimo lygį ir visišką nesigaudymą temoje :)) - t.y. tipišką “beretinio runkelio“ arba beretozoido elgesį ! :)
DR. Jonas Ramanauskas pasakė tiesą. Konstitucija , priimta referendumu, suteikė teisę gimusiems Lietuvoje įgyti ir išsaugoti pilietybę. Pagal Pilietybės įstatymą Lietuvos piliečiai surūšiuoti į skirtingas kategorijas-vieni,išvykę savo noru iki 19911 metų,tapę užsienio valstybės piliečiais,daugiausia žydai, išvykę iš Lietuvos, ir jų palikuonys , turi teisę atkurti Lietuvos pilietybę, Tačiau kažkodėl galimybė turėti ir kitos valstybės pilietybę nesuteikta po 1990 m. kovo 11 d. nepriklausomybės atkūrimo išvykusiems Lietuvos Respublikos piliečiams, kuriems Lietuvos valstybė nesukūrė galimybės pragyvent ir išvyko dėl ekonominių priežasčių .. (2014–2016) Lietuvos Respublikos pilietybė buvo atimta vidutiniškai iš 2400 Lietuvos piliečių, kas sudaro – 2. 2 piliečio per dieną. Aišku, kad šie LR pilietybės atėmimo mastai nesumažės ir 2017 metais. Tikslas aiškus-Lietuva be lietuvių.
12 straipsnis.Ar jau tau daktarėli neaišku atskiro ir išskirtinio atvejo prasmės?Pagal retoriką matau,kad tamstai jau pats laikas gydytis elektra ar pasinaudoti karo gydytojo Griunšteino metodika.Lobotomija tamstai nepadės,nes tai jau esi išbandęs.
Beretiniai runkeliai su jų patriarchu V. Lansbergiu ir būsimu jaunuoju patriarchu priešakyje,triokstami bet kokia tema,stengiasi pasakyti nesvarbu ką,bet kad būtų pasakyta kuo daugiau... Būtinas šiandieninio durnių laivo"intelektualinių protingų durnių"beretinis pranašumas ir neatrarūšiškumas ar netrečiarūšiškumas"prieš galimus oponentus iš svetur"įrodomas"oponentų psichinės ligos diagnozėmis,galima seksualine orientacija bei kitais"galimais trūkumais". Durnių laive šiandiena"psichiatrines žinias yra įvaldę"visi be išimties bent kiek"intelektualūs"beretiniai runkeliai. Toks tipinis beretinis runkelis,gerai įsisavinęs V. Lansbergio "tautinius"veikalus ir,"gerai pagalvojęs",kompetetingai visiems oponentams ir nesusipratusiems eiliniams durnių laivo keleiviams pasako:" Šiaip net gerai pagalvojus, gal mes turėtume švęsti ne LR šimtmetį o tik 27-metį. Nes tokios šalies, kaip Lietuovs Respublika niekada nebuvo. 1918 metais atkūrė Lietuvos valstybę, o ne respubliką". Beretiniams runkeliams Lietuvą su beretiniais lietuviais ir Lietuvos piliečiais"iš dausų atnešė"V. Lansbergis tuomet,kai Tarybų Lietuvos KGB vadas generolas Eismuntas ir vyriausias Komunistų partijos ideologijos prievaizdas Lietuvai L. Šepetys V. Lansbergį prastūmė į sąjūdžio vadovybę ir jis to pasekoje pasidarė Lietuvos Aukščiausios Tarybos Pirmininkas. V. Lansbergis Lietuvą ir visus"padarė tikrais lietuviais ir tikros Lietuvos piliečiais"eurokolchozo sudėtyje. Beretinė"tikra Lietuva", kaip ir patys beretiniai "tikri piliečiai-lietuviai"egzistuos tol, kol prie valdžios lovio stumdysis beretinių patriarchas,jo palikuonys ir jų"politinės"chebros. Visi tautiečiai gimę prieš 1990 metus turi"suvokti",kad jie privalo būti"dėkingi"kukliam mokslininio komunizmo dėstytojui V. Lansbergiui už jiems suteiktą"garbę"pabūti ne tik eurokolchozinės"tikros Lietuvos"piliečiais",bet ir"pabūti",kol V. Lansbergis,jo palikuonys ir beretinių runkelių partija stumdysis prie valdžios lovio,ir"neantrarūšiais,tikrais grynakraujais lietuviais"...
Įdomu, kaip yra apmokamas kgbistinių išperų darbas dieną naktį be perstojo karksint? Iš kitos pusės kgbsitinės išperos tuo pademonstruoja išskirtinį susirūpinimą, kad kas nors ims ir išaiškins jų nusikaltimus.
pdr. joneli tu jau suradai savo tekstą konstitucijoje, kad loji čia?
Yra nesunkiai suprantama, kodėl viskas neaišku iškrypėliui besmegeniui. Tačiau kodėl prie tokio supratimo lygio lygiuojasi LR KT VISI teisėjai ir LR Seimo VISI nariai? Atsakymas: todėl, kad kaip ir besmegenis yra penktoji kolona.
Šiaip net gerai pagalvojus, gal mes turėtume švęsti ne LR šimtmetį o tik 27-metį. Nes tokios šalies, kaip Lietuovs Respublika niekada nebuvo. 1918 metais atkūrė Lietuvos valstybę, o ne respubliką. Taigi dar įdomiau čia gaunasi su tavo svajonėmis, kad viskokie ilgauskai gimimu neatlygintinai ir neatimamai įgijo tą pilietybę. Nors tavo konstitucija yra parašyta visai naujai šaliai kaip LR, kuri pirmą kartą atsirado neseniai.
Atsakymas: NIEKAIP KITAIP, nes "Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis." ------ Kur čia galima prijungti tavo išvedžiojimuose Įgyja gimstant? jei NIEKAIP KITAIP? Tu paskaityk kol pats ką nors suprasi. Tu dabar jau teigi, kad niekas negali turėti dviejų pilietybių, tik tie kuriems įstatymas numato. Vadinasi įgijimas gimimu čia tik tavo toks priedas pasimosikuoti kardu? Nes, jei NIEKAIP KITAIP, tai ir įgyti gimstant negali, jei įstatymas nenumato. Toliau tavo triedalai apie KT jau eilinis teršalas. Tai taip ir neatsakysi ir nesurasi tos frazės konstitucijoje? Ir dar tu drįsti pulti meluoti ir rašyti atsakymą, neradęs savo teiginio konstitucijoje. Tai kodėl iš kitų reikalauji pažodinio ieškinio konstitucijoje? Manipuliatorius esi, plius dar ir psichinis ligonis. Kol nerasi tos frazės nei vienas tavo komentaras nebus atsakymas. Ieškok pdr. joneli, ieškok.
"Konstitucija atsako: "įstatymo numatytais atskirais atvejais"." Konstitucija ne taip sako. Nemeluok.
Elementariai paprasta. Klausimas: kokiais atvejais, LR pilietis gali būti ir kitos valstybės piliečiu? Konstitucija atsako: "įstatymo numatytais atskirais atvejais". Kaip, kokiais dar atvejais LR pilietis gali būti ir kitos valstybės piliečiu? Atsakymas: NIEKAIP KITAIP, nes "Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis." Ar gali būti paprasčiau? Paprasčiau negali, tačiau net LR KT "aukščiausios" kvalifikacijos penktos kolonos teisininkai, gobšiai ryjantys didžiuliais kasniais biudžeto pinigus, niekaip negali "suprasti" vieno Konstitucijos sakinio. Nei čia kokių retumų yra, nei čia kažkokių išimčių yra. Tiesiog klausimo sprendimas yra pilnai paliktas Seimo kompetencijai. Seimas taip ir daro. Apibrėžia atskirus atvejus ir pagal, juos VISI kas tenkina tas apibrėžtas atskirų atvejų aplinkybes gali būti LR ir kitos valstybės piliečiais. Ir vėl jokių retumų ar išimčių NĖRA. Todėl vietoj referendumo reikalingas dar vienas atskiras atvejis: „LR pilietis, gimęs Lietuvoje, ir gyvenantis kitoje valstybėje, gali įgyti ir kitos valstybės pilietybę.“ Problema atsiranda tame, kad Seimas klausinėja LR KT visokių nesąmonių, o LR KT ir atsako nesąmonėmis, nes tai yra vienos ir tos pačios penktosios kolonos atstovai, kuriems tai, kas parašyta Konstitucijoje NEGALIOJA. Tai valstybės griovėjai. Kaip ir straipsnyje rašiau "Kol Lietuvos valdžia yra užgrobta, tol teisinis dviejų pilietybių klausimas pagal LR Konstitucijos nuostatas nebus išspręstas." Taigi esminis klausimas yra ne apie dvi pilietybes, ne apie LR pilietybę įgyjama gimstant, o apie raudonųjų kgbistinių BANDITŲ užgrobtą Lietuvą, jos valdžią. Tai yra buvę okupantai išeidami pasiliko. Tai matau ir iš penktos kolonos komentarų.
Beje pridursiu. "kad dvi pilietybės yra galimos visais įstatymo numatytais atskirais atvejais ir NIEKAIP KITAIP." Jei "NIEKAIP KITAIP." o tik "dvi pilietybės yra galimos visais įstatymo numatytais atskirais atvejais" Tai keista, kad tu rėki apie "„Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant...“ ". Nors čia pat rėki, kad "NIEKAIP KITAIP.". Su tavim pdr. joneli tikrai jau kukumaku.
"Taigi visiškai aišku, kad Konstitucija kalba, kad dvi pilietybės yra galimos visais įstatymo numatytais atskirais atvejais ir NIEKAIP KITAIP." --- surask joneli šiuos savo teiginius konstitucijoje. Surask, nevadinsiu tavęs nei tokiu ar anokiu, tiesiog tu parodei savo paklodėje, koks aš tavo gyvenime svarbus. Kaip smagiai ištrauki iš konteksto komentarus, tik pamiršai parašyti likusius, kurie buvo prieš, po, ir netgi tarp tų 33-55 komentarų. Tau jautriai sielai, o mes puikiai žinome tokius iš paradų, neturinčiam nei žmonos nei vaikų tik apie šiknas belieka kalbas net straipsniuose rašyti. Taigi surask konstitucijoje šiuos savo žodžius "kad dvi pilietybės yra galimos visais įstatymo numatytais atskirais atvejais ir NIEKAIP KITAIP." Na ir pažiūrėsiu ar tu tikrai vyras ir nesuradęs ar išdrįsi parašyti nors vieną komentarą.
to "39. yel“l“ow submarine". O kaip tavo vardas, EZOPAS ar ŽOPA?
pamiršau priminti, kad, jei kartais pavyktų išsigydyti oligofreniją su demencija, kas nykstamai mažai tikėtina, atnaujintum lietuvių kalbos žinias nuo pat darželinio lygio :)
to "34. dimmer". Labai gerai, pagalba Dzukui atvyko. Padėk jam surasti Konstitucijoje "išskirtiniu atveju". Būsiu labai dėkingas, žemai lenksiuosi ir niekada daugiau straipsnių ir komentarų NERAŠYSIU. Tik padėk Dzukui, (gal jis tik dzikas, tokia lerva žuvims gaudyti) surasti tai ką turi pateikti Dzukas. Tai ar pornucha susidorosite su tokia lengva užduotimi? Sakau, net nieko nereikės atvedinėti į protą, tik surask Konsntitucijoje "išskirtiniu atveju". Dar labiau lengvesnis uždavinys, surask nors Pilietybės įstatyme "išskirtiniu atveju". Surask žiurke, surask net pasitelkęs savo geopolitines žinias. Gal tau padės LR KT teisėjai? Gal nors vienas Seimo narys suras? Nesnausk, dieną naktį ieškok. Jeigu surasi.... garantuoju, daugiau mano straipsnių nepamatysi, tik išgirsi mano nuolankų atsiprašymą, didžiulį gailėjimąsi. O kol kas okupanto žiurkės, ieškokite.
to "32. yel“l“ow submarine". Ar esi visiškai protiškai atsilikęs, ieškok, kur Konstitucijoje parašyta "išskirtiniu atveju"? NĖRA. Ar nepagauni skirtumo tarp "įstatymo numatytus atskirus atvejus" ir "išskirtiniu atveju"? Taigi visiškai aišku, kad Konstitucija kalba, kad dvi pilietybės yra galimos visais įstatymo numatytais atskirais atvejais ir NIEKAIP KITAIP. Tai labai pabrėžtinai normali konstitucinė norma suteikiant Seimui teisę apibrėžti ne bet kokius, o atskirus atvejus. Elementaru, paprasta, aišku. Apie jokius išskirtinius atvejus NEKALBA.
to "33. alius". Tai būk malonus kaip kiaulė, išknisk, kur Konstitucijoje parašyta "išskirtiniu atveju"? Nežviek, o ieškok, ieškok, ieškok. Jeigu kartais nesurasi, tai eik pas gydytoją pasitikrint akių, gal neprimatai. Gal nežinai skirtumo tarp kgb instrukcijų ir LR Konstitucijos?
man tai labiausiai neaišku, ką galvoti apie ekspertų redaktorius ir kiek jie dar tyčiosis iš žmonių ir svarbiausia - iš savęs ir tinklapio, įsileisdami “šitą kiaulę prie šventoriaus“ :)...
Man 32, dirbu, stipriai domiuos geopolitika, bei lankaus ekspertuos. eu nuo jų įsikūrimo (draugas programuotojas prisidėjo prie šio projekto įgyvendinimo ir užkrėtė "patrijotyste"). Čia pilna įvairios nuomonės - gerbiu visas apart stasiko asilo ir ramanausko imbicilo - anie neverti nei skatiko, nes didesniam svetimam tik pasirodžius tarp dury tuoj pat nusimautų kelnes. Išvadas pasidariau jau gan senai - kol tokie debilai, rimto darbo nedirbę nuosmaukos gaus eterio ir nuolatos bus įsikandę savo pavadžio, tol jokių pokyčių ir nebus :) Todėl tik linksmai tenka stebėt šią pornuchą ir mėgautis pasidraskymais. Pagarba Dzukui bei aliui, kurie iš paskutiniųjų mėgina tuos durnius atvest į protą. Bet kas dievo neduota, to.... :)
Atvirai pasakius tas išskirtinis atvejis mane jau užkniso.Kas akivaizdžiai aišku vaikui,neaišku dideliam dėdei.Tfu.
IŠSKYRUS įstatymo numatytus atskirus atvejus, NIEKAS NEGALI BŪTI KARTU (tuo pat metu - mano pastaba) Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis. :))))) - gydykis stacionariai ir pas rimtus specialistus !!!
Paskutini karta aiskinu - Su psichiniais ligoniais diskursu nevedu. Tuo labiau, man visiskai px...i kiek ten pas tave ubaga pilietybiu. :DDD Negaisk laiko, tai paskutinis mano komentaras tamstai, manipuliuoti gali jankyne, ten at to kimba.
tu, kloune be konkurencijos, gal primažink burnojimosi apsisukimus, nes toks psichopatijos lygis jau turi labai aiškų kriminalinį atspalvį :))) - o kad būtų lengviau ištverti neskleidžiant smarvės, tuoj pat puoli spoksoti į konstituciją po mikroskopu, kad surastum, kur ten nano šriftu įrašyta tavo prihaliucinuota nuostata, jog pilietybė , kuri įgyjama gimstant , negali būti nei prarasta, nei atimta :))))) - o kai įveiksi šią neįmanomą užduotį, galėsi paspręsti senio šalčio uuždavinuką apie tai, kiek litchuanijos piliečių, kuriems virš 27 metų , turi pilietybę, įgytą “šventuoju“ ir “amžinuoju“ būdu, pagal tavo šizofreniškai išgvaltavotą dabartinę konstituciją :))))))))
to "26. yel“l“ow submarine". Manau, kad net dviejų pastangomis, niekaip nesurandate LR Konstitucijoje dviejų žodžių : "išskirtiniu atveju". Tai kaip čia taip nusilpote? Nieko konkretaus, tik ezopinis murkimas. Ieškokite. Toks geras šansas konkrečiai eliminuoti mane iš straipsniu rašymo,iš karto viešai atsiprašyčiau, tik suraskite Konstitucijoje "išskirtiniu atveju" ir jūsų visas darbas bus atliktas amžiams. Tai kaip čia taip apsišikate? Nerandate? Gal sumaišėte KGB instrukcijas su LR Konstitucija?
"23. Seniui Šalčiui. (2017-12-28 17:37:19) (178. 16. 34. 170) Parašė: Mano giminėje,bent kiek atsekiau,jau mažiausiai 5 kartos yra gryni lietuviai." -- Tu tikriausiai kažką maišai. Tavo penktos kartos senelis net nežinojo kas ta LR ir kas ta LR pilietybė. Pirma baikit jonelio prpogandom sekdami maišyti pilietybę su tautybe. Niekas iš tamstos lietuvių tautybės neatėmė ir negirdėjau jokio šurmulio, kada ji dingo iš paso. Nors LTSR gimimo liudijime net Sąjunga nedrįso to išbraukti.
21. Iš Kanados -Seniui šalčiui (2017-12-28 17:31:39) (172. 97. 194. 36) Parašė:"Taigi tikras Stalino įvaizdis." -- priue ko čia stalinas? "Ačiū Dievui, kad negyvenu ir negrįžau į Tėvynę, kol dar gyvi Patriotais apsišakę komunistai-fašistai. " -- ačiū tau, kad negrįžti, nes niekuo neprisidėjai, kad ta Tėvynė išliktų ir klestėtų. " Kas tu esi-seni šalti, kokia tavo pavardė????? Kodėl slepiesi po anonimu???" ---- parašė kažkoks ne anonimas 21. Iš Kanados -Seniui šalčiui. Klounas tu ar kas, ar čia toks tavo vardas Iš, pavardė Kanados?
belieka tik padėkoti daktarėliui, kad jis savo atominiu, lengvai užkrečiamu idiotizmu, padeda indikuoti kitus latentinius idiotus, kurie įprastom sąlygom gal dar ilgai nebūtų atsivėrę, - ir tada galima juos tiesiog padėti į karantiną , t. y. pamiršti apie juos, kaip dėmesio vertus žmones :)) - bet kuris, stačia galva puolantis pritarti ramanausko kliedesiams, yra mažių mažiausiai neatsakingas ir, kaip taisyklė, neprotaujantis žmogus, aklai sekantis paskui naują mesiją, bet sakant atvirai, galima tokius žmones įvardinti tiesiog fiziškai suaugusiais vaikais :)
to "24. Dzukas" Tai laukiu citatos žulike, kur 18-am komentare paprašiau. Kaip, negali patvirtinti tai ką sakai? Esi penktos kolonos ŽULIKAS, citatą prašau, kur LR Konstitcijoje parašyta "išskirtiniu atveju"?
Kas idomiausia - man visiskai px...i ir tamsta, ir tuo labiau lietuviskas jankyno nevykelis. :DDD
Mano giminėje,bent kiek atsekiau,jau mažiausiai 5 kartos yra gryni lietuviai.Aš pats gimiau Lietuvoje,tikrų lietuvių šeimoje.Todėl,dėl manęs,galit jūs keisti kKonstituciją,galit iškraipyti ten įtvirtintas nuostatas,bet aš,kad ir kaip kas nesistengtų(ypač tokie besmegeniai Šalčiai)visada būsiu lietuvis.Ir niekas jos iš manęs nepajėgus atimti.
pritariu ir palaikau dr. J. Ramanauska. Dzukai-esi Idiotas is Didziosios Raides. Nesugebi issisavinti to ka as rasau savo komentaruose. As tau faktus, tu vis lia lia lia. Kaip ten tave laiko Rusijoje neisivaizduoju. Rusijoje Idiotu nemyli.
Vajezau!!!! Tokių šlykštynių yra Lietuvoj kaip komentatorius senis šaltis. Taigi tikras Stalino įvaizdis. Ačiū Dievui, kad negyvenu ir negrįžau į Tėvynę, kol dar gyvi Patriotais apsišakę komunistai-fašistai. Kas tu esi-seni šalti, kokia tavo pavardė?????Kodėl slepiesi po anonimu????Gal esi pats Landsbergis ar Adamkus, o gal ir grybauskaitė? Vargšė Lietuva. Ir jos žmonės.
LIETUVOS RUNKELINO KLUMPES TAI LAUKIA JAU 30 METU! SHANCIU VATNIKAS, Jurijus Subotinas.
tamsta isikibo tik i viena fakta - Seimas islaptino kazka apie KGB. Ka islaptino, taip niekas ir nepaaiskino. Is vis, viskas kas ;iecia sauguma, negali buti viesa, isskyrus nereiksmingus faktus. O visa kita ir yra pletkai. Jus nezinote ir niekada nesuzinosite kiek ir kokiu zmoniu buvo islaptinta. Is tiesu, taip kaip Seime maza profesionalu ir tie patys bailus, Seimas kaip visada prikure nesamoniu. Idomu kas ten turejo kazka amteleti? Kazkokie kunigai, kazkokie tremtiniai, nejuokinkit. Viskas kas liecia sauguma ir spectarnybas turi savo reglamenta. Dar betruko, kad tai svarstytu baznycios klapciukai. :DDD Taip, Lietuva giliam uzpakalyje, bet ne tas islaptinimas ja ten ivare, o paprastas bukumas. Ir nereikia pasakoti apie lietuvius, kaip geriausius verslininkus ir darbininkus. Darbininkai vidutiniski, verslininkai - zemiau vidurkio. Griauti pramone, buvusio TSRS, teritorijoje buvo pradeta visur. Toks buvo vakaru Europos ir JAV planas. Ne visur jis pavyko ir kai kuriose Respublikose laiku atsipeikejo. Kas yra didziausi ubagai is buvusiu TSRS Respubliku? Tik tos keturios, kurios ilindo i ES siukslyna. Klausimas ar matete islaptintu sarasa, zymiai protingesnis nei tvirtinimas, kad visa valdzia islaptinti kgbistsi. Net jei butu taip, tai neturetu jokios reiksme. Lietuvos problema - Seime, vyriausybeje, prezidenturoje, visi istisiniai durniai, vagys ir bailiai. Tik tai turi reiksme, o ne kas ten kokio padarinio rezidentas. Zinot... as dar ne karto neapsirikau - visi kas labiausiai klykia apie KGB gresme, visi tie "entuziastai", visi jie buvo KGB stukaciai. Pagalvokit apie savo "entuziazma". :DDD
to "17. Dzukas". Nekalbėk idiotiškų nesąmonių, neskleisk kgbistinės propagandos ir pats nerašinėk, tai ir tau niekas nerašinės. O dabar konkrečiai penktos kolonos IDIOTE, klausyk ką pats rašai: "Lietuvos Konstitucija visiskai aiskiai, lietuviu kalba neigia dvieju Pilietybiu, neskaitant isskirtiniu atveju, galimybe." LR Konstitucija niekaip net panašiai to neteigia, ką čia pats parašei. Ar kada nors buvai atsivertęs Konstituciją, ar tik prof. Vytauto Sinkevičiaus propagandos klausaisi? Reikia būti tikrai protiškai atsilikusiu, kad čia skleisti tai, ko KONSTITUCIJOJE nėra. Kas tamstai leido nors pakeisti LR Konstitucijoje nors vieną žodelį, vieną raidelę ar kitaip padėti kablelį? O tamsta, kaip paskutinis žulikas pakeiti Konstitucijos esmę ir po to ginčijiesi. Tai ar galimas ginčas su IDIOTU? Surask kgbsitinis žulike, kur Konstitucijoje parašyta "isskirtiniu atveju" ? Kai įrodysi, kad toks žodžių junginys yra Konstitucijoje, tuomet tamstai IŠ KARTO pavyks mane eliminuoti iš straipsnių ir komentarų rašymo. Taigi laukiu citatos, labai tikslios citatos, kur LR Konstitucijoje yra parašyta "isskirtiniu atveju"? Tikrai žinau, kad nieko nesurasi. Net antikonstiticinis Pilietybės įstatymas tokių IDIOTIZMŲ nerašo, nekalbant jau apie LR Konstituciją. Tai kai nerasi to ką teigi, tai skubėk pas savo daktarą, kad patikrintų akis, skubėk pas savo mokytojus ir paklausk, kodėl tavęs neišmokino lietuviškai skaityti. Kaltink savo mokytojus, kad neišmokino suvokti lietuviškai parašyto teksto. Galimai mokykla nesugebėjo iš užsigimusio idioto padaryti žmogaus. Kai kas net ne mokytojų galiose.
jau Seniui aiskinau - man nera ko siusti, o ir neprates. As prasiau nerasineti man, nes nemegstu tu tusciu nesamoniu. Tiek to, atsakysiu - nepaisant to, kad dvi Pilietybes is esmes yra nesamone, Lietuvos Konstitucija visiskai aiskiai, lietuviu kalba neigia dvieju Pilietybiu, neskaitant isskirtiniu atveju, galimybe. Aiskiau, nei parasyta, negali buti. Tai viskas, kuo tamstai galiu padeti.
as Jums vel faktus, Jus man vel lia lia lia. LR Seimo istatymu, pirmakart kgbistai uzslaptinti 25 metams, tiems 25 metams praejus, LR Seimas vel priima istatyma uzslaptinanti kgbistus dar 75 metams. Jums tai bobikiu plepalai? Nei vienas nei esamos valdzios, nei kunigu, nei tremtiniu atstovas net neamtelejo del tokio istatymo. Tai irgi bobikiu plepalai? Vieni geriausiu Europoje verslininkai, geriausi darbininkai, o Lietuva ES siknoje. Neitartina? Kodel buvo nusluota visa pramone, sunaikintos darbo vietos? Nekyla toks klausimas? Kodel rusams atpiginus dujas beveik per puse, mes sugebame pirkti dujas uz triguba kaina? Kodel visi energoresursai Lietuvoje brangiausi ES? Kodel konkuruoti ES Lietuva gali tik pigia darbo jega? Seime, vyriausybeje, prezidenturoje, visi istisiniai durniai? O gal visi uzsislaptine kgbistai? Ar Jums neatrodo, kad klausimas ar as maciau, sudarinejau ta kgbistu sarasa, kvailas?
Man užtenka pdr. jonelio paimti bet kurį sakinį ir paneigiu tiesiog kopijuodamas tą pačią konstituciją. jonelis niekada nieko neįrodė, o netgi man skyrė vusą savo antrą plakatą. Esu jo gyvenime labai svarbus cha! Taigi cituoju jonelį: "LR pilietybės ĮGYTOS GIMIMU negalima atimti TODĖL, kad šioji TEISĖ yra įtvirtinta KONSTITUCIJOJE ir niekas neturi aukštesnės juridinės galios kaip Konstitucija." --- cituoju konstituciją: "4 straipsnis Aukščiausią suverenią galią Tauta vykdo tiesiogiai ar per demokratiškai išrinktus savo atstovus." ir "9 straipsnis Svarbiausi Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimai sprendžiami referendumu. Įstatymo nustatytais atvejais referendumą skelbia Seimas. Referendumas taip pat skelbiamas, jeigu jo reikalauja ne mažiau kaip 300 tūkstančių piliečių, turinčių rinkimų teisę. Referendumo skelbimo ir vykdymo tvarką nustato įstatymas. " --- Taigi pdr. jonelio cituojamas "niekas neturi aukštesnės juridinės galios kaip Konstitucija." yra visiškai DEMAGOGIŠKAI APGAULINGAS. Nes pasirodo ta pati konstitucija tą patį seimą ir tautą įvardina, kaip aukštesnius už save. JONELIS AUKŠČIAUSIO LYGIO DEMAGOGAS IR AŠ PANEIGIAU ŠIUO KOMENTARU VISKĄ KĄ JIS MELUOJA.
Įsiutęs Dzukas (2 komentaras) teigia: "Galima siekti pakeisti ta istatyma, bet rasineti tokias nesamones gali tik psichiskai nesveikas zmogus." Tai ir klausiu, kokia toji konkreti nors viena nesąmonė? Jeigu nesugebi konkrečiai kalbėti, tai tamstai ir belieka nesąmones rašinėti. Mat net perspėti linkęs. Esi penktos kolonos senai išryškintas agentas, jokių psichikos ligų neaptikta. Jus visus seniai jau mokinau ką daryti, kad išelimunuotumėte mane. Aiškinu, reikia argumentuotai sukritikuoti. Argumentus labai maloniai priimu. Tačiau kai tie vadinami "argumentai" ala besmegenio yra tik jo durnumo demonstravimas, tai tokie argumentai nėra jokiais argumentais. Kaip antai Konstituciją bando aiškinti vėliau priimtu antikonstituciniu įstatymu ir panašiai. Tai, Dzuke, ar supranti kas yra argumentavimas? Man atrodai kaip idiotas.
Taigi nesunku matyti, kad prieštaraujantys komentarai kalba ezopine kalba. Tai reiškia, neturi argumentų paneigti tai kas teigiama straipsnyje. Pvz. Ar gali paneigti D. Grybauskaitės žodžius, ar gali paneigti B. Genzelio tekstą, ar gali paneigti LR KT Konstitucijos akivaizdžiausius iškraipymus? Netgi nesugebėjo paneigti 487 komentaro, visi maloniai to nemato, negirdi, nesupranta. Tai tvirtas įrodymas, kad penktoji kolona veikia kryptingai, pyksta net už tai, kad tiksliai pacituoju komentarus. Neatimama penktos kolonos savybė tuoj apkaltinti psichinėmis ligomis, tai KGB braižas. Jie pyksta, kad ekspertai spausdina, nes gerbia LR Konstituciją, spausdina ir penktos kolonos komentarus, o jie to nemato... Tai penktoji kolona nori, kad tik jų komentarus spausdintų. Nenustebino, kad seniai iššifruotoji penktoji kolona, nepavargdami siunta. Vargšelis Dzukas, net bando nurodinėti ką turiu daryti, ko neturiu daryti. O vargšelio Dzuko klausiu, ar gali LR KT kaitalioti LR Konstitucijos žodžius? Kokiu tikslu tai daro? Kas jiems davė tokią komandą? Taigi kritikuokite argumentuotai, o ne komunistiška ezopine kalba.
As niekada nesiuntu, gera mokykla turejau. Galeciau padiskutuoti su tamsta apie KGB, jeigu tamsta turetu bent minimaliausia supratima apie tai. Gvildenti "turgaus bobikiu" pletkus nematau reikalo. Tarp kitko, vis pamirstu paklausti - Tamsta mate sarasa tu 2000 uzslaptintu kgbistu? O gal pats ruosete ta sarasa? Is kitos puses - nenustebsiu, jeigu tamsta yra tame sarase. Vat kiek daug dar galima prikurti ivairiu versiju. :DDD
Mes ziurim i viska is skirtingu tasku ir skirtingos patirties. As visiskai nepriestarauju, kad zmogus yra psichiskai nesveika butybe, bet toje zmonijos bendrijoje yra dalis su dar rimtesniais sutrikimais. Visiskai nedomintu Ramanausko teiginiai-norai pilietybes atzvilgiu ir ivertinau jo rasliavas ne pagal turini, o pagal forma. Tame ir yra skirtumas mano vertinimo nuo bandymo izeisti. Visi mes turim savo "tarakonus" galvoje, bet jie netrukdo. Nori sutinki, nori ne, tai neturi reiksmes. Progresuojancia liga parodo destymo forma. As nekeliu trispalve ir neturiu jos. Turiu Vyti ir Gedimino stulpus. Bet kokiu atveju, nepriklausomai nuo mano poziurio i veliava, as niekada nevadinu veliava skuduru.
labai zemo lygio straipsnis ir ekspertai ritasi kaip Gedimino kalnas zemyn praleisdami tokias xxx temas. seni salti nereikejo mineti A. Nako siame komentare, nes taip ir pagalvojau kad kersys ir neapsirikau - 514. Senis Šaltis (2017-12-26 23:14:39) (88. 222. 97. 16) Parašė: Dabar įsivaizduok, kaip turi atrodyti Nako pareiškimai apie antikonstitucinius rinkimus po jonelio kliedesių skleidimo. Net, jei ir tai tiesa, jei jie tikrai prieštarauja konstitucijai, po tokio pateikimo, kada buvo užbombarduota visa tų valdžiagyvių ir teisininkų armija pdr. jonelio čizofreniškais aiškinimais e-laiškuose, Nakas atrodo, kaip nenormalus, mažų mažiausiai, nes yra su kuo lyginti. Apsišikti gali greitai, bet viską išsivalyti ir pamiršti gėda - reikia laiko.
Subotinai, kiek suprantu ekspertų komandos narys, nes lyg tokią pavardę kažkur mačiau minint. Pirma tai tamsta papuoli į konstitucijos įstatymo suteiktus atvejus. Turėdamas RF pilietybę už kažkokius nuopelnus gavai LR pilietybę. Nieko čia tokio. O va kuris įstatymas suteikia pabėgusiam iš LR pasilikti pilietybę priimant kitos šalies? Tą konstitucija nuo įžangos rėkte rėkia, kad tik tas, kuris atvyksta į Lietuvą ir su ja susieja gyvenimą yra vertingesnis už tą išdaviką, kuris pabėga iš LIetuvos. Visa konstitucija sako priešingai, nei jonelis bruka. "– įkūnydama prigimtinę žmogaus ir Tautos teisę laisvai gyventi ir kurti savo tėvų ir protėvių žemėje – nepriklausomoje Lietuvos valstybėje, – puoselėdama Lietuvos žemėje tautinę santarvę, " pdr. jonelis sėja nesantaiką mums lietuviams, sėdėdamas amerikoje.
PIRMA RUSIJOS MAN SUTEIKE PROTEGAVES TAI Kemero srt. gubernatorius Amanas Gumirovocius Tulijevas, o ANTRA LIETUVOS - Lietuvos Prezidentas Valdas ADAMKUS. Jurijus SUBOTINAS.
Falšyvas jonelis pasirodo keičia taktiką ir bando nusukti savo šmeižimą lunk nekalto pasiplepėjimo "Taigi diskutuojant dėl tokio teiginio galima nustatyti, kas yra KGBistas ir čia visai nesvarbu dokumentai, kadangi kalba eina apie melą ir ne melą. Tas kas meluoja, tas kgbistas, o tas kas nemeluoja yra ne kgbistas." --- Taip išeitų, kad pagal pdr. jonelį, kiekvienas savo meluojantį vaiką dabar gali vadinti kgbistu. Aferistas jonelis suka uodegą nuo atsakomybės, bet vis nusišneka aukščiausio lygio deBilizmu.
Prispirgo pdr. joneliui ir iš konteksto ištrauktus komentarus sukėlė į pakodę. O Ekspertai tikrai kvaili. Vienintelis portalas, kurį dar skaitau, o elgiasi, kaip visiški idijotai. Redaktorius,keliantis tokius straipsnius, visiškas degradas. Net nežinau ar redaktorium galima vadinti. Gėda ekspertai. Čia jonelio konstitucinė teisybė. Aš jį jau seniai būčiau padavęs į teismą už šmeižimą, tik bėda, kad amerikos piliečio gyvenančio amerikoje niekaip negaliu paduoti, kas yra priešinga mano atžvilgiu, jonelis, jei turėtų ką pasakyti ir paprieštarauti, jau seniai galėjo tai padaryti. Štai tokia ta lietuviška teisybė ltvnews. online.
aciu dr. J. Ramanauskui uz puiku, analitini straipsni. Istatymu uzslaptinti tik tie 2 000 kgbistu, kurie buvo, dirbo seime, vyriausybeje, prezidenturoje. Jie, atseit, prisipazino ir sutiko dirbti Lietuvai. Skia, pazadejo-patiesijo. Visam, Lietuva valdanciam elitui, tas kgbistu uzslaptinimas tiko. Nei vienas Lietuvos valdzios atstovas kgbistu uzslaptinimui nepriestaravo. Nei vienas kunigas net neisiziojo. Nei vienas buves tremtinys nepriestaravo. Manau, nuo Magnolijos, iki smulkiausios seniunijos seniuno visus postus, kurie priima nors smulkiausius sprendimus, uzima kgbistai. Visa, kas Lietuvoje buvo sukurta esant TSRS sudetyje, sunaikinta, salis, be jokiu pateisinamu priezasciu, suvaryta i skola. Atkreipkite demesi, kaip siunta Dzukas, kai kas nors paliecia kgbistus.
O aš suprantu ekspertų elgesį dr.Ramanausko atžvilgiu. Kol mes po jo straipsniais rašome (tuo parodydami dėmesį) - tol ekspertai publikuos Ramanauską. Tiesiog portalas reaguoja į savo klientūros (skaitytojų) poreikius. Mes galime ekspertus tik taip paveikti: nerašykim nieko po tais straipsniais kurie neverti dėmesio. Asmeniškai aš pasižadu kad stengsiuos taip elgtis.
Gerb. "KOMENTATORIAU" vienas iš dviejų. Tam tikru (KGB atviru valdymu Lietuvoje)laiku visi Lietuvos kunigai (Clerikus- išsilavinęs )buvo laikomi silpnapročiais -ligoniais išskyrus jų koloborantus ir tuos kurie užsienyje gynė komunistinę taiką. Šitie "silpnapročiai- ligoniai" stiprino partizanus, tikinčiuosius ir atvedė Lietuvos piliečius iki stipriausios brazauskinės "beprotybės" kad "skuduras" bus Lietuvos vėliava? Ar keli gerb. Dzukai tą brazauskinį "skudurą" prie savo namų? Kur pažvelgsi ir iš kurio taško vis "ligoniai?"
As ir visiskai nesuprantu ekspertu. eu. Zmogus visiskas ligonis, gyvenantis kazkokioje savo fantazijoje. Gal jau uzteks tos begalines pornografijos. Na ikelet viena fantastini straipsni ir pakaks. Jis gi tiesiog tersia erdve - pats raso viena ir ta pati ir pats komentuoja. Toks alkoholiko sindromas. Galima nesutikti su Konstitucija ar istatymu. Galima siekti pakeisti ta istatyma, bet rasineti tokias nesamones gali tik psichiskai nesveikas zmogus. Iskarto perspeju pona Ramanauska - rasineti man nereikia. Komentaras skirtas ekspertams. eu
na,atvirai sakant, nebežinau ką ir begalvoti apie ekspertų redaktorius, pareigingai publikuojančius visus šio įžymaus šizofreniko klioedesius :) ..., - negi visas absurdas tik per pinigus ?