Dviguba Fukušimos tragedija: nuo žmonių slepiama kraupi tiesa (video)(16)

Prie ko cia pokalbis apie dievus tokiame svarbaime straipsnyje .Kalba Zmones visai ne i tema .

Turite ar neturite - Jūsų rūpestis ir laisvas pasirinkimas. Todėl tikėjimas ir vadinamas sąžinės reikalu. Jei ponas Raigerdas mažai išmano apie ką rašo ir manęs nesupranta, aš ir atsakau nenorėdamas, kad ir kiti skaitytojai būtų klaidinami. Jei kas kitas polemizuoja, irgi turiu teisę atsakyti. Laisvė.

... kai Mozė nusileidęs nuo Sinajaus kalno ir paskelbė apie D-vo Apsireiškimą, tai šalia buvę šventikai pareiškė, kad Mozė meluoja ir Mozė nuo šventikus nužudė (berods 40)... jei tada šalia buvę žmonės nepatikėjo Apsireiškimu, kodėl mes turėtume tikėti?.. (vienas žydas seniai pasakė...)

Kažkoks "trumpas sujungimas" besišnekant. Jūs dėstote būtent tai, ką aš neigiu, ir dar man primetate. D-vas nėra "reikalų tvarkytojas". D-vo reikalų tvarkytojas žemėje yra žmogus, pagal tai ir teisiamas. Dabar salafitai visai neblogai tvarko D-vo reikalus pagal tai, kaip supranta Jo įsakymus savo Korane. Musulmonai draužia žemiškus D-vo vaizdavimus. Mes irgi teigiame, kad Jis yra Dvasia. Tačiau visi tikime, kad Jis atsiuntė mums žinią - Apreiškimą su nedviprasmiškais nurodymais, ką ir kaip turime (MES čia, ne Jis! ) daryti. Viskas OK, skaitykite darkart.

Gerbiamas Letai, Dievas būtų kažkuo dėtas, jeigu mes žinotume, kad kitoje Galaktikoje jis padarė tą ir tą, o Žemėje jis padarė tą ir aną. Jūsų supratimu, Dievas tvarko tik Žemės reikalus. Na, žinote, čia jau net vaikams nebetinka tokie pasakojimai. Pati dvasia egzistuoja ne pagal tuos dėsnius, kurie yra ŽEMĖJE, o jūs patį Dievą prilyginate, kaip kokį REMONTINKĄ Žemės reikalų, bet gerai, kad dar ne šaltkalvį. Gerai, kad dar nesikviečiate DIEVĄ, kad jis išvalytų žmonėms tualetus. Jus tikėdamas į realiai egzistuojantį Dievą su Žemiškomis savybėmis, jus jį taip sumenkinate, kad man tikrai yra sunku patikėti, kad jūs esate tikintis. Jeigu paimsite netgi INDUIZMĄ, tai Dievas tikrai nebuvo vaizduojamas. Tik vėliau Dievus pradėjo vaizduoti labai primityviems žmonėms, kurie neturi vaizduotės. Nes jiems stabas ir yra Dievas.

Mielas Pone Raigerdai, matau, kad taip įsigyvenote į komentuotojo veiklą, kad gal Jums atrodo, kad dėl vienos ar kitos klaidelės ateis pasaulio pabaiga. Neateis: visi komentarai tvarkingai gula į mūsų dosjė ir bet kada galės būti panaudoti "ikiteisminiam tyrimui". Tai ir visa mums asmeninė nauda. Dar vienas komentavimo aspektas - VSD vykdomas nuomonių monitoringas. Taigi pergyventi neverta, nei "už", nei "prieš" neturės jokios įtakos teismui! Nebent rimtai manote, kad komentarai iškels Jus kandidatu į prezidentus per kitus rinkimus... Tikrai nieko nerašėte apie teokratiją. Bet pamišimu vadinote mano aiškiai suformuluotas teokratines pažiūras. Štai ir išeina tas pats. Nežinau, kaip ten su Senovės Egipto žyniais (deja, neteko su jais bendrauti), bet pagonių priimtõs krikščionybės raida tikrai baigiasi nekaip. Kita vertus, Lietuvoje (o dabar svarbiausia - ir Ukrainoje) turime katalikybę (Ukrainoje unitinę + pravoslavija), todėl būtent tuo ir reikia remtis (pagonybė netinka pagal teokratijos apibrėžimą), kitko nėra. Tad jei dabar dar ne pabaiga, galimas ir atgimimas. TARP KITKO. Dažnai vis grįžtate prie minties, kad D-vas niekuo dėtas, kad reikia kažką veikti patiems ir pan. Į tai atsakiau, bet be rezultato. Dabar dar pamąstykite: argi čečėnai, kurie nebe pirmą šimtmetį kovoja su tais pačiais pavergėjais remdamiesi islamiška teokratija, Jūsų manymu, nieko neveikia? Juos reguliariai naikina maždaug penktadaliu, bet neišnaikina. Esu tikras, kad išliks iki pasaulio pabaigos. Deja, dėl suateistėjusių lietvuvių nesu tikras.

Pamąstymui... Kuri valstybė šiuo metu tvarkosi geriausiai ir žmonės joje laimingiausi??? Butanas... 2013 metais Butano karalius kvietė didžiųjų valstybių vadovus susitikti ir aptarti - kaip toliau gyvensime, nes dabartinis kelias žmoniją vedą į susinaikinimą...

Gerbiamas Letai, aš vis gi tikiuosi, kad jūs išliksite padorus ir nenusileisite iki komentatoriaus "lietuvio" lygio. Štai jūs rašote, kad, neva, Raigerdas rašo tokias nesąmones:"Tai vadinasi teokratija. Raigerdas vadina tai pamišimu". Aš niekada nesu rašęs apie jokią teokratiją. Ir aš neturėjau niekada tokios idėjos pavadinti pamišimu. Tad jūs, deja, ir priimkite mano užuojautą, apsimelavote. Štai gerbiamas Letai, ką rašo Raigerdas apie pamišimą:"DVASIŠKAI NESVEIKAS ŽMOGUS VISADA YRA ATITRUKĘS NUO TIKROVĖJE EGZISTUOJANČIŲ FAKTŲ. KUO ŽMOGUS LABIAU PAMIŠĘS, TUO DIDESNIS YRA JO ATOTRŪKIS NUO REALYBĖS". Apie dvasininkų valdžią arba teokratiją, jūs rašote be jokios logikos, lyg iki šiol pasaulis nebūtų šito turėjęs. Beveik kiekviena gentis turėjo šamanus ir kitus žyniuonis, kurie daugiau ar mažiau turėjo šitą valdžią. Labiausiai tai pasireiškė Induizme, ko pasekoje atsirado kastos. Ir aukščiausia valdžia priklausė dvasininkams. Jūs taip pat ignoruojate tokį reiškinį, kaip Žyniai Egipte. Visokie hermetikai ir kitokių krypčių Žyniai valdė Egiptą, nors ir netiesiogiai, apie 3000 metų. Toliau Katalikų Bažnyčios viešpatavimas tęsėsi ne vieną šimtmetį, ko pasekoje mes turėjome Viduramžius. Šiandien mes turime kitokios formos viešpatavimą dvasinėje sferoje - tai ateizmo pagimdyta psichiatriją. Bet ir šitą faktą jūs ignoruojate. Bet jie tai laiko save "elitiniais gydytojais", "dvasios inžinieriais". O jų įtaka valdžiai, tiesiog milžiniška. Visa Švietimo sistema yra prišpyguota psichologinių melagingų duomenų, o mokyklose psichologai kabina makaronus ir mokytojams ir mokiniams, patys neturėdami jokio supratimo, nei apie žmogų, nei apie dvasią. Taigi, nors ir netiesiogiai, bet Lietuvoje dabar yra ta psichokratija ir šito darbo rezultatus jūs matote pats.

Krikščioniškai taip, bet juk aš minėjau salafitus. Jie nėra jokie krikščionys. Takoskyra ne "primityvi", bet elementariai paprasta: arba Visata yra sukurta ir jos Kūrėjas yra Viešpats, Kurio Valiai reikia paklusti (krikščioniškas ir talmudinis judaizmas, islamas - daugiau kažkodėl nieko nėra, o tai abraominis kreacionizmas), arba pati Visata yra D-viška, viskas iš jos ir visos dievybės iš jos (o tai panteizmas). Ateizmas (visko atsiradimas dėl atsitiktinumo iš elementarių "amžinos materijos" dalelių) yra darvinistinis absurdas (youtube. com/watch? v=4RPw92eHC5Y, youtube. com/watch? v=dsPOussynI8). Kreacionizmas ir panteizmas nesuderinami ir nesutaikomi, nes Kūrėjas neleidžia šalia savęs jokių dievaičių, plg. musulmonų lia iliaha illia-LLA "Nėra dievybės šalia D-vo!" ir judėjų (Išėjimo knyga) "Nugriaukite jų aukurus, sudaužykite jų stulpus, nukirskite jų šventuosius medžius!" (Iš 34, 13, ne pagal Rubšį). Šiaip informacijos laikais katalikams patartina susipažinti su islamiško Tauhido (VienD-vystės) pagrindais, kad galvose nebeliktų "šventos" košės su pagonybe. Šį tą rasite ir Kavkazcentro svetainėje. Taigi pasirenkame ir arba sueiname, arba skiriamės. Kompromisų nėra ir būti negali.

Palmaiti, man regis, pats, kaip ir didžioji dauguma žmonių, pagonybę supranta labai primityviai krikščioniškai, todėl ir daromos tokios niekam tikusios išvados pagonybės atžvilgiu. Mintykim paprastai, bet logiškai. Pradžiai tarkime, kad krikščionybė - tai ne apeigos, poteriai ir maldos, o apie porą tūkstančių metų trunkanti epocha su imperijomis, karalystėmis, diktatoriškomis ir demokratinėmis valstybėmis, pilietiniais, pavergiančiais ir nacionalinio išsivadavimo karais bei visais kitais savo pavidalais, atspalviais ir versijomis įvairiose srityse. per šią prizmę žvelgiant į pagonybę ir pagoniškąją epochą mums, deja, net įsivaizduoti, rekonstruoti sunku, kaip ten buvo buvę prieš 2000 metų ir kaip būtų galėję būti šiomis dienomis, kas ir kaip galėjo išsirutulioti ateityje - nefunkcionuoja mąstymo aparatas. Pats eini lengviausiu keliu - vertini per krikčioniškojo supratimo prizmę. Bet ar aklas kurmis gali vertinti šviesą kaip nors kitaip, kaip tik per tamsą? - jis ir sakytų, kad šviesą yra tamsa. Pats panašiai darai. Tai, ką matome Japonijoje, net iš tolo nepanašu į pagonybę. Štai jei žvelgtum į kokią civilizacijos nepaliestų aborigenų ar papuasų gentį, pastebėtum kad jų santykiuose tarp vyrų ir moterų, tarp tėvų ir vaikų, jų požiūryje į vaikus ir senus, santykį su gamta ir gyvūnais, visuomeninį gyvenimą, bendruomenės valdymą, kultūrą, tiesos ir teisingumo supratimą, dorovės normas ir tt. - iš esmės dėl ko ir pats nenuilstamai kovoji, kur kas daugiau tikros pagonybės pamatytum. Būk teisingas iki galo, tad išdrįsk pasakyti, kad greičiausiai visi per krikščioniškosios epochos 2000 metų įvykę ir busimi karai ir žmonių žudymai, eksperimentai su žmonėmis vyksta krikščioniškojo dievo akivaizdoje. Gi pagoniškojo dievo akivaizdoje net ir 100 avilių bičių šeimos tarpusavyje nesipjauna, o ramiai darbuojasi jos didenybės Gamtos naudai apdulkindamos augalus ir savo egzistencijai rinkdamos žiedadulkes ir nektarą. Ne ten tiesos ir pagonybės ieškai, Palmaiti

O ką siūlo "aš"? Gyventi be ponų? Tai dar "Gyvulių ūkio" svajonė. Kas iš tokių svajonių išeina, gerai žinome, tik nenorime prisiminti. Geriau lipkime ant tų pačių grėblių, ar ne? Salafitai (kuriems kažkodėl visai neblogai sekasi tiek Afganistane, tiek Sirijoje) siūlo atimti valdžią iš žmogaus ir atiduoti ją D-vui, t. y. išvesti visus pamatinius įstatymus tiesiai iš Apreiškimo ir jų nekeisti. Tai vadinasi teokratija. Raigerdas vadina tai pamišimu. Nemanau, kad čečėnai, sutriuškinę Ordą per pirmąjį karą, pamišėliai. Kažkas jiems padeda, ar ne?

gorbačiovas su komuniagų hunta irgi slėpė viską, slėpė net ,ka dįvyko nelaimė. Taip kad nesvarbu komunizmas ar kapitalizmas visur ponai slepia savo juodus darbelius ir nesėkmes nes dreba dėl savo kėdžių

Maždaug 20000 km spinduliu

Visi išsigimėliai ir visuomenės parazitai meldžiasi - pelnui, turtui, pinigams...

žinote,kokiu spinduliu aplink Fukušima pavojinga gyventi dėl radiacijos?

Pagonybės gerbėjai visada kelia Japonijos pavyzdį. Kaip matome, ten tokios pat problemos, kaip ir "krikščioniškame" Vakarų pasaulyje.