Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Dvigubi seimūnai tai tokie, kurie tų pačių rinkimų į tą patį Seimą metu yra išrenkami du kartus. Ar kur nors pasaulyje girdėjote tokį stebuklą?
Lietuva yra tokia šalis su tokiais stebuklais jau 24 metus. Lietuvoje rinkėjai skuba į antrą rinkimų turą dar kartą išrinkti jau išrinktą daugiamandatėjė apygardoje Seimo narį tam, kad neišrinktas daugiamandatėje kandidatas į Seimą patektų į Seimą.
Kaip toks cirkas patinka? Lietuvoje Seimo nariu gali būti išrinktas asmuo daugiamandatėjė apygardoje, vienmandatėje apygardoje, abiejose apygardose iš karto arba daugiamandatėjė apygardoje iš karto, ir dar vienmandatėjė apygardoje antrame rinkimų ture.
Tačiau labai dažnai atsitinka ir taip, kad daugiamandatėjė apygardoje neišrinti kandidatai į Seimą visgi patenka į Seimą todėl, kad kažkur kažkas iš jo partijos narių išrenkami vienmandatėjė apygardoje antrame rinkimų ture. Tai yra kažką kažkur išrinko ir kažkam kitam suteikiama teisė būti Seimo nariu.
Tokia didžiulė patekimo į Seimą įvairovė. Visos tokios įvairovės nė su žiburiu nesurasi LR Konstitucijoje ir gal būt net visame pasaulyje.
Taigi tai yra ir antidemokratiška ir antikonstituciška. Tai okupantų valdžioje išlikimo būdas.
Okupantai tai tie, kurie neteisėtai užgrobia valdžią. O jeigu taip be išankstinio nusistatymo, tai kai rusų armija išėjo, tai visos kitos okupanto valdančios jėgos pasiliko.
Tai yra okupantas išeidamas pasiliko . Nebuvo atlikta nei desovietizacija nei dekagėbėzacija.
Dabar kgbistai patys sau prisipažinę, kad viens kitą žinotų ir organizuotai veiktų, užsislaptino dar 75 metams, o komunistai išsibarstė po įvairias partijas, todėl visos partijos panašios kaip du vandens lašai, kai reikia laužyti LR Konstituciją, savo priesaikas dėl antikonstitucinio rinkimų įstatymo. Neteisėtas patekimas į valdžią yra garantas to, kad bus valdomi.
O ar ne iš burokevičinės Lietuvos priešų komunistinės partinės mokyklos raudonoji Dalia aukščiausiame poste? Tai pabandykite kas nors motyvuotai paneigti tai, kad turime ne okupacinį režimą, kuris savo buvimą užsitikrina per iš esmės 24 metus nepakitusį antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą.
Tikrai čia nieko naujo, nes dvigubi seimūnai antikonstituciškai tačiau pagal Seimo rinkimų įstatymo 42 str. 2 dalį yra įtvirtinti jau nuo 1992.
07. 09 Seimo rinkimų įstatyme: „ 42 straipsnis.
Draudimai vienam asmeniui būti kandidatu keliose rinkimų apygardose arba keliuose kandidatų sąrašuose. 2.
Asmuo, įrašytas į kandidatų sąrašą daugiamandatėje rinkimų apygardoje, turi teisę tuo pat metu būti iškeltas kandidatu į Seimo narius ir vienoje vienmandatėje rinkimų apygardoje .“
Tokia Seimo rinkimų nuostata pagrindinių partijų viršūnėlėms per rinkimus padvigubina galimybes patekti į Seimą. O partijų viršūnėlės, turėdamos tokias privilegijas, būtent viską ir lemia. Nepaklusi partijų viršūnėlei, nepateksi į sąrašą. Kas tuo nepatenkintas yra išmetamas iš partijos. Seimą sudaro ne pusė sąrašinių ir pusė vienamandatininkų, o Seimą sudaro dauguma sąrašinių. Taip yra todėl, kad į vienmandatininkus daugumoje einama iš sąrašų.
LR Konstitucinis Teismas 2015 m. spalio 20 d. Nr. KT27-N16/2015 nutarime yra taip išaiškinęs LR Konstitucijos 55 str. 1 dalies apie lygios rinkimų teisės turinį: „6. 1.
Taigi pagal Konstitucijos 55 straipsnio 1 dalį Seimo nariai renkami remiantis inter alia lygia rinkimų teise. Aiškindamas šią Konstitucijos nuostatą Konstitucinis Teismas yra atskleidęs lygios rinkimų teisės turinį: aiškinant lygios rinkimų teisės principą visuotinai pripažįstama, jog jis inter alia reiškia, kad organizuojant ir vykdant rinkimus visi rinkėjai turi būti traktuojami vienodai, kiekvieno rinkėjo balsas yra lygiavertis bet kurio kito rinkėjo balsui ir turi vienodą reikšmę nustatant balsavimo rezultatus (2008 m. spalio 1 d. nutarimas).
Pažymėtina, kad lygios rinkimų teisės principas yra vienas iš Konstitucijoje įtvirtintų visuotinai pripažintų demokratinių rinkimų į politines atstovaujamąsias institucijas principų (2010 m. lapkričio 9 d. nutarimas, 2012 m. lapkričio 10 d. išvada, 2014 m. spalio 13 d. nutarimas). “ Matome, kad Konstitucinis Teismas tą pačią nuostatą įvairiu laiku Seimui jau pakartojęs 4 kartus.
Tame pačiame nutarime LR Konstitucinis Teismas yra dar taip pasisakęs apie lygios rinkimų teisės turinį: „Konstitucinis Teismas yra konstatavęs ir tai, kad nė viena rinkimų sistema neužtikrina, kad nustatyti rinkimų rezultatai atspindės kiekvieno rinkimuose dalyvavusio rinkėjo balsą ir kad kiekvienas kandidatas, už kurį balsavo bent kiek rinkėjų, dalyvaus skirstant mandatus, bet svarbu, kad ji nebūtų palanki tik kai kuriems pasyviąją rinkimų teisę įgyvendinantiems subjektams ir kad nebūtų sudaroma prielaidų neatspindėti daugumos rinkėjų valios (2011 m. gegužės 11 d. , 2012 m. kovo 29 d. nutarimai). “ Šią nuostatą Konstitucinis teismas Seimui pakartojo 3 kartus.
Kaip akivaizdžiai matome tie kandidatai į Seimą, kurie turi galimybę kandidatuoti dviem būdais į tą patį Seimą yra gerokai palankesnėse aplinkybėse palyginus su save išsikėlusiais kandidatais į Seimo narius. Todėl toks dvigubų seimūnų egzistavimas yra grėsmė demokratijai ir yra iš esmės demokratijos sunaikinimas. O toksai LR Seimo rinkimų įstatymas yra antikonstitucinis.
Ir vėl gi tame pačiame LR Konstitucinio Teismo nutarime yra toks labai konkretus LR Konstitucijos 55 str. lygios rinkimų teisės turinio atskleidimas: „ 2.
3. Taigi pagal Venecijos komisijos patvirtintą gerąją rinkimų praktiką lygios rinkimų teisės principas , kuris yra vienas iš Europos rinkimų teisės paveldą sudarančių principų, reiškia, kad kiekvienas rinkėjas turi vieną balsą, visi rinkėjų balsai turi vienodą galią, sudarant rinkimų apygardas leistinas rinkėjų ar gyventojų skaičiaus nuokrypis nuo pasirinktos normos neturi būti didesnis kaip 10 proc.
ir bet kuriuo atveju – 15 proc. , nebent yra ypatingų aplinkybių.
“
Apatinė šio Konstitucinio Teismo išaiškinimo sakinio dalis yra įgyvendinta per mėnesį ir iš esmės praktiškai realizuota šiuose rinkimuose. Tą parodo ir VRK duomenys dėl 71 rinkimų apygardų dydžio pagal rinkėjų skaičių.
Esant bendram rinkėjų skaičiui 2514657, apygardos dydis pagal rinkėjų skaičių minimalus 31876, vidurkis 35418 ir maksimalus 38960. Tik 65-oje Raudondvario apygarda turi daugiau 39038 rinkėjus.
Dėl balsuotojų diplomatinėse atstovybėse labai skiriasi balsuotojų skaičius 1-oje Naujamiesčio apygardoje 41696. Duomenys vis koreguojami.
Kaip žinome, pagal antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą rinkėjas balsuojantis už partijas ir jų iškeltus kandidatus turi 7 balsus, o kai balsuoja už save išsikėlusius kandidatus į Seimą – tik vieną balsą. Balsuojant už partijas rinkėjas vieną savo balsą turi teisę atiduoti vienmandatėje apygardoje, vieną balsą daugiamandatėje apygardoje balsuodamas už partinį sąrašą ir penkis partinio sąrašo reitingavimo balsus.
Visi šie balsai yra reikšmingi nustatant Seimo sudėtį. Todėl kaip nors įžvelgti, kad čia turime lygia rinkimų teisę, kai „vienas rinkėjas – vienas balsas “ yra visiškai neįmanoma ir tai akivaizdžiausiai įrodo, kad LR Seimo rinkimų įstatymas prieštarauja LR Konstitucijai ypatingai esmingai.
Niekur LR Konstitucijoje nenumatytas Seimo rinkimas balsuojant už partinius sąrašus (juridinius asmenis), nėra numatyta skirtingo balsų skaičiaus suteikimo galimybės rinkėjams, nėra numatytas NELYGYBĖS principas prieš įstatymą. Todėl Seimo rinkimų įstatymas yra akivaizdžiausiai antikonstitucinis ir pagal jį išrinkta Seimo sudėtis yra NETEISĖTA ir visi jo sprendimai bus neteisėti, nes iš neteisės teisė neatsiranda .
Konkrečiai į Seimą pagal partinius sąrašus jau išrinkta 70 Seimo narių. Gal niekas nesiginčys, kad tai partijų viršūnėlės?
Dalis jų dalyvaus antrame vienmandatininkų turę ir jame laimėję pasidarys dvigubai išrinktais seimūnais. Kur ir kokiame pasaulio krašte gali būti taip, kad kandidatas į tą patį parlamentą kandidatuotų dviem skirtingais būdais iš karto?
O pagal LR Seimo rinkimų įstatymą kandidatuoti yra sudarytos tokios nelygios galimybės. Vieni save išsikėlę gali kandidatuoti į Seimą ir gauti tik vieną rinkėjo balsą.
Partinis gali būti tik partiniame sąraše, gali būti tik vienmandatininku ir gali būti ir ten ir ten. Taigi turime tris skirtingus kandidatavimo į tą patį Seimą būdus ir tris skirtingas NELYGIAS galimybes tapti Seimo nariu.
Čia net „nekvepia“ lygia rinkimų teise numatyta pagal LR Konstitucijos 55 str. Todėl toks Seimo rinkimų įstatymas yra antikonstitucinis.
Kaip žinia už tokį antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą aršiai kovėsi Lietuvos liaudies partijos lyderis signataras Rolandas Paulauskas („Signataro R. Paulausko nuomonė apie LR Seimo rinkimų įstatymą “) ir trumpai prikalbėjo įvairiausių 10 blūdų („Politikos liūto blūdai “).
Gal todėl gavo viso 3,84 procentų balsų nuo galiojančių biuletenių ir gali sau toliau skleisti savo blūdus. Kitas LR Konstitucijos aiškintojas prof. Ryšardas Burda („Profesoriaus išminties perlai “) taip aiškino LR Konstituciją, kad uždirbo 2,67 procento nuo galiojančių biuletenių.
O tie kurie tylėjo, tie laimėjo, bet nuo to jų antikonstitucinė patekimo į Seimą esmė nepasikeitė. Vis tiek jie sekdami paulauskiniais ir burdiškais aiškinimais yra neteisėtai išrinkti pagal antikonstitucinį LR Seimo rinkimų įstatymą.
Būtų labai neteisinga apkaltinti tik Rolandą Paulauską ir prof. Ryšardą Burdą tokios antikonstitucinės tvarkos palaikymu, kai šitą situaciją turime jau 24 metus.
Šie asmenys paminėti todėl, kad jie būtent pastaruoju metu aktyviai kovėsi už antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą. Todėl atsakomybė už šitokia teisinę betvarkę, kurioje yra sugriauti Lietuvos valstybės teisiniai pagrindai, Lietuvos valdžia niekada nebuvo išrinkta teisėtai, yra atsakingi visi be išimties Seimai ir AT-Atkuriamasis Seimas taip pat „Šnipšto demokratija – neteisėtai išrinktas 1992. 10. 25 Seimas“.
Galima tik pradėti stebėtis, kaip taip gali būti, kad labai daug kartų paraginti Seimo nariai paklusti LR Konstitucijai, kuriai jie prisiekė, visus 24 metus yra renkami pagal antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą. Stebėjimasis pradeda keistis, kai ištiri, kad ne vien Seimo nariai taip užsispyrusiai niekina LR Konstituciją, kurią jie prisiekė vykdyti, tačiau prie Lietuvos valstybės teisinių pagrindų griovimo labai drausmingai prisijungia LR Vyriausybė ir JE LR Prezidentė Dalia Grybauskaitė.
Tuomet nusistebėjimas pradeda nykti, nes atsiranda supratimas, kad Lietuvą valdo okupantas. Okupantas tai tas, kas neteisėtai užgrobia valdžią.
Tai būtent okupanto ir yra tikslas neteisėtai valdyti visa tai įvyniojant į „teisėtumo“ propagandinį miražą. Tam, kas linkęs detaliau susipažinti su įrodymu, kad LR Seimo rinkimų įstatymas yra antikonstitucinis, tai gali pastudijuoti dokumentą „ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo“.
Šiame internetiniame puslapyje galima atsiversti gilyn visus kitus dokumentus ir su jais susipažinti, jeigu kiltų abejonių dėl aukščiau konstatuotų teiginių.
Išvados: 2016 m. spalio 9 dieną renkamo LR Seimo sudėtis yra neteisėta, nes Seimas yra renkamas pagal antikonstitucinį LR Seimo rinkimų įstatymą, kuriame yra labai grubiai pažeista LR Konstitucijos 55 sr. 1 d. lygios rinkimų teisės nuostata, kurios turinį atskleidė LR Konstitucinis Teismas išaiškindamas: „vienas rinkėjas – vienas balsas“ ir apytikriai lygios su 10 procentų nuokrypiu nuo rinkėjų vidurkio vienmandatės rinkimų apygardos.
LR Seimas, Vyriausybė ir Prezidentė vieningai, atkakliai ir ilgalaikiai niekina LR Konstituciją, laužo savo priesaikas ir nesiima deramų priemonių Lietuvos teisinių pamatų atkūrimui išrenkant Seimą griežtai prisilaikant LR Konstitucijos 55 str. 1 d. įtvirtintos privalomos lygios rinkimų teisės nuostatos. Tokia šių valdžios institucijų kieta nesvyruojanti pozicija suponuoja mintį, kad Lietuvą valdo okupantas.
Tai yra okupantas, išvedęs savo kariuomenę, pasiliko visus kitus instrumentus valdžios išlaikymui, tame tarpe ir antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą.
Komentarai (29)
dr. Jonui Ramanauskui uz tokius gerus strapsnius.
Kaip matome Lietuvoje yra daugybe ivairiausiu rangu teisininku ,ir ka , ir nieko . Kaip Dr. J. Ramanauskas raso , ir rinkimu istatymai ir seimas ir visi kiti turi laikytis LR Konstitucijos.
Jau išsiunčiau tokio turinio emailus visiems Seimo nariams ir Seimo kanceliarijai: Seimo nariams dėl kreipimosi į KT dėl antikonstitucinio Seimo rinkimų įstatymo Kreipimosi į Konstitucinį Teismą LR konstituciniai pagrindai: 105 straipsnis Konstitucinis Teismas nagrinėja ir priima sprendimą, ar neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai Lietuvos Respublikos įstatymai ir kiti Seimo priimti aktai. 106 straipsnis Teisę kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl 105 straipsnio pirmojoje dalyje nurodytų aktų turi Vyriausybė, ne mažiau kaip 1/5 visų Seimo narių, taip pat teismai. Kviečiu kiekvieną Seimo narį ir ypatingai šiuos rinkimus pralaimėusius Seimo narius organizuotis ir palaikyti iniciatyvą kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl Seimo rinkimų įstatymo antikonstituciškumo, dėl jame įtvirtinos labai nelygios Seimo narių rinkimų teisės. Visa tai ko reikia pagrįsti tokiam kreipimuisi yra detaliai išdėstyta straipsnyje „ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo“ . Straipsnį pdf formatu pakartotiniai prijungiu prie šio emailo. Toji šokiruojanti situacija yra išryškinta ir straipsnyje: „Dvigubi seimūnai – grėsmė demokratijai” . Pasitarnaukite Lietuvai, prašau, labai prašau, nuolankiai prašau. Jūsų iniciatyva įeis į Lietuvos istoriją. Čia yra sprendžiamas Lietuvos valstybės fundamentalus teisnių pagrindų klausimas. Pagarbiai dr. Jonas Ramanauskas 2016 metų spalio 16 d.
Kiekvieną Seimo narį ir ypač pralaimėjusius rinkimus Seimo narius, o jų yra 30, raginu parodyti labai naudingą Lietuvai iniciatyvą ir kreiptis į KT dėl LR Seimo rinkimų įstatymo antikonstituciškumo dėl įtvirtintos jame nelygios rinkimų teisės. Visa ko reikia tam kreipimuisi yra išdėstyta straipsnyje: "ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo". Tą reikia daryti SKUBIAI. Tą patį galėtų padaryti ir nueinanti Vyriausybė. Iš Prezidentės ko nors tikėtis yra naivu. Jau įrodė, kad yra LR Konstitucios NEGARANTAS.
to "24. StasysG (2016-10-15 20:10:13) (82.140.168.97)". Problema su tomis šluotomis tokia, kad seimūnai patys turi savo šluotas laužyti. Jeigu nelaužo, jie yra valstybiniai nusikaltėliai. Jie tam priesaikas davė, kad paklusti Konstitucijai.
Gerai būtų vienu smūgiu viską sutvarkyti... Bet pergalei pasiekti žmonijos išmintis mums primena paprastą būdą: šluotos laužimą: "... Kai vaikai ėmė kivirčytis, tėvas, neįstengdamas jų žodžiais sutaikinti ir paveikti, nutarė juos pavyzdžiu pamokyti. Liepė jiems atnešti surištą šluotą. Šie ir atnešė. Tėvas padavė visą šluotą ir liepė perlaužti. Vaikai laužė laužė, bet nieko nepadarė. Tada tėvas paėmė šluotą, išrišo ir davė jiems po vieną rykštę. Vaikai jas lengvai sulaužė..."
to "22. StasysG (2016-10-15 18:17:45) (82. 140. 168. 97)", Ponas StasysG sako: "Bet Seimas nėra vienalytis. Yra pozicija ir opozicija. Kokie jų požiūriai?" Niekada nežinojau, kas Seimas yra nevienalytis. Man atrodo, kad labai vienalytis, nes prisiekia vykdyti tą pačią LR Konstituciją. Tai kur čia tas nevienalytiškumas? Visi be išimties turi paklusti LR Konstitucijai ir nedelsiant. Jei yra akivaizdu, kad LR Seimo rinkimų įstatymas yra antikonstituciškas, tai jis privalo būti padarytas atitinkantis Konstitucijai NEDELSIANT ir pirmiausia, kaip ir buvo padaryta su tais 10 procentų nuokrypiais dėl rinkimų apygardų dydžio. Pono E. Masiulio moralė yra labai aiški ir jo supratimas apie "mandagumą" yra iškrypėliškas. Konstitucijos pažeidimai privalo būti pašalinti nedelsiant, o ne laukiant 2020 metų. Jei nepaklūstama LR Konstitucijai, tai paklūstama tam kažkam, kas yra aukčiau Konstitucijos ir paklūstama VIENINGAI. Valstybė užvaldyta, Valstybė yra okupuota.
Seimas nenori keisti rinkimų įstatymo, įrodinėjama čia straipsnyje "Dvigubi seimūnai". Bet Seimas nėra vienalytis. Yra pozicija ir opozicija. Kokie jų požiūriai? Lygiai prieš metus šis klausimas buvo svarstytas ir buvo manoma, kad reikia įvesti ne 10 procentų apribojimą, bet keisti visą rinkimų sistemą. Pacituosiu ištrauką iš str. "Socialdemokratų akibrokštas: siūlo naikinti vienmandates rinkimų apygardas": Publikuota: 2015 spalio 21d. 13:58 "Užuot keitus apygardų ribas, pakeisti visą Seimo rinkimų sistemą. Tokį pasiūlymą į pasitarimą dėl rinkimų apygardų ribų pakeitimo pas Seimo pirmininkę L Graužinienę atėję pateikė socialdemokratai. Kitoms frakcijoms tokia socialdemokratų pozicija buvo staigmena. Projektą, pagal kurį Lietuva būtų padalinta į 10 regionų ir jų rinkėjai rinktųsi iš partijų kiekvienam regionui pateikto atskiro kandidatų sąrašo, dar 2013 m. yra registravęs teisingumo ministras J Bernatonis. Tuomet nebeliktų vienmandačių rinkimų apygardų, o ž m o n ė s iš partijų pateikto sąrašo rinktųsi jiems patinkančias a s m e n y b e s. Pagal J. Bernatonio pasiūlymą, Seimo dydį planuojama palikti tokį patį (141 vietos) ir sudaryti 10 apygardų, kurių dydis priklausytų nuo gyventojų skaičiaus. Didžiausioje jų (Vilniaus apskrities apygarda) būtų renkami 38 Seimo nariai, mažiausioje (Tauragės) – 5. Keturių apygardų dydis būtų lygus 7 (Alytaus, Marijampolės, Utenos, Telšių). Kauno apskričiai tektų 28 mandatai, Klaipėdos – 16, Šiaulių – 14, Panevėžio – 12. „Po Konstitucinio Teismo sprendimo reforma yra neišvengiama, todėl siūlome keisti ir sistemą, eiti, kaip ir visose kitose Europos valstybėje, o pirmiausia, kaimyninėse šalyse – Estijoje, Latvijoje – proporcinių rinkimų sistemos link“, – sakė Socialdemokratų partijos frakcijos Seime seniūnė I Šiaulienė. Anot jos, jeigu bus politinis sutarimas, panaikinti vienmandates rinkimų apygardas galima suspėti iki 2016 m. Seimo rinkimų. Didžiausia tokių pokyčių nauda, anot I. Šiaulienės, kad vi s i Seimo nariai imtų galvoti apie visą Lietuvą, o ne tik apie savo apygardą. „Tai būtų paprastesnė sistema. Stiprėtų partijos, demokratija“, – sakė ji. ----- O ką OPOZICIJA? :----- „Tai n e k u l t ū r i n g a“. Opozicinė Liberalų sąjūdžio frakcija jau dabar socialdemokratų iškeltą idėją vertina skeptiškai. Liberalai sutinka, kad apygardų ribas reikia keisti iki artėjančių rinkimų, o ateityje galbūt verta pamąstyti ir apie rinkimų sistemos keitimą, tačiau daryti tai likus metams iki rinkimų, pasak liberalų lyderio E Masiulio, nėra ma n d a g u. Likus mažiau nei metams iki Seimo rinkimų iš esmė s radikaliai keisti Seimo rinkimų sistemą, mano galva, yra politiškai n e k u l t ū r i n g a, – sako E. Masiulis. ... Mes galime svarstyti radikalius pakeitimus, bet jų įgyvendinimą tada nustatyti 2020 m. , o ne 2016 m.“ , – sakė jis. Konservatorius J Razma tvirtino, kad jo partija taip pat palaiko rinkimų apygardų ribų pakeitimą. „Mes frakcijoje atidžiau nesvarstėme šio pasiūlymo. Tai buvo įregistruota kaip J. Bernatonio asmeninė iniciatyva. Atrodė, kad ji nėra rimtai palaikoma. Negaliu pasakyti, ar būtų pritarimas mūsų frakcijoje“, – sakė jis". IŠVADA. Seimo rinkimų įstatymo reformą pagal KT pajudinimą sužlugdė dešinieji - liberalai ir konservatoriai. Tai juos ir būtina atakuoti, kodėl jiems Konstitucija nulio vietoje. Dabar liberalų vadas Šimašius, o konservatorių Gab. Landsbergis. Dabar gera proga, savaitė iki II turo.
to "19. StasysG (2016-10-15 13:35:59) (82. 140. 168. 97)". StasysG rašo : "Todėl Seimas negalėjo be priežasties keisti rinkimų įstatymo, nes Konstitucinis teismas tyli." Yra ta priežastis keisti rinkimų įstatymą - toji priežastis yra AKIVAIZDŽIAUSIA - tai Seimo rinkimų ANTIKONSTITUCIŠKUMAS. Visiškai nesvarbu kurioje KT Nutarimo vietoje yra išaiškinta, paaiškinta visiems suprantama kalba, kad LR Seimo rinkimų įstatymas prieštarauja LR Konstitucijai, nes tik pusė lygios rinkimų teisės TURINIO yra įgyvendinta. Čia yra problema jau ne KT nutarime, o problema yra pačiame Seime. Tai OKUPANTO Seimas, kuris suformuojamas kolaborantų pagalba. Ne kas kitas, o Seimo nariai yra prisiekę vykdyti Konstituciją ir čia jau nebėra klausimo apie tai ar jie supranta ar nesupranta, nes jau dabar yra aišku, tai TYČINIAI VALSTYBĖS NIEKINTOJAI, visi iki vieno yra verti daug baisesnės apkaltos, nei Pakso atveju. Tokia situacija yra suvokiama tik tada, kada turime OKUPANTO Seimą, bet ne Lietuvos Seimą. Lietuvos Seimas be jokių mažiausių uždelsimų jau senai būtų paklusęs LR Konstitucijai, kurią jie prisiekė vykdyti. Okupantui tokia taisyklė NEGALIOJA. Okupantas daro ką nori, taigi Seimas yra OKUPANTO Seimas, o ne Lietuvos. Tai pasakytina apie visas partijas, kurios buvo jau senai apie tai INFORMUOTOS. Turime aiškia situaciją, Lietuvos valdžios LOJALUMO Lietuvos valstybei klausimą. Apie kokius pažadus Lietuvos valstybei ir jos piliečiams gali būti iš partijų ir kandidatų į Seimą pusės, jei jie pažado laikytis, paklusti LR Konstitucijai NEVYKDO? Gal kas žinote kur nors pasaulyje nepriklausomą Valstybę, kurios parlamentas būtų renkamas ne pagal tos valstybės Konstituciją. Tik okupuota valstybė turi neteisėtą valdžią. Lietuva yra OKUPUOTA, priešas išeidamas pasiliko. Parašą po tokiu antikonstituciniu Seimo rinkimų įstatymu padėjo AT - Atkuriamojo Seimo pirmininkas Vytautas Landsbergis. Galite patikrinti. Ponas signataras Rolandas Paulauskas kaip koks "sužvėrėjas" puolė įrodinėti Seimo rinkimų įstatymo konstituciškumą su visais savo 10 blūdų. Skaityk straipsnį "Politikos liūto blūdai" su komentarais. Taip, blūdais galima viską paaiškinti. Blūdas, tai okupanto neteisės pavertimo propagandine "teise" metodas. Visiškai nesvarbu kurioje vietoje ir kas yra išaiškinęs ir įrodęs, kad Seimo rinkimų įstatymas prieštarauja LR Konstitucijai, bet kokiu atveju Seimas privalo paklusti LR Konstitucijai, nes ją prisiekia VYKDTYTI. Visiškai nesvarbu kur tas išaiškinimas yra atspaudinamas, gali būti net ant panaudoto tualetinio popieriaus, kuriais galimai seimūnai apsivynioja galvas, kai nusprendžia NEPAKLUSTI LR Konstitucijai net daugybę kartų paraginti tai padaryti. Kaip čia neprisiminsi to spaudoje paskelbto atvejo apie tualetinį popierių ir sprendimų priėmimą aukščiausiame lygmenyje. Tas atvejis pasibaigė apakalta. Seimo nariai visi yra nusipelnę dar baisesnės apkaltos. Kai kas gali mane kaltinti, kad čia yra nekultūringai išsireškiama, nes kai kam okupacinis valdymas yra aukščiausia kultūra. O tai man tie kritikuotojai pasakykite, kur galima aptikti mažiausio proto ir kultūros užuomazgas, kai į tą patį Seimą tas pats kandidatas tais pačiais rinkimais į Seimą išrenkamas du kartus tam, kad neišrinktas asmuo taptų Seimo nariu? Gal kur nors Jūs čia matote teisę, konstituciškumą, demokratiją, kultūrą? Tai tik su panaudoto tualetinio popieriaus apsivyniojimo įvaizdžiu apie seimūnų galvas galima suprasti tokią absurdišką situaciją, kai naudos ir valdžios siekis visiškai suparaližuoja protą.
neįmanoma nepritarti tamstos įžvalgoms :) - tik , mano nuomone, sektų išvada , jog litchuanijos “drąsumas“ ir originalumas peržengė visas sveiko ir apysveikio proto ribas :)) - realiai šiam momentui, litchuanijoje įtvirtinra penkiavaldystė - sovietas(seimas), prezitutė, vyriausybė(klerkokratija) , kontituciniai “duchai“ ir pornosklaida :))) - ir pats velnias nesusigaudys, kokie realiai yra valdžios “kaldros“ tampymo į tas penkias puses dėsningumai :) - tačiau aišku viena - tauta/liaudis/piliečiai jau niekaip nesusiję su suvereno sąvoka ...
Matosi, kad ir Lietuvos konstitucinėje teisėje galioja vištos ir kiaušinio principas: kas pirma? Tai atspindi šis straipsnis "Dvigubi seimūnai..." 1)Kodėl Seimas skubiai įvedė 10 proc rinkėjų skaičiaus apygardose nuokrypį? Todėl, kad yra toks čia minimo KT nurodymas: "LR Konstitucinis Teismas nutaria: Pripažinti, kad Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymo 9 straipsnio 1 dalies ... nuostata „Rinkėjų skaičius apygardoje turi būti nuo 0,8 iki 1,2 vidutinio rinkėjų visose vienmandatėse rinkimų apygardose skaičiaus“ tiek, kiek pagal ją leidžiamas iki 20 proc. rinkėjų vienmandatėje rinkimų apygardoje skaičiaus nuokrypis nuo vidutinio rinkėjų visose vienmandatėse rinkimų apygardose skaičiaus, p r i e š t a r a u j a LR Konstitucijos 55 straipsnio 1 daliai". 2) Kodėl Seimas neįvedė iki šiol į rinkimų įstatymą lygios teisės principą „vienas rinkėjas – vienas balsas“? Todėl, kad tokio nurodymo nedavė Konstitucinis Teismas. Taip, jis tik konstatatavo, kad gerosios praktikos tarptautinėje teisėje taip yra, bet savo nutarimo toje dalyje taip ir nepadarė. Todėl Seimas negalėjo be prižasties keisti rinkimų įstatymo, nes Konstitucinis teismas tyli. Na o Konstituciniam teismui ta Seimų rinkimų tvarka, kokia yra dabar, netrukdo TURTINGAI egzistuoti iš valstybės kišenės. Ir gana ilgai, nes net viena teisėjo kadencija 9 metai. Išvada: dėl susidariusios situacijos kaltas Konstitucinis teismas. Bet jis aukščiausia teisinė valdžia ir daro su Seimu, ką nori. O mes ką? Kas nori eina balsuoti, kas nenori neina. Bet seimui išrinkti reikai 40 proc atvykusių, tai norma visada įvykdoma.
Jusu pastabos yra labia rimtos visi gali pasimokyti ir nepazeidineti LT Konstitucijos.
youtube išklausiau Vytauto Radžvilo 2016 m. spalio 13d. aikštėstv ATV nuomonę "V. Radžvilas aptaria rinkimų rezultatus", kur nuo 17 minutes buvo išsakyta nuomonė apie socialdemokratų ir konservatoriu partijas, kad tai: "globalistinės radikaliai antilietuviškos antitautinės ir antivalstybinės partijos". Tai šita nuomonė yra labai įdomi ir kartu svarbi tai prasme, kad butent šios, kaip vedančios partijos Seime ir parodė vieningą geležinę drausmę nepaklusdamos LR Konstitucijai, kuriai prisiekė, ir eina į antikonstitucinius rinkimus būtent todėl, kad tos partijos yra globalistinės radikaliai antilietuviškos, antitautinės ir antivalstybinės. Gal tik papildyčiau poną V. Radžvilą tuom, kad nereiktų koncentruotis kaltinant tik šias dvi partijas, o visgi kaltę perkeliant VISOMS be išimties partijoms, kaip antivalstybinėms partijoms, kurios savo esme yra tokios pačios. Ir čia visai neatsitiktinai naudoju tą terminą, kad tai okupacinės partijos, kurios visos neteisėtai veržiasi į valdžią. Tai, kad jos yra okupacinės partijos įrodo jų principingą nuoseklų nepaklusimą LR Konstitucijai, kuriai jie formaliai prisiekia ir kiekvieną dieną laužo, niekina.
Labai idomiai atrodo Lietuvos televizijos, persasi mintis pagal straipsnio autoriu , okupantas iseidamas pasiliko. Niekur EU neteko matyti tokiu saliu televiziju , kad taip butu paniekinta salies valstybine kalba ir tos salies zmogus , kaip Lietuvoje. Isijungi vakarines zinias, klykimas , saukimas nesuprantama kalba , varymas ant Lietuvos ir ne tik , kaip suprantame , jokios zurnalistines etikos. Saukimas svetima , net ne EU kalba , net nepritildomas, kaip ta retkarciais rodo ir pritildo EU salys ir pritildzius, yra vertimas garsiai tos salies kurios ir televizijos kalba , musuose , butu pritildzius kalbama valstybine lietuviu kalba. Deja! Kalbininkai nezinoma kodel savo darbo nedirba, nes tas Lietuvos televiziju elgesys nestabdomas eina metu metais. Ar gali buti daugiau pazemintas tos salies , tos kalbos zmogus , kaip yra Lietuvoje. Bet mes Lietuvoje nesame vieni, yra garbingu saliu diplomatai, atvaziuoja turistai , yra kariskiai ir verslininkai , pagaliau pas valdanciuosius atvaziuoja ju lygio auksti pareigunai ir kaip tai atrodo , mums tautieciams atrodo nesuprantama , kodel tai daroma? O musu salies Vadovams kaip atrodo? Reiketu placios diskusijos sita tema, gal atsiras zurnalistai kurie parengs sita tema tolimesniam svarstymui.
Aiskiai ir logiskai paiskinta "Nepriklausomybes"laikotarpis ir i kokia pekla lietuviai ir ne tik nubloske musu sali ir musu senoliu triusa.Aciu autoriui,gal vis daugiau ir daugiau zmoniu prades suvokti,kas yra kas. Sviesekim!
Tamsta dr. Jonai Ramanauskai savo subjektyviame komentare,truputį vugarokai,išdėsčiau kokioje situacijoje randasi šiandieninė eurokolūkyje skurstanti pseudovalstybinė Lietuva,kas šiandiena darosi akivaizdu ir nelabai besidomiantiems politika žmonėms. Tai yra pasekmė ilgo ir"kruopštaus"darbo prie valdžios lovio nepriklausomybės saulėtekyje prasibrovusių KGB-sąjūdinės Gorbačiovui ir perestroijkai remti ir proamerikinių profesionalių komunistų"politinių"chebrų dėka. Žinoma kas tais"šauniaisiais"1990 buvo valdžių skyrimo prie valdžios lovių sponsoriai Rusijoje ir kitose rytų europos valstybėse ir buvusiose TSRS respublikose. Kaip rodo istorija visokiose revoliucijose ir valstybiniuose perversmuose aukščiausią kainą moka eiliniai žmonės. Ne išimtis ir Lietuva. Kaip taisyklė sponsoriuojamose revoliucijose ir valstybiniuose perversmuose valdžias realiai skiria ir prižiūri visiems gerai žinomas sponsorius arba jo vasalai. 1990 metais atsiradusių pseudovalstybinių darinių vietą pasaulyje ir jų paskirtį su visomis jų valdymo ir priežiūros formomis,"politinėmis"sistemomis nustatė tas pat sponsorius su savo vasalais. Pasižiūrėkite kas vyksta pasaulyje,šiandiena tas matosi ir mažaraščiui kaimo bernui,ir pamatysite Jugoslavijos,Serbijos,Irako,Libijos Sirijos,Ukrainos pavyzdžiuose kokios"demokratines,konstitucines"galimybes turi eiliniai žmonės paveikti šeimininko prie valžios lovių pastatytas"tautines politines"chebras savuose pseudovalstybiniuose dariniuose... Na o nuomonė gali būti tik tiek verta kiek ji yra argumentuota ir kiek atatinka tikrovę. Na o tikrų"darytojų"tautos labui buvo... a. a. Lozuraitis,prieš pat mirtį pabandė išsipažinti a. a. Petkevičius,a. a J. Marcinkevičius ir t. t. Tik šumnesni ir vieninteliai"darytojai"tautai buvo ir bus,kol nepasikeis šeimininkas,šiandieniniai,persikrikštinę visokiais vardais,KGB-sąjūdiečiai perestroijkai ir Gorbačiovui remti,proamerikiniai komunistai ir su jomis susijusios kitos"politinės"chebros. Kažkas naujo gali atsirasti šiose teritorijose tik paprašius šeimininko ir,aišku,jam leidus. Priešingu atveju ukrainietiškas Maidanas garantuotas su dar didesnius skurdu ir chaosu.
Kokia grėsmė tam, ko nėra?
Ir mazas akmenelis vercia didziuli vezima.
Straipsnyje yra pateikti skaičiukai apie apygardų dydžius, rinkėjų skaičius apygardose ir iš viso. Tie duomenys buvo nurašyti nuo VRK balsavimo rezultatų suvestinės. Tai dieną prieš išsiunčiant straipsnį buvo šiek tiek kitokie skaičiukai. Iš viso rinkėjų vienmandatėse apygardose buvo nurodyta 2495630 ir todėl teisėtos apygardų ribos atitinkamai buvo paskaičiuotos 31635 - 35150 - 38960. O daugiamandatėje apygardoje viso rinkėjų skaičius buvo 2514657. Taigi buvo skirtumas tarp rinkėjų skaičiaus vienmandatėjė ir daugiamandatėje apygardose 19027. Na tai čia po dienos tie skaičiai susilygino, pataisė. Problema šiokia tokia atsiranda, kai sulyginu 8. Karoliniškių apygardos rinkėjų skičius dieną prieš ir prieš pat išsiunčiant straipsnį. Dieną prieš buvo 38714, o dabar 38710. Atrodo mažas rinkėjų skaičiaus skirtumas. Bet pasamprotaukime taip, kad rinkėjų skaičius į duomenis įrašomas pagal balsų skaičiavimo protokolus, tai kaip protokolas gali pakisti, jei jau protokolai yra atsiųsti ir negali būti kaitaliojami. O problemėlė čia atsiranda bematant, nes esant buvusiam rinkėjų skaičiui Karoliniškių rinkiminės apygardos didis viršyje 10 procentų ribą, kas yra antikonstituciška, o dabar neviršyja. Reiškia rinkimų rezultatai koreguojami kaip nori, o ne pagal protokolus. Ta pati analogiška situacija buvo ir su 65. Raudondvario apygarda, kur buvo 39042 rinkėjai, o dabar 39038. Šioje apygardoje taip pat buvo pažeistas 10 procentų leidžiamas konstitucinis nuokrypis. Dabar to jau vėl nėra, nes padidėjus rinkėjų skaičiui aplamai dėl balsuotojų diplomatinėse atstovybėse padidėjo ir 10 procentų nuokrypiai. Suprantama, niekas negali žinoti iš anksto, kiek tose diplopatinėse atstovybėse užsiregistravo balsuotojų ir kiek prabalsavo. Tai prieš dieną skelbiant straipsnį 1. Naujamiesčio apygardoje buvo 22491 rinkėjas, o jau skelbiant straipsnį 41696 rinkėjai. Abiems atvejais yra pažeistas 10 procentų leidžiamas nuokrypis, na bet čia šį atvejį galima priskirti prie išimčių dėl balsavimo ir skaičiavimo specifikos. Manau, kad rinkėjų skaičiaus koregavimo Karoliniškių ir Raudondvario apygardose neturėjo būti, nes tie duomenys nuskaitomi nuo balsavimo rezultatų protokolų, kurie neturėtų būti kaitaliojami taip kaip kam užeina į galvelę.
to "8. Prašalietis (2016-10-14 16:32:13) (90. 113. 225. 45)". Tvarkoje, Jūs turite tokią nuomonę. O ką toji nuomonė reiškia? O toji tamstos nuomonė reiškia, kad nieko nedarykim, nieko nesakykim, nes taip turi būti kaip kažkieno nustatyta. O tai reiškia, kad tamsta Prašalieti agituoji už tą situaciją, kurią turime, tai yra agituoji už antikonstitucinius rinkimus, už antikonstitucinę valdžią ir dediesi labai daug suprantantis, o visumoje tai sukelia abejones, ar pats esi lojalus Lietuvos valstybei? Matant blogi sėdėti sudėjus rankas reiškia paremti tą blogį, paremti Lietuvos naikinimą. O kodėl ne atvirkščiai? Gal po truputėlį, LAŠAS PO LAŠO IR AKMENĮ PRATAŠO.
Nr.8-am: labai geras komentaras.
Negali atsistebėti durnių laivo visokių"lygių"runkeliais sapaliojančiais apie pseudovalstybinio durnių laivo demokratiją,žmogaus teises ir kitokius tikrų demokratinių valstybių atributus. Jau laikas seniai suvokti šiomis temomis sapaliojantiems"tautiniams intelektualams",kad dirbtinai sukurtuose Lietuvos tipo pseudovalstybiniuose dariniuose jokia tikra demokratija ir tikros demokratijos atributai nėra galimi iš principo. JAV šeimininkai su savo vasalais atatinkamose teritorijose kuria šiuos durnių laivus su labai šiandiena jau akivaizdžiu tikslu. Šios pseudovalstybinės teritorijos su jose gyvenančiais pseudopiliečiais yra skirtos JAV kariniams susirėmimams su Rusija jos geopolitiniuose žaidimuose. Todėl ir durnių laivų"demokratijos"yra specifinės,nieko bendro neturinčios su tikromis demokratijos sąvokomis. Skurde egzistuojančiuose durnių laivuose VISKAS perkama ir parduodama PIGIAI kas yra leista JAV šeimininko.
to "6. trumpai (2016-10-14 13:14:41) (78.61.53.31) Parašė: Cia tai skėlėt-okupantas išeidamas pasiliko." Ne, neskėliau, nes šiai minčiai ne mažiau, kaip ketvirtis amžiaus. Net nustatyti, kas jos autorius ko gero neįmanoma. Gal šiek tiek buvo primiršta, tačiau atlikus analizę dabar tas akivaizdžiai matosi. Taigi tikrai nesu šios minties autorius.
Cia tai skėlėt-okupantas išeidamas pasiliko.
O toliau, dar idomiau. Siuloma uzraukti Tvarkieciu partija ir ju gautus 4 mandatus padalinti kitoms partijoms po lygiai. Isivaizduojate, kaip dziaugsis rinkejai, kurie balsavo uz tvarkiecius o isrinko konservastus? Cia jau kgbistai su iniciatyva. Normalus kgbistai pasidrovetu.
dėkui, kad esate, kad nepaliaujate visiems priminti kas yra kas. Tokių nedaug.
Po to, kai buvo paviešintos Vaigausko maklės, rinkimuose nebesiruošiu net piršto pajudinti. Kam patinka dalyvauti sisteminės nomenklatūros organizuotame cirke - dalyvauti gali ir privalo, o aš manau, jog neteisėje teisė negimsta ir mano balsas absoliučiai ne tik kad nieko nelems, bet dar ir padės suteikti cirkui teisinį įgalumą.
Kodėl Butkevičius buvo sarašuose ir buvo reitinguojamas ir dabar vėl po Vilkaviškį malasi pasiėmęs nemokamas atostogas kad jį rinktų? Kas čia per dvigubystė?
Istikro kosmaras pav.musu mieste viena ponia jau isrinkta pagal sarasa,o kodel dar karta turim eiti balsuoti typo uz ja?Turetu, partijos liutai, aiskiai pasakyti,kadangi ji isrinkta dabar jus renkat ne ja,o kita,buten ta.... juokinga jai nebutu graudu,jokios logikos.