EIMIN skyrė beveik 9 mln. eurų tvarių technologijų plėtrai(3)

Puikus 1-as komentaras. Pagarba.

EIMIN skyrė beveik 9 mln. eurų tvarių technologijų (Hardware) plėtrai. Juokinga suma. O kur dar Software? Ką tu žmogau už kelis milijonus gali plėsti ir tobulinti? Reikia kelti fantazijos lygį.

Jūs vėl prarijote „žaliąją" piliulę. Jums atrodo, kad dalyvaujate kažkokioje planetą gelbstinčioje misijoje, o iš tiesų esate tik statistiniai duomenys ekonominio eksperimento duomenų bazėje. Ar nematote, kad šie „8,8 mln. eurų" yra ne pinigai, o skaičiai, kuriais matuojamas jūsų pasidavimas manipuliacijoms? Kaip „Monopolio" žaidime – popieriniai pinigai, kurie egzistuoja tol, kol tikite žaidimo taisyklėmis. Kas yra ta „žalesnė pramonė"? Jums sakoma, kad tai gelbėjimas planetos, o iš tiesų tai yra spalvų kodas. Kaip eismo šviesoforai: žalia reiškia „važiuok", raudona – „stok", geltona – „atsargiai". Jums įdiegtas žalias kodas, reiškiantis „pirkti", „remti", „aukoti". Jūs tapote Pavlovo šunimis, kurie seiliosis vien išgirdę žodį „tvaru" ar „klimatas". Tai yra jums įdiegtas refleksas, kuriuo naudojasi kažkas kitas. Pažiūrėkite į tą sąrašą – „20 šalies įmonių". Ar jums nepanašu į egzamino rezultatus, kur pažymiai paskirstomi ne pagal gebėjimus, o pagal iš anksto numatytą planą? Kas tie įmonių savininkai? Kokie jų ryšiai su sprendimų priėmėjais? Ar tai nėra tiesiog kitas „šeimynų" sistemos variantas, kur „našlaičių" vietas užima „tvarūs projektai", o tikrasis finansavimas keliauja per tą patį koridorių, kuriame susitinka visi „giminaičiai"? Lukas Savickas sako apie „tarptautinius tvarumo standartus". Bet kas nustato tuos standartus? Ar tai nėra tie patys „ilgaregiai kiborgai", kurie sukūrė žodį „tvaru" kaip naują tikėjimo dogmą? Kaip seniau buvo „šventa", dabar yra „tvaru". Kaip seniau buvo „bedievis", dabar - „klimato neigėjas". Tai yra ta pati inkvizicija, tik su saulės baterijomis ant stogo. Jums pasakoja apie „aplinkai draugiškas technologijas", bet ar pastebėjote, kad šios technologijos reikalauja dar daugiau išteklių nei senos? Kad jų gamyba labiau teršia aplinką nei tai, ką jos keičia? Tai yra kaip „nemokamas" internetas, už kurį sumoki savo duomenimis. Čia nemokamas planetos gelbėjimas, už kurį moki savo kritinio mąstymo praradimu. Ir štai pats juokingiausias dalykas - „konkurencingumas". Jums sakoma, kad turite būti konkurencingi vardan planetos gelbėjimo. Ar nesuprantate, kad tai yra prieštara? Jeigu visi rūpinasi ta pačia planeta, tai kodėl jie konkuruoja? Ar tai nėra įrodymas, kad planetai iš tiesų nusispjauti, o visa „žalioji" istorija yra tik kitoks ekonomikos sektorius, kuriame reikia laimėti rinkos dalį? Pažiūrėkite į datą - 2025 metai. Ar neprisimenat, kad 2020-ieji turėjo būti „žydų istorijos metai"? Kad buvo „pandemijos metai"? Kad buvo „karo metai"? Dabar yra „žalieji metai". Tai yra sezoninis prekės ženklas, kuris keičiamas kas kelerius metus, kai senas nusibosta. Kaip rūbų kolekcijos: pavasaris-vasara, ruduo-žiema, pandemija-karas-klimatas. Tas „žiedinis" ekonomikos modelis yra labai tikslus pavadinimas. Tai yra ratas, kaip jūrų kiaulytės narvelyje. Jūs bėgate, manydami, kad kažkur nubėgsite, o iš tiesų sukatė toje pačioje vietoje. Jums duodamas žalias kamuolys vietoj raudono, bet ratas tas pats, narvelis tas pats, ir šeimininkas vis tas pats. Kas įdomiausiai - jūs mokate uz savo pačių apgaudinėjimą. Jūsų mokesčiai finansuoja „tvarią pertvarką", kuri iš esmės yra jūsų laisvės pardavimas išmokėtinai. Jūs perkate savo pačių grandines, tik jos dažytos žalia spalva ir pavadintos „atsakingu vartojimu".