TS-LKD pirmininkui Gabrieliui Landsbergiui

Generalinė prokuratūra 2014 m. lapkričio 3 d. nutarimu be paviešinimo nutraukė ikiteisminį tyrimą devyniose Sausio 13-osios bylos dalyse dėl TSRS agresijos prieš Lietuvos Respubliką aktų 1990 – 1991 m. , t. y.

valstybės perversmo organizavimo ir vykdymo, kolaborantų veiklos teisinio įvertinimo TSKP CK Vilniaus aukštosios partinės mokykloje, spaustuvės Maironio gatvėje Vilniuje užpuolime, dalies 1991 m. sausio 13-osios įvykių, „Ščit“ organizacijos ekspertų, padėjusių Lietuvai, sulaikymo, įvykių pasienyje ir mūsų jaunuolių grobimo nuo 1991-03-27 iki 1991-05-19 d. , 1991 m. rugpjūčio 19-23 d. įvykių ir kt.

Signataras Zigmas Vaišvila, šioje ikiteisminio tyrimo byloje pripažintas ir nukentėjusiuoju, skundė šį ikiteisminio tyrimo bylos nutraukimą. Prezidentės iniciatyva pakeitus BK, 2011 m. kovo 31 d. atsirado teisinis pagrindas asmenis patraukti baudžiamojon atsakomybėn už visus tarptautinės teisės draudžiamus nusikaltimus žmoniškumui ir karo nusikaltimus, t.

y. net ir už atskirus pavienius nežmoniško elgesio veiksmus, jei juos galima įvertinti kaip valstybės ar organizacijos oficialios ar faktinės politikos dideliu mastu arba sistemingai užpuldinėti civilius gyventojus rėmimą ar vykdymą, kad šiems nusikaltimams nėra senaties, o Prezidentės inicijuotos BK pataisos sudarė sąlygas iš naujo įvertinti ir tirti po nepriklausomybės atkūrimo padarytas nusikalstamas veikas.

Bylą paržiūrėjęs Vilniaus apygardos teismo teisėjas Stasys Lemežis 2015 m. balandžio 16 d. nutartimi nusprendė paaiškinti, kodėl tyrimas nutrauktas ir įtariamiesiems netaikyti LR BK straipsniai dėl nusikaltimų žmoniškumui ir karo nusikaltimų, kuriems netaikoma senatis. Skirtingai nei aiškina Prezidentė, teisėjas mano, kad šios spaustuvės užpuolimas, kurį įvykdė TSRS vidaus kariuomenė, yra tik atskiras epizodas, o ne visų užsienio valstybės karinės agresijos įvykių visumos dalis.

Teisėjas išaiškino, kad „ įsiveržus būtent į Lietuvos Respublikos valstybinę leidybos įmonę „Spauda“, nebuvo žudoma .“

S. Lemežis pritaikė 1949 m. rugpjūčio 12 d. Ženevos konvenciją ir paaiškino, kad tarptautinės teisės saugomais asmenimis laikomi asmenys, aktyviai nedalyvaujantys karo veiksmuose: „Šiuo atveju, pareiškėjas (t. y. Zigmas Vaišvila – ekspertai.eu pastaba) su kitais asmenimis neleido patekti tik metalinius šalmus ir gumines lazdas turintiems kariškiams į spaustuvės patalpas, įspėjus nepasišalino iš spaustuvės, todėl nėra pagrindo daryti išvadai, kad jie aktyviai nedalyvavo konflikto veiksmuose. “ Taip pat jis konstatavo, kad: „Sutinkamai su Tarptautinio baudžiamojo teismo Romos statuto, priimto 1998 m. liepos 17 d. , 8 str. a) p. iv p. p. , draudžiama karo ataka yra, kai yra žinoma, kad tokia ataka taps atsitiktinės civilių žūties ar suluošinimo priežastimi, tačiau, kaip ir nustatyta, buvo naudojamos neturinčios atsitiktinai luošinti priemonės – guminės lazdos .

Šiuo atveju, metaliniai šalmai ir guminės lazdos nepriskirtinos pažeidžiančioms tarptautines sutartis ar visuotinai pripažintus tarptautinius papročius karo priemonėmis, o žmonių išvedimas iš pastato jėga – uždraustu kariavimo būdu .“

Taigi teisėjas Stasys Lemežis Sausio 13-osios pasipriešinimo dalyvius laiko kaltais dėl to, kad nepakluso sovietų kariškių įsakymui, kad aktyviai dalyvavo konflikto veiksmuose, o TSRS vidaus kariuomenės įsiveržimas į spaustuvę nepriskirtinas prie karo atakų, nes ji naudojo tik gumines lazdas, o tai nėra draudžiama. Žmonių išvedimas jėga taip pat nėra uždraustas kariavimo būdas, taigi, jie kariavo teisėtai, neuždraustais būdais, o pasipriešinusieji patys kalti, kad įsitraukė į konfliktą.

Gerbiamas TS-LKD pirmininke, šiek tiek stebina, kad Jūsų partija iki šiol niekaip nereagavo į šį precedento neturintį teismo sprendimą, todėl prašome pareikšti savo nuomonę dėl Generalinės prokuratūros nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą devyniose Sausio 13-osios bylos dalyse.

Prašome pareikšti nuomonę dėl teisėjo Stasio Lemežio išaiškinimo, kuriuo Sausio 13-osios įvykių dalyviai pripažįstami kaltais dėl pasipriešinimo TSRS vidaus kariuomenei, o jos veiksmai laikomi teisėtais pagal tarptautinius karo papročius.

ekspertai.eu

Naujausi

Vokietija pirks JAV raketas „Tomahawk“ ir smarkiai didins išlaidas gynybaiPasaulis · 2026-07-12Gruzija liko už NATO viršūnių susitikimo durų1Pasaulis · 2026-07-12Mirė vienas ryškiausių Ukrainos rėmėjų JAV – Lindsey Graham8Pasaulis · 2026-07-12JAV pajėgos šią savaitę užbaigė trečiąjį smūgių prieš Iraną etapą3Pasaulis · 2026-07-12

Komentarai (33)

Rikiuoti
labai2015-06-04 14:29

taikliai TV laidoje G.Landsbergis buvo pavadintas BROILERIU. Ir toks taiklus vardas jam is karto prilipo, nes tik broileriai taip mikliai auga kaip ir pastarasis...

JEIGU2015-06-03 19:18

G. L. turetu nors lasa padorumo, tikrai butu nesileides Dedulei is jo padaryti kenguriuko. O dabar kenguriukas ismestas is sterbles daro karjera, nes kol gyvas Dedule bus vis stumiamas pirmyn. Landsbergiu klanas yra tobuliausias pavizdys, kaip nepaisant nieko yra daromos karjeros, kaupiami turtai. Antai savivaldybes suremontavusios pastatus atiduoda anuko pacios bizneliui, o ta nesidrovi nieko, alei nieko, nes ir jos tetusis gajus, kaip kormoranas, niekaip neskesta,- trumpiau gera linija isijunge i klana, tik jie dar nezino,kad viskas tas laikina......

yel“l“ow submarine to 30. aAlgirdas2015-06-02 17:38

būtų kvaila nepripažinti, kad tai yra tam tikra loterija, nes nežinia kuris lazdos galas (o jų yra du :)))) ) , suveiks ..., - tačiau didžiausia nuodėmė šitoj situacijoj būtų tiesiog nieko neveikti ir į visas puses spinduliuoti skepsį, kaip tą nuolatos daro odiozinis “paprastas“(is) - kaip žinia, neklysta tik nieko nedarantys, o kelią įveikia tik einantys :)

aAlgirdas-yel"l" ow.submarine2015-06-02 17:14

gerbiamas komentoriau ( netgi norėčiau rašyti kolega) parašęs "deja, tamsta tam tikra prasme teisus", Jūs pripažinote, kad pats kreipinys buvo neapgalvotas ir nieko, išskyrus "anūko" REKLAMOS, nepasiekė. Pzasikartosiu, tokiems seneliams ir anūkams KONFŪZYTIS nesuprantama sąvoka.

yel“l“ow submarine to 28. saude tu saude2015-06-02 16:02

deja, tamsta tam tikra prasme teisus..., - šitoj veršidėj negalioja daugybė žmonių visuomenėj veikiančių dėsnių ..., - čia bet koks šuns kakutis gali būti traktuojamas kaip įžymybė, kaip žvaigždė, kaip autoritetas, jei jį pakankamai dažnai demonstruos per pornoskopą (teliką) , apie jį rašys pornosklaida, rėkaus pornoradijai :) - ir čia esminis faktorius yra “dažnai“ - ir visai nesvarbus faktorius “kaip“ :)

saude tu saude2015-06-02 13:52

manau,kad geltonsnapiui per didele garbe suteike uzduodami toki klausima.reiketu apie tokius piemenis isvis nieko nerasyti,nes panasu kad to ir telaukia visokie atliekos,bet kokios reklamos...........

Flarijjonas2015-06-02 02:37

Tu kaip pamatau tautos naikinimo lyderiu snukius ar jų anūkus man bloga darosi. Jei rusai pultų tai būčiau jų pusėje kad tuos konservatorius likividuoti amžiams Ar jus sąžinės turite žmogai taip elgtis!?...

Darijus2015-06-02 02:35

Būsimasis LT čiabuvių vadas. Magnolija juk sensta.

yel“l“ow submarine to 22. aAlgirdas2015-06-02 02:32

galiausiai, žino jie ar nežino, ne taip svarbu - svarbu , kad tas konfūzas įvyktų :)))

Bumerangas2015-06-02 02:26

Žalios subines ekspertai klausia raudonos subines ekspertų, kur dėti patriotus.

yel“l“ow submarine to 22. aAlgirdas2015-06-02 02:23

tas supratimas labai lengvai ateina per pralaimėjimą rinkimuose :) - ir kuo daugiau tokių provokacijų, kuo daugiau variantų parodyti, kad karalius nuogas, tuo daugiau šansų, kad konservatos virs marginalais :))

aAlgirdas-yel"l"ow submarine2015-06-02 02:19

žinote, man atrodo, kad tie veikėjai net nežino ką reiškia KONFŪZYTIS

yel“l“ow submarine to 20. Paprastas> 17 "yel“l“ow"2015-06-02 02:17

o kai jau pakankamai prisistengsi, galėsi atsakyt sau į klausimą - kokio organo :)...

Paprastas> 17 "yel“l“ow"2015-06-02 02:09

Pasistengsiu.... daugiau.... :-)))

Dags2015-06-02 01:58

visiskai pritariu 4 komentarui-jau turbut nera geriau isdestyta sitos seimineles istorijos kaip Gerb.Janutienes knygoje....sita seiminele tarnauja visiems-tik ne Lietuvos Zmoniu Gerovei-cia aisku kaip 2 kart 2.....

Aha aha aha2015-06-02 01:32

Konservos auginasi broilerį.

yel“l“ow submarine to 16. Paprastas> 15 "yel“l“ow"2015-06-02 01:25

“mėgstu“ tokius “argumentuotus“ “najezdus“ :))))))

Paprastas> 15 "yel“l“ow"2015-06-02 01:21

Ką noriu pastebėti, „šiuo atveju tai yra elementari provokacija, anūkėliui nepatogi visais atžvilgiais“ – tai irgi Tamstos kvailumas.

yel“l“ow submarine aAlgirdui & Paprastam2015-06-02 01:04

ar tamstoms naujiena, kad atviras kreipimasis yra gerokai daugiau nei kreipimasis ? :) šiuo atveju tai yra elementari provokacija, anūkėliui nepatogi visais atžvilgiais - ir tai yra pagrindinis tikslas :)) - tegul konservatos pasimuisto ir pabando pateisinti “patriotiškiausios Lietuvos politinės partijos“ vardą :))) - aišku, kad tai neįmanoma, todėl tegul bent jau pasikonfūzina prieš beretozoidijos veršius ...

copy is 2007.12.012015-06-02 00:26

Vilniaus apygardos teismo teisėjas penktadienio vakarą sostinėje sukėlė avariją, per kurią nukentėjo pats. Teisėjas atsisakė tikrintis girtumą, policija įtaria, kad automobilį jis vairavo neblaivus. Pirminiais duomenimis, avarija įvyko apie 17. 10 val. A. P. Kavoliuko g. Automobilis VW Jetta, kurį vairavo Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Lemežis (gim. 1955 m. ), išvažiavo į priešingos krypties eismo juostą ir susidūrė su automobiliu MAN 8. 153, vairuojamu vairuojamu V. Z. (gim. 1969 m. ). Per avariją nesunkiai nukentėjo pats teisėjas. Medikai jam nustatė smegenų sukrėtimą. Suteikus pagalbą, S. Lemežis paleistas namo. Policija įtaria, kad prieš sėsdamas į automobilį teisėjas galėjo vartoti alkoholį. Tačiau blaivumą pasitikrinti jis atsisakė. Policija tvirtina, kad pagal Lietuvos įstatymus, atsisakymas pasitikrinti tokiais atvejais prilygsta girtumui. Todėl įtariama, kad avariją teisėjas sukėlė neblaivus. Tačiau Lietuvos įstatymai policijai draudžia bausti teisėjus. Pareigūnai tvirtina, kad visa surinkta medžiaga apie avariją ir S. Lemežio atsisakymą pasitikrinti girtumą bus perduota Teisėjų tarybai. Ji turėtų nuspręsti, kokią nuobaudą skirti savo kolegai. Skaitykite daugiau: Neblaivus Vilniaus apygardos teismo teisėjas sukėlė avariją | Alfa.l

Duchio2015-06-01 23:50

,,Tai kas???nuo stogu saude?????Ivykiai kartojasi ,,,Kijevas yra toks vadas pas mus ,viska zinantis ,,,Jo vardas Audrius ,,,B.....

Paprastas> 7"aAlgirdui"2015-06-01 22:30

Pritariu.

Šiuo atveju2015-06-01 21:34

tai jau galutinis teismo verdiktas, aukštesnio teismo nebėra

rasi2015-06-01 20:17

Koks gali buti klausimas ir kas cia per klausimas ?. Politikas profesionalas , aukstos morales Zmogus Signataras Vaisvila konferencijoje viska issamiai pasake . Signataro issakytos mintys tokios kokiu nepasakytu joks politologas . Turejo pries 25 metus visi viens kita palaikyti , padeti , analizuoti , uztarti lietuvis lietuvi salia bunantys , kai uztaria viens kita uzsienieciai . Dabar nereikia net pradeti analizuoti mela . Iskilus politikas Vaisvila ir taip gerbiamas uz pastangas. Bukite palaiminti taikos .

Galima apskūsti teismo sprendimą aukštesniam2015-06-01 20:13

Bus aišku kas yra kas, kad Gabrielius yra ne ne tas kaip rašo kai kurie iš Latvių gatvelės, beje.Tada ir klausti nereiks. Argi neaišku, netieso gali būti sustabdyta tik aukštesnio teismo sprendimu, o ne ekkr žodeliais taškytis.

solpa2015-06-01 19:31

Tai dabar jau prie sito neandartalietisko veidelio reikia kasdien pratintis? senelis man grazesnis

aAlgirdas2015-06-01 17:42

atsiprašau, bet net pats kreipimąsis (mano galva) yra tiesiog KVAILAS, nes krieptis į NEŽINIĄ gali tik ,atsiprašau, KVAILYS. Paneikite mano nuomonę, būsiu dėkingas. Pagarbiai

kas neaišku?2015-06-01 16:59

"Nepriklausomos Lietuvos teismas: tie, kas trukdė TSRS kariškiams laisvai veikti ir nukentėjo – patys kalti" Aišku? Jei neaišku skaityti tol kol bus aišku.

noriu paklausti2015-06-01 16:38

ar NORMALU -kada prezidentė paskiria -NEDIRBANTĮ GENERALINĮ NPROKURORĄ-KLAUSYMAS -UŽ KĄ MOPKAMA ALGA?...NET PAPRASTUTĖ PEDOFILIJOS BYLA BYLA NEBUVO IŠTIRTA,IR KUO MES SKIRIAMĖS NUO RUSIJOS,KAI VYKSTA CIRKAS VALSTYBĖS VARDU?

AAA2015-06-01 16:10

anūkėli,ar tu nepažeisi šeimos tradicijų:prosenelis tarnavo hitleriniam okupantam,po to tarybiniam,net Sniečkus užstojo,senelis stukseno KGB,už tai naudojosi marksizmo-leninizmo katedros dėstytojo teikiamomis privilegijomis,o kam tarnausi tu,tarnauti Lietuvos žmonėm juk šeimos tradicijos neleis?

Lina2015-06-01 16:09

Palaukime atsakymo o nesiskeryčiokime ir nesisvaidykime epitetais kaip kokie nevispročiai

Anūkėlis2015-06-01 15:31

pageidauja ramios senelio karšaties.

broileris2015-06-01 15:11

viščiukas nežinos atsakymo. Eis paklaust pas senelį Gaidelį. Tas pakudakuos, kad jei teismas (o teisėjus tai skiria Višta) taip pasakė, tai teismas geriau žino kaip ten 1990 buvo. Va ir viskas, Tvarka kaip pas Putiną.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi