Europos Parlamento (EP) Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komitete pirmadienį pradėtas svarstyti siūlymas trečdaliu padidinti ES finansavimą Ignalinos atominės elektrinės uždarymui 2021-2027 m. Diskusijoje kalbėję EP nariai palaikė šį siūlymą.

Europos Komisija (EK) ketino minėtu laikotarpiu šiam tikslui skirti 552 mln. eurų ES lėšų. Tuo metu EP komitete pateiktas pasiūlymas Ignalinos AE uždarymui numatyti 780 mln. eurų.

Europarlamentarės Rebekos Harms (Rebecca Harms, Žalieji, Vokietija) parengtame pranešimo projekte akcentuojama, kad Ignalinos AE uždarymas yra precedento neturintis Europos branduolinės saugos uždavinys tiek dėl elektrinės dydžio, tiek dėl reaktorių techninių savybių. Kadangi elektrinė buvo primesta Lietuvai sovietų okupacijos metu ir suprojektuota taip, kad galėtų aprūpinti gerokai didesnį regioną, užduotis saugiai ir veiksmingai ją uždaryti yra pernelyg sunki tokio dydžio ir ekonominio pajėgumo valstybei kaip Lietuva.

EP siūlymo projekte numatyta, kad Lietuva, kaip ir anksčiau, prie bendrų eksploatavimo nutraukimo išlaidų prisidėtų bent 14 proc. EK siūlė didesnę Lietuvos finansavimo dalį – bent 20 proc. Taip pat siūloma į ES daugiametę finansinę programą įtraukti panaudoto branduolinio kuro ir radioaktyviųjų atliekų šalinimą į giluminį kapinyną.

Pranešėjos vardu diskusijoje kalbėjęs Benedekas Javoras (Benedek Jávor, Žalieji, Vengrija) nurodė, kad didesnis ES finansavimas leistų saugiai nutraukti eksploataciją ir užtikrintų sklandžią uždarymo darbų eigą. Pasak Jaromiro Kohličeko (Jaromír Kohlíček, Europos vieningieji kairieji, Čekija), „jei EK vertė į ES stojančias valstybes nutraukti AE veiklą, dabar ji turi užtikrinti to finansavimą“.

Kiti EP nariai pabrėžė, kad šis projektas neturi precedento, todėl valstybės turi dalintis ne tik ištekliais, bet ir patirtimi: ES teritorijoje veikia daugiau nei 90 AE ir jų eksploatacijos nutraukimas greitai taps opi problema.

Pasak Bronio Ropės (Žalieji), neužtikrinus tinkamo finansavimo gali iškilti ne tik saugumo, bet ir socioekonominių regiono problemų. „Nuo 2014 m.

[... ] nėra jokios specialios paramos šiam regionui, kurį itin paveikė AE sustabdymas.

Juk aptarnauti šiai įmonei buvo pastatytas atskiras 35 tūkst. gyventojų miestas.

Šiandien šiame regione – kone didžiausia bedarbystė šalyje. Juk tai regionas, kuriame gausiai gyvena tautinių mažumų atstovai, buvusios Tarybų Sąjungos elektrinių statytojai ir eksploatuotojai“, – kalbėjo B.

Ropė.

EP Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komitetas šiuo klausimu balsuos lapkričio 21-ąją. Parlamento nuomonė šiuo klausimu yra konsultacinė, galutinį sprendimą priims ES Taryba.

Pranešimo projektas.

Šaltinis: EP biuras Lietuvoje

Naujausi

Tremtiniai ir laisvės kovotojai reikalauja pinigų, kad būtų labiau gerbiami: D. Grybauskaitės nebuvoPolitika · 2026-08-02Rusijos raketų skeveldros – Lietuvos ambasados kieme: šito nepaliksimeKaras ir taika · 2026-08-01Medininkų žudynės ir Landsbergio nusivylimas: kas buvo užsakovas?Politika · 2026-08-01Landsbergis: vieni abejingai dairosi, užsiima savo versliukais ir šaiposi iš tėvynės, o kiti tebėra sargybojeNuomonės · 2026-08-01

Komentarai (6)

Rikiuoti
Dzukas2018-10-10 19:36

Jeigu izoliuoti visus tuos parsidavusius ir pamisusius ES ir tautiniu administraciju liberastus, galima butu sutaupyti lesu zymiai daugiau nei visas ES biudzetas.

Nelaime2018-10-10 00:12

Greiciau pastatyti,ne uzdaryti.Biznis matot koks statinys kremliaus,gali piniga daryti vagiai po siai dienai,kaip pasiute.Pramones griovikai turi Rusijai dekoti,o ne loti!

Kiauro nepripildys2018-10-09 23:50

Kiek beduos vis viena neužteks.

K2018-10-09 23:36

Žymiai mažiau investicijų reikės IAE atidarymui , energijos gamybos atnaujinimui, konkurencijos Astravo AE sudarymui, bei IAE uždarymo fondo įkūrimui, nei uždaryti atitinkantį MGT saugumo reikalavimus IAE objektą. Tais laikais Veikė ne Ekonomika, o politikų kompetencijos stoka, bei savanaudiškumas ir minkštakūniškumas(būsime ES, kaštų niekas neskaičiavo). Pigiai ir Saugiai "utilizuoti" atominė elektrinė nepavyks, nes neturime tam lėšų (reikės beveik trilijono USD), dar turėsime tiksinčią bombą. Turėjome tuo rūpintis iš anksto, turėjome apskaičiuoti grėsmės, Nuostolius ir Pasekmės. Kas tuo užsiėmė? Iš kur gauti lėšų? IAE turėtų jas uždirbti, arba Gyventojus paleisti vėjais. O dabar turime ankstesnių politikų išvirta košę. Dabar kaltiname kitus, kad mūsų objektas įpirštas Sovietų, per daug brangus, sudėtingas ir pavojingas. Lietuvos inžinieriams, gaminio, pagaminto prieš 50-40 metų, sudėtingumo problema yra tik "ismyslas". Lazerius gaminame, fizikoje pirmame penkiatuke. Baikt... Jus dar nežinote mūsų Respublikos mokslininkų pajėgumų (jei nepabėgo). Apsidairykit. Tai tik mano nuomone.

U-22018-10-09 22:24

" Kadangi elektrinė buvo primesta Lietuvai sovietų okupacijos metu ir suprojektuota taip, kad galėtų aprūpinti gerokai didesnį regioną,..." Sanitarus, kurie europarlamentare Rebecca Harms durnyne paliko be priežiuros ir vaistu, siulau vyti iš darbo be jokiu išeitiniu pašalpu. Gi, sunkiai sergancia ir aplinkoje nesiorentuojancia Rebecke, vienareikšmiškai gražinti y palata ir pririšti prie lovos.

suldu2018-10-09 22:14

Vokietija jau kiek metu uzdarineja atomones, 10, 15? o gal daugiau. tai ne parduotuvei uzkalti langus. mes apie ignalina vis dar girdime tik todel, kad 2004 metais prisiimti isipareigojimai buvo nubloksti i antraeili plana, vardan parsidavimo.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi