Nuolat brukama mintis apie tai, kad Lietuva finansiškai yra visiškai išlaikoma ES, esą įmokėjusi litą į jos biudžetą atgal gauna tris ar keturis. Yra žmonių, kurie aklai garbina ES, yra tokių, kurie mato jos trūkumų. Tačiau tiek pirmi, tiek antri turėtų suvokti, kad jos filantropiškumas gerokai perdedamas. Daiktus reikia vadinti savais vardais.

Aklieji turėjo praregėti bent jau dabar, į Bendrijos pakraščius įsibrovus afrikiniam kiaulių marui. Užkratas užfiksuotas ir Lietuvoje.

Tačiau Briuselis, atrodo, nesupranta, kad kai prakiūra guminės valties priekis, iš pradžių sušlampa kojos sėdinčiam priekyje, paskui – sėdinčiam viduryje. Ir galiausiai valtis nuskęsta.

ES norėtų, kad kiaulių maro valtį mes užlopytume vieni su kaimynais, kurie užkrato taip pat neišvengė. Bendrija prisidėjo tik simboliškai.

Štai buferinei zonai įrengti Lietuvai reikėjo 30 mln. litų, o tegavo 7 mln.

Tarsi bandoma parodyti, kad skęstančiųjų gelbėjimas – pačių skęstančiųjų reikalas. Tačiau tokia išmintis šiuo atveju nėra išmintis: skęsime mes – skęs ir Europa.

Laimė, turime, atrodo, principingą naują žemės ūkio ministrę, kuri žada ne prašyti, o reikalauti iš ES pinigų. Ir ne varganos išmaldos.

ES narės nedega noru prisidėti, kaip ir daugiabučio namo pirmo aukšto gyventojai paprastai nenori prisidėti prie stogo remonto.

Bet praregėti galima buvo ir anksčiau. Pavyzdžiui, ar nėra keista, kad ES įsako Lietuvai išsaugoti savo sienų, kurios yra ir išorinės ES sienos, saugumą, tačiau prie tų sienų saugumo Lietuva turi prisidėti solidžia dalimi – nuo dešimtadalio iki penktadalio?

Gal liūto dalį turėtų sumokėti tos, kurių visos sienos yra vidinės, todėl yra saugomos kitų valstybių? Kur čia tas filantropiškumas?

Labiau primena veidmainiškumą, kuriuo Briuselis garsėjo ir anksčiau, o dar kartą pademonstravo Rusijai paskelbus embargą maisto produktams iš kai kurių pasaulio valstybių ir iš visos ES. Paramos sulaukė pirmiausia persikų bei nektarinų augintojai.

Kodėl ne, pavyzdžiui, kviečių augintojai? Atrodo, todėl, kad pirmoji kultūra ypač populiari senosiose ES valstybėse, o štai kviečiai labiausiai auga „antrarūšėje“ ES dalyje.

Tos pačios „antrarūšės“ ES dalies žemdirbiai gauna daug mažesnes tiesiogines išmokas, kad juos būtų galima išstumti iš rinkos, tačiau euroentuziastai iškart kontrargumentuoja: užtat maždaug 28 proc. metinio šalies biudžeto pajamų sudaro ES parama.

Vėlgi ar tinka žodis „parama“? Ar tikrai pasireiškia ES filantropiškumas?

Deja, tik pavieniai ekonomistai drįsta pasakyti tiesą, kurios „Respublikos“ leidiniams“ prieš kurį laiką nepabijojo pareikšti tuometinis finansų viceministras Rolandas Kriščiūnas, dabar einantis užsienio reikalų viceministro pareigas. Prieš jį reikia nulenkti galvą, nes ką nors kritiško pasakyti ES atžvilgiu yra „politiškai nekorektiška“, už tai galima net postą amžiams prarasti.

Tai štai R. Kriščiūnas viešai pareiškė, kad yra suskaičiuota: iš kiekvieno struktūrinės paramos euro, išleisto, pavyzdžiui, Lietuvoje ar Lenkijoje, 80 centų grįžta į šalis donores, nes iš jų perkamos technologijos, įranga, daugelį projektų įgyvendina tų šalių donorių įmonės, kurios pajamas išveža iš paramos gavėjų.

Tad senosios ES valstybės, galinčios už neklusnumą Lietuvai pagrasinti finansavimo sumažinimu, yra ne tik įgijusios spaudimo įrankį, bet ir nepelnytai vadinamos filantropėmis.

www.respublika.lt

Naujausi

Po Ukrainos smūgio uždarytas svarbus Rusijos grūdų kelias – rinkose jau brangsta kviečiaiPasaulis · 2026-07-11Irano aukščiausiasis vadovas žada kerštą už savo tėvo mirtįPasaulis · 2026-07-11Trump informavo, kad yra pasirengęs smogti raketomis Iranui, jei bus mėginama jį nužudytiPasaulis · 2026-07-11Ahmad Vahidi kalba apie kerštą už JAV-Izraelio agresijos aukasPasaulis · 2026-07-11

Komentarai (13)

Rikiuoti
tokius sunsnukius2014-08-24 14:16

reikia naikinti,nes jie sunaikins Lietuva..

Robertas2014-08-22 16:40

Svarbu kad Obama butu patenkintas, o visa kita - tai smulkmena, mes galime pasiukoti del Amerikos, del euroos vertybiu, del geju, del musu vaiku tvirkinimo. Svrbu kad vakarams butu gerai, o mes gi pakentesim , ar ne ? Musu valdzia nusprende kad mes pakentesim, mes labai pasitikime Grybauskaite. Kol kentesime, Rusai isples savo gamyba, rinkas uzims kiti importuotojai, pasirasys ilgalaikes sutartis. O mes kentesim visa likusi gyvenima, ir musu vaikai kentes ir su pavydu ziures i turtingus Rususkurie tures isvystita pramone. Kaip ir su Mazeikiu nafta, gi mes pasitikime savo valdzia - Landsbergeriu, Grybauskaite, derybininkais kurie nusiderejo uzdaryti atomine. Mes avinu Tauta is kurios net referendumo teises ateme, o mes vis pasitikime ir naiviai gavojame kad gyvename demokratiskoje valstybeje. Cha cha cha. Sekmes kituose rinkimuose. O gal dabar rinksime Pankos patriotus Tautininkus, kurie savo tinklalapyje reklamuoja Ukrainos fasistus ? Gal laikas Pankai atsimerkti, kuris kaip muse duzgia vakaru suregztame voratinklyje. Dar ne velu. Palaikyti vienas Tautas, kitu tautu sunaikinimo saskaita - tai fasizmas.

Teisingumas ir „mailiaus“ byla2014-08-22 14:42

Mes visi labai stengiamės būti teisingi ir iš kitų reikalaujame teisingumo. Dabar, kai dar vienai kadencijai yra perrinkta LR prezidentė ir pradėjo veikti nauja LR vyriausybė, jau yra iškelti nauji uždaviniai ir yra visuotinas pasiryžimas susitelkti kovai su korupcija ir kitokiomis blogybėmis valstybėje. Generalinė prokuratūra neskundė Aukščiausiajam teismui visų dalyvių išteisinimo „mailiaus“ byloje. Taigi, valstybinės institucijos ir atsakingi asmenys turėtų pradėti veikti ir siekti teisingumo: pvz. reikia išsiaiškinti, kas ir kodėl pagamino netikrą „mailiaus“ bylą ir 5 metus mulkino visuomenę! Tiksliau: – netikros bylos gamintojai yra žinomi, bet reikia įvertinti jų veiklą ir siekti jų atsakomybės pagal įstatymus. Ar ir vėl bus “niekas dėl to nekaltas”, nors verslininkams ir valstybei yra padaryta milžiniška apie 90 mln. litų žala? ...

> 7. info2014-08-22 03:23

Auštrevičius - federalistas.

Davinčio2014-08-22 00:46

o,čia Lietuvos priešas numeris 1.

gudi giria2014-08-21 23:05

eu sakai cvirka,kad donore,taip ji donore nuodus suleidze,o krauja issiurbe,anegdote.....

info2014-08-21 23:00

Petras Auštrevičius - Lietuvos naikintojas.

ykanomika2014-08-21 21:06

tai kapstykim tada dar giliau, t. y. valstybė deindustrializuota, darbo jėga ivažiavo, t. y. ekonomika "nukenksminta" ir vidutinėj persektyvoj atsigauti neturi galimybių. Iš kitos pusės valstybė pasodinta and ES paramos adatos, bet dar neužtenka tai reikia skolintis. Apibendrinant - valstybė neužsidirba savo pačios išlaikymui. Taigi ir tas "augantis" BVP didele dalimi gaunamas iš išorinių "pašalpos" lėšų, kurios sukuria trūkstamą paklausą rinkoje... kaip vadintime žmogų, kuris uždirba mminimumą, gauna pašalpų, dar dasiskolona sms kreditais, gyvena ne pagal kišenę ir dar giriasi kaip gerai susitvarke gyvenimą... taigi tokios genialios ekonominės politikos dėka valstybė vis dar vegetuoja. šitoj vietoj kalbėti apie savarankišką valdžios politiką, tame tarpe ir užsienio, kalbėti neverta. Todėl jie taip ir bijo prarasti ES paramą, nes tada krachas ateis momentaliai.

Cha2014-08-21 19:58

Jeigu nesugebame išsireikalauti, jeigu komisaru nusiunčiame tokius kaip Šemeta, tai nėra ko pykti. Rašo: turime principingą ŽŪ ministrę, tai seniai ją ministre galėjome turėti jei ne Grybauskaitė. Kas čia kaltas? ES, ar mūsų Daukanto aikštės Lėlė ir neprincipingas Premjeras. Turėjome gerą Energetikos ministrą- bet gi ir tas netiko- ištėškė dėl nieko.

Mimiras2014-08-21 19:20

ES pirmiausia buvo reikalinga komunistiniam-kebebistiniam klanui, nes buvo gera proga pasisavinti ES milijardus. Todėl ir nesiderėjo dėl strateginių objektų (tokių kaip atominė elektrinė), nes rankos niežėjo tuos pinigus pričiupti. Ir dabar tas klanas valdo Lietuvą, išvarė iš šalies 700 000 gyventojų...Ir dabar jie švaisto ES lėšas, šiek tiek padažydami Vilniaus fasadus...

Bondinė2014-08-21 18:10

Javams Rusija sankcijų netaiko.

NikoGreko2014-08-21 18:07

Ir kiek Lietuva kas met praranda, del uzdaritos atomines ir prarastu muitu mokesciu.

Duokit skaičius2014-08-21 17:40

Duokit 3 konkrečius skaičius - kiek Lietuva gavo iš ES paramos nuo įstojimo į ES ir kiek kas mėnesį mokame ES ir kiek iš viso esame sumokėję.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi