Esminių sistemos pertvarkų stabdžiai(55)

Nedaug ką gali paveikti Gintaras Songaila su savo aplinka, pasitraukusia iš TS LKD tautininkų frakcijos. Vilniaus "Senamiesčio" apygardoje G.Songaila gavo 4,66 procentus balsų ir užėmė 7-ą vietą. ULL margalypė koalicija ir 1 procento nesukrapštė. Didmiesčių rinkėją apgauti nebėra taip paprasta... Tad ne viskas gavosi prastai per paskutinius rinkimus... Nepatenkintų rinkimų rezultatais daug. Ir papirkinėjimo atvejų užfiksuota nemažai. Kiek dar neužfiksuota? - sunku nustatyti. Tačiau tikrai nemanau, kad tos nusikalstamos veikos nulėmė kairiųjų pergalę. Norėjo liaudis LSDP - DP -PTT "trojkos" valdžioje, tai ją ir turės keturis metus. Net jei papirktų rinkėjų susidarytų ir keli tūkstančiai, tai nedaug ką būtų nulėmę bendroje skaičiuotėje. Sugriežtės atsakomybė - to "brudo" liks mažiau. Biuletenių falsifikavimo skandaluose negirdėjau anksčiau gan populiaraus "konvejerio" atvejų. Tai yra tada, kai vienas išneštas nebalsuotas biuletenis vėliau būna panaudojamas "estafetei" švarų atnešant, o atžymėtą nunešant į urną ir t. t. Visko galėjo būti. Tačiau, kai prisimenu, kai niekam netrukdant anksčiau brazauskiniai ar paulauskiniai autobusais vežiojo kaimų rinkėjus su alaus vaišėmis, tai dabar iš tų "švenčių" beliko tik trupiniai, kurie barstomi jau "drebančiomis" iš baimės rankomis. Mūsų teisėsauga pričiupo DP ir jos vadukus tik už 2004 - 2006 metų laikotarpį sumoje apie 25 mln. litų. Jei kai kas mano, kad vėliau buvo labai kitaip, tai, manau, giliai klysta. Kaip sakoma reklamoje: "Kartą pabandžius negali sustot". Ar kas skaičiavo DP išleistas lėšas šiems rinkimams? Tikrai nemanau, kad kas būtų išdrįsęs tai padaryti. O ir suskaičiuoti lengva nebūtų. Galima net neabejoti, kad buhalterijos "juodosios knygos" ir skaičiuotės kompiuterio laikmenose tapo "nemadingos". Galima sugalvoti ir kitokių būdų... Yra kam galvoti... Per paskutinę pasaulinę krizė V. Uspaskich Lietuvoje nukentėjo labiausiai. Kaip jis pats iš TV ekrano porino, kad jo turtas sumažėjo net 200 mln litų. Buvo 500 mln, o teliko tik už 300 mln. litukų. Netgi įskaičiuojant prabangų nekilnojamą turtą Maskvoje ir kitur. Galima užjausti Viktorą, bet galima ir pamąstyti. Dabar jis deklaruoja turintis turto už penkis kartus mažesnę sumą, t. y. , berods, apie 60 mln. litų. Kaip čia toks regresas gavosi? Gal kur vėl neskaidriai investuota? Gal vėl dalį sukišo į DP rinkimus? Ta išgarsinta DP pergalė po pirmo turo sutirpo iki trečios pozicijos. Premjero postas nuplaukė Letos upe, o Seimo pirmininko kėdę gal teks senam "naparnikui" Artūrui Paulauskui perleisti. O ir kokie tie galimi "otkatai" Seime? Už "kreivus" įstatymus galima tik kišenpinigių pasirankioti. Gal tie kišenpinigiai atitiktų eilinio kelių metų uždarbį, bet tokiam "diplomuotam ekonomikos specui", koks patapo "kniazius" tai tik "monkės biznis". Tai pamąstykime, kam dabar sunkiausia "ant Lietuvos"...? Argi ne Viktoras didžiausios užuojautos nusipelno? :)

Kėdžių skaičiaus ir postų dalybos - dar tik pradinė pramankšta. Kai prasidės finansų dalybos, gali užvirti tikras pokiliminis karas. Tada vis tiek salvių papliūpas išgirsime ir dūmų kvapą užuosime. Tokios politinės grupuotės, kurios turi didelius interesus ir jau yra ganėtinai praalkę, manau, tikrai "nesicackins", kai bus kovojama dėl biudžetinių ir ES paramos milijonų. Kai ta maišalynė įsibėgės, kokie liberalcentristų buvę FNTT vinguriavimai gali atrodyti tik vaikiški žaidimėliai. Ministerijų biudžetai, kaip ir ES paramos lėšos, savo dydžiais labai skiriasi. Tad ir kaunamasi bus daugiausiai uš tas kėdes, kurios pakankamai "paauksuotos". Jei anksčiau visuomenė turėjo vieną sąskaitą, kuri susivesdavo į G. Kirkilo Mažumos koalicijos valdžiukę, tai dabar nusimato mažiausiai "trys sąskaitos", kurias mokesčių mokėtojams teks apmokėti. Nereikia manyti, kad socdemai yra tokie naivūs, kad negaus dalybose "liūto dalies". Kaip nereikia manyti ir to, kad jiems "neskauda širdies" atiduoti nemažą dalį "burokinei" darbiečių ir paksoidų palydai, kurią, beje, patys išpuoselėjo bei leido jai suaugti ir išsikeroti "otkatinėje jūroje". Maža paslaptis, kad LSDP tradiciškai turima įtaka teisėsaugoje pasinaudojo tik kovoje su dešinės ir centro jėgomis. "Burokiniams" "hegemono" partijos palikuonys buvo patapę tam tikru "stogu" , nuo visokiausių teisinių negandų. Jau anekdotine tampa Darbo partijos, jos vado ir artimos aplinkos byla. Jei V. Uspaskich jaustusi visiškai saugiai ir nebūtų byloje savotišku "krikštatėviu", tai tada "kniazius" dar ne tokias savo sąlygas sudiktuotų. Beje, jis neteigia, kad DP taryba nesiūlys jo kandidatūros į Seimo pirmininko postą. Bent jau tam, kad koalicijos partnerius paerzinti. LLRA, kaip jau esu minėjęs, "auksinės kortos" neturi. Tad ir V. Tomaševskio manevrai didesnio įspūdžio niekam nedaro. Jei jam reikėjo pasitarti su tais, kas jį valdo? - tai jis tą jau ir padarė. Kaip jam liepta elgtis? - greitai sužinosime. Jei žinotumėm, kur LLRA lyderis skambino? - į Maskvą ar Varšuvą, tai jau dabar būtų lengviau atspėti kas ir kaip. O gal tvirti, bet nevieši kairiųjų ryšiai tarp mūsų rytinių ir vakarinių kaimynų jau sucementuoti? Tai tada beliktų tik mums patiems skambinti visais varpais už išėjusių vėles ir atsiprašyti tų, kurie istorijos tėkmėje buvo sunaikinti nesugebant jų apginti. Jei iš mūsų žuvusių savanorių šovinistiškai nusiteikė lenkai drįsta išsityčioti netgi jų amžino poilsio vietoje, tai kur dar gali nukeliauti kaimynų ekstremizmas? Vadinti antausiais tokio V. Tomaševskio pasimaivymus būtų per daug garbės tokiai personai. Šnerkštė jis ant mūsų Tautos Europarlamente, tęsia savo užduotis ir Lietuvoje. Pasakysiu atvirai, kad gėda už tuos lenkus, kurie rinko į EP Lietuvos atstovą tik pagal tautybę, nekreipdami dėmesio į jo politines pažiūras. Pietryčių Lietuvoje vis šmėkšteli viena kita lenkų tautos asmenybė, kuri tikrai galėtų padoriai atstovauti savo tautiečiams Europarlamente, nedergiant viešai tos šalies kur patys lenkai su savo šeimomis gyvena. P. s. Kolegai "A" 53nr. Nesavanaudiškai stengiuosi analizuoti politinę tėkmę pagal savo supratingumą. Apie G. Songailos karjerą, Japonijos sudėtingas tektonines sąlygas, teisėsaugos neįgalumą bei Lenkijos dešiniojo elito žūtį prie Smolensko ir apie daug ką esu nemažai diskutavęs. Galite nesunkiai rasti archyvuose, parinkęs norimų žodžių derinius su mano niku. Nenorėčiau kartotis. Daugelį savo komentarų mintimis skiriu savo artimųjų, jau iškeliavusių Anapilin, atminimui. Jų tarpe daug šviesių asmenybių. Kaip, beje, ir visoje to meto lietuvių kartoje. Gero savaitgalio.

Dėl Nako įrašo paskelbimo. Paskelbus net prieš pat rinkimus, valdžia beveik nesureagavo. Paskelbus anksčiau, nebūtų nė to. Mūsų teisėtvarka seniai peržengė padorumo ribą, bet reakcijos nėra. Į beveik atvirą čekistinio pogrindžio sabotažą niekas nereaguoja. Žmonės evakuojasi. Jei turi geresnių pasiūlymų, tai prašom. Dėl Songailos. Nežinau, ką manė Nakas. Bet jei žinai ką blogo apie Songailą, nesitenkink užuominom, kad ir po rinkimų. Dėl Branduolinės jėgainės. Nesaugu. Net Japonija, itin išsivysčius, šimtamilijoninė tauta traukiasi. Lenkai išskrido į Katynę susisodinę visą tautos žiedą. Mes norim susisodinti visą tautą ? Niekas neturi teisės taip rizikuoti.

Neįtikino p. Audrius. Nakas savo išplatintais aiškinimais, kad paskelbti slaptai padarytą įrašą reikėjo būtent Seimo rinkimų metu, o ne gerokai anksčiau, gavus kitų susitikimo dalyvių sutikimą. Net jei Seimo pirmininkės sutikimo nebūtų, reikėtų rimtesnės priežasties tokio "paparacinio" dokumento paviešinimui. Pezėjimas, kad TS LKD vadovai situaciją rinkimų metu bando parodyti tik šviesiomis spalvomis, nebuvo rimta priežastimi. Politinio nesusivokimo žestas buvo ir tada, kai A. Nakas užleido savo vietą Senamiesčio apygardoje Gintarui Songailai. Jei A. Nakas nesuvokė, kokiai personai jis bandė kilimėlį tiesti, tai koks jis gali būti politikas ir ką jis apskritai suvokia? Miklios, artistiškame lygmenyje raiškos politikoje nepakanka. Kur kas svarbiau turėti dalykinę kompetenciją, gilias nuovokas, ir sąžiningumą. O gal suprato? Tada būtų virš visko... Tai yra - žemiau visko... Jei peržvelgti pastarųjų mėnesių įvykių eigą susijusią su politinių naujokų veiksmais, tai galėjo daug kas rinkėjų neįtikinti. Netgi D. Kuolio keistas "Lietuvos sąrašo" partijos steigimas ir viliojimas į jį "Drasos kelio" partijos potencialių rėmėjų, prisidengiant Neringos Venckienės pavarde. Kurios vėliau, beje, paramai net nenimėjo... Gerai dar, kad jis LŠ kandidatų nepristatė atskiru sąrašu Seimo rinkimams. Būtų gal dar porą procentų iš "Drąsos kelio" partijos atėmęs. "Už Lietuvą Lietuvoje" pavyko atkąsti tik vieną procentą. Be to, toje koalicijoje susispietė dar margesnių vadukų krūvelė. Neįtikino ir tai, kad lemiamu momentu iš "Drąsos kelio" partijos sąrašo pasitraukė trys "ekspertai.eu" atstovai. Tik šiemet įsikūrusią "Drąsos kelio" partiją paliko trys jos nariai Rolandas Boravskis, Rytis Saladžius ir Šarūnas Puidokas iš portalo ekspertai.eu. Du iš jų šios partijos sąraše liko dalyvauti Seimo rinkimuose. Kaip tai suprasti? Kas juos privertė taip pasielgti? Nemanau, kad V. Vasiliausko, A. Matulevičiaus ir P. Gylio trijulė yra didelė atrama siekiant TIESOS ir TEISINGUMO Lietuvoje. Bet tai kol kas tik abejonės. "Ekspertuose" išsakyti gausūs priekaištai Valdui Vasiliauskui,manau yra gerokai persūdyti. Sunerimti dėl bandymo supriešinti dvi pirmas valstybės damas rinkimų metu galėjo ir jis. Būtent tą nerimą jis, manau, ir išsakė. Kas tame ekstradiciško? Tai jo teisė turėti tokią nuomonę dėl A. Nako keistai pavėluotų veiksmų. Valdas Vasiliauskas apie savo tolimą praeitį papasakojo pats. Manau, kad pakankamai atvirai. Galėtų tą padaryti ir Vytautas Matulevičius. Deja... Kai priminiau jo karjerą sovietmečiu, tai buvau šiurkščiai užsipultas ir išvadintas melagiu, kad nepaminėjau, jog jis grižęs iš Maskvos atsisakė toliau dirbti "Pravdoje". Negi tai jau heroizmas. Nedidelė paslaptis, kad žurnalistiką baigęs specialistai galėdavo įsidarbinti tik periferiniuose laikraštėliuose, jei nebūdavo parėję griežto KGB "filtro". Apie centrinį "Pravdos" organą net kalbėti nevertą... Keista tai, kad N.Venckienė vadinama išsikvėpusia (pas "alfistus"), nors būtent tik dabar ji prakalbo (R.Janutienės laidoje) ne tik jausmingai ir emocionaliai, bet ir labiau suvokdama politikos tėkmę. Jos pozicija išlieka daugiau retorinė ta prasme, kad ji, kaip jai įprasta, kalba "prieš visus". Tai įprasta raiška politikos naujokams, kol juos dar nebūna susiurbę didesnį politinį įdirbį turinčios jėgos. Kai N. Venckienė pareiškė, kad idėjiškai jai artimiausia "Tvarkos ir teisingumo" partija, pasireiškė "sacharuko gynybinis sindromas". Būtent tai padėjo Anatolijui Sacharukui išlikti Seimo, nariu... Nutilta kalbėti apie jos diiiideles kaltes, daug dėmesio jos kalboms skyrė mūsų specifinė žiniasklaida. Nesakau, kad jos kalbos tada daug padėjo "Drąsos keliui", nes dažnokai jos tik pademonstruodavo N. Venckienės politinės brandos spragas. Dabar ji žino tik tiek, kad valdžioje - tie patys. Na, gal ne visi tie patys. Yra permainų įvairiomis prasmėmis. Tačiau, politinės nišos "Drąsos kelias" kol kas nesusikūrė ir tokiame frakcijos sąstate vargu ar pasiseks tai pozityviai padaryti. Jei kalbėti atvirai, tai ta Klonio gatvėje kilusi banga atsimušė į pakrantės banglaužius ir išsitaškė į gausius purslus. Besiformuojančioje jėgoje buvo daug pozityvių asmenybių, bet jas greitai užgožė nešvarios politikos "gudručiai", kurie skaldė ir naikino minėtą galimybę kiek tik pajėgė ir dalė tai su didele "purvasklaidos" parama. Reiktų išsamesnės analizės, jei bantyti įvertinti kas atsitiko su "Lietuvos sąrašu" ir ULL koalicija. Visumoje nebuvo tokio charizmatinio lyderio, kuris būtų sugebėjęs sukurti tvirtą savo aplinką, sugebėjusią atsirinkti pozityvias asmenybes, kurių dalis net nepateko į "Drąsos kelio" sąrašą bei išvalyti pastarąjį nuo "atėjūnų". Daugiausiai priekaištų drąsiečiai išpylė ant TS LKD politikų galvų, nors šie vieninteliai kelis pirštus pajudino su užuojauta ir supratimu. Kitos politinės jėgos ir to nepadarė. O gal konservatoriai turėjo išsamesnę informaciją apie tai, kokios pynės "Drąsos kelio" partijoje pinamos ir kaip tos "gudručių" pynės tolsta nuo daugybę kartų deklaruoto šūkio, reikalaujančio TIESOS ir TEISINGUMO. Manau, kad būtent dešiniųjų elektoratas parodė didžiausią užuojautą Venckų ir Kedžių šeimos nelaimėje. Tad bent jau politine prasme stiprinti naujokus, kurie pradeda spardyti ir kandžioti rėmėjus,sakyčiau spjaudyti jų pusėn, politikoje būtų absurdiška. Kitas dalykas, jei būtų suprasta, kad šie naujokai iš tikrųjų ieško bendraminčių savo prasmingoje kovoje. To nesimatė ir dabar kol kas nematyti. Daug ką esu apie visą tai diskutavęs per pastaruosius metus. Ir perspėjimų netrūko. Deja,neįsiklausyta į geranoriškus linkėjimus it nuoširdžius patarimus... Gaila, kad viskas taip baigėsi. Dabar telieka viltis, kad tas įdirbis, bandant įtakoti sudėtingą situaciją teisėsaugoje, neliks be atgarsių ir gal net bus prasmingai pratęstas. Bet kuriuo atveju su šia problema Lietuvos visuomenei dar teks rimtai susidurti ir anksčiau ar vėliau, sukaupus pakankamai politinės valios, priimti būtinus svarbius sprendimus. Ateinanti politinė dauguma tą padaryti bus dar mažiau pajėgi negu pastaruosius metus dirbusi "Permainų koalicija". Jau esu prieš kelis metus teigęs, kad naujas Seimas bus dar labiau neįgalus padorumo prasme. Tai, atrodo, ir bus... Ir kaip dainoj: "Nieks kits čia nekalts.." Tad didesnes viltis tenka atidėti ateičiai, bet jokiu būdu jų negalima galutinai išbraukti iš valstybės darbotvarkės.

Gal pamiršote, kaip MAXIMOS alaus bambaliai ir skalbimo milteliai po 1 ct,padėjo lietuviams apsispręsti stoti į ES. Jaunimas, gal šito ir nežino, o mes suaugę prisimename.Ar čia ne papirkinėjimas.

Patariamasis referendumas padarytas panaudojant pačias blogiausias technologijas. Jam ne tik nebuvo pasiruošta, bet ir sugretinimas su Seimo rinkimais buvo tik bandymas kai kam, pasinaudojant eilinių piliečių menku išprusimu atominės energetijos srityje, pasirankioti ir partinių balsų. Jis apskritai buvo gerokai pavėluotas, tad ir referendumo klausimas bent jau turėjo skambėti maždaug taip: “Ar visuomenė sutinka atšaukti Seimo jau priimtą įstatymą ar ne? Tai galėjo atlikti tik privalomasis referendumas, kada balsuoja už klurį nors sprendimą virš 50 pocentų rinkėjų. Patariamasis įstatymo neatšaukė, o tik pakurstė bereikalingas aistras. Tikrai ne kokiems žurnalistams, sociologams ar pan. specialybių atstovams spręsti tokį sudėtingą klausimą, kaip VAE naujo reaktoriaus statybos. Manau, kad šiuo atveju visa savo propagandine galybe ir įtakomis įsijungė Rytų imperijos “klakeriai”, kurie sugebėjo nuteikti visuomenę prieš atominį reaktorių. Bandžiau aiškintis šios srities pradmenis, tad galiu pasakyti , kad mano nuomonės vertė artima nuliui. Pažvelgiau į šį atvejį per mūsų politinę ir ekonominę situaciją ir tada pradėjo ryškėti visos šios sukeltos isterijos kontūrai, jos užsakovai ir vykdytojai. Apgailėtinas vaizdelis. Tikrai. Manau, kad atominės energetikos Lietuva tikrai neatsisakys, tik tam, kad toliau vystyti pradėtą projektą, teks įdėti daugiau darbo ir politinės valios pastangų.

Mieli Lietuvos zmones,eidami balsuoti,balsuokite uz Drasos kelio kandidatus tiek Kaune,tiek Vilniuje, o taip pat uz Nagli Puteiki.Neleiskite i Seima patekti nieksui Sedbarui,nes pedofilai ne tik, kad ir toliau prievartaus musu vaikus ir anukus,bet sali pavers Lietpedofilia.Ar to mes norime sulaukti?!!!!!!

Kubiliau,prasyk dievo atleidimo.Tu niekse,pasiuntei Deimante i prazuti.Lauk bausmes.Degsi pragare.Dar turi sansa kol esi gyvas.Padek Deimantei pabegti.Busi pats isgelbetas is amzinos prazuties.

Atsibuskit.Lietuva Okupuota! Grybauskaité yra raktas isdavystés. Rinkimai-farsas.

Dvikovos vienmandatėse (IV): kiek mandatų teks daugiamandatės nevykėliams? (pas "delfistus") KOMENTARAS Kaip galima suprasti, ši ketvirtoji ciklo dalis yra paskutinė, analizuojanti kandidatų galimybes antrajame ture. Kaip ten bebūtų, patekę į antrą turą kandidatai yra “vykėliai”:) Tai, kad dėl įvairių priežasčių jų partiniai dariniai liko už borto, tai tik tų partijų vadovų ir jų aplinkos politinės raiškos pasekmės. Verta pripažinti, kad toks paryškinimas I-o turo rezultatų ir aptarimas viename keturių dalių cikle yra prasmingas ir naudingas rinkėjų susivokimui. Apie cikle pateiktas politologų nuomones galima diskutuoti. Tą bandažiau daryti… Prasmingos diskusijos, manau, veda tiesos link. Tai politinė constanta. Net ir kairiasias pažiūras demonstruojantis Tomas Janeliūnas, kaip matosi, šį kartą viską dėlioja santūriau, be didesnių emocijų. Kalbant apie E. Balsio kandidatūrą, verta prisiminti situacijos esmę,. Po ilgo kairiųjų jėgų ir jai pavaldžios žiniasklaidos įdirbio buvo suprasta, kad per šiuos rinkimus patariamasis referendumas dėl VAE statybos gali tapti “rinkiminiu arkliuku” tų jėgų, kurios gula ant VAE bėgių tam, kad pasitarnauti Rytų imperijos interesams. Kažin, ar daug papildomų balsų gavo stambaus žemvaldžio Karbauskio valstiečiai, kai prie jų prisijungė “rausvi žalieji” su tokiais , kaip V. Žiemelis ir E. Balsys priešakyje. Apie VAE “būsimą žalą” malė visi, kas tik netingėjo. Net ir tie, kurių profesijos neturi nieko bendro su atomine energetika. Tik “Bernardinuose” pavyko rasti padorų ir gan išsamų rašinį, kur buvo išsakytos dviejų aukštos klasės užsienio specialistų nuomonės. Viena – “už” , kita – “prieš”. Kita mūsų žurnalistika žurnalistinio etikos egzamino, deja, neišlaikė. Liūdna buvo žiūrėti, kaip buvo apklausiami praeiviai gatvėse.. Nenoriu nieko pažeminti, nes pats bandžiau domėtis šia sritimi. Pasiekiau tai, kad sužinojau, kad nieko nežinau. Na, o viską “žinantis” koks sociologijos profesorius į miltus malė jau priimta Seime įstatymą ar koks politikas pezėjo, kad reikia statyti saugų, trečios kartos reaktorių. Bent jau pasidomėtų kas ir kaip… Būtent ant tokios bangos į antrą turą įšoko E. Balsys. Ne šiaip sau jis pasitraukė iš prezidentės patarėjų. Tikriausiai, jau buvo gavęs naują užduotį… Valstiečiams sunkoka buvo rungtis su LLRA sukurpta, tačiau prislėpta koalicija, kurioje “išdurti” liko rusai ir “prunskiniai”. Žemdirbių interesus atstovaujantis gali likti tik koks vienas. Lyg ir mažoka šiai, gan plačiai interesų grupei. T. Janeliūnas N. Puteikį įvertina kaip didesnę blogybę. Logikos tame nesimato. Nepatiko jo radikalumas? Betgi tai buvo būtent tas akmenėlis, kuris buvo gan laiku įmestas į maurais apaugusio prūdo vidurį. Jo sukeltos bangos gintaro gabalėlių neišplovė, tačiau bent jau vilčių suteikė. Esu nemažai komentavęs apie įvairius N. Puteikio viražus. Nesikartosiu. Tai drąsus ir originalus politikas, netelpantis į jokius politinius “marškinėlius”. Manau, kad bendraja prasme ir tokie gali prisidėti prie tiesos ir teisingumo paieškų “vardan tos…” Kiekvienoje didesnėje partijoje matosi kandidatų, kurie galėtų normaliai Seime darbuotis. Net ir DP turi tokią atstovę – D.Mikutienę. Kodėl ji tokį vadą pasirinko? – susitikęs paklausčiau. Vargu ar išdrįstų atvirai atsakyti. Tenka prisiminti apie “savus marškinius prie kūno”. Gal juos jau laikas keisti? Viktoro jau neišskalbsi. Neatsiplaus… O kaip aplinka? Nori būti ir pūti, ar kaip?

BRIEDAS

KAIP NEMATOTE GERBIAMI EKSPERTAI KAD KONSERVAI GALIMAI JAU PAVOGE RINKIMU TEISES IR KRUVA PINIGU IR PANASU KAD DEDA PASTANGAS UZVALDYTI AMZINAI LIETUVA AR GALETUMETE PANEIGTI

Dvikovos vienmandatėse (I): ar „Drąsos kelias“ sujauks konservatorių kortas?” (pas”delfistus”) KOMENTARAS Vis labiau įkyrus, jei taip galima išsireikšti, tampa VDU profesorius Lauras Bielinis. Kartais jį pavadinu “lopatologu” ne todėl, kad asmeniškai norėčiau jį kaip nors pažeminti. Jis tokį vertinimą išprovokuoja pats visa savo vieša politologine raiška. Pradėjęs nuo lietuviškų “hegemono” palikuonių visaip persivadinusių socialdemokratų garbinimo. Siūlė jiems visokius patarimus kaip imti valdžią. Teko pipirų ir prezidentei Daliai Grybauskaitei, kad ji tos valdžios kairiesiems “ant lėkštutės su paauksuotais krašteliais” nepadėjo. Pagaliau gal suvokė, kad be “burokinių” darbiečių ir paksoidų darinių socdemams neapsieiti. JIs dabar jau gerai žinomą LSDP – DP ir TT “trojką į monolitą pradėjo lydyti dar tada, kai apie jokius šių tarpusavio koalicinius susityarimus net girdėti nesigirdėjo. Tuo pačiu L. Bielinis sudėjo visas savo pastangas ir išmintį, kad kairiųjų oponentai būtų suskaldyti ir susilpninti. Nuolat puolami konservatoriai, nepagailima liberalsąjūdiečių. Pamatęs kaip kuriasi ir stiprėja “Drąsos kelio” partija šis politologas matomai gerokai išsigando, kad tai gali būti rimtas pastiprinimas dešinei TS LKD partijai. Pezėjo jis tada, kad “Drąsos kelio” politinė partija nebus registruota Teisingumo ministerijoje, vėliau, kad ji tikrai neperžengs 5 procentų Seimo barjero. Dabar jis jau aiškina, kad drąsiečiams “reikia pasitempti:) Politologas turi vilčių, kad bent kelias vietas pavyks jiems atimti iš pačio didžiausio neokomunistinių grupuočių priešininko – TS LKD partijos. Pačių “Drąsos kelio” kandidatų patekimo į Seimą jis jau nebijo, nes pastaruoju metu pastebimas aiškus N. Venckienės ir jos aplinkos blaškymasis. O ir ta jau išrinkta aplinka tapo toks keistas “margutis”, kad stalo juo nepapuoši. Kai kas jau netgi ragina N. Venckienę kuo skubiau prisiklijuoti prie “trojkos” ir savo “teisinį imunitetą” tokiu būdu išsaugoti. Tai ko tada L. Bieliniui tokios komandos bijoti, kai ji gal net neturės tvirtos galimybės dirbti ne tik pozicijoje, bet ir opozicijoje? Sunku net atspėti su kuo N. Venckienė nori bendradarbiauti? Pati viešai pasirinko “Tvarkos ir teisingumo” partiją, kaip politiškai patikimiausią, kiti komandos nariai tai vertina atsargiau. “Drąsos kelio” reklaminiame paksoidines tradicijas puoselėjančiame “Laisvo laikraščio” veltui dalinamame numeryje po “Drąsos kelio” kandidatų puslapių seka šlykštus paskvilis apie profesorių Vytautą Landsbergį. O juk būtent jis nuosekliai ragino teisėsaugą sąžiningai tirti pedofilijos ir žudynių skandalą , bei užsistojo abi mergaites ir vienos globėją – teisėją Neringą Venckienę. Paskvilyje putoja toks kagėbistas V. Gulbinas, “nebūnantys buvę” A. Paleckis(…saviškiai šaudė į savus”) ir A. Butkevičius (kurpęs V. L. skolos raštelį cypėje), A. Terleckas (kuris vietoj karcerio ilsėdavosi namuose). Žinoma, būtinai prisimenamas ir buvusio “stribo” V. Petkevičiaus “Durnių laivas”. Vienžo – susirašė visa tokio specifinio “laivo komanda”. Tai apie kokias konservatorių kortas kalbama ir kas jas nori dalinti ar jaukti? Gali būti, kad S. Stoma laimės. Ar koks, taip pat buvęs konservatorius V. Dručkus. Jei taip įvyktų tai jie ir neblogas papildymas iš sąrašo eilės gali nulemti DK pokrypį į dešinę. Kad ir koks didelis gudruolis būtų V. Matulevičius, jam tektų sparnus kuriam laikui suglausti. Suspėjo tik R. Pakso filmui “Pilotas” scenarijų parašyt. Drąsiečiai milijono nepasiūlė. Tiek neturėjo, o riebūs rėmėjai tik Rytuose “veisiasi”… Dvikovos vienmandatėse (II): kieno viršus – socdemų ar „darbiečių“? ( pas “delfistus”) KOMENTARAS Antras rašinys panašia tema yra sudėliotas jau ne VDU profesoriaus L. Bielinio, o TSPMI dėstytojo Mažvydo Jastremskio. Šis, mano nuomone, kur kas neutralesnis ir tikslesnis savo pateiktomis išvadomis. Verta pastebėti, kad TSPMI vadovu vietoj Lopatos tapus Vilpišauskui, pagerėjo ir kitų profesūros ir dėstytojų raiška. Vis mažiau atsiranda norinčių veidmainiškai vinguriauti, tradiciškai palaikant visus, kas politinėje kairėje kruta ar net viešoje raiškoje “pulti veidu į purvą”. Matomai reikia suprasti, kad “burokiniai” paksoidai ir darbiečiai didesnės įtakos tame institute taip ir neįgijo. Po pirmo turo suskaičiavus visas turimas vietas ir galimybes antrame ture aiškiai matosi, kad yra ne dvi, o trys partijos galinčios pasiekti pergalę Seimo rinkimuose. Dar daugiau. TS LKD kandidatai visumoje turi šiek tiek silpnesnius priešininkus ir šios partijos galimybė išsiveržti į priekį yra didžiausia. Prie tokios situacijos prisideda Darbo partijos atstovų kompromitacija, organizuojant balsų pirkimą pirmame rinkimų ture. TT ir LSDP šia prasme buvo minimos gerokai rečiau, o ten, kur lyderiauja dešinės centro jėgos tokių didesnių skandalų iš viso nesigirdėjo. Be to, rinkėjai galimai jau pradėjo pastebėti N. Venckienės ir jos aplinkos blaškymasi nenutariant kur geriau ieškoti savo bendraminčių. Po N. Vencienės pareiškimo, kad TT ideologiškai jai artimiausia, sekė nelabai akcentuotas atsiribojimas ir noras siekti savo siekių atskirai. Tapo netgi nebeaišku ar nuolat “Drąsos kelio” deklaruojamas siekis išliks kova už tiesą ir teisingumą mūsų sudėtingoje sitacijoje esančioje teisinėje sistemoje. Politinės, jau patekusių į Seimą DK atstovų politinės pažiūros, pastebėtos ankstesniais jų viešos veiklos metais – gerokai skirtingos ir kaip jos bus tarpusavyje suderintos dar neaišku. Svarbu yra ir tai, kad “Tvarkos ir teisingumo” partija gerokai nusilpusi per šiuos rinkimus ir ji gali likti “trokos” koalicijoje “kumeliuko” bėgančio šalia vietoje, neatsitraukiant nuo savo “kumelės”. Kuri ta tikroji, labiau prižiūrinti ” tvarkiečius” kumelė dar reiktų aiškintis. Kažkada socdemai nustūmė nuo vaišių stalo vis labiau įžūlėjintį TT vadą, o jo rėmimo lėšos lyg ir labiau buvo sietinos su Rytų imperijos energetinės ekonomikos “banginiais”, kuriems labiau artimas yra ir V. Uspaskicho kišeninis darinys. Čia kiekvienas galim spręsti pagal savo asmeninę nuojautą. Aišku tik viena. Jei TT gudručiams pavyks prisivilioti DK kairįjį sparną, TT gali tapti kairiųjų kolaicijoje labiau reikšmingi. Manau, kad didžiausias pavojus susijęs su ekonominės ar net politinės laisvės praradimu praslenka pro šalį. Vargu ar DP + TT sumai pavyks stumtelėti į šalį LSDP ir perimti iniciatyvą. Tad Lietuva gali būti mestelėta atgal tik į visaip persidažančių buvusių lietuviškų komunistų rankas, kurie kaitoje jau baigia pavirsti į kur kas geriau prie naujos aplinkos pritaikiusiais neokomunistais. Sunkus Lietuvos kelias europinės demokratijos link. Žengiame tris žingsnius į priekį, po to du atgal. Kartais kokį žingnį į šoną… Visiškai vietoje nesustingstame… Dvikovos vienmandatėse (III): ar konservatorių viltys laimėti rinkimus yra realios? (pas "delfistus") KOMENTARAS Jei kalbėti apie lyderį po antro turo, tai tokių galimybių turi ne tik TS LKD, kaip teigia politologė A. Ramonaitė, net ir Darbo partija, kuri savo prieraišumo Maskvos interesams jau ilgą laiką neslepia. Gal tose apygardose, kur DP kandidatai kausis, elektorato tarpe tai laikoma netgi privalumu? Sutikime,kad net ir po 22 metų Lietuvos Nepriklausomybės vis dar gajus "vergo sindromas". Net ir dabar atsiranda tokių, kurie paveikti tų, kurie "nebūna buvę" ar savo jaunystės metų pasiilgę, patiki V. Uspaskich pezėjimais apie "generojančia ikanomika" ar koks jis šaunus bei būtų geriausias Lietuvos premjeras. Jei Rytų enenrgetinės ekonomikos oligarchai leido jam susikrauti šimtus milijonų turtą, tai niekam veltui tokios privilegijos nedalinamos. "Investicijos" turi sugrįžti su gausesniaisw "otkatais". Kitaip gautųsi "monkės biznis". Neturėdamas daug šansų maustyti rinkėjus didesniuose miestuose ir tarp emigrantų, šį kartą jis savo "darbinę komandą" pasiuntė į provinciją. Dažnai ne tik į rajonius miestus ar miestelius bet ir kaimus, gal net į visai gūdžius pakraščius. Jūs tik susimąstykite. Šis europarlamentaras, kuriam ES buvo panaikintas teisinis imunitetas vien tik oficialiai jau seniai įdarbino Lietuvoje apie 40 europarlamentato padėjėjų. Manau, kad "vokelinių" gali būti kur kas daugiau. Net ir paksoidai ar socdemai apie tokius mastus gali tik pasvajoti. Atrodo labai juokingai , kai TV politinėje laidoje iš lagaminėlio paduodamas laaabai "keblus klausimas". Pasiūloma V. Uspaskich pasirašyti kad jis per trumpus terminus įgyvendins savo gausius finansinių išmokų pažadus. Nieko nėra lengviau. V. Uspaskich priduria "jei niekas netrukdys" ir vingiuoje savo parašą per sutarties puslapį. Galėtų ir spalvotą antspaudą uždėti, kaip savo "importiniame" diplome. Net neabejoju, kad net tokie pigūs "fintai" gilioje provincijoje gali suveikti. Atseit: "Juk pats Viktoras pažadėjo ir pasirašė". Pažvelgus į pirmo turo rezultatus aiškiai matosi, kad laimėti gali trys politinės jėgos: - DP, LSDP ir TS LKD. Įžanginę apžvalgą politologė A. Ramonaitė pateikia pagal rezultatų faktus. Gerokai sunkiau jai sekasi atlikti personalinę analizę. Sakykim, apie A. Bilotaitės ir P. Gražulio dvikovą ji aiškina: "Vienas kandidatas dešinysis, kitas – dar dešinesnis." Nuo kada "burokinė" paksoidinė komanda tapo dešiniaisiais. Negi tas dirbtinis Petro maivymasis seksualinių mažumų tema laikytinas dešinumu? Manau, kad tai tik viešųjų ryšių poza, kurios tikslus nelengva suvokti politika mažiau besidominčiam gargdiškiui ar kitam apygardos gyventojui. Nuolat sklindantys kontrabandiniai ir korupciniai skandalai nuo pasienio su Karaliaučiaus sritimi verčia manyti, kad ten vietinės valdžios jau persipynė su "naktiniu" pasauliu. Už nubyrančius trupinius tarnauti tokiems "bosams" nėra apdairu ir padoru. Kai šalis išspręs sienos apsaugos problemas, manau, teks "vynioti meškeres" ir naivių pasienio "žuvelių" gaudytojams. Kaip buvo Lietuvos ateitis rinkėjų rankose, taip ji išlieka ir prieš antrą turą. Jei rinkėjai vėl atiduos valdžią gražiai pasidažiusioms neokomunistinėms politinėms grupuotėms, tai tegul po to neverkšlena, kad "ne tuos išrinkom". Tvirtesni žingsniai, žengti kartu su kitomis ES šalimis gali padėti mums sustiprėti iki tokio lygio, kad Rytų imperijos "gudručiai" mūsų ekonominės ir politinės laisvės pirkti nebeįgalėtų. Kaip apsipręsime, taip ir bus...

Puiku, Nakai, Jus saunuolis. Nera cia ko slept ju darbelius. Sliuzai, sitiek padare aferu, isvoge ir nuskurdine Lietuva, dar tikisi uzuojautos. Jeigu nebutu tiesos tame, ka kalbejo Degutiene, ji butu to nedarius. Ji pasake ta, kas is tikruju, vyksta "baltuosiuose rumuose". Panele polikarpovna su savo chebra tyciojasi is zmoniu ir daugiau nieko. Kur jos atsakymai i zmoniu klausimus, kur atsakymai TIESOS ieskotojams, kur mergaite, kodel viskas slepiama? Kodel panele pro uzpakalines duris iseidineja, ka? Tai ar cia ne ji bijo zmoniu? Jai paprasti zmones yra 0. Tiek ziniu, gerbiamieji.

Manau teisingiausias komentaras yra p. Antano, jog Degutienė tik mala, o ką patys žinome. Skundžiasi neturi galių: turi tik nesugeba išnaudoti. Jei nesugebi pasitrauk į šalį, bet nestumk tautos į visišką nusivylimą ir bedugnę ar dar velniai žino į kieno glėbi. O Nakas teisus paviešines tik per vėlai. Kam jis dirba? Atsakymą manau bus surasti sunku. O gal! Kad Anušauskas tusčia vieta taip pat tiesa. Jis pas mus liko kartu su Auštrevičiumi. Abu -labu. Nei už vieną! Pirmame ture balsavau už DK, o jei būtų kas nors ir vienmandatėje taip pat būčiau balsavusi. Deja, pas mus nebuvo. Po 22 metų ir vėl toks pat mėšlas kaip ir pradžioje. Dabar gal dar skaudesnis, nes su savais reik kovoti. O kad konservatoriai taps tokie niekšeliai nesitikėjau. Nors buvau viena iš jų iki Mažeikių aferos.

Komentatorius 11 - Britannia sad'ui 2012-10-23 19:43:44 (2.25.78.68) parašė: „Tai, kad DK jau senai pakomentavo, iveskite i paieska- 'Nevaidina jokio vaidmens' :D Vasiliauskas pats pirmas perkando, kas po ekspertu kaukemis slepiasi:)“ Įsivedžiau nuorodą ir išklausiau Valdo Vasiliausko repliką spaudos konferencijoje, kurioje be jo dalyvavo Neringa Venckienė ir Vytautas Budnikas. Du žurnalistai ir teisininkė. Visi politikos naujokai. Pastarieji sugebėjo korektiškai atsakyti į klausimą dėl ekspertų pasitraukimo iš partijos koordinacinės tarybos, o Valdas Vasiliauskas iš tiesų mestelėjo minėtą frazę. Pasirodo,vis dar ne politikui, bet žurnalistui Valdui Vasiliauskui, reikia mokintis elementarių bendražmogiškųjų dalykų, o būtent, kad NĖRA ŽMONIŲ NEVAIDINANČIŲ JOKIO VAIDMENS. Ypač politinėje kovoje. Ir dar, tausokite rinkėjų pasitikėjimo kreditą. Jis nėra begalinis, net ir tokiu svarbiu Valstybės likimui momentu. Arogancijai pasiduoda tik nepakankamai stiprios asmenybės. Iš tekstų dienraščiuose, argumentuotų pasisakymų TV laidose man nekyla abejonės, kad Jūsų linkite gero Drąsos Keliui ir Lietuvos Valstybei. Bet aroganciją ir asmenines ambicijas laikas pasidėti į tolimą sandėliuko kertelę. Sėkmės ir sutarimo visiems siekiantiems TTT.

Žinot,aš skaitau komentarus ir kuo toliau tuo labiau nesuprantu ,kas vyksta Lietuvoje. o kad čia negeri dalykai tai dauguma jaučiame ir su tuo susiduriame. Vieni per teisėtvarką, kiti per ekonomiką,treti per švietimą... Mane kaip pilietę labai glumina ta konservatorių arogancija-jokio aiškinimo kas vyksta valstybėje. Prokuratūra neduoda jokių atsakymų dėl Kedytės, o maitinami esam kažkokiom nesąmonėm. Baisu kai matai kaip neteisingai tvarkomasi su N. Venskiene. Tiesiog matosi koks džiaugsmas , jeigu ji, politikos naujokė padaro klaidų,bet norisi paklausti senųjų politikos vilkų,ką jie gero nuveikė Tėvynės labui, jeigu šiandien sėdime moralinėje, teisinėje, ekonominėje duobėje. Kodėl lėktuvai vis išskraidina lietuvius svetur? Kodėl pasidarė neįmaanoma daugeliui gyventi čia, Lietuvoje? Mano nuomone partijos turi rimtai sėsti ir bendrai sutarti, kaip gelbėti išsivaikščiojančią valstybę, o ne kaip maitvanagiai dairytis ką dar sukombinavus. Mano nuomone

Visų laikų bjauriausia konservų +liberų valdžia agonijoje; išeidami jie dar daug niekšybių pridarys. Kaip sakė multfilmo papūga "gelbėkitės kas kaip galit". Kas galit antrame ture balsuokit už DK, kas negalit, tai nors ir už DP, vistiek geriau, nei bjaurūs konservai su liberais.

Jei prezidentė norėtų - prokuroras dirbtu, nuo kurio priklauso teisingumas, bet ..... . Manau veikia sistema (seimas, teisėsauga....), jie kovoja už įtakas monopolijams, institucijoms ... ir kiekvienas panaudoja savo priemones.

Tai konservatorių puolimas prieš Prezidentę, nes Prezidentė matomai išsiaiškino KONSERVATORIŲ AFERAS ir ko gero kai kurias aferas "užtrumpino". Dar galima aiškiai suprasti, kad Degutienė matomai bijo, kad išaiškės jos vaidmuo Snoro ir ko gero kitose konservatorių organizuotose aferose. Čia ji skiedžia, kad neis į rinkimus, bet dabar veržiasi į seimą kaip prie gyvybės šaltinio (prie valdžios ir pinigų lovio). Šitie valdžiažmogiai ko gero jau negali būti be valdžios, be korupcijos, be tyčiojimosi iš žmonių. Bet gali būti ir tai, kad jie yra prisiekę ŠEIMININKUI , kuris yra ne rytuose, o sėdi ant pinigų maišų vakarų bankuose, kad tarnaus jiems ir nuves Lietuvą į ...? Kas žino ir kas mąsto suprato šį paskutinį sakinį ir žino kas sėdi ant pinigų maišų bei valdo visą pasaulį. Lietuva mažytė, bet matomai yra svarbi dėl savo geografinės padėties. Pažįstame asmeniškai gerai Degutienę ir pasiklausę įrašo matome kas vyksta: tai konservatorių triukas Lietuvos žmonėms, kaip dar daugiau įgauti valdžios. Tam, pagal konservatorius, geros visos priemonės-MELAS, ŠMEIŽTAS, APGAVYSTĖS.

nieko nedare, nes nieko negalejo padaryti.ji ilga laika palaike Venskiene, bet , kaip is siu irasu matyt ji nieko padaryti negali.ir prie ko cia -baile?jums iki degutienes plaukt ir plaukt.bukit objektyvus ,as balsavau uz drasos kelia, palaikau venskiene jos kovose, bet salia matau ir kitus.degutiene gerbiu ir uzjauciu.

esu eilinė Lietuvos pilietė, bet taip blogai , kaip gyvenu paskutinius metus, dar negyvenau... Pati daug mokiausi, auginau dorai ir mokiau vaikus. IŠVAŽIAVO . Pirkau ąžuolinį stalą ir svajojau kaip aplink jį sėdės "didelė šeima"... ačiū Dievui už vienintelį anūką. Nors dirbu aukštojoje mokykloje - alga tokia, kad be vyro pagalbos - neišgyvenčiau... Mūsų šeimai teko susidurti ( per tuos metus) su notare ir teismais ... praėjom " pragaro maratoną "... TIKĖDAMI, kad ESAME TEISŪS... IR KAI VISAI NESENIAI apygardos TEISĖJOS priėmė visiškai išteisinantį sprendimą, kai išgirdau, kad atsigabenę karinę techniką žmonės išteisinti ir apginti, NEDRĄSIAI PAGALVOJAU... gal vėl įvyks STEBUKLAS ... GAL KAZKĄ PAKEISIM , tik reikia drąsos ir viešumo. AČIŪ visiems, kurie drąsūs, kad VIEŠINA ir KEIČIA tą "iškreiptą VEIDRODŽIŲ KARALYSTĘ".

Ane! Jai baisu... O tai kaip tie rinkiminiai klipai? Tai kada Jūs Nr. 2 sakote tiesą, kada meluojate??? Bet de fakto: esate MELAGĖ. O baimė jau pasekmė...

kad Lietuvoje yra dar tokių drąsuolių kaip Nakas ačiū JUMS

bailiai ten jie visi..ir del mergaites kuria pagrobe bailiai...degutiene moteris ,mociute ir nieko nedare del mergaites....bailiu baile....nebalsuokime uz bailius .balsuokime uz drasius,uz DRASOS KELIA

Ar nebus cia rinkiminis Degutienes triukas?"Ach, balsuokite uz mane-as auka". Ziobienes nepamirskit. Ji Degutienes proteze.

jums dar neaisku, kad ta cirka sugalvojo patys konservai, taip noredami prastumti Degutiene i prezidento posta. Nakas laiku paviesino, taip duodamas zenkla, zmones sukluskit. Tai tikrai konservu juodosios technologijos ateiciai.

...yra paranojos zidiniu

duobėj mes gyvenam?

Gerai būtų, kad rytoj kažkas pradėtų nagrinėti kas šioje istorijoje yra tiesa, kas melas, o kas paprasčiausia mulkis. Pagarbiai

ekspertai.eu idekit Cojaus, kuris zuvo avarijoje , galimai , daina '' Mums reikia permainu'', labai tiktu

Pasijutau kaip "gerais" tarybiniais laikais - inteligentiškas virtuvinis disidentizmas, kad tik "saugumas" nesužinotų. Labanakt. Gal rytoj prabudęs rasiu padoresnę ir ryžtingesnę valdžią.

biškelį apie technologijas ir juodą spalvą: po saugumo vado pociaus skandalo, simo komisijai koncerwų prikalbinti liūdyti du kontražvalgybos karininkai buvo išmesti iš tarnybos. koncerwai prisiekinėjo kad kvies šiuos vyrus eiti į rinkimus koncerwatorių sąraše. prieš rinkimus koncerwai buvusius karininkus pasiuntė velniop ir paliko ant ledo, (degutienė ir kubilius čia buvo itin aktyvūs). kontražvalgybos karininkams teko eiti dirbti taksistais po rinkimų koncerwams laimėjus ir užėmus valdžią buvę kontražvalgybininkai buvo galutinai pamiršti dabar ta sena lerwa postringauja kad, girdi ją saugumiečiai ir sadecko komandosai ją seka damulis su braziuliu būdami nsgk komitete būtų pravalę vėezdė bet jų vietoj keturis metus bezdėjo visiškas impotentas anušauskas ačiū nakui, kad pasielgė pilietiškai ir demaskavo seną melagę , demagogę ir bailę gegutienę

Melo detektoriumi reikėtų patikrinti tiek buvusius, tiek būsimus seimūnus. oi būtų įdomus rekaliukas........

kad šią medžiagą mačiau jau prieš rinkimus kažkur internete, taip kad jokia naujiena.

Julija Latinina,"KOD DOSTUPA"apie Gruzija sake: Kremlius siule Saakasviliui visas laisves, tik su salyga, kad,Gruzijos spec.tarnybos, butu Rusijos padalinys, Saakasvilis atisake, todel ziema buvo palikta be duju ir pan.ir t.t, gal Lietuvoje , tas pats Kremliaus padalinys vsd-kgb egzestuoja "teisetai"??????

Ar Rūta suvokia, ką šneka. Argi nepagauna kampo, kad Degutienė pilsto tik iš tuščio į kiaurą... Degutienei pavaidinti, kad dirba Lietuvai, vieni juokai. Ji puikiai vaidinti galėtų net maskvos didžiajame teatre, bet ne Seime dirbti. Jai puikiai pavyko Molėtų pašonėje ant Malkėstos ežero kranto miško žemėje pasistatyti kaimo sodybą su pirtimi ir ūkiniu pastatu, taip galima pavadinti ant melo pamatų, nes toje vietoje sodybos niekada nebuvo (plačiau "Kaip I. Degutienė tapo ūkininke" - Respublika. lt- žinių portalas... Lietuva parlamentinė valstybė, parlamentas kai kuriais atvejais aukščiau net už prezidentę. Kas gali patikėti Degutienės sapalionėmis, kad ji, būdama Seimo pirmininke, neturi galių, kad ją persekioja, klausosi jos pokalbių-gryni kliedesiai. Pav. , jei Degutienės vietoje būtų buvęs Algimantas Matulevičius, tai tokių sapalionių visuomenininkai nebūtų išgirde, priešingai jis būtų pateikęs didesnę dalį išslaptintų VSD pažymių ir t. t. Kažkaip keistai Degutienė nusišneka, kad ne Seimas duoda nurodymus VSD, o atvirkščiai... Visi žinome, kiek kritikos kliūna Generalinei prokuratūrai, o Seimas, konkrečiai Degutienė nieko nenuveikė... Jokio teigiamo poveikio Seimas prokuratūrai nepadarė. Kiek rezonansinių bylų buvo prieš keturis metus, liko tos pačios ir dar naujų prisidėjo. Garbės reikalas buvo baigti pulkininko V. Pociūno galimai nužudymo byla- viskas liko, kaip buvę prieš keturis metus. Nei patvirtinta,nei paneigta, ar mergaitę tvirkino A. Ūsas. Manau, kad keturis metus pedofilijos bylos vilkinimas buvo ir lieka naudingas pedofilų klanui. Jei vardiniai nesužinojome, kas davė įsakymą su 240 policininkų šturmuoti N. Venckienės namus, kad naudojant smurtą išvežti mažametę mergaitę iš gimtųjų namų nežinia kur ir nežinia nuo ko saugoma Stankūnaitė, visa atsakomybė tenka konservatoriams. Degutienė taip pat atsakomybę turi prisiimti už keturis metus vilkintos ratifikuoti Tarptautinę konvenciją dėl vaikų apsaugos nuo seksualinio išnaudojimo ir seksualinės prievartos, kai kitos Europos šalys tą konvenciją ratifikavo nedelsiant. Čia vėl Degutienė su bendraminčiais į taktą su pedofilais, bet ne už vaikus. Manau, kad Degutienė ir daugelis parlamentarų turi ant savo kailio kompromatų, dėl to jie priversti tylėti, sutikti su betkokiais primetamais sprendimais, užuot sąžiningai dirbę Lietuvai. Tai ar mąstantis rinkėjas, balsuodamas už Degutienę vėl norėtų stagnacijos, kaip Brežnevo laikais? Faktiška auka yra Neringa Venckienė, kuri nieko nenužudė, nepriėmė jokių neteisingų sprendimų. Ji juodinama už fabrikuojamus ir tariamus pažeidimus, kad Neringa palyginti švelniai ir objektyviai pakritikavo blogų teisėjų klaną, kurių mažiausiai per keturis metus prezidentė atleido net dvylika teisėjų dėl teisėjo vardo pažeminimo, dėl girtumo darbo metu, dėl kyšininkavimo.... Jei rinkėjas nori daugiau tiesos, jis turėtų balsuoti tik už NERINGĄ VENCKIENĘ.

O, jei Nakas būtų to ponios pasisakymo nepadėjęs giliai į stalčių, o paviešinęs jau tada, gal nebūtų ir gegužės 17d, gal nulinė prokuratūra neapkaltintų Neringos nebūtais dalykais, o Degutienės seimas nenuplėštų nuo teisėjos mantijos...Taip , kad yra apie ką pamąstyti,p Nakai,ar ne?Bet padėka jums ir už tai ,kad paviešinote nors dabar.....

Gerbiamieji čia viskas, kaip toje pasakoje, kurioje karalius nuogas. Karalius nuogas ,bet pasakyti negalima,juk tai neetiška,o gal net pasakymas būtų panašus į juodąsias technologijas,nors pats karalius beveik reikalauja, kad kažkas padėtų. Dar kai kas norėtų, kad apie valstybės užvaldymą visuomenininkai ir žurnalistai tik tyliai pasikalbėtų virtuvėse,bet jokiu būdu neatskleistų tiesos paprastiems žmogeliams. Dabar šie mums pažįstami ponai privačiuose pokalbiuose seniai mums teisinasi,kad jie neturi daugumos ,kad jie nevaldo ir tuojau pat reikalauja, kad vėl juos rinktume o jie vėl vaidintų valdantys valstybę.

kur butu galima susirasti rinkimu rezultatus,nesiseka surasti kaip issideste kandidatai partiju sarasuose po balsuotoju reitingavimo ir kas po antro turo is esanciu sarasuose pretenduoja patekti i seima. pavyzdziui dabar adamkus agituoja uz degutiene,DK partijos pretendentus jei laimes Neringa zinau,tai ir Nakas ir Aleknonis...o uz ka is tikruju agituoja adamkus?

Visuomenininkai pavasarį atėjo pagalbos pas Seimo pirmininkę dėl pareigūnų smurto prieš D. Kedžio dukrą. Iš įrašo matyti, kad I. Degutienė visuomenininkams ššš pamalė ir paleido su lauknešeliu. O kai A. Nakas dabar viešumoje išpylė lauknešėlio turinį, tai jau patys konservatoriai griebėsi už nosių. Išvada: nereikia tautai ššš malti. Pagarbiai

visi mąstantys ir normalūs žmonės balsuokite užDK,pagarba Nakui,viešinkit viską ką tik galima,esat jauni ,normąlūs ,drąsūs ,protingi,mąstantys žmonės.

Manau poniai Degutienei galima ir aciu pasakyti , kad bent bande kazka daryti .Reikia viesinti kiekviena nieksa , nutilejimas jau privede prie to , kad neaisku , kad gi valda Lietuva ?

Nakas ir yra tas įvardintas 9 iš lapių gatvės). Tikrai dabar tikiu, kad DK yra projektas sukompromituoti ir sukiršinti Prezidentę su seimo pirmininke. Kalbėjo atvirai o atsiradO Judas kuris labai nori į seimą. \gebiau tą žmogų, o dabar tik lieka pavadinti šuniu. Stukačius slapta įrašęs ir laukė rinkimų. Ir dar vadinasi kovoją už teisingumą. O Degutienė turėtų žinoti su kuo atvirauti.

Tai, kad DK jau senai pakomentavo, iveskite i paieska- 'Nevaidina jokio vaidmens' :D Vasiliauskas pats pirmas perkando, kas po ekspertu kaukemis slepiasi:)

Kaip dabar komentuos DK?

Bravo Nakui ir ekspertams.eu! Pagarba. Visą mėšlą reikia vilkti į dienos šviesą. Reikia apsikuopti ir tik tada kalbėti apie darbą vardan Lietuvos.

gauju karai kaip ir zvagzdziu karai. Lietuva jiems neegzistuoja tik gaujos interesai.

SIAUBAS. Kas sutramdys - ar ir toliau leisimės kiršinami?

biuleteniuose užrašyti ,kaip užrašė panevėžiečiai-renka- VOLKERĮ-teksaso renžerį

Baisu.

Boikotuoti rinkimus, parplėšiant biuletenius. Viena pusę įmesti į balsadėžę, kitą pasilikti sau. Taip, surinkus antrasias b.b. puses, būtu galima susiskaičiuti kiek yra nepatenkintųjų sistema

Nekreipkite dėmesio į Degutienės paistalus tai tik rinkiminis šou į kurio pinkles pateko Nakas .Afera tolygi Čekuolio atominės elektrinės reklamai.

MAN DIDŽIŪLĖ GĖDA, KAD KONSERVATORIŲ PARTIJOJ PILNA NIEKŠŲ, KURIE PARSIDAVĖ SAUGUMUI IR LENDA Į UŽPAKALĮ PREZIDENTŪRAI.......KOL BUS PARTIJOS VADOVAI KUBILIUS, JUKNEVIČIENĖ, ABRAMIKIENĖ, ŠEDBARAS, ANUŠAUSKAS....KLURIEM NUSISPIAUTI Į TAI, KAD RITAMES Į DIKTATŪRĄ, KAD IŠSIGIMSTA VISA TEISĖSAUGA....TOL ŠI PARTIJA BUS TAUTOS NUSIVILIMAS IR PANIEKA.....

O pagarsintas tik dabar?????kodel????? Visuomeninkai eina pries prezidente?????