Galėčiau sumalti į miltus bet kurį iš pastaruoju metu svarstomų Lietuvos žemės įsigijimo „trukdiklių “ – dėl jų antikonstitucingumo, antiekonomiškumo ir panašiai. Tą dar padarysiu pasisakydamas iš Seimo tribūnos.

O kol kas norėčiau iškelti klausimą – kam naudinga, kad kuo mažiau žmonių galėtų įsigyti žemės Lietuvoje? Atsakau – tam, kas jau dirba žemę, deklaruoja savo pasėlius, gauna ES Tiesiogines išmokas ir bijo konkurentų. Sumažėjus žemę galinčių pirkti asmenų skaičiui kai kam atsivers galimybės jos įsigyti dar daugiau ir net pigiau nei iki šiol.

Žinoma, čia spjaunama į maždaug 800 tūkstančių žemės savininkų interesus, kurie gal ir nori parduoti žemę, bet nori ją parduoti už rinkos kainą. Seime dabar svarstomi žemės „saugiklių-trukdiklių “ projektai sustiprina įspūdį, kad rinkos principų čia niekas neleis.

Nuo ko visa tai prasidėjo

Dar 2009 metais pradėta kalbėti, kad būtinas Žemės įsigijimo saugiklių įstatymas. Nors buvo sudaryta darbo grupė, joks įstatymo projektas dėl žemės ūkio paskirties žemės nebuvo paruoštas. 2013 metais, prisiminus, kad po metų atsivers laisvas kapitalo judėjimas ir žemę galės įsigyti ne tik lietuviai, bet ir kai kurių užsienio šalių piliečiai, vėl atgimė kalbos apie saugiklių įstatymo poreikį.

Šiandien galima konstatuoti du dalykus. Pirma – egzistuoja net 3 saugiklių įstatymo projektai. Antra – stebime visišką nesusikalbėjimą. Nuo ko tie saugikliai iš tikrųjų turėtų saugoti?

Mano nuomone, saugiklių įstatymo reikėjo, kad apsisaugotume nuo spekuliantų, kurie į žemę žiūri ne kaip į žemės ūkio gamybos priemonę, bet kaip į nekilnojamąjį turtą, kuris brangs. Kiti Seimo nariai saugiklių įstatymą suvokė kaip priemonę apsisaugoti nuo užsieniečių, norinčių įsigyti žemę Lietuvoje.

Taip atsirado reikalavimas mokėti lietuvių kalbą, gauti Valstybės Saugumo Departamento (VSD) pažymą apie lojalumą Lietuvai ir panašūs patriotiniai trukdikliai.

Kol kas (kalbant apie esamus įstatymų projektus) laimi dabar žemes dirbantys stambieji Lietuvos ūkininkai, kurių siūlymais visuose 3 projektuose vyrauja trukdikliai, ribojantys žemės įsigijimą patiems lietuviams, iki šiol neturintiems žemės. Ir laimi stipriai – 3:0, nes visi 3 projektai pasukti ta pačia kryptimi.

Kaip susiaurėjo pirkėjų ratas

Man atrodė, kad užtenka reglamentuoti žemės savininko veiklą po to, kai jis įsigyja žemę. Todėl siūliau saugiklius prieš spekuliantus, t.y., kad žemė tam tikrą laikotarpį būtų naudojama žemės ūkio veiklai, kad pasėliai būtų deklaruojami ir kad žemės savininkas gyventų Lietuvoje, kaip tai numato Migracijos įstatymas. Paprasti saugikliai, nukreipti prieš spekuliantus ir užtikrinantys žemės dirbimą.

Tačiau šiandien esami saugiklių įstatymo projektai iš esmės nekalba apie tai, kas bus daroma su žeme po jos įsigijimo. Visi 3 projektai griežtai arba labai griežtai reglamentuoja asmenų, kurie galės įsigyti žemę, ratą.

Išliko vienintelis mano siūlytas saugiklis – užtikrinti, kad nupirkta žemė būtų realiai dirbama 5 arba 10 metų. Kiti ,„saugikliai “ iš esmės skirti tam, kad žemę galėtų įsigyti tik retas Lietuvos (ne tik užsienio šalies) pilietis. Todėl ,„saugikliai “ ir yra „trukdikliai “ . Išvardinsiu bent keletą jų.

Žemę Lietuvoje po įstatymo įsigaliojimo galės pirkti tik tas, kas: 1) ne mažiau kaip 3 metus dirbo žemę ir vykdė buhalterinę apskaitą; 2) arba yra įregistravęs ūkininko ūkį; 3) arba turi žemės ūkio išsimokslinimo diplomą; 4) gauna savivaldybės, kurioje perka žemę, administracijos direktoriaus (kituose projektuose – Komisijos arba Nacionalinės žemės tarnybos) leidimą.

Jei žemę nori įsigyti užsienietis, jam taikomi papildomi reikalavimai ( „ trukdiklių “ numeravimą tęsiu toliau): 5) gyventi Lietuvoje ne mažiau kaip 3 metus iki žemės pirkimo; 6) mokėti mokesčius Lietuvoje ne mažiau kaip 3 metus iki žemės pirkimo; 7) gauti VMI pažymą apie reikalavimų atitikimą; 8) gauti VSD pažymą apie lėšų kilmę, investicijų ar ekonominės veiklos pobūdį, sandorio finansavimo šaltinius ir apie tai, kokia produkcija ir kokiu tikslu bus gaminama (NE-PA-VY-DŽIU VSD ir jos vadui G. Grinai); 9) mokėti lietuvių kalbą.

Yra tokia teisės sąvoka – trukdymas įeiti į rinką. Tas ir daroma. Bet juk tai neteisėta!

Man, man ir dar kartą – man

Šioje vietoje galima prisiminti 2 animacinių filmukų lozungus – „Man, man ir man“ bei „ Jei dar ką miške (Lietuvoje) rasi, žinok, kad tai Mano“.

Bet juk to „ko nors" visada per mažai. Todėl Lietuvos ūkininkų sąjunga, vienijanti stambiuosius ūkininkus, metė paskutinį kozirį – žemę gali įsigyti tik toje savivaldybėje arba gretimose savivaldybėse gyvenantis asmuo!

O tai reiškia štai ką – nuo 2014 gegužės 1-osios Lietuva privalo atverti laisvą kapitalo judėjimą visos ES šalių piliečiams (apie 500 mln. žmonių), o iš tikro susiaurina jį iki gal 0,1 mln. žmonių. Net iš jų ne visi, o tik šiandien dirbantieji žemę galės nusipirkti papildomus sklypus. Gražiai „pasitvarkė“ vaikinai, ar ne? Ir Seimo Kaimo reikalų komitetas tam jau pritarė (3 už, 2 prieš, 1 be nuomonės).

Jei Seimas pritars šiai pataisai, tai žemę Skuodo rajone galės pirkti tik skuodiškiai, mažeikiškiai, plungiškiai ir kretingiškiai (apie 148 tūkst. žmonių). Pagėgių savivaldybėje ūkininku galės tapti Šilutės, Tauragės, Jurbarko ir Pagėgių „entuziastai“ (apie 121 tūkst. žmonių). Ko čia visiems dirbti tą žemę? Tegul kontranbandą iš Karaliaučiaus plukdo...

O kaip tiems, kurie šiandien spaudžia pinigą Airijoje ar Norvegijoje, kad grįžę į Lietuvą nusipirktų svajonių ūkį, kaip Smetonos laikais darė grįžusieji iš Amerikos? Koks mūsų reikalas, atsakys „trukdiklių“ autoriai. Grįšit, baigsit žemės ūkio mokslus arba nuomosit žemę iš mūsų, tai po 3 metų galėsit ką nors nusipirkti. Jei mes dar ką nors jums paliksim.

Atleiskit už tokią ironiją, bet ką daryti, jei saugodamiesi užsieniečių neriam kilpą daugumai lietuvių? Tegul kiekvienas skaitytojas įvertina savo šansus pagal tokį „trukdiklių“ įstatymą įsigyti žemės. Tada suprasite, kad geriau kapitalizmas – laisvas kapitalo judėjimas, kuris duoda teises visiems, negu toks feodalizmas, kurį siūlo šiandieniniai stambieji žemvaldžiai ir jiems pritariantys Seimo nariai.

Bet tegul tie Seimo nariai, balsuojantys už feodalizmą, neaiškina, kad nesuprato, už ką balsuoja.

Naujausi

Kaunas: mūsų įsipareigojimas laiku pasirengti Vokietijos brigados priėmimui išlieka tvirtasKaras ir taika · 2026-07-10Prieš 11 politinių jėgų Nalšios šiaurinėje apygardoje rungsis Eduardas VaitkusPolitika · 2026-07-10Ursula von der Leyen rengiasi riboti vaikų prieigą prie socialinių tinklųPasaulis · 2026-07-10Kova už referendumo išlikimąPranešimai ir laiškai · 2026-07-10

Komentarai (25)

Rikiuoti
dionyzas2014-04-20 02:44

Ar nžinote ,kad jis su Brazausku prakalė LIETUVOS dujų ūkį GAZpromui ir tai sudaro 5milijardų nuostolį,o LIETUVOS laivininkytė,Dangės uostas ,Šventosios uostas čia pakvipo milijonai ir niekas nieko,gąžu.

TAIP2014-04-17 06:48

GENTVILO MES TIKRAI NEPAMIRSIM.

leta2014-04-17 01:09

Susikompomitaves , neturintis sąžinės pliurpalas

klemas Jankūnas2014-04-17 00:22

Mažažemis, bežemis, baudžiaunininkas. Žmogus be žemės= žmogus be vietos. Kas nesutinka, prašau pasirinkti variantą sau.

Darijus2014-04-17 00:22

Liberalų Pagrandukas nepatenkintas, kad žmonės nori turėti savo Tėvynę.

fu smirdzius2014-04-16 23:46

su tokiais suskiais diskutuot tiesiog per zema : uz kiausu ji senai laikas kabint Matai jam prireike uzsienieciu Lietuvoj O kodel tas suskis taip rupinas tais uzsienieciais ir kas jis toks is viso kad taip drista gadint dar galutinai nesupersta tokiu gentvilu Lietuvos ora?

To: 1. Tomasjot.2014-04-16 23:21

PRITARIU 100 proc. Jūsų komentarui.

Raigerdas2014-04-16 21:29

Yra toks metodas, kuris yra naudojamas principo "skaldyk ir valdyk" įgyvendinimui, - tas metodas vadinasi "nukreipti žmonių dėmesį į kokį nors šalia vykstantį ginčą, kad jie į tai įsitrauktų, ir pamirštu apie tai, dėl ko jie čia susirinko". Būtent dabar buvo pakišti saugikliai tik tuo tikslu, kad nukreipti dėmesį nuo referendumo. Sisteminės partijos bijo referendumo, štai čia ir yra ta priežastis dėl ko yra brukamas ginčas dėl saugiklių. Sisteminės partijos nenori, kad jų veiklą kontroliuotų visuomenė. Taigi, jie bijo prarasti tai, ką turi, nes įsigalėjus referendumui, jie puikiai supranta, kad bus nustumti nuo LOVIO. LOVYS yra pagrindinis dalykas, dėl ko Lietuvoje yra prisikurusių tiek partijų. Nei viena iš jų nežino, kaip reikia valdyti valstybę, nes visų jų yra vienas tikslas-LOVYS. O referendumas gali atimti iš jų tą gyvenimą prei LOVIO. Štai, kodėl jie neriasi iš kailio, kad tik neprarasti priėjimo prie LOVIO. Ne valstybė domina šitas partijas, o LOVYS.

pensininkas2014-04-16 21:13

Debilai. Saugikliai reikalingi ne Lietuvos piliečiams, o užsieniečiams. Atskaitos taškas ne tas.

Publijus2014-04-16 20:02

Ot cibulis iš kaimo vidurio,įsitaisė su sesute priešingose stovyklose ir kaip gyvena,kaip prisitaikė. Nei vertybių,nei įdealų,nei pažiūrų,nei tradicijų,nei normalios šeimos nereikia šitam čipolinui. Šildosi visa partija iš uosto ir kokie europiečiai tapo. Supranta tik pinigų kalbą,geriausia per ofšorus. Labiausiai degradavusi šaika,skuba paskui Palaitį ir Čapliką į istorijos šiūkšlyną. Ir kuo greičiau,tuo mažesnę žalą patirs tauta. Manau iš viso didžiausia tragedija,kas nutiko su mūsų politikais tai, kad jie visiškai prarado gėdos jausmą. Jie jau tiek atitrūko nuo tautos ir tikrovės,kad Seimos reitingas tesiekia 5 proc. Jie senai neatstovauja tautos ir į ją nusispjovė. Tarpusavio rietenos,intrigos ir debiliški replikavimai posėdžių metu jiems atrodo darbas. Biznio darymas tarnaujant monopolijoms ir stambiam verslui yra jų tikrasis gyvenimas ir jo prasmė. Ir tik prieš rinkimus praregi,ogi tauta tai skursta,žudosi ir bėga iš namų. Ir tada prasideda pasakos iš 1000 ir vienos nakties. Melavimo ir išverstos skūros varžybos,kas gražiau ir daugiau pažadės. O aš prisimenu L. Tolstojų,kuriam senatvėje pasidarė gėda dėl visų jo parašytų knygų. Jis,būdamas grafas, išdalino savo turtus vargšams,valgė iš medinio dubenio,šienavo kartu su mužikais ir rašė straipsnius apie skurdo mažinimą,taikos ir teisingumo siekius. Mūsų nusipenėjusiems tekiams tai negresia,jie net žodį gėda jau pamiršo ir nesupranta,kokiais menkystom ir mūsų išdavikais matom juos mes,paprasti žmonės.

Autoriui2014-04-16 19:36

siulyciau verslo plana: parduoti teva, motina, zmona, ir vaikus. Geriausia - dalimis. Bus didesne nauda. Apsimokes labiau.

Kritikas Pikčiurna2014-04-16 19:08

Gerb. Eugenijau, jūs tik patvirtinate, kad Seime sėdi sovietiniai augintiniai. Tai jų išmonė ką nors leisti taip, kad daugiau nebe norėtum ir pats atsisakytum. Tai yra tipiška sovietinė dviveidystė (medikai tokią psichinę būseną vadina šizofrenija) - viena ranka leidžia užsieniečiams supirkti sklypais nedalomą ir vientisą suverenios valstybės teritoriją, o kita - uždeda "saugiklius", kad ir savi nenusipirktų. Sulaužo Konstitucija iš karto kelis kartus - kėsinasi į valstybės teritorijos vientisumą ir pažeidžia ne tik piliečių, bet net žmogaus teises. Referendumu priimtoje Konstitucijoje viskas buvo harmoninga - nuosavybės teisę gali įsigyti piliečiai, kurie prisiekė ginti ir gausinti savo valstybę, o kiti, tokios priesaikos nepriėmę, gali, prižiūrimi valstybės, pasinaudoti kitomis įsigijimo formomis- panauda, nuoma, uzufruktu. Pardavę žemę užsieniečiams, kaip tikitės išieškoti mokesčius iš svetimų valstybių piliečių? Gal pasiųsite du savo tankus į svetimų valstybių kolonijines žemes mūsų valstybės teritorijoje? O gal bylinėsitės tarptautiniuose teismuose dėl to, kad išsiaiškinti kokiai jurisdikcijai priklauso šios kolonijos? ES komisarams tai viskas yra aišku, jie vienašališkai nutarę, kad Tautų ir nacionalinių valstybių neturi likti. Bet ar su tokia nuostata sutinka nacionalinės valstybės, jei ES yra lygiateisių ir suverenių valstybių sąjunga? Ne saugiklius reikia įvedinėti, o tokį Seimą reikia paleisti ir naują rinkti,kuris atstovauja Tautą, o ne sukčiams ir nieko neatstovaujantiems komisarams dirbtų.

Beta2014-04-16 18:40

Nėra čia nei girtis, nei piktintis. Seimas ir seimažmogiai tokios kokybės, kad net paprasto įstatymo nesugeba sukurpti. Kur tokie gali valstybę nuvesti? Tik į pražūtį. // Atsistatydinti bent jau toks Seimas susiprastų. Bet kur tau- atsitrauks tau kiaulė nuo lovio.

Mix2014-04-16 18:05

Tai mes, pasirašiusieji už referendumą, ir siūlome susigrąžinti Konstitucinę nuostatą, iš kurios komunistai eliminavo teisę lietuviams pirkti žemės. Aš taip laukiau, kad galėčiau nusipirkti kelis arus daržui, o pasirodo to padaryti man neleis valdžiasėdžiai.

Vytautas2014-04-16 17:53

Apmaudoka, kad taip kalba patyręs politikas, kuris šiuo atveju samprotauja ne daugiau negu vidutinio lygio verslininkas. Kaimo reikalų komiteto Seime surengtoje konferencijoje dauguma prelegentų kėlė mintį, jog šiuo metu Lietuvos valstybei svarbiausia yra tai, kad nedirvonuotų mūsų žemė, kad ji būtų dirbama. Tuo tarpu Lietuvos žmogaus teisių asociacija tvirtino, kad lietuvių tautai aktualiausia problema yra ne dirvonai, o jos namų, t.y. savosios žemės išsaugojimas, kurią turime palikti savo anūkams ir proanūkiams. LŽTA atstovas forumo dalyvių klausė: ar mums svarbu turėti kuklius, bet nuosavus namus, ar svarbiau turėti gerą, bet svetimą namų šeimininką? Taigi plačiąja prasme mums mažiau rūpi tie, kurie susipirko žemes ir iš to lobsta. Įstatymų leidėjas pajėgus bet kada priimti bet kokius saugiklius, jei tik panorės sudrausminti žemės spekuliantus. Tačiau jo pastangos bus bergždžios, jeigu mes nebebūsime savo žemės šeimininkais (savininkais). Todėl yra ciniška kalbėti apie kažkokius trumpalaikius ekonominius interesus, nes tie interesai dažniausiai baigiasi su viena karta. Ateinančios kartos dabartinius interesus interpretuos visiškai kitaip. Reikia gerbti lenkų politikus, nes šie draudžia pasienio zonose užsieniečiams įsigyti daugiau negu 1 ha žemės. Iki šiol galiojo Nekilnojamojo turto įstatymas, pagal kurį kiekvienas užsienietis privalėjo gauti Vidaus reiklų ir Krašto apsaugos ministerijų išvadas, kad jo nekilnojamojo turto įsigijimas nekelia pavojaus Lenkijos saugumui ir valstybės interesams. Štai kaip saugoja savo žemę save gerbianti valstybė ir jos politikai. Tuo tarpu mūsų politikai vardan merkantilinės naudos pasirengę netgi įteisinti prostituciją (parduoti seksualinei vergovei savo vaikus), kad tik biudžetas papilnėtų, kad iš to būtų finansinė nauda. Beje, tą naudą tie patys politikai ir išgrobsto, todėl apie naudą visuomenei, apskritai nedera kalbėti. Lietuvos žmogaus teisių asociacija

Draugas Gentvilai,2014-04-16 17:53

Lietuvai nei rinka, nei rinkos kainos negalioja! Lietuva ne preke!

Jokio ispardavimo uzsienieciams2014-04-16 17:53

Palaukit kelis metelius-paziurekit,kaip del klimato kaitos,skaluniniu uztersto vandens pabrangs ir vanduo ir maistas.Tai vienintelis budas Lietuvai uzdirbti ir isgyventi.Pasauly vis daugiau zemiu netinkamos zemes ukiui.Matosi,kad dengiama,kiek zemes jau isparduota slapta,vengiama atsakomybes uz neteiseta veikla.Negabuoliai,tinginiai,korumpuoti politikai-nieko neissidereje Briusely...

abu labu2014-04-16 17:30

sesutės braliūkas

Aštrus2014-04-16 17:21

gedviliukas juros uostų statytojas,bet po uosto statybos laivai neįplaukia į uostą,atspekite kodel?

Vakarė2014-04-16 17:17

STOP! Atsargiai! DĖMESIO, šie saugikliai, ne tik kad nukreipti prieš Lietuvos piliečius, bet ir jais siekiama sukelti ažiotažą, nukreipti jūsų, Suverenios šalies Tautos dėmesį nuo referendumo ir Konstitucijos: ---> ltvnews. online/psliuzastik-siekiame-atkurti-paciu-lietuviu-teise-i-zemes-nuosavybe --- (P. Šliužas: tik siekiame atkurti pačių lietuvių teisę į žemės nuosavybę) ......... Neapgausi mūsų, Gentvilai, gali čia uodegos nesukti!! Mums reikia Konstitucijos!!

Na Gentvilas teisus2014-04-16 17:10

netikę saugiklai.Varžo lietuvių galimybes įsigyti žemę.Tai belieka tik balsuoti referendume už žemės nepardavimą užsieniečiams.Tegul jei nori nuomojasi.Galimai vykusi Gentvilo agitacija už referendumą dėl Konstitucijos 47 straipsnio gražinimo,kuris buvo išverzdintas ir perkreiptas taip,kad net lietuviams neliko teisės į žemę.

KODEL NIEKAS NESIULO NACIONALIZUOTI ,AKD TURI VIRS 500HA2014-04-16 16:56

CIA TA ISTATYMA KARBAUSKIS NUSIPIRKO ,KAD GALETU IR TOLIAU DIDINTI PIGIAI SAVO 30.0OO HA LATIFUNDIJA

Vadinasi2014-04-16 16:42

Gentviliuk, nesijaudink - juk saugiklius rudenį galėsite panaikinti. Ir referendumas bus sužlugdytas ir užsieniečiai galės pirkti žemę. Krokodilo ašaros. Čia vieną dieną įvedei saugiklius, kitą dieną panaikinai. Čia ne konstituciją kaitalioti 2003 metais.

ruta2014-04-16 16:41

Na , nereikia meluoti apie tai , kad Seimas susiprato , kad reikia saugikliu , ne , tai Tautos referendumas jos pryverte savo aptukusius smegenis pasukti , bet kai metu metais nieko neveikia valstybes naudos keliu , tai ir dabar labai sudetinga ka tai nuspresti Tautos labui . Kaip politikai sugalvojo zeme pavertsi kilnuojamu turtu visi jau zinome , todel tokiu 'strategu ' noretusi atsikratyti visiems laikams . Lietuvos istatymai nera tokie jau blogi , bet ar valdzia ir politikai ju laikosi ? Kas nors biski , jau Konstitucinio Teismo dvasios saukiamos i pagalba , kad numalsinti Tautos gerbtina iniciatyva , pilietiskuma . VISADA Lietuvos valdzios prioritetu turetu buti jos eilinio piliecio gerbuvis . Kodel skiriasi Lietuvos ukininku ismokos nuo ES ukininku , todel , kad Lietuvos valdzia jau apriori / is pat pradziu/ net nesiruose ginti SAVO Tautos , kam vargintis uz tai gi papildomai niekas nemoka . O liberalams tai norisi viska paversti preke , NEISEIS !

Tomasjot.2014-04-16 16:36

Pritariu Gentvilui - saugiklių projektai prasti. Todėl referendume balsuosiu, kad užsieniečiai negalėtų įsigyti žemės Lietuvoje ir nereiks jokio saugiklių įstatymo!

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi