Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signataras ekonomistas Valdemaras Katkus griauna bankų „ekspertų“ paskleistus mitus apie stebuklingas euro galias, pasitelkdamas tų pačių ekspertų išliaupsintos Estijos pavyzdį.
- Mūsų bankų „ekspertai“ nuolat aiškina, esą Estija gerai gyvena todėl, kad įsivedė eurą ir dabar tai duoda rezultatą. Tačiau jūsų atlikta „Eurostato“ duomenų analizė rodo, kad estams anaiptol ne viskas taip gerai sekasi, kaip bandoma pas mus pateikti.
- Aš paėmiau duomenis būtent lygindamas Estijos ir Lietuvos situaciją, nes Estija jau trejus metus gyvena euro zonoje ir galima daryti daugiau mažiau objektyvias išvadas, atsižvelgiant į konkrečius faktus. Vienas svarbiausių rodiklių visada yra BVP.
Štai kriziniu 2009 m. laikotarpiu ir mes, ir estai ėjome į dugną kartu.
Tačiau pažiūrėkime į padėtį nuo 2011 m. , kai estai jau turėjo eurą.
Atmeskime čia bet kokią propagandą ir nusiimkime rožinius akinius. Iškart pastebėsime, kad estai per tą laiką jau turėjo penkis neigiamus BVP augimo ketvirčius, o paskutinis ketvirtis vėl labai aiškiai rodo -0,7 proc.
Kažkodėl joks euras jiems nepadeda. O Lietuva su savo litu per šį laikotarpį daugiau nekrito nė karto.
Taigi, lyginant nacionalinės valiutos šalies ir euro šalies padėtį, akivaizdu, kad niekinės visos tų euro propagandininkų pasakos, kaip euras prisideda prie BVP augimo ar yra didelis stabilizatorius, tai absoliuti netiesa.
Kaip minėjau, šį ketvirtį estai turi -0,7 rodiklį, o jeigu tai tęsis ir kitą ketvirtį, tai pagal visų ekonomistų susitarimą reikš, kad šalis techniškai eina į recesiją. Tai – objektyvus faktas. Na, o Lietuvoje šito matyti niekas nenori, galbūt ir dėl jūsų išvardytų priežasčių. Nepastebėti to neįmanoma, visi tai žino, bet tai kertasi su propagandos tikslais.
- Ar estų ekonomikos nuosmukis susijęs su euru?
- Aš taip nesakau. Kaip tik tvirtinu, kad euras nėra jokia panacėja ir negelbėja ekonomikos.
Tiesiog šie duomenys akivaizdžiai atskleidžia, kad euro šalyje BVP padėtis prastesnė negu nacionalinės valiutos – lito šalyje. O propagandininkai visą laiką tvirtina priešingai – esą euras turi įtakos BVP augimui.
Bet paskutinių trejų metų duomenys šituos jų išvedžiojimus paneigia. Pats savaime euras niekaip neskatina augimo.
Jeigu palygintume Estijos ir Lietuvos darbo našumą, pamatytume, kad jis abiejose šalyse vienodas. Tai irgi rodo ne mano sugalvoti, o „Eurostato“ duomenys.
Vadinasi, euras neturi jokios įtakos ir darbo našumui, nors mūsų propagandininkai visada tvirtina kitką, tik kažkodėl nepasako, kokiais duomenimis remiasi. Net matyti tendencija, kad darbo našumas Lietuvoje auga greičiau nei Estijoje, taip pat sparčiau auga ir BVP.
Tai yra faktai, kurių jokia propaganda nepaneigsi. Deja, mūsų pasakotojai tuos faktus ignoruoja.
- Vadinamieji bankų analitikai, be to, mėgsta aiškinti, esą euras naikina šešėlinę ekonomiką ar bent jau mažina šešėlio lygį. Aš suprantu taip: koks skirtumas, už kokius pinigus – litus ar eurus – pirkti kontrabandines prekes? Ko vertos tokios jų pastabos?
- Yra visiškai priešingai, negu tvirtina bankų pasakotojai. Bendra valiuta kontrabandininkams bus tik palengvinimas.
Tereikia pažiūrėti į kriminalinės policijos ataskaitas, kokius pinigus jie konfiskuoja iš kontrabandininkų ar kitų šešėlininkų. Paprastai tai būna arba eurai, arba doleriai.
Ir tai logiška, nes jie už kontrabandą visada atsiskaito užsienio valiuta, o ne litais. Euro įvedimas kontrabandininkams naudingas.
Litai jiems tik trukdo, nes šiuos reikia keisti į kitą valiutą. Be to, labai svarbus šiuo požiūriu yra kupiūrų dydis.
Lietuvoje didžiausia kupiūra yra 200 litų, o eurų didžiausia kupiūra – 500. Visi supranta, kad vežioti grynaisiais pinigais po 500 eurų yra lengviau negu tą patį pinigų kiekį po 200 litų.
Pavyzdžiui, amerikiečiai neleidžia didesnio nominalo kupiūrų nei 100 dolerių, nes visiems tiems šešėliniams veikėjams ar banditams-teroristams nenori palengvinti gyvenimo – tai fiziškai apsunkina grynųjų pinigų transportavimą. Teko dalyvauti tarptautinėse konferencijose, kur amerikiečiai aršiai kritikavo eurą, kad 500 yra per didelis nominalas ir padeda banditų interesams.
- Pažiūrėjau į šių metų BVP augimo prognozes. Užsienio bankų analitikai, audringai pritariant mūsiškiams, šių metų antrąjį ketvirtį Lietuvai prognozavo 3,6 proc. augimą, o Estijai – net 4 proc. Tačiau matome, kad šios prognozės žlugo, ypač estų atžvilgiu. Ko verti tokie burtai?
- Tai galime pažiūrėti 2008 m. prognozių lenteles.
Pavyzdžiui, Tarptautinis valiutos fondas Lietuvai prognozavo 7 proc. augimą 2009 metams.
O faktas yra tas, kad buvo 15 proc. kritimas.
Beje, mūsų bankai šias prognozes ir tokius duomenis dabar net išėmė iš savo archyvų, tokių duomenų ir prognozių niekur nerasite, nes tai akivaizdžiai kompromituoja jų vadinamuosius analitikus. Pavyzdžiui, mūsų skandinaviškų bankų analitikai kalbėjo, kad 2009 m. Lietuvos ekonomika augs 5,5 proc. Todėl jie dabar labai nenori prisiminti savo prognozių.
Prognozė yra prognozė, pamatysime, dabar reikia palaukti Estijos kito ketvirčio duomenų ir bus aišku, kiek vėl čia mums gražiai pribūrė.
- Dar vienas madingas propagandininkų argumentas prieš euro įvedimą Lietuvoje: esą euras skatina užsienio investicijas. Vėl kaip pavyzdys pasitelkiama Estija. Ar tikite tuo?
- Niekaip tų užsienio investicijų nepadaugėjo. Be to, nėra ir tokios statistikos.
Juk atėjus užsienio investicijai niekas nerašo, kad ji atėjo būtent dėl įvesto euro. Pavyzdžiui, iš euro šalies Suomijos atvykęs ambasadorius, prieš metus Kaune kalbėdamas su verslininkais, į klausimą, kokį mato didžiausią trukdį užsienio investicijoms Lietuvoje, atsakė paprastai – biurokratija.
Per visą pokalbį suomis nė karto neužsiminė, kad euro nebuvimas yra trukdis investuoti Lietuvoje, jis apskritai nesiejo užsienio investicijų su euru. Visa tai yra mitas ir primityvi propaganda.
Juk, kaip minėjau, investuotojas, čia kišantis pinigus, neužpildo tokios anketos, kad jis investuoja tik dėl euro. Visi kalba ne apie eurą, o apie mūsų biurokratų dirbtinai sudaromas kliūtis.
P. S. Socialinės apsaugos ir darbo ministerija suskaičiavo, kad kitąmet Lietuvoje įvedus eurą, minimali mėnesio alga (MMA) turėtų būti 290 eurų, minimalus valandinis atlygis – 1,76 euro.
Palyginimui Vokietijos valandinis minimalus darbo užmokestis nuo 2015 metų sieks 8,50 euro.
Komentarai (31)
Na, tu, kaip iš mėnulio nukritęs. Na, žinome apie tuos žmones, kurie mėgo mėtyti tas etiketes "Šizofrenikas", "Šizoidas" ir t. t. Čia informacija vargšui Reišeiskiui, pasiklydusiam tarp trijų pušų:"Tarybinė, t. y. rusiškoji ir lietuviškoji psichiatrija". Įdomu, kodėl LRT neparodė šio filmo visai Lietuvai? Tada, gal ir Reišerskis nors truputį, nors per 0,000001 miligramą (sąlyginai), taptų protingesnis? Įdomu, jeigu ten radio ir telecentre dirba toks "protingas" Reišeiskis, tai, gal tane ir daugiau tokių "protingų" yra, ar tu ten esi tik vienas toks, išskirtinai "protingas", kuris net savo minčių nesugeba motyvuoti? Kažkaip pas tave viskas vyksta "be priežastys". Įdomu, kodėl?
Manau Jūs, švelniai tariant, šizoidas: įžvelgiat nebūtus dalykus.
Na, ko tu šnypšti Zbignewai? Šliaužk į savo gimtą tvartą iš kur esi išlindęs ir ten aiškink tvarte apie savo tarybines idėjas. Tiesa, gal žinai, kiek kainavo Tarybinei valdžiai Lenkijos karininkų sušaudymas Katynėje? Viskam yra kaina. Tai, jeigu manai, kad supranti apie pinigus, tai pabandyk tai įvertinti. Štai kitas epizodas, kuris yra artimas tavo dūšiai:"Вся правда о коммунистах". Pasigooglink ir pasidomėk, kaip komunistai uždirbinėja pinigus. Išimčių nėra, nes komunistui ką nors neapsukti aplink savo pirštą, tai nebus gyvenimo, kaip ir Zbignewui nebus gyvenimo, jeigu iš jo pareikalauti būti sąžiningu žmogumi.
O jei jum pasakyčiau, ką tikrai žinau, kad jisai yra vagis?
visada gerbiu kito nuomonę, bet kas yra hamas?
Aš ne tamsta, o ponas, arba kreipkis "pan". Batai tokio pat dydžio. Bybys truputį ilgesnis buvo, pasimatavau. Nežinau, ko ant centimetro sutrumpėjo. Gal senatvė, atavizmas kažkoks. O kokia euro funkcija bus? ždu.
Reigardui ..skaičiuoti reikia netik pelnamus taškus bet ir naudingumo balus ..tavo komentaras tik dar karta patvirtina kiek vienpusiškai vertinama ta situacija su Euru.. Teoriniai išvedžiojimai nieko verti, jei jie neparemti nors dalimi turėtos praktikos. Pikasotrininkui ..trumpas lenciugas ? gal pikaso paprašyti kad pailgintų ? :)
Aš nežinau, Zbignewai, ar Tamsta žinai, kad dabar ne tarybiniai laikai? O jeigu tarybinėje mokykloje mokė taip teisingai, tai, kodėl ta tarybinė mokykla bankrutavo? Ar jūs nešiojate tokius pat batus, kaip ir tarybiniais laikais? Norma yra tokia, kad žmogus, kalbantis kažkokia tai tema, tikrai išmano apie tą dalyką. Tai nėra toks dažnas reiškinys. Čia jūs pasakėte, kas rašoma, gal būt, tarybiniuose vadovėliuose. O aš jūsų klausiau ne apie tai, kas rašoma tarybiniuose vadovėliuose, o kaip yra iš tikrųjų gyvenime. Kada išleidžiami pinigai padengti auksu, tada tai užkerta kelią daugeliui manipuliacijų. Iš tikrųjų vaidmuo yra labai svarbus, nes blogai kontoliuojant šitą situaciją, gauna per galvą ekonomika. Ir valstybėje įsivyrauja sunkiai valdomi procesai. Mainai - tai tik dalis funkcijų, kurią atlieka pinigai. Bet kokia yra svarbiausia funkcija?
mane tarybinėj mokykloj mokė, kai tai tarpininkas ir susitarimo priemonė, padengta auksu. Bet greičiausiai okupantai melavo. Auksas tadais parduotuvėj buvo labai brangus.
Nesuprantu, kodėl atsiranda komentatorių, kurie nesuvokia apie ką teigia Valdemaras Katkus. Jis teigia, kad europropagandininkai klaidina žmones. O tai reiškia, kad Lietuvoje norima įvesti eurą, vadovaujantis ne ekonominiais pagrindais, o politiniais. Politikai eilinį kartą nori padaryti Lietuvai žalą ir už nieką neatsakyti. Jeigu kas sunkiai susigaudo, tai jūs pasakykite tokį dalyką: "Ar jūs keistumėte čempionato metu krepšininką, kuris pelno puolime daugiausia taškų į kitą žaidėją, kuris aiškiai nepelno tiek taškų, kiek pelnė gerai žaidžiantis krepšininkas?" Reiškia, toks treneris turi susitarimą su priešininkų komanda, kad jis padarys tokį keitimą, kad jo komanda šiame čempionate praloštų. Už tokį pralaimėjimą treneriui yra sumokama. Tokią situaciją kuria ir mūsų politikai, o Finansų ministras, būdamas tik klapčiukas, nes tik už šias savybes jis gavo ministro postą, be abejo, bus paskatintas. Nekompetetingumas, neatsakomybė ir nebaudžiamumas yra mūsų šios dienos valstybės rykštė ir visos valstybės tragedija.
One, estai pereina į skaitmeninę ekonomiką - štai kur paslaptis. Kaip puikiai žino visi ekonomikos dinamikos ekspertai, BVP neužčiuopia ekonomikos procesų digitalizacijos. Tiesiog BVP yra archaiškas rodiklis, juo remtis neetiška ir nepadoru...
ai da maladėc, stasį, sukrytįkąvai net paty Katkų. Tik visur sudėk "0" nosines, kai rašai.
Andriau..... iš šono visada geriau atrodo, kiek ir į ką esu panašus .. bet užtikrinu neturiu tikslo kažką kopijuoti. Kas link Pikaso .. jo pasišventimas bent man yra gerbtinas. Nedaug čia rasi tokių kurie turį galimybių skirtį tiek laiko vienoms ar kitoks įžvalgoms ir joms pasišvęsti apsieinant be internetinio „flodo“. Kas link temos, aš nepasiruošęs skaičiais kalbėtis ta tema ir autorių kritikuoju kad savo įžvalgas daro remdamasis tik oficialiąją statistika .. apeinant viešąjį interesą ir jo argumentus .. O ji (statistika)kaip žinia tolį nuo realijos .. kaip ir paskutinė naujiena.. Lietuvos šešėlis nuo BVP sudaro tik 15 proc. ir yra žemiausias Baltijos šalyse . Kai realybė diktuoja, kad šešėlio didį tiesiogiai įtakoja šalies BVP augimo sparta su darbo užmokesčio kilimo koeficientų ( kitaip tariant kai perlipi tam tikrą BVP kilimo lūžio tašką, šešėlis tampa nuostolingas ir tik tada jo mažėjimas tampa realus) taip kaip tai buvo 2006-2008 m. .. ir tik tie duomenys leidžia spręsti kiek tame yra grynos tiesos .. Realybėje, šiandiena Lietuvos BVP auga neproporcingai algų kilimui, o tai reiškią kad vis dar yra iš ko tą neproporcingumą maitinti (šešėlio).. Vidutinė alga Lietuvoje yra mažiausia, Baltijos šalyse, o tai reiškia kad šešėlis turį būti didžiausias .. o tai kas viešai operuojama turbūt yra tik kelių mėnesių suvestinė ataskaitą ištrauktą iš kokios nors fin. atskaitos skirtos Briuseliui pamaloninti. Ir dar, dėl to mano paskutinio komentaro šia tema.. nereikia viešos erdvės maitinti tokiais pamastymais .. jei jau Katkus nesugeba padaryti gilesnių įžvalgų, apimant klausimo visuma, gal jam vertą butų pasikonsultuoti .. pas kokia nors p. Maldeikienę ... kuri manau parodytų daugiau neatitikimų jo teiginiams .. O aš ne ekonomistas ,.. aš realybėje su tuo susiduriu ir kol kas nemačiau nei vieno verslo atstovo kuris pasakytų ne EU.. netgi tie kurie dirba su rytų rinkomis .. iš čia ir išvados autorius pilsto statistinį populizmą... nesigilindamas, o vertindamas tik viena eilute .. patinka ar ne jam tas Euras. Tai ne specialisto nuomonė. Antra gal esmė ne BVP kilimas, o jo stabilus mažesnis augimas, tai kas greitai kylą .. greitai ir leidžiasi .. o tie virpuliukai pilvę niekam nepatinka .. kažkaip nesigirdi ir tokių argumentų. Todėl ir siūlau autoriui .. pauostyti tai kas ne visada kvepia .. bet be jo apsieiti ir ne visada išeina.
Zbignewai, jeigu tu supranti ekonomiką, tai pasakyk man, kokį vaidmenį tos valstybės ekonomikoje vaidina pinigai?
Tarkime, tu iš tiesų galvoji, kad "Viską sureguliuoja rinka". Bet kaip yra realiame gyvenime? Kaip tau gali "Viską sureguliuoti rinka", jeigu savininkas turi nedidelę krautuvėlę, o štai kokia "Maxima", kuri pafinansavo to miesto Merą, tai gavo leidimą pastatyti šalia tos krautuvėles savo gigantiškus prekybos centrus. Kas tau neaišku, Zbignewai, kad "laisvoji rinka" yra laisva tiek, kiek pas tave yra pinigų. Kuo daugiau pinigų, tuo laisvesnė yra ta rinka.
Dėl landsberginių maitvanagių pritariu, bet Estijos gerbuvį labiau siečiau su Suomija, kurios stipri ir pragmatiška ekonomika stiprina visą regioną.
Ne kai kurios tarnybos, bet faktiškai nefunkcionuoja pati valstybė. Viskas tik butaforija, vaidyba ir otkatai.
Blogai dirba kai kurios tarnybos. Yra mūs valstybėj vis dar pasitaikančių trūkumų.
Rinką reguliuoja konkurencija kurios pas mus nėra. Pasakykite, kurioje normalioje valstybėje varškės ir mėsos kaina yra panaši, o suspausta varškė (varškės sūris), dvigubai brangesnė už mėsą ir visiems gerai? Nors žaliava- pienas yra dvigubai pigesnis už mineralinį vandenį? Kurioje vietoje čia konkurencija, ar bent sveikas protas?
Bet yra labai varančių propagandą, kad viskas labai pabrangs. Aišku, kad neatpigs, normalu, kad viskas brangsta. Viską sureguliuoja rinka. Uždėjo akcizą šnapsui ir kainos šoktelėjo, ir labai greit smuktelėjo. Kurioj nors pardėj yra akcija ir dabar geriu net pigiau.
Estai geriau gyvena todėl, kad Estija yra demokratinė valstybė. Estai neturi Landsbergio su jo maitvanagiais skraidančia gauja ir iš vidaus griaunančia valstybę. Pas mus gi koks okupacijos laikais totalitarizmas buvo toks ir liko. Tik dabar su nepotizmo elementais.
Stasi, tau neatrodo, kad savo izvalgomis ir sarkazmais daraisi panasus i etatini delfiu komentatoriu "Pikasa". Jei nepatinka Katkaus tyrimai padaryk savo tyrima su skaiciavimai ir pasidalink juo. Tau juodu ant balto parasyta: "propagandininkai visą laiką tvirtina priešingai - esą euras turi įtakos BVP augimui. Bet paskutinių trejų metų duomenys šituos jų išvedžiojimus paneigia. Pats savaime euras niekaip neskatina augimo". Kokius tau skaicius dar pateikti, kad toliau savo nosies galiuko sugebetum matyti? Sneki ir rasai daug, taciau kazka normalaus parasyti aparpt spalvingu, taciau nesuprantamu fraziu: "Tam autoriui statistui ekonomistui reiktų išeitį i gatve ir pačiam pamatyti,pauostyti kaip tas karvių mėšlas atrodo. " nesugebi
Zbignewas : „šiaip, įvedus eurą, niekas neturėtų keistis. Mes ir dabar naudojamės euru, kuris vadinasi 3,45 lito.“ – artistas tu ir dar koks. Jeigu nežinai ir nesusigaudai, tai bent močiutę paklausk, kas atsitiko sovietmečiais, kaip rublis buvo pakeistas nauju(10:1), nors tada buvo sovietinis ūkis.
zbignewai, cia gi niekas nesako kad kas nors pasikeis ivedus eura, kaip buvome taip ir liksime nelabai turtingais. cia sakoma kad valdzia kaip visada meluoja varydama propaganda
šiaip, įvedus eurą, niekas neturėtų keistis. Mes ir dabar naudojamės euru, kuris vadinasi 3,45 lito. Paprastajam žmogui keliauninkui bus patogumas. Irgi dažnam verslininkui exportuotojui - importuotojui.
Tomui ,.. ar dar ką matai tų kelių nosinių ne vietoje,..?
Stasy, ne ant kiekvienos balsės žodžio gale reik dėti nosinę.
Reikia pripazinti, kad bendromis partiju ir asmeniskai prezidentes Grybauskaites pastangomis Lietuva pagaliau tures eura. Ka tai reiskia? Tai reiskia gerbuvio garanta, kuri turi visos Vakaru valstybes. Negi nenorite gyventi geriau? Norite. Todel ir bus euras, to siekia visi kas to nori ir supranta bet maziausia ekonomikos pradziamoksli.
Lietuvoje didžiausia kupiūra yra 500 litų
Tam autoriui statistui ekonomistui reiktų išeitį i gatve ir pačiam pamatyti,pauostyti kaip tas karvių mėšlas atrodo. Tiesą pasakius mane biesina kai tokie moksliniai "povai" geba savas analizes daryti iš tų kelių pupų kurias randą savo sriuboje.. Burti iš kavos tirščių buvo populiarų ir seniau,.. tik va seniau tuo neužsiimdavo ekonomistais save besivadinantys asmenys. Klausimas lieka kodėl taip yra .. žmogus nematantys toliau savo nosies .. negalį vadintis ekonomistų .. tai tas kaip diena aiškų ..
Visuose posovietinese salyse taip ir liko apgaules , falsifikavimo , dezinformacijos tendencija .Kaip sake leninas , /?/ tikslas pateisina priemones / nors milijona nuzudyk , bet vardan idejos -nieko baisaus /.Dabar Lietuvos valdzia pasiruosusi bet kokiam melui , kad atitikti Mastrichto kriterijams ...