Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Šioje istorijoje yra dvi žinios: geroji ir blogoji. Geroji – teismai panaikino liūdnos šlovės Šilumos tiekimo ir vartojimo taisykles, kurios ne tik ribojo gyventojų teisę atsisakyti monopolininkų teikiamų šildymo paslaugų (liaudiškai šis veiksmas vadinamas “nusipjauti radiatorius”), bet ir sudarė šilumininkams galimybę prisiteisti “skolas” už orą.
Todėl visi, kurie neapsikentę iš lubų apskaičiuojamų sąskaitų “nusipjovė” radiatorius, pralaimėjo bylas ir buvo priversti mokėti duoklę šilumininkams, gali prašyti procesą atnaujinti ir – jei teismai bus nuoseklūs – susigrąžinti už nieką sumokėtus pinigus.
Blogoji žinia – visoje prokuratūroje tik asmeniškai generalinis prokuroras Darius Valys gali padėti piliečiams atnaujinti tokias bylas. Bet – nerodo jokio noro paspartinti rubikoninės baudžiavos pabaigą.
Vieną prašymą atnaujinti teismo procesą dėl “skolos”, priskaičiuotos už negautą šildymą, D. Valys jau atmetė, neįžvelgęs viešojo intereso.
Išties, juk tai net ne kačiuko žaginimo byla, kurią Naujojoje Akmenėje teko tirti būsimajam prokuratūros vadovui, kol jo nuopelnus iš sostinės pastebėjo prezidentė Dalia Grybauskaitė.
Drakoniškos taisyklės – neteisėtos
Šių metų sausio 17 dieną Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) išplėstinė teisėjų kolegija (Stasys Gagys, Irmantas Jarukaitis, Romanas Klišauskas, Ričardas Piličiauskas ir Virgilijus Valančius) priėmė neskundžiamą sprendimą, kuriuo pripažino, kad 2003-iais ūkio ministro Petro Čėsnos ir 2010-iais energetikos ministro Arvydo Sekmoko įsakymais patvirtintų Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių nuostatos prieštarauja Šilumos ūkio ir Statybos įstatymams.
Įstatymams prieštaraujančiais pripažinti tie taisyklių punktai, kuriais elementarus radiatorių “pjovimo” veiksmas buvo paverstas sudėtinga statybine ir net architektūrine procedūra, beveik prilygstančia Valdovų rūmų statybai.
Reikalauta, kad asmenys, užsimanę pabėgti nuo rubikoninių sąskaitų, gautų projektavimo sąlygų sąvadą, pagal jį rengtų projektus, o pabaigę popierizmą ir pagaliau “nusipjovę”, iškilmingai vainikuotų šiuos darbus “statinių pripažinimo tinkamais naudoti aktu”. Kad darbuotis su pjūklu nebūtų pernelyg nuobodu, ministras A. Sekmokas dar pareikalavo gauti iš savivaldybės "specialiuosius architektūros reikalavimus".
Dėl visų šių keistenybių Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės buvo pramintos “geležinėmis klumpėmis”, kurias sudėvėti eiliniam mirtingajam, bandančiam išsilaisvinti iš rubikoninės baudžiavos, tapo neįveikiama užduotimi.
Įdomiausia, kad architektūrinių reikalavimų radiatorių “pjovimui” priperėta nepaisant fakto, kad buto atjungimas nuo centrinio šildymo 2002 metų gruodžio 5 dienos aplinkos ministro įsakymu ir Statybos įstatymu buvo apibrėžtas kaip “paprastasis remontas”, kuriam nereikia nei projekto, nei statybos leidimo, nei kokių nors kitų indulgencijų iš valdiškų ar privačių įstaigų.
Išplėstinė LVAT teisėjų kolegija visus šiuos kliedesius panaikino (teismo sprendimą rasite čia).
Rubikoninės baudžiavos pabaiga
“Šis teismo sprendimas daugeliui šilumos vartojojų yra tolygus paskelbimui apie šildymo baudžiavos pabaigą. Visas energetikų melo rūmas subyrėjo kaip kortų namelis”, – sako teisininkas P. Markevičius, jau ne vienerius metus konsultuojantis žmones, kurie ryžtasi nutraukti su monopolininkais siejančią bambagyslę.
Mat tuos, kurie “nusipjaudavo” ne pagal drakoniškas taisykles, šilumininkai užtąsydavo po teismus. Ir laimėdavo, remdamiesi energetikų sukurptomis taisyklėmis. Todėl žmonėms, atjungusiems savo butus nuo centrinio šildymo sistemos, buvo priteisiama mokėti “skolas” už tą laikotarpį, kai šildėsi savarankiškai, tarkime, elektra.
Ypač išgarsėjo 2007 metais Aukščiausiojo teismo priimta nutartis, kai žmogui buvo priteista mokėti už šildymą, kuriuo jis nesinaudojo. 2001-iais nupjovęs ir izoliavęs savo buto radiatorius, vilnietis pranešė apie tai šilumos tiekėjams ir namą administruojančiai bendrovei.
Įsirengęs elektrinį šildymą, penkerius metus gyveno ramiai, kol 2006-iais "Vilniaus energija" surašė "savavališko buto šildymo prietaisų atjungimo aktą". Vilnietis gavo šilumininkų ieškinį už penkerius metus, kai šildėsi elektra – 5373,99 lito, o Aukščiausiasis Teismas priteisė tai sumokėti.
LVAT sprendimas, kuriuo Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės pripažintos neteisėtomis ir negaliojančiomis, sustiprino argumentus atnaujinti procesą visose panašiose bylose. Daugybei žmonių atsirado vilties nusikratyti absurdiškos duoklės šilumininkams ir net susigrąžinti už nieką sumokėtus pinigus.
Vienintelis pareigūnas, galintis padėti tai padaryti – generalinis prokuroras Darius Valys.
Išskirtinė teisė
Prašyti D. Valio pagalbos dėl problemos, aktualios daugybei Lietuvos piliečių, pabandė kaunietis Artūras (pavardė redakcijai žinoma).
Jo istorija tradicinė. 2010-ųjų spalį Artūras atjungė savo butą nuo centrinio šildymo, o AB „Kauno energija“, kaip įprasta, kreipėsi į teismą, reikalaudama priteisti 1839,63 litų „skolą“ už šilumą, kurios jis nevartojo.
Kauno miesto apylinkės teismas 2011 metų rugsėjo 27 dieną priteisė šiuos pinigus sumokėti. Kiek netikėta, kad Kauno apygardos teismas šį sprendimą panaikino, nurodydamas, kad šilumininkai neturėjo teisės reikalauti pinigų už tai, ko kaunietis negavo.
Tačiau Lietuvos aukščiausiojo teismo teisėjų kolegija (Egidijus Laužikas, Zigmas Levickis ir Pranas Žeimys) šį smulkų nesusipratimą ištaisė: panaikino vartotojui palankų sprendimą ir apgynė šventą šilumininkų teisę į duoklę.
2012 metų spalio 12 dieną kaunietis įteikė D. Valiui skirtą prašymą kreiptis į teismą dėl proceso atnaujinimo. Mat įstatymai suteikia generaliniam prokurorui tokią teisę, kai teismų sprendimuose yra padaryta aiški teisės normos taikymo klaida, galėjusi turėti įtakos priimant neteisėtą sprendimą, kuris pažeidžia viešąjį interesą.
Ši teisė suteikia tik generaliniam prokurorui. Taigi, Artūro ir kitų šilumininkų reketą patyrusių žmonių likimai priklauso nuo sprendimų, kuriuos turi priimti asmeniškai D. Valys.
D. Valys: “nėra pagrindo teigti, kad pažeistas viešasis interesas”
Nors Artūras į prokuratūros vadovą kreipėsi dar prieš LVAT sprendimą, kuriuo energetikų sukurptos taisyklės pripažintos neteisėtomis, jis rėmėsi kitu ne mažiau svarbiu šio teismo sprendimu, nustačiusiu iš esmės tą patį.
2012 metų kovo 16 dieną LVAT norminėje administracinėje byloje Nr. I-756-8/2012 konstatavo, kad šildymo būdo pakeitimo teisėtumas nustatomas tik pagal Statybos įstatymą, o ne kolizinį Šilumos ūkio įstatymą ir (arba) jį detalizuojančius poįstatyminius teisės aktus, tokius kaip Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės.
Jau po šio sprendimo buvo akivaizdu, kad piliečių reketavimas mokėti už nesuteiktą šilumą, remiantis šiomis taisyklėmis, yra nepagrįstas.
Tačiau D. Valys kauniečio prašymą atmetė.
2012 metų gruodžio 11 dienos generalinio prokuroro raštą rasite čia – 1 / 2/ 3 / 4/ 5/ 6.
Dalį motyvų, išdėstytų šiame dokumente, kurį P. Markevičius vertina kaip tipišką atsirašinėjimą, galbūt galima suprasti – juk LVAT dar nebuvo priėmęs sprendimo, reiškiančio šiluminės baudžiavos pabaigą.
Tačiau finalinis D. Valio rašto akcentas kelia šiurpą.
Generalinis prokuroras, turintis išskirtinę teisę prašyti proceso atnaujinimo, pasigedo viešojo intereso. Anot D. Valio, kaunietis „ nenurodo, kaip ir koks viešasis interesas buvo pažeistas teismų sprendimais. Iš to matyti, kad <vardas, pavardė> siekimas atnaujinti procesą susijęs tik su pareiškėjo kaip fizinio asmens privačiais interesais, todėl nėra pagrindo teigti, kad šiuo atveju galimai pažeistas viešasis interesas, kurį turėtų ginti generalinis prokuroras, inicijuodamas proceso atnaujinimą “.
Jeigu Artūras būtų vienintelis šilumininkų teismuose reketuojamas Lietuvos pilietis, generalinį prokurorą būtų galima suprasti. Bet tokių bylų – šimtai. Procesas – masinis. Deja, D. Valiui vartotojų teisės yra tik nereikšminga smulkmena. Gal net mažiau svarbi už vargšo katino žaginimo bylą, kurią jis nutraukė savo karjeros Naujojoje Akmenėje laikais.
"Jeigu prokuroras nesuvokia, kad prievartavimas mokėti už tai, ko žmogus negavo, neturi nieko bendro su teisingumu – apie kokį viešojo intereso gynimą galima kalbėti?", – stebisi P. Markevičius.
Po LVAT sprendimo Artūras dar kartą kreipėsi į D. Valį, prašydamas vis dėlto atnaujinti procesą.
ekspertai.eu žiniomis, netrukus jis sulauks ir daugiau tokių prašymų. Galbūt masiškumas pažadins generalinio prokuroro teisingumo pojūtį. Juk tarp žmonių, prievartaujamų mokėti neegzistuojančias "skolas", yra ir tokių, kuriems gresia iškeldinimas iš buto.
Komentarai (45)
Autorė akivaizdžiai nesupranta, pagal kokius principus organizuojamas šilumos tieikimas miestuose, nesupranta tikslų, nesuvokia, kas yra viešasis interesas ir t.t. Iš to ir gimsta tokie straipsniai... Liūdna...
į tą Kreivų Langų "Karalystę", kreipsis daug "alisų", gal ir pajudės kas nors? Beje, jei ta institucija negina paprastų LT piliečių, kodėl alga mokama iš LT piliečių sumokamų mokesčių?
Murkis Bevalys-Akmeniskis priziuri banditu ir Grybauskaites bendra bizni
Dr. Valdas Lukoševičius, Lietuvos energetikos konsultantų asociacijos prezidentas, 2013 01 31 d. Kauno energijos internetiniame tinklapyje paskelbe straipsni "Apie „klastingųjų“ šilumos tiekėjų „nesąžiningas“ sąskaitas" kuriame smerkia vilnieti Vytauta Kinderi uz tai, kad jis "turi „įrodymų“, kad šilumos tiekėjai į jo buto sąskaitą įrašo ir apmokestina šiluminės energijos kiekius, kurie viršija faktiškai suvartotą energiją net iki 9 kartų." Cituoju gerb. dr. Lukoseviciu: "Viskas būtų teisinga, jeigu šilumos vartotojas pradžioje būtų kreipęsis dėl paaiškinimo ar tyrimo į Valstybinę energetikos inspekciją (VEI), kuri tiesiogiai atsakinga už energijos apskaitos kontrolę, ar į Valstybinę kainų ir energetikos kontrolės komisiją (VKEKK), kuri sukuria arba patvirtina vartotojų siūlomus šilumos paskirstymo namo viduje metodus ir kontroliuoja šilumos kainų taikymą. Pagaliau yra Valstybinė metrologijos tarnyba, kuri rūpinasi matavimo prietaisų tikslumu ir jų taikymo korektiškumu. Šios ir kitos institucijos tam ir sukurtos, kad padėtų apsaugoti vartotojus nuo galimai nesąžiningų paslaugų teikėjų ar paprasčiausių klaidų. Deja, konstruktyvumo šioje istorijoje pasigesta ir nueita Lietuvoje populiaresniu „skandalo“ keliu. Taip ir užsitarnaujame „skandalistų“ tautos vardą. " Viskas gerai, mieli bendrapilieciai! Nusiraminkime ir kreipkimes i tas institucijas, kurios rupinasi musu saskaitomis iz sildyma, nes jos TAM ir SUKURTOS! Jos apsaugo mus nuo galimai nesaziningu paslaugu teikeju ar PAPRASCIAUSIU KLAIDU! Kvieciu jus, mieli bendrapilieciai, prasau jusu, neuzsitarnaukime SKANDALISTU tautos vardo! Mes verti daugiau! Musu laukia silta, svaigi ir soti ateitis, kuria mums prizadejo ir prizades pries kiekvienus rinkimus musu ISRINKTIEJI! Ir tesaugo mus ...
BANDITAI.
O čia kas žagino tą katiną?, kai taip bylos tiriamos net įtariu kas čia galėjo žaginti tą katiną.
BEVALIS,BESTUBURIS,BESMEGENIS ,BET SĖDI PREZIDENTĖS DEŠINĖJE IR NIEKAS NEGALI JO NUIIMTI........TIKRIAUSIAI JIE ABU NUŽYGIUOS
Vienas savo patologinėse vizijose mato žaginamus ir kitaip prievartaujamus kitaminčius, antras kaifuoja įsaivaizduodamas juos žygiuojančius gėjų paraduose, trečia, aplamai, plūstasi kaip vežikė/vežikas... O kai paskaitai ekspertų straipsnį ""D. Grybauskaitė: Jei Rusija nori geresnių santykių su mumis, mes tam pasirengę" aplamai nušiurpsti nuo žmonių patologinių fantazijų... ne taip jau mažai žmonių turi psichosocialinių problemų, vienok.
Labai teisingas komentaras Nr.33. Pritariu simtu procentu. O 21 komentatorius gerai igele Eglei kazkokiai nevisprotei. Saunuolis. Ji is tikruju, nevisprote, gal polikarpovnos irgi statytine kokia? Padlaize jos. Slykstus jos komentaras.
Eglutė skarota,eglutė žalia... Tamsta matyt dalyvauji gėjų paraduose,ES tau suteikia viršenybę prieš normalius. NATO vadas pasakė:"Rusija mums grėsmės nekelia",o tau eglute,miško puošmena,atrodo kitaip. tavo rusų KGBistė irgi tods pačios pakraipos,kad taip inirtingai gini. Tik nesuprantama-nemėgsti rusijos, gerbi rusų kolonistus. Tamstai patinka monopolininkai su savo milžiniškomis algomis iš piliečių kišenės,patinka prokuroras,mintantis "otkatais". Taip ir peršasi išvada, kad tamsta dirbi prezidentės patarėja,todėl ši nieko rimto negali padaryti,durni patarimai prie gero neveda.
Prezidentės pasirinkti ir atkakliai dengiami pareigūnai (Valys, Skvernelis, Kryževičius ir Ko) parodo jos pačios šlykštoką , atipilietinį, antidemokratinį veidelį... Tik mulkinami oligarchus ir nomenklatūrą aptarnaujančiops žiniasklaidos piliečiai vis dar naiviai jai meldžiasi...
ir atrask tu man tokia ASMENYBE Vali i generalinius prokurorus. Kad ir be kompentencijos, bet valdziai nuolankus, lojalus ir spres zmoniu likimus kaip kam to reikia nors ir kvailai. Prezidente Valio darbu patenkinta , o valstybes pilieciai "ne prie ko".
o man atrodo, kad tamsta praradusi tautinę savigarbą išžaqginta ir išprievartauta asmenybė . Jūs atrodote su savo komentarais kaip asmuo ižagintas ir dar dėkojantis žagintojaui už tai, ir pykstantis ant tų asmenų kurie pasako "karalius nuogas",- žagintojas yra žagintojas ir yra vertas ne pagarbos, o paniekos. Jums klausimas ar prezidentė yra lojali lietuvių tautai ir lietuvybei. Ar tarnauti, po nepriklausomybės paskelbimo, kuo ne metus antilietuviškoj antivalstybinėj organizacijoj yra patriotizmas. - KAI 1990 -1991 METAIS STUMDĖMĖS SU OMONU, SU RUSŲ KARIUOMENE, SU PLATFORMOS KOMUNISTAIS, prezidentė kariavo mažuosius karus pas kumunistus ant platformos dėstydama partškoloi propagandos tiesas. o štai ir kiti jos nuopelnai: - kai Kauno AVMI uspaskui buvo pareiškė pretenzijos dėl ošorinės jo kompanijos Jangila nesumokėtų mokesčių, voveruška dirbo finansų ministerijoj ir bguvo ne prie ko,. O Kauno AVMI viršinikė buvo ištrenkta iš darbo; -Kai Vilniaus garsiesiems kioskininkams buvo grąžinta per 80 milijonų litų už ale neįgaliųjų įdarbinimą, Voverukos įsakymu, tada ji buvo finansų ministre, Tarp kitko Vilniaus AVMI pareigūnai jau buvo pradėją mokestines procedūras prieš kioskininkus dėl apgaulingos apskaitos, tačiau įsikišo fin. ministrė voveruška ir įsakė telefonu kuos kubiau gražinti šias sumas . be abejo voveruška atstovavo Lietuvos interesus , juos "gynė". -Ardant Leoną taip pat apdovanojo mielus kioskininkus "gindama" Lietuvos interesus trim milijardais litų Nepergyvenkit ją išrinks. Juodieji politechnologai pasistengs. Tik netapatinkit jos su tauta, nes ji nėra tautos atspindys. Valstybė yra atspindys tų kurie ją valdo, o ne tautos atspindys. O kad išsilaikyti valdžioj naudojamos visos pačios niekšingiausios priemonės, manipuliacijos, engiant tautą, apgaudinėjant, klastojant rinkimus, vagiant visos tautos bendrą turtą, žudant, persekiojant. Taigi artėja laikas kai parazitai papjaus kūną iš kurio mintą... , o tada ateis ir jiems metas dvėsti.
Juk tokių to surikato Sekmoko absurdų visai neturėjo būti. Ir kokiai gi partijai ačiū už surikato šedevrus? Atsakymą žinot.
Atsakysiu klausimu: kam reikalingos marionetės?
Pauliaus pries keleta dienu eksperetuose buvo paaiskinta, kad is esmes reikalaudami pinigu is vartotoju pagal teises reikalavimus neiteisintu prietaisu parodymus, rebiatos dare ka????... BK 182 str. - sukciavimas. Lygiai taip, kaip sovietmeciu turguose sukciai fuseriuodavo su padirbtais svarmenimis...
Diskutuoti sunkiau, nei drėbti durna, akla, apšikt... smegenimis ar pan. Aš nei iš Akmenės, nei iš Tauragės, iš toli aš. O kai kurie dalykai, kaip žinia, iš toliau geriau matosi, nei po nosim pakišti. Todėl ir įdomūs šitie Ekspertai emigranto akimis. Darinys akivaizdžiai sukurtas destrukcijai, smegenų plovimui, bet skirtingai negu kiti, dirba su ugnele, kūrybiškai, kažin kodėl? Nors paskutiniu metu taip apsėsti, kad tik dvi temos aktualios: antiprezidentinė kampanija ir antras galas. O jei ima ir kaip straipsnyje "D. Grybauskaitė: Jei Rusija nori geresnių santykių su mumis, mes tam pasirengę" abi temas susieja, gaunasi kažkas iškrypėliško... ponai, erotinis jumoras nėra jūsų stiprioji pusė. Deja, kaip ir daugumos lietuvių. Ramiai, juokauju...
182 straipsnis. Sukčiavimas 1. Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. 2. Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. 3. Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. 4. Už šio straipsnio 1 ir 3 dalyse numatytas veikas asmuo atsako tik tuo atveju, kai yra nukentėjusio asmens skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, ar prokuroro reikalavimas. 5. Už šio straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytas veikas atsako ir juridiniai asmenys. Sukurimas Ostapo Benderio vertu "taisykliu", vertimas vartotoju jomis, priestaraujanciomis istatymams, vadovautis, reikalavimas turtines naudos jomis remiantis... Kas tai, jeigu ne BK 182 verta veika??????????????????????????????????
labai pritariu...
Egle, o jus kartais ne is N. Akmenes? Ramiai, juokauju. Tiesiog kolkas su jumis diskutuoti man per sunku.
Sveikintinas LVAT sprendimas ir pagarba Teismui už tai. Taip pat ačiū ekspertams už atliktą informavimo funkciją informuojant apie LVAT sprendimą, bet kaip visada jūsų nemaža dalis straipsnių galiausiai suplaukiau į viena tikslą - antiprezidentinį judėjimą. Valys kaip teisininkas atsako jums teisiškai, kad nėra viešojo pagrindo ir čia formaliuoju teisiniu požiūriu jis teisus ir nėra ką pridurti. Reiktų kitokių požymių, kad būtų viešas interesas, nors...
Valdzios impotencija kas liecia silumos tinklus galima kazkiek suprasti. Jeigu leis laisvai atsijungti visiem kas nori tai tiem likusiem reikes moketi daug daugiau uz silumos trasu sildomus simtus hektaru zemes plotu. Bet sita problema valdzioms buvo zinoma jau 20 metu ir vietoj to, kad tos trasos butu keiciamos ir izoliuojamos, butu rupinamasi duju terminalo statyba, kad zaliava sildymui butu pigesne per tuos 20 metu nebuvo atlikta nieko pozityvaus. Galiu pasakyti, kad lietuviu kantrybe yra be galo didele. Stai jums pavyzdelis: As gyvenu Londone 76 kvadratu bute. Kaune turiu 55 kvadratu buta. Mano metine saskaita uz elektra ir dujas (isiskaito ir sildymas) uz Londono buta yra apie 80% tos sumos kuria sumoku vien tiktai uz Kauno buto sildyma ziemos menesiais. Faktas yra tas, kad jeigu kitose salyse valdzia elgtusi su zmonemis taip kaip Lietuvoje valdzia elgiasi su savo pilieciais tai tie pilieciai iseitu i gatves ir namo negriztu kol tokie politikai kurie leidzia sitiems procesams vykti arba atsistatydintu arba butu minios sutrypti.
Ypač išgarsėjo 2007 metais Aukščiausiojo teismo priimta nutartis, kai žmogui buvo priteista mokėti už šildymą, kuriuo jis nesinaudojo. 2001-iais nupjovęs ir izoliavęs savo buto radiatorius, vilnietis pranešė apie tai šilumos tiekėjams ir namą administruojančiai bendrovei. Įsirengęs elektrinį šildymą, penkerius metus gyveno ramiai, kol 2006-iais "Vilniaus energija" surašė "savavališko buto šildymo prietaisų atjungimo aktą". Vilnietis gavo šilumininkų ieškinį už penkerius metus, kai šildėsi elektra – 5373,99 lito, o Aukščiausiasis Teismas priteisė tai sumokėti. Cia tai gerai parodo uabo darba kaip ginti monopolininkus,neteisetais budais susislavusiems energetines imones ir apkrovuses mokesciais,Straipsnis labai geras saunuoliai tik rodydami i nusikalteli ir jo bendrus pamazu eisim i prieki.
valys vilkolakis su pamisusiom akim
Ponia Egle gal jūs akla,o gal durna,o gal jūs du viename? Kas atitempė į generalinius šita katininių bylų specą,kuo šitas eilinis užkampio prokuroras nusipelnė tokio paaukštinimo?Gal už tai,kad labai gerai "dirbo"(kur tarnybinių nuopelnų sąrašas?NĖRA!) Reiškiasi asmeniniai Prezidentės motyvai lėmė šio veikėjo karjerą....Taip ,kad jeigu generalinis prokuroras dirba blogai,tai kalta tik Prezidentė ir daugiau niekas....
Del isprievartauto katinuko Murklio bylos nutraukimo!
Čia straipsnis apie prokuratūros darbo trūkumus ar eilinis užsakomasis "varymas" ant prezidentės??? Pagarba Ekspertams, palyginus su jūsų kolegomis iš kitų portalų, jūs labai kūrybiškai ir, sakyčiau, elegantiškai įsiliejot į akciją, skirtą LR prezidentės šmeižimui, nepasitikėjimo Europos sąjunga skatinimui, sumaišties žmonių protuose kėlimui. Tikrai... Sprendžiant iš šios akcijos mąstų, užsakovai lėšų negaili. O ir norint vėl grąžinti Lietuvą ir Latviją(ten viskas vyksta visai analogiškai ir sinchroniškai) į Rusijos įtakos zoną, tereikia pasėti nepasitikėjimą Europa ir surišti rankas prezidentei, na ar bent pasiekti, kad ji būtų neperrinkta. Kitos Lietuvos valdžios institucijos Rusijai ne motais: silpnos, korumpuotos, parsidavusios - su jomis trumpa kalba. O štai prezidentė rimtas kliuvinys. Pažiūrėkit, kaip ji sudorojo DP, į kurios destrukcinę veiklą tiek metų buvo dėtos viltys, kokie pinigai investuoti... dabar matyt nutarta Baltijos šalyse išbandyti Gruzijos scenarijų - pasitelkus visas galimybes, pirmiausia, žiniasklaidą, pakirsti prezidento instituciją, o jau toliau, kaip ir nebelieką kliūčių, ar ne Ekspertai???
teisėsaugoje dirbs tarybiniai (arba jų mokiniai) prokurorai, teisėjai, policininkai, tol ir teisėtvarka bus tokia kaip Rusijoje. Ko čia stebitės?
kam neigalus budami reikalingi sie veikejai.grybauskaite,net prisiekusiuju teismo negali ivesti.
yra visokių: smulkių, Rusijoje yra prisiekusių (vor v zakone) ir STAMBIŲ. Pastarieji visada išteisinami rusiškos kultūros arba rusintose šalyse.
į teismą !
Gal jis geriau važiuotu atgal į Akmenę. Kokį kačiuką ar vištą apgintų.
Pats pilietis negali kreiptis del proceso atnaujimo, jei sprendime buvo padaryta teises taikymo klaida, jei pats sprendimas buvo perziuretas apeliacine tvarka. Siuo atveju taip ir buvo - sprendimas buvo perziuretas apeliacine ir kasacine tvarka. Todel kreiptis del proceso atnaujinimo del teises taikymo klaidos turi teise tik generalinis prokuroras pagal CPK. Primenu, kad teismu sprendimuose pateikiamas naujas teises aiskinimas ir taikymas (praktikos keitimas) nera laikomi naujai paaiskejusiomis faktinemis aplinkybemis.
As tai manau,kad reikia kurti istatymus nepriestaraujancius sveikam protui ir teisingumui,o jeigu sukuriami istatymai priestaraujantys sveikam protui ir teisingumui,juos atmesti ir baigsis sis durnynas, reketuoti is vargsu zmogeliu, pinigus uz nieka.O tuos kurie kuria istatymus palankius klanams ir oligarkams ir kurie juos gina,o ne teisinguma, paskelbti viesai,tai gal baigsis pasitikejimo griovimas valstybe.
Gi neveltui visa Lietuva išvažiuoja...
Dar kartą įrodo,kad teisėsauga korumpuota,sprendžia bylas nesivadovaudami įstatymais.Valys tai laimina.Tai kokia jis teisę turi užimti gen.prokuroro vietą.
Šis tandemas įeis į Lietuvos istoriją.
Bet kodėl pats žmogus nesikreipia teisman dėl proceso atnaujinimo, o eina pas valį? CPK 365 str. - šalys gali kreiptis dėl proceso atnaujinimo , pagal CPK 366 str. 1d. 5 p.
Lietuvos Valstybes valdymas, pagal Somalio piratu principa.
Na muzikai ateina laikas kai teks kilti nori ar nenori, suskiai vagys su lezbetiskomis kalaborantemis visai suizulejo, jau dalsie niekuda:)
prokuroras,tai prokuroras.Bet kokia kvalifikacija turi teisejai? Ir ne bet kurie,o pacio auksciausiojo teismo.Jeigujie ,,susimauna,,tokioje prastoje byloje,tai kam jie dar tinka?
vyt iš posto visus valius
Vemt vercia nuo pedofilines valdzios prezidentes ir gen prokuroro
Na ka paimsi is vargso ? Stai ponas Kevisas , visai kas kita ! Na ir statybu bendrove , kuri state , state Valdovu Rumus ..ir ne pastate , pinigus plove , plove ...ir isplove ..., negi trukdysi tokiems 'darbuotis' ?
perzengti ESAMU isatymu kuriuos po nepriklausomybes atkurimo sau susikure politiku ir teisininku bendra mafija !!!!!