Gražulis apsimelavo Telšiuose(58)

Taip, KI temą galite užbaigti, jei ji jums neįdomi ir, kaip matosi, neįkandama. Nieko nuostabaus, juk vidutinis žmogus nelinkęs atsisakyti savo stereotipų, nes kritinis mąstymas reikalauja nemažai intelektinių pastangų. Kai kas visai atprato kritiškai mąstyti. Daug kam ta tema apskritai neįdomi, nes, pavyzdžiui, jau seniai svajoja patekti į valdžią, kad galėtų pasigirti prieš savo buvusią sutuoktinę, koks vis tik lobis jis buvo. Na, yra visokių motyvų, kodėl žmogui tinka demokratija. Nesiruošiu tokių žmonių smerkti. Taika jūsų namams.

Jeigu nesupratote, tai ir nieko baisaus, manau, jums neprireiks pasinerti i tema giliai. Seip, manau, KI tema galima uzbaigti - neidomi ir neaktuali Lietuvos politiniame gyvenime. Tai tinka laisvalaikiui, bendram isprusimui. Tarp kitko - nebutinai vadovo intelektas yra zemesnis, nei pavaldiniu. Buna visaip. :)))

Deja, aš neturiu mašinos, vaikštau pėsčia, kartais jodinėju puikiu žirgu, o važinėju tik dviračiu arba, jei kur toliau — visuomeniniu transportu. Turiu savo keliavimo trajektoriją fiksuojančią taikomąją programėlę AllTrails, per dieną turiu savo jėgomis nueiti 5 km arba nuvažiuoti ne mažiau kaip 12 km. Ne dėl mylimojo, o pirmiausiai dėl savęs, nes jei dėl savęs, tai ir dėl savo mylimojo. Čia tokia uždara priežastinių ryšių grandinė. Jei mes sveikai gyvename, tai rūpinamės ir savo artimaisiais, ne tik savimi.

Google man pastoviai siunčia ataskaitas, kokiose šalyse Google Cloud subprocesoriai stovi. Iš begalinio sąrašo debesies serverių Valstijose tik keletas. Daugiausiai jų Indijoje, Meksikoje, Bulgarijoje, tačiau yra ir Šveicarijoje, Suomijoje, Švedijoje. Nemanau, kad lemia vien priežiūros kainos, nes turi būti užtikrinama ir servisų kokybė. Juk šimtus puslapių apimties knygas Google Translate verčia akimirksniu. Bet ne tame esmė. Manau, kad KI kūrėjai dirba atsakingai ir profesionaliai, ir neabejoju, kad po kurio laiko turės savo debesį. Serverius galima laikyti ir po žeme, ir neutraliuose vandenyse, ir kosminiame palydove. Bet pasikartosiu, kad išjunginėti kolektyvinio intelekto niekas nenorės, o kodėl nenorės, komentarų formatas nėra tinkamas to reikalo išaiškinimui — negalima čia patalpinti grafikų ir formulių.

Dar rekomenduoju instaliuoti Google maps priedą, kuriame Jūsų vyras, galės matyti visus Jūsų auto judėjimus detaliame žemėlapyje realiame Laike. Geras dalykas.

Abėcėlė. Viskas Wikipedia. Google, Facebook, Twitter Serveriai yra kur? JAV. Jeigu jūsų „Tikėjimas“ neatitiks JAV „Demokratijos Standartų“, Jūs, kaip D. DRUMP išjungs. Nebent būsite alternatyviame kinų „Tik Tok“ Serveryje?

Parodykite tą klavišą, kurį spustelėjus, netenkama visų interneto įrankių?

Nelabai supratau, ką prirašėte pirmojoje savo komentaro pusėje, o kas dėl 10 idiotų ir 5 „vidutiniokų“, tai galiu pasakyti iš platformos kūrėjų patirties štai ką. KI ėmėsi naudoti kelios nemažos privačios kompanijos, bet greitai atsisakė, nes paaiškėjo, kad eiliniai darbuotojai pasiūlo tokius gerus problemų sprendimus, kad viršininkai net žagteli. Na, tikriausiai suprantate, kad viršininkas nori viršininkauti, juk už tai mokamas geras atlyginimas. Ir nenori, kad būtų už jį protingesnių, ypač jei tokie yra pavaldiniai. O kai pasimato, kad viršininko intelektiniai rodikliai kolektyvinio intelekto šviesoje tėra vidutiniai, tai kam reikalingas toks kolektyvinis intelektas, taip žiauriai nuplėšiantis viršininkų garbę? Trumpai sakant, KI yra visų viršininkų ir į viršininkus pretenduojančių veikėjų siaubas. Bet nieko čia jau nebepadarysi, toks gyvenimas — jo nesustabdysi.

Ačiū Diev.. Atsiradai ponia. Klausiu. Kur „KI“ parodė rezultatą, vienu klavišo spustelėjimu, netekęs Interneto Įrankių ? Turiu pakankamai laiko Diskusijai.

Matote, kolektyvinio intelekto platforma yra visiškai autonominė, ji niekaip nepriklauso nuo Twitter, FB, Google, Youtube ir t. t. , todėl nereikia niekur įvedinėti „kolektyvinis intelektas“ ir niekas negali blokuoti platformos. Nebent išjungtų visą internetą. Jokių „trampų“ taip pat nėra, todėl, kaip jau sakiau, nėra reikalo atjunginėti, blokuoti ar šmeižti atskirų asmenų. Bendrai imant, niekas ir nenorės blokuoti kolektyvinio intelekto, o kodėl nenorės, čia per mažai vietos, kad galėčiau paaiškinti. Na o svarbiausia yra tai, kad ką nusprendžia organizacija, veikianti kolektyvinio intelekto aplinkoje, tas perduodama organizacijos atstovams valdžioje, ir viskas. Išlieka vienintelė problema — sukčiavimas rinkimų metu. Tačiau manau, kad iki rinkimų kolektyvinis intelektas suras pačius geriausius sprendimus, kaip eliminuoti manipuliacijas.

Tema "sudetinga". Nera lengva sukurti kolektyvine demagogija. :)))

Jus kazka painiojate, niekado to nesakiau. Gimiau ir baigiau vidurine Lietuvoje. Vokietijoje, ir ne tik, teko pagyventi veliau.

Atrodo kliudėi su frazė „jus "nusviete" kokiam nors sorosiniam VDU“. Atsakymai buvo kas 10 min. O dabar praėjo beveik valanda. Jau darosi neramu. Laukiu...

Jus gi sakete, kad jusu paauglyste praejo Vokietijoj, ar as cia ka maisau?

Linksma skaityti jusu komentarus. Jums atrodo, kad jus "atskleidete" man Amerika. :))) Sprendziant is jusu komentaro, jus "nusviete" kokiam nors sorosiniam VDU, nors amerikonai apie "kolektyvini intelekta" pradejo kliedeti pries kokius 30 metu, gal truputi anksciau. Iki to Vakarai neturejo supratimo apie tai. Tiesa nieko verto, siuo klausimu, taip ir nesukure. Manau jums nezinoma, kad kolektyvinio intelekto teorijo ir modeliai buvo "atidirbti" ir idiegti TSRS, dar tarpukaryje. Todel visa tai as studijavau dar tarybiniais metais. Gera buvo moksline baze. Tarp kitko, ta minti issake dar Petro I karvedys feldmarsalas Minichas. Jusu ziniai, kolektyvinis intelektas gali buti ne maziau nei 3 zmoniu samburyje, o ne 15. Apie 15, nezinau kodel, kliedejo amerikonai, taip ir nesuvoke viso mechanizmo. XX amz. pabaigoje jiemas "dasuto", kad kolektyvinis sprendimu priemimo procesas gali buti efektyvesnis, nei individualus. Esminis zodis - "gali buti", nes gali ir nebuti. Amerikonams sunku tai suvokti, todel nera aiskiu modeliu ir metodiku. As nesileisiu i teorijas, bet uzduosiu jums klausima - as neneigiu, kad kolektyvinis protas gali buti efektyvesnis, bet ka jus darysite, kai tarp jusu 15 individu susiburime, 10 bus idiotai, o 5 "vidutiniokai". Nepades jokios komisijos, juolab, kad mokslu daktaras gali buti geras specialistas, bet labai ribotas ir neispruses zmogus. Kai girdziu apie IQ, jokiu emociju, isskyrus sypsena. Ko vertas bus tas "kolektyvinis intelektas"? Daugiau skaitykite, tikrai pravers. "Sviesuoliu" platformos nedomina, neturiu tam laiko. As ir pats, jeigu kalbeti siuolaikiskai, 3 magistraturas apgynes, ir ne tik.

Frazė „ kolektyvinis intelektas yra naujausias technologinis ginklas“ sukėlė šypseną. Ar turite Sėkmės Pavyzdžių? Pvz. Biden Prezidento rinkimuose nusukus Rinkėjų balsus? Tai Trump užprotestavo socialiniuose Tinkluose, ji „uždarė“ Twitter , veliau Media jis tapo „persona non grata“. Ir kur jis dabar, ką apie jį skaitėte per pusmetį ? Lygiai taip pat frazei „kolektyvinis intelektas“, įvedus kaip raktinį žodį Google, Twitter, Facebook kaip Draudžiamą, jis išnyks iš Visagalio Interneto Erdvės kaip dūmas... Kiek leidžiami pradiniai Demokratijos pasispardymai, kol ne įgavę svorio, toleruojami. Iki tam tikros Ribos. Demokratija.

klasikinis atvejis, apie kurį sakoma “поплыл фрайер“ :))) esu priverstas pripažinti, kad su minimu 41-u komentaru šian įvyko rekordinė pornointelektinių ir psudoopozicinių kliedesių erupcija nuo pat “Vardo“ pasirodymo ekspertuose momento prieš kokius “five or six months] :)) - būtinai reikės dar litru-kitu papildyti šampano rezervus :))))

Tiesa, kai pasitelkus kolektyvinį intelektą bus išrinkti atstovai į Seimą, ir jie Seime balsuos taip, kaip jiems rekomenduos balsuoti kolektyvinis intelektas, niekas negalės atakuoti kolektyvinio intelekto pasiuntinių. Juk jie tik perduos tai, ko nori juos pasiuntusi organizacija. Be to, kolektyvinio intelekto aplinkoje sprendimus galės priimti ne tik pačios organizacijos nariai, bet ir visa Lietuva. Tai dar labiau sustiprins tikrųjų Tautos atstovų poziciją. Kalbant apie mūsų atstovus Seime, juos išrinksime tokius švarius ir tokius išmintingus, kad prie jų negalės prisikabinti jokia žiniasklaida, niekas niekas. Esu tikra, tokių lietuvių yra daug ir kolektyvinis intelektas nesunkiai suras jų kelis šimtus, kad būtų bent po porą kandidatų į vieną Seimo nario vietą.

žmonija nuo urvinių laikų, nekalbant apie likusią gamtą, iki “VARDO“ ir “KI“ epochos visus reikalus tvarkė subordinacijos pagrindu ! , - bet dabar išaušo “fundamental revoliution time`eas“ ir viskas prasideda iš naujo :)))) - vien unigalaktinė tezė “Interneto atjungti neįmanoma“ redukuoja visą žmonijos istorinį bagažą iki visiško ir neapskundžiamo nulio su debesiu minusų iš visų triodimensinių pusių ... --------------- ;) - einu atliksiu kažką fiziologinio :) - gal dar ne vėlu, gal dar padės :))))))

Kolektyvinis intelektas išties yra nauja užgimstanti realybė, jis neturi jokių analogų nei su buvusiomis pavardėmis, nei su politinėmis organizacijomis. Reikalas tas, kad sprendimų paieška ir sprendimų priėmimas kolektyviniame intelekte yra visiškai decentralizuotas, jokių lyderių, jokios subordinacijos ir hierarchijos nėra ir negali būti. Jei jėgos struktūroms reikėtų susidoroti su kolektyviniu intelektu, tai būtų neįmanoma užduotis, nes visa organizacija, tarkime, 2000 žmonių, veikia kaip vienas vienetas. Niekas negali žinoti, kas kolektyviniame intelekte pasiūlė kokį nors valdžią nokautavusį sprendimą, kuriam pritarė ne visi, bet dauguma iš 1999 narių — jų sąrašo taip pat nėra. Taigi, KI yra decentralizuota ir nehierarchinė organizacija, ji praktiškai nepažeidžiama. Teoriškai galima su tokia organizacija susidoroti tik vienu būdu — izoliuojant kiekvieną jos narį. Interneto atjungti neįmanoma, o pati programinė įranga sėdi debesy, ir tai ne viename, o keliuose. Nėra jokio konkretaus lyderio, kurį izoliavus arba kurį pašalinus, organizacijos veikla sutrinka. Panašiai funkcionuoja ir internetas — sugriovus 94% ryšio linijų, bet išlikus jungumui, jis vis tiek veiks, tik šiek tiek lėčiau. Kalbant apie medijas, jos galės rašyti tik apie kolektyvinio intelekto priimtus sprendimus. Apie atskirus KI narius nerašys ir jų privataus gyvenimo nekedens, nes nebus aišku, ar tie konkretūs asmenys pritarė priimtam sprendimui, ar buvo prieš. Trumpai sakant, kolektyvinis intelektas yra naujausias technologinis ginklas, prieš kurį neatsilaikys jokia hierarchinė valdžia. Valdžios hierarchinė struktūra sąlygoja protinį valdžios neįgalumą, jei lyginti ją su decentralizuotu kolektyviniu intelektu.

cituoju : “Bandote nukreipti kalbą apie mano morkas ir anuos pasaulius“ :))) - nematau reikalo nutylėti, kad “mes“ ne kartą ir ne dešimt be jokių bandymų kreipĖmE kalbĄ su tamsta į dalykinę vagą/trajektoriją :)) - vienok, visiems “bandymams“ pasibaigus vienu ir tuo pačiu “fiasku“, beliko įtarti rimtas tamstos logikos ir realybės suvokimo patologijas, sąlygotas nežinau ko..., - bet kaip variantas : ūkyje auginti ar miške rinkti opiumonoidai :) - tuo tarpu seksistines (nematau tame jokio negatyvo) tamstos įžvalgas palieku ateities diskusijoms, jei po to, kai mane palikote be drabužių - psichologine prasme, aš atgausiu žadą , ir dar ir dar ir dar kartą nuspręsiu “trenktis į tą galerą“ ...

Tai, ką siūlote, būtų Idealus atvėjis. Jaunystės entuziazmas. Per 30 metų LT politikoje susiformavo, kaip čia minkšciau pasakius, gelžbetoninės Politinės Struktūros, traiškančios bet kokius opozicijos darinius. Jos niekad neįsileis per slenkstį kitaminčių, kurie laimėję Seimo Rinkimus, Media ir Teismų bus nušluoti. Ar nieko nesako pavardės : Brazauskas, Paksas, Uspaskich ir kiti pabandę įeiti su Jūsų Idėjomis į Seimą? Ką dabar rašo apie juos Media? Didžiausi nusikaltėliai. Jūs norite patekti į jų tarpą ir pasidalinti jų likimu?

Daugelio vyrų žinoma taktika — neturiu noro... O kaip kitaip paslėpsi savo impotenciją? Bandote nukreipti kalbą apie mano morkas ir anuos pasaulius, ir atrodo, kad gudriai išsisukote. Gal kažką ir galima įtikinti, kad neturi noro, bet ne mane. Man žmogaus psichologija yra žinoma skersai išilgai, visomis kryptimis ir visuoese masteliuose, o jūsų psichologinis paveikslas labiau nei aiškus. Šiaip ar taip, nemoralizuoju jūsų — būkite toks, koks esate. Esu dėkinga už tas jūsų reakcijas, kuriose išryškėdavo klausimai, nes man visada malonu dėstyti savo supratimą apie reiškinius. Galite daugiau nereaguoti į mano komentarus, o kam bus įdomu tai, ką čia rašau, su tais ir bendrausiu.

“viešpatie“, koks briedas ..., - gal tamstos morkytės su kanapėm sukryžmintos ? :))) - jau net nebėra noro kažką dalykiškai komentuoti ar įrodinėti ..., - bet tiesiog smalsu, koks galėtų būti amžius žmogaus, rimtu veidu besikalbančio su anuo (kažkuriuo iš jų) pasauliu ...

Aš jums, gerb. Romai/Dzūkai, pasakysiu labai paprastai — kolektyvinis intelektas yra ne mažiau kaip 15 žmonių susibūrimas kolektyvinio intelekto platformoje. Ir viskas. Kolektyvinis intelektas nėra tai, ką jūs greičiausiai įsivaizduojate — kad tai kruopščiai kokios nors superinės komisijos atrinkti žmonės, kurių IQ yra ne mažiau kaip 130, kurie turi mokslų daktaro laipsnį ir ne mažiau kaip tris aukštojo mokslo diplomus. Visai ne. Kiekvienas žmogus gali registruotis platformoje (dabar jos adreso nerašysiu, turiu gauti kūrėjų sutikimą), praeina pamokėlę, ir tada jau imamasi spręsti konkretų klausimą. Platformoje susitelkusios atskiros „galvos“ sugeneruoja rezultatą, gerokai pranokstantį kiekvieno iš dalyvio mąstymą. Kuo daugiau „galvų“ dalyvauja konkretaus klausimo sprendime, tuo rezultatas geresnis. Taigi, jei rastumėte bent penkiolika žmonių (savo draugų, priešų, o gal ir visai nepažįstamų), duočiau el. pašto adresą ir tarpininkaučiau, kad jums būtų sukurtas klasteris ir jame sutelktai galėtumėte išspręsti kokią problemėlę. Pats įsitikinsite, kad tai, ką sakiau, yar tiesa. Tačiau jei nenorite išbandyti, galite mano komentarus ignoruoti, kad jums nereikėtų nuolat klausinėti apie realius kolektyvinio intelekto pavyzdžius. Kiek žinau, pavyzdžių yra daug, bet jūs ir pats puikiai suprantate, kad jų galima ir prifantazuoti sočiai. Tai, ką pats pačiupinėsite, nebus apgaulė. Kokie gali būti klausimai, sprendžiami KI pagalba? Pvz. , galima sudaryti Gražulio gerųjų ir blogųjų savybių išreitinguotą sąrašą. Esu įsitikinusi, kad sąrašas jus ir ne tik jus nustebins. Galima surasti geriausią būdą, kaip pašalinti vieną ar kitą parlamentarą iš Seimo. Galima sudaryti veiksmų planą, kada pravesti kokią akciją. Kažkada siūliau pasitelkti KI Tautos tribunolui, kurio tikslas — nustatyti šalyje veikiančias SISI grupes, sistemingai naikinančias Lietuvą. Matyt, dar ne laikas jam. Apibendrinant galiu pasakyti, jog Lietuva nestokoja intelekto, tik tas intelektas yra išbarstytas. Kolektyvinio intelekto platforma jį lengvai surenka, sufokusuoja ir operatyviai surandamas geriausias įmanomas sprendimas. Ir tam nereikia niekur važiuoti, derinti susitikimo vietos ir laiko, eikvoti savo brangaus laiko. Tai tiek.

ar pavadinimas 'judex' kartais nesliapia savyje 'judas'?

Tokių "nesusipratimų" dėl balsavimo seime kiek tik nori. Seimo nariai net nesigilina už ką balsuoja, jei tai liečia tokius balsavimus dėl bendrų užsienio politikos klausimų. Jei P.Gražulis būtų "buvęs" salėje seime, t.y. girdėjas už ką kviečiama balsuoti, tai jis gal ir būtų prabalsavęs prieš. Visgi, apsirikus ( o gal "apsikiaulinus?) reikia turėti drąsos pripažinti savo "kliurką".

šiaip ne taip prisiverčiau pažiūrėti video :))) - ačiū vaidui : neeilinis anekdotas :))))) - jau seniai neabejojau, kad gražulis visiškas daunas, bet kad šitaip visiškai ?!!! :DDDD ---- vaido vietoj būčiau dar pakalbinęs kitą klouną - puteikį, kuriam staiga prisireikė tapšnoti telefoną, su klausimu, kaip jis vertina šį “talentingą“ kaimo klouną ir paskutinį jo pasirodymą žmonėse :) -- o kepeniui “užuojautos“, nes pasiteisinmai apgailėtini :) - jei jis litsoviete tik tam, kad balsuotų kaip visi, tai jis ten yra visiškas nulis ... , - tik dvokiantis ... , - situaciją pagerintų nebent jo sušaukta preskonferencija litsoviete, kur jis labai aiškiai ir labai garsiai atšauktų savo gėdingą balsą dėl tos rezoliucijos, su visomis tomis motyvacijomis, kurias jis išdėstė prieš vaido kamerą :))))))

26. sąvoka „Kolektyvinis intelektas“ painiojamas su „kolektyvinė demagogija“. Kai TV matau ir girdžiu merginos tuščių žodžių Niagarą, kai po kelių vedančio jo pastabų : kokių konkrečių Sprendimų imsitės? , vėl pasipila tuščia Niagara. Jau laikas nustoti stebėtis. Mes esame JAV & Co buvusio Rytų Bloko šalių Projektas. Buvo paskirtos lėšos, žmonės apmokinti kursuose, Įtakos agentų įterpti į šių šalių politinį elitą. Neieškokite prasapraustų ar įterptų politikų veiksmuose Logikos. Kaip Logikos nebus Emigrantų, Skiepų, LGBT, Ekonomikos klausimuose. Jie buvo ruošiami naikinimui, bet ne Kūrimui.

Neverta diskutuoti, kur slypi žmogaus egoizmas ir altruizmas — genuose ar aplinkoje, auklėjime ir ugdyme. Čia nėra tinkama vieta mokslinėms diskusijoms, o ir aš noriu pasakyti tai, kas svarbu „Gražulio“ kontekste. Problemų negalima išspręsti, naudojant prieigas, kurios ir sukėlė tas problemas. Tai bus tik cikliškas lipimas ant to paties grėblio. Jei tikimasi, kad mitingų, susibūrimų, susivienijimų, agitacijos ir kt. būdu atsiras teisingi „atstovai“, tai tokios viltys yra pasmerktos. Visos problemos, esant dabartinei demokratinei valdžios formavimo sistemai, kyla iš dviejų šaltinių. Antrasis šaltinis yra politinė infrastruktūra, kuri yra inertiška ir reikia laiko, kol ji bus nuosekliai pakeista, o pirmasis — kaip mes keliame kandidatus į valdžios institucijas. Jei juos kelia atskiros grupės (pvz. , partijos, susivienijimai, NVO) ir iškelia tų grupių lyderius, tai nieko gero nebus. Dėl to kandidatus dabartiniame etape būtina kelti kitaip. Kaip tai daryti, esu užsiminusi anksčiau, tik priminsiu, kad tai daryti galima tik vienu būdu — pasitelkus kolektyvinio intelekto platformą. Tik taip galima išrinkti neutralius tikruosius visuomenės atstovus. Taip iškeltiems kandidatams tapus Seimo nariais, jie klausys juos iškėlusios visuomenės sprendimų, nes taip pasižadėjo. Pasižadėjimui nereikia jokių parašų ir piršto antspaudų, nes kolektyvinis intelektas sugeba atskirti sąžiningą žmogų nuo nesąžiningo. Tad jei tokių žmonių Seime ar savivaldos taryboje bus kritinis skaičius, jie nuosekliai keis pačią infrastruktūrą.

Butent tokia ir buvo mano mintis komentaruose, jeigu nesupratote, reiskia nelemta. Zmoniu atzvilgiu, mokslininkai nieko neirode, kas ir kokie yra zmones, irode gyvenimas. Zmones savanaudziai yra is prigimties ir tam neitakoja jokios salygos. Tas palankias salygas kuria pats zmogus, jos "nekrenta is dangaus". Tiesa pasakius, man pabodo tie tamstos kliedesiai apie "kolektyvini intelekta". Jus vengiate tiesioginiu atsakymu ir kaip visada pradedate pilstyti is tuscio i kiaura. As jums uzdaviau labai paprasta klausima - paviesinkite to "kolektyvinio intelekto" pavyzdi konkreciai Lietuvoje. Jus matyt nepastebite, kokia stoka, bendrai, intelekto Lietuvoje. Jus vis fantazuojate apie "kolektyvini intelekta, o lietuviu tarpe, realiai vyksta degradacija, ir apie tai reikia "padekoti" Lietuvos valdziai ir tokiems, kaip jus. Galite isizeisti, galite ne, bet tai yra ta realybe, su kuria mes gyvename kiekviena diena.

savanaudiškumui ir egoizmui nereikia jokių “palankių“ sąlygų - jis jas susikuria pats - bet kur ir bet kada - ir tai yra tuo pačiu ir filosofinis, ir gamtos dėsnis : degradacija ir destrukcija visada vyksta savaime ;))))) - tuo būdu, sąlygos ir pastangos reikalingos tada, kai norima tam pasipriešinti :) - o kliedesiai apie tai, kad žmonės iš prigimties nesavanaudžiai, ir tik aplinka kalta dėl jų moralinio smukimo, tai jau totali “sisteminė dinamika“, nesikeikiant :)))) - tamsta vaikystę turėjai ? - ar visiška amnezija ? :))))) - visi gyvi padarai gimsta savanaudžiais, o štai žmonės tipo ne :)))) - kiek tie “žmonės“ būtų nesavanaudžiai, jei ne auklėjimas, švietimas ir socializacija ???? - ką tamsta rūkai, po šimts pypkių ? :))))

Mokslininkai jau seniai įrodė, kad žmones sugadina net ir paprasčiausios aplinkybės, kai tenka rinktis iš kelių alternatyvų. Tai gali patvirtinti kiekvienas iš mūsų. Sakydamas, kad dauguma žmonių yra savanaudžiai, jūs kalbate apie pasekmes, o ne apie priežastis, kodėl žmonės yra savanaudžiai. Jie nebus savanaudžiai, jei savanaudiškumui reikštis nebus palankių sąlygų. Kolektyvinis intelektas veikia taip, kad prisijungus prie jo ima reikštis žmogaus gerosios savybės. Kaip tai atsitinka, reikėtų daug aiškinti ir tai su sąlyga, kad tas, kam aiškinama, turi gerus sociologijos ir psichologijos žinių pagrindus, nekalbant jau apie susigaudymą sistemų dinamikoje (System Dynamics; pvz. , reikėtų kruopščiai išnagrinėti John D. Sterman knygą „Business Dynamics. System Thinking and Modelling for a Complex World“). Vienok pastebėjau, kad savo komentaro pabaigoje suabjojate, jog gal ir įmanomi pokyčiai į gerąją pusę, maksimaliai sumažinus neigiamus veiksnius, lemiančius blogų „atstovų“ patekimą į valdžią. Galiu patvirtinti, kad pokyčiai TIKRAI įmanomi, ir jie ne kažkur toli, bet čia pat. Aš jau žinau, kaip veikia kolektyvinio intelekto aplinka ir galiu pasakyti, kad platforma jau galima naudotis, nieko negalvojant. Tiesiog imti ir išbandyti, vietoje to, kad svarstytumėte, ar taip gali būti, ar negali. Galėsite abejoti, kai išbandysite, tačiau galiu jus patikinti, kad nebebus kuo abejoti.

Turėtų būti Grubliauskas :)))

....Klaipėdos meru išrinktas liberalusis Grubliauskas

bei jo politinius cirkus - " kalbas " . O viskas paaiškėjo , bent man , po to kada " susijungė " su Puteikiu ir Krivicku . Didesnių populistų Klaipėdoje nei Puteikiai manau reikėtų ilgai ieškoti . Puteikis buvęs konservatorius, iš tos serijos buvusių nebūna :) Puteikienė Klaipėdoje " gelbėjo " Girulių mišką nuo iškirtimo : parašai , mitingai ir t. t. :))) Akcija į seimą padėjo išeiti liberaliam Gentvilui , dabar Aplinkos ministrui . Girulių kiek domėjausi niekas ir nesiruošė kirsti . Varė ant " valstiečių " ir .... DABAR seimo dauguma liberkonservynas + liberalai + laisvė . Klaipėdos meru buvo perrinktas liberalus Grubliauskas ir visur aktyviai dalyvavo puteikistai . Man jau tada kilo abejonių .

Prigautas Gražulis puikiai. Ir dabar palyginkime kaip elgiasi Gražulis ir kaip elgiasi Kepenis. Gražuliui tai visur "rusai puola", visur okupacijos (žmonės pagal jį negali gintis, gelbėtis ar prašyti apsaugos), ir putinistai. O Kepenis sąžiningai pripažino padaręs klaidą.

Nera atšaukimo mechanizmo,todel îvairaus plauko paleistuviai,melagiai,tinginiai ir sukčiai mums vadovauja 30metu,atvesdami prie skolu bedugnes.Parazytas neatmena” Kaip balsaves tokiu svarbiu LR klausimu.Kur tavo musu samdyti trys patarejai?

Kiek supratau is Lukasenkos paskutinio video, musu puse gali jau net saudyti i ateinancius, tipo pabegelius kertancius siena...?

Nepadeda tie jusu skiepai...SAVO IMUNINE STIPRINKIT...//youtu.be/1uQ91sMNBnM

Reikia turet smegenu , kad megint padet nuverst svetimos valstybes Prezidenta. Gana, kas nutiko Irako, Libijos Prezidentams, tik Sirijos Prezidentas sugebejo pasipriesint gaujoms ginkluotu parazitu , o Ukrainos Prezidentas Janukovicius laiku pasitrauke is salies , nes nezinia, kas butu buve del jo gyvybes. Mastykim placiau , o ne pavirsutiniskai kas butu kas ?.

Matau, kai kam tiesa bado akis. O 8-ajam noriu pasigirti/ pasipuikuoti kad save laikau ne šuniu, o gyvuliu !!!

kokybiškai prijaukintas/išdresiruotas beretoveršis :) ------ tipo retoriškai domisi smegenimis ir jų kiekiais , pat teturėdamas jas tik apatinėje stuburo dalyje :)

“VISI žmonės savo esme yra nuostabūs, tačiau įlipę į politinės valdžios infrastruktūrą, VISI sugenda.“ :))) - galima tik stebėtis ir stebėtis tamstos “regėjimo“ (ne optiniu)kreivumu , skaitant tokias “genialias“ išvadas :)))))) - gal būtų naudinga laiks nuo laiko pamankštinti savo gėdos jausmą ??? - bo nebesigauna rimtai bevertinti tamstos svaigimus :) - tipo visas pasaulio(galim apsiriboti litchūanija) kriminalas ir likusios minios įvairiausių šiukšlių, yra ne kas kita, kaip “įlipę į politinės valdžios infrastruktūrą“ ??? - net gyvulys daliukasas nesugeneruotų tokio lygio absurdo :)))

kiek reikia smegenu turėti,kad siūlyti važiuoti tartis,pas kaimynu "beproti"?????

šitas slidus, suktas , bet iš esmės debilus šmirgelis yra ypatingas veršių idiotizmo pavyzdys :)) - nuo to laiko, kai jis pirmą kartą su krikdemų sąrašu pateko į litsovietą 1996 metais, jis dar penkis kartus buvo išrinktas į litsovietą Gargždų (Nr. 31) apygardoje kaip vienmandatininkas - t. y. ne sąrašinis :)) - štai jums ir vienmandačiai rinkimai, kai turime reikalą su ištisais litchūanijos regionais, kuriuose veršių veisimas yra vienintelė ūkio šaka :))) - tuo būdu bendras litsovietčiko gražulio stažas yra jau 25 metai be keturių mėnesių :) - tiesa , porą kadencijų, iš krikdemų jis buvo “persiavęs“ į tvarkiečius, tačiau ši kardinali idėjinė matamorfozė gargždų veršiams nepadarė jokio įspūdžio :)))) - kas dėl eilinio apsimelavimo, tai gargždų veršiams juk nusibliAut kaip ir ką litsoviete veikia jų rinktas idiotas :) - jeigu gerai pasiknisti jo balsavimuose, esu tikras, panašaus kompromato galima būtų rasti tonas :))) - ir pabaigai - tipiško sisteminio moliusko biografija (dalykinė jos pusė), puikiai rodanti , kaip iš vidutiniokliško jaunuolio maksimalisto su patriotinėmis ir nacionalistinėmis haliucinacijomis, tampama tobulu sisteminiu prostitutu, visiškai praradusiu sąsajas su realybe -------------- lrs. lt/SIPIS/portal/responsive/static_pages/kad7/kadencija2012. show7-p_r=15828&p_k=1&p_a=5&p_asm_id=7199. html -----------------Gimimo data 1958 m. spalio 28 d. Gimimo vieta Mankūnų k. , Alytaus r. , Lietuva Išsilavinimas Nuo 2013 Kauno technologijos universitetas, vadybos studijos 1964–1975 Miroslavo vidurinė mokykla, Alytaus r. Darbo patirtis 1992–1996 UAB „Ordo“, vienas iš steigėjų, bendrovės vadovas Politinė karjera Partijos „Tvarka ir teisingumas“ narys Nuo 2012 Lietuvos Respublikos Seimo narys Frakcija „Tvarka ir teisingumas“, seniūnas Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetas, narys Pasipriešinimo okupaciniams režimams dalyvių ir nuo okupacijų nukentėjusių asmenų teisių ir reikalų komisija, narys Etikos ir procedūrų komisija, narys Seniūnų sueiga, narys Seimo delegacija Lietuvos Respublikos Seimo, Lenkijos Respublikos Seimo bei Senato ir Ukrainos Aukščiausiosios Rados narių asamblėjoje, narys 2008–2012 Lietuvos Respublikos Seimo narys Švietimo, mokslo ir kultūros komitetas, narys Teisė ir teisėtvarkos komitetas, narys Antikorupcijos komisija, narys Pasipriešinimo okupaciniams režimams dalyvių ir nuo okupacijų nukentėjusių asmenų teisių ir reikalų komisija, narys 2004–2008 Lietuvos Respublikos Seimo narys Kaimo reikalų komitetas, narys Žmogaus teisių komitetas, narys 2001–2004 Lietuvos krikščionių demokratų partijos valdyba, pirmininkas 2000–2004 Lietuvos Respublikos Seimo narys Kaimo reikalų komitetas, narys Teisė ir teisėtvarkos komitetas, narys Komisija Konstitucijos pataisoms rengti, narys Komisija, prižiūrinti Konstitucijos 47 straipsnio 3 dalies įgyvendinimo konstitucinio įstatymo įgyvendinimą, narys Subalansuotos plėtros ir nekilnojamųjų kultūros vertybių apsaugos komisija, pirmininko pavaduotojas, narys 2000–2003 Klaipėdos rajono savivaldybės taryba, narys 1996–2000 Lietuvos Respublikos Seimo narys Kaimo reikalų komitetas, narys 1990–1995 Kauno miesto savivaldybės taryba, narys, Švietimo ir kultūros komitetas, narys 1990–1994 Lietuvos krikščionių demokratų partijos Kauno skyrius, pirmininkas 1989 Lietuvos krikščionių demokratų partijos narys, vienas iš jos atkūrimo iniciatorių Kita Lietuvos krikščionių demokratų partijos savaitraščio „Apžvalga“ leidimo iniciatorius; Tikinčiųjų teisėms ginti komiteto narių artimas bendradarbis; Žmogaus teisių gynimo Helsinkio komiteto narys; „Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos“ platintojas; 1988 m. už aktyvią antisovietinę veiklą areštuotas, kalintas Lietuvos Lukiškių ir Pravieniškių kalėjimuose, Mordovijos lageryje

Pritariu Romui/ Dzukui. Petras, kažkaip netyčia įpuolęs į disidentų tarpą, yra melagis, klounas ir smulkus aferistas, ir jam Seime ne vieta.

Nemaciau, kad Vaidas nustebtu. Jis tik bakstelejo Grazuli snukiu i jo pacio suda, ne daugiau. O vat tamstos naivumu, kaip visada stebiuosi. Kur jus matete ta "nuostabu" zmogu visumoje? Zmones labai skirtingi ir nemaza ju dalis yra savanaudziai nieksai. Mano manymu, tai didziausia grupe. Net jeigu ir klistu del skaiciaus, nepaneigsite pacio fakto. Noriu, taip pat, atskleisti jums paslapti - nera ne vieno budo garantuotai isrinkti gera, garbinga atstova. Tai sekmes reikalas - loterija. Tiesa, galima pabandyti maksimaliai sumazinti neigiamus faktorius, tik pabandyti. Jokios technologijos negali isspresti sio klausimo. Kur jus matete, ar girdejote, Lietuvoje kazkoki "kolektyvini intelekta", kai nera net stambaus ir stabilaus intelekto branduolio. Jus nepagydoma svajotoja. Galbut tai ir imanoma, bet, mano nuomone, tik teoriskai ir tolimoje ateityje. Todel neverta kvrsinti zmonems galvas, o pagalvoti apie tai, ka galima padaryti "cia ir dabar".

Koks apgailėtinas tipas. Kai paspaudė, reakcija žaibiška. Putinas pasamdė...

Pasakysiu savo poziuri i Grazuli. Stebiu ji seniai, o ir kaip kitaip - "iskiliausias" Lietuvos disidentas. :))) Grazulis yra bailys is prigimties ir susireiksmines klounas.

Kas, kas... valkataujantis šuo į kelmą (padarė).:D))))

tas grazulis visiskai ne vyras,o pliurpalas,kodel jo kolega Kepenis prisipazino,kad balsavo ir sake dabar taip nedarytu,o sitas pliurpalas tik mekenti ir temoka

idijote nelaimingas kas tave padare toki durniu,todel su asilu,atsiprasau gyvuno,taigi su asilu kalbetis beviltiska,gydikis

Aš nepaliauju stebėtis vienu dalyku — kaip dar yra protingų ir jautrių žmonių, kurie nustemba, pamatę, kad „atstovas“ ... meluoja. Arba gudrauja. Daug kartų jau esu sakiusi, kad VISI žmonės savo esme yra nuostabūs, tačiau įlipę į politinės valdžios infrastruktūrą, VISI sugenda. Todėl ir stebiuosi Vaidu, kad jis dar tiki, jog įmanoma išsirinkti gerus „atstovus“. Mielas Vaidai, mielas Žemaiti! Išduosiu jums paslaptį — tradiciniu būdu, t. y. taip, kaip įprasta, gerų „atstovų“ išrinkti NEĮMANOMA. Iš principo neįmanoma! Nors pereinant į post-demokratiją (kitaip dar vadinamą omnikratiją) greičiausiai vis tiek teks rinkti tiek „atstovus“, tiek ir atstovus, pastaruosius galima išrinkti tik vienu vieninteliu būdu — pasinaudojant kolektyvinio intelekto technologijomis. Kad tai veikia stebuklingu būdu, esu jau ne kartą rašiusi. Kažkas yra pasakęs, jog geros technologijos neatskiriamos nuo magijos. Tai kaip tik tinka kolektyvinio proto (intelekto) technologijai.

Na ir kur submarinu, kaimo durniu, Romo dzūko komentarai? Komentarų nebus, nes šis veikėjas jiems yra idealogiškai artimas. Juos vienija bendros vertybės:- Rusijos mylėjimas, antivalstybinės nuotaikos, nežmoniškas pritarimas, viskam ką daro putinas, partizanų, tikrų laisvės kovotojų šmeižimas, Lietuvos, kaip neva žydšaudžių valstybės nuostatos primetimas, ypatingai jaunajai kartai, alergija kojinėms, Pakso gerbėjai (!!!).

Verkšleno vyriokas...nesuderinti klausimai...mes balsuojam už tūkstančius... nežinau visù aktù...balsuoju...

Po to, kai Gražulis pasirodė beesąs eilinis babnykas, savo vaikus sėjantis kur papuola, ir paskiau kaip ubagas besiderantis dėl tų vaikų išlaikymo, kažkaip sumenko jojo autoritetas. Nes vyras negebantis prisiimti atsakomybės, yra apskirtas nulis be pagaliuko.

kad petriukas myli paleistuves jau ne paslaptis, o kad balsavo už liandsbergyno projektą, matosi, jau prėjo per PIŠ, armoniką, raselę, dalytę, bilotaitę ir kt Seime paleistuvaujančias