Įdomi bus ekspertizė

Avariją, kurios metu buvo sunkiai sužalotas „Laisvo laikraščio” redaktorius Aurimas Drižius, tiriantis Vilniaus rajono apylinkės prokuroras R. Kubilius taip ir nerado laiko leisti nukentėjusiojo advokatams susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga.

Tokį prašymą advokatai pateikė prokurorui dar birželio 5 dienos rytą, tačiau nesulaukė jokio atsakymo.

Kai jiems pagaliau pavyko pasikalbėti su R. Kubiliumi, paaiškėjo tokio ilgo tylėjimo priežastis – prokuroras taip intensyviai ir beviltiškai mąstė, kaip išspręsti advokatų prašymą leisti susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kad nieko geriau nesugalvojo, kaip... paskirti autotechninę ekspertizę ir visą ikiteisminio tyrimo medžiagą persiųsti ekspertams.

Ir nesvarbu, kad, remiantis vilkiko vairuotojo parodymais, net nekyla abejonių dėl eismo įvykio kaltininko. Juk, pasak M. Levulio, jo vairuojamas vilkikas priekiu trenkėsi į A. Drižiaus vairuojamo lengvojo automobilio „Twingo“ galą, o jis ta pačia kryptimi važiuojančios mašinos tiesiog nepastebėjo.

Prokuroras taip skubėjo kuo greičiau išsiųsti medžiagą iš prokuratūros, kad nesuteikė galimybės nei A. Drižiui, nei jo advokatams pateikti klausimus ekspertams.

Tiesa, prokuroras R. Kubilius patikino, jog atsakymą advokatams jis išsiuntė, tačiau išsiuntimo datos neatsimena... Ir paaiškinti, kodėl sumaitotas A. Drižiaus automobilis visą tą laiką buvo saugomas automobilių aikštelėje, o vilkikas buvo grąžintas jo savininkui, negalėjo.

Įdomi bus ekspertizė.