Inicijuojami referendumai(79)

Aš siūlau taip kaip Konstitucijoje, todėl teisingai. O atspalvius pasilik sau. Taigi vienmandačiai rinkimai be apribojimų. O tuos kuriuos nori padaryti Z. Vaišvila - Lietuvos priešas.

As siūlai taip kaip Konstitucijoje, todėl teisingai. O atspalvius pasilik sau. Taigi vienmandačiai rinkimai be apribojimų, kuriuos nori padaryti Z. Vaišvila - Lietuvos priešas.

kaip laimėti rinkimuose (kur 'dominjon' programos falsifikuoja balsavimo rezultatus, rinkimų komisija šalina biuletenius pakeisdama išanksto paruoštais, genda kompiuteriai, sorošinė žiniasklaida diskriminuoja kandidatus...)

nėra "žaibiškai" surandami ar "greitai" priimami; tačiau suradus sprendimą, jis žaibiškai startuoja ir greitai vykdomas (pagal aplinkybes įvairei varijuojamas, modeliuojams).

tai tokio žmogaus viduje ir jos išraiška yra socialinė (visuomeninė) pasekmė (išraiška). Tas k-a-ž-k-a-s JAU YRA reiškinys žmogaus VIDUJE, ir kontrastuoja su esama realybe. "Dvasingumas" kaip žodinis terminas (prasmė reikšmė) laiko tėkmėje sukompromituotas, nuvalkiotas, asociatyviai nepriimtinas (atstumiantis blefas). Reikalingas "naujas" to k-a-ž-k-o žodinis apibrėžimas (formulavimas), ir RYŠYS su REALYBE; ir tai taippat bus "nauja"

Vizijos (šiandien iliuzinės utopinės); reikalaujančios konkrečių pereinamųjų etapų (konkrečioje aplinkoje ir su konkrečiais resursais; įvertinant praradimus bergždžioje kovoje su inertine dabartimi). Mintys suprantamos, tačiau perdėm revoliucinės, o tai; reikalauja aukų (pasiaukojančio pasišventimo, nenumaldomo rįžto, kūrybingo proto; pasitenkinančio džiugaus jausmo ir emocijų). Ištikrųjų tai būtų "nauja"

na, už linkėjimus nuoširdžiai dėkoju, ir čia pat juos rekursinu, net nelaukdamas jų fraktalizacios :) - o kas dėl likusio teksto , tai belieka liūdnai iteruoti , jog ekspresyvus tamstos užsiciklinimas ties pliku teoriniu modeliu, sulipdyto ant kažkokių vaiiškai interpretuojamų interneto privalumų, gimdo visokius įtarimus dėl galimų disonansų tamtos neuronų komunikacijose ..., - kažkas tamstą įtikino, kad buldozeris yra labai efektyvus mechanizmas visiems gyvenimo atvejams :)) - drįsiu įtarti, kad tamstą stipriai apgavo :) --- tekstą įdėmiai perskaičiau ir radau jame daugybę esminių klaidų , bet remdamasis ankstesne patirtimi , nematau prasmės jas analizuoti , nes tamstos reakcija į visus kontraargumentus visada ta pati ir, deja, primena pokalbį su kurčiu sektantu :)

Jūs turite teisę nesuprasti, ką aš rašau, taip pat turite teisę neskaityti ir nekomentuoti. Nebent esate kažkam įsipareigojęs komentuoti. Aš rašau tiems, kurie nori matyti kitokią alternatyvą ir realistišką perspektyvą. Vienok į kai kurias jūsų abejones su malonumu atsakysiu, dėkodama, kad bent taip reaguojate. Atsakomybė yra socialinis reiškinys, o skaidrumas ir išsiauklėjimas nėra atsakomybę lemiantys veiksniai. Atsakomybę labiau siečiau su tuo, kas vadinama dvasingumu. Įdomu tai, kad technologijos, su kuriomis aš buvau supažindinta ir kurias pasitelks naujoji politinė jėga, išryškinamas ne tik asmeninis intelektas, bet ir asmeninis dvasingumas. Taigi, žmogaus intelektas ir dvasingumas, kaip ir moralė ir atsakomybė yra socialinis fenomenai, o pasitelkus minėtaisas technologijas, šie fenomenai sustiprinami daugybę kartų. Platformos algoritmuose naudojama autorefleksija, kuri, matematiškai sakant, yra rekursinė taisyklė, o tai reiškia, kad taisyklė yra labai paprasta, tačiau ją pritaikius daug kartų, formuojasi stabilios metastruktūros. Jei norėtumėte rekursijos vizualizacijos, galiu duoti nuorodą į fraktalus. Taip pat anksčiau buvau užsiminusi, kad tos pačios technologijos leidžia labai greitai surasti net ir labai didelio sudėtingumo (kaip apibrėžiamas sudėtingumas — Complexity — rasite internete) problemos kokybišką sprendimą. Jis gali būti sprendimas ad hoc, bet, nėra ko slėpti, visos žinios (modeliai) tokios ir yra. Tad visuomenė, kurioje žaibiškai surandami sprendimai ir greitai jie priimami, labai greitai susiorganizuoja ir nepaprastai greitai vystosi, tuščiai nešvaistydama savo energijos — nei intelektinės, nei dvasinės. Gražių jums Rasos švenčių!

“Priimkite kaip aksiomą, jog demokratijos suremontuoti negalima, kai remontuojama „atstovų“ rinkimų schema.“ - :)))) - galima atsakyti analogiškai : priimkite kaip kraštutinai vaikišką kliedesį tamstos svaičiojimus/sapnus apie kažkokias utopines valdymo schemas be atstovų, be atsakomybės , ir be jokių profesinių kompetencijų :))) - tamstos paklodės didelės ir 90 proc. beprasmiškos (kaip kažkada čikagos daktarėlio) ir daugiai nei pusė teksto - ne į temą :))) - todėl atsiprašau, kad neturiu laiko ir galimybių jas pilnai pareplikuoti :)) - pabaigai tik pacituosiu tiesiog super iliustratyvų tamstos haliucinogeniškos mitybos sąlygotą anekdotą : “Politinė jėga gali būti ir partija, tačiau tai naujo tipo partija. Jos visi nariai turi būti lygūs, priimant sprendimus — nėra tarybos, valdybos ir juo labiau nėra pirmininko. Programa turi būti tokia, kad ji nurodytų savo pagrindinį tikslą pereiti į postdemokratiją, kur apsieinama be „atstovų“, o tai reiškia, kad ne tik be parlamento, bet ir be prezidento, be konstitucinio teismo, o vėliau turėtų transformuotis ir vyriausybė, teismai ir kt.“ :))))))))))))))))))))))))))

Gerbiamas dr. Jonai, tai, ką siūlote Jūs ir ką siūlo dr. Zigmas, tėra tik atspalviai. Jūs abu norite, kaip geriau, bet manau, jog suprantate arba bent nujaučiate, kad rezultatas bus „kaip visada“. Priimkite kaip aksiomą, jog demokratijos suremontuoti negalima, kai remontuojama „atstovų“ rinkimų schema. Tai sutaupys daug brangaus jūsų laiko. Tačiau tai nereiškia, kad reikia apskritai nuleisti rankas. Anaiptol ne. Jau ne kartą esu išsakiusi atrodytų paradoksalų teiginį, jog „atstovų“ galima atsikratyti, pasitelkiant atstovus, t. y. žaidžiant pagal esamas taisykles — dalyvaujant rinkimuose. Kaip gali būti, kad taisyklės nesvarbios? Išties akcentas yra ne žaidimo taisyklės, bet trys dalykai — 1) nauja politinė jėga, 2) jos siūloma programa ir 3) jos siūlomi kandidatai į tarybas (2023 metais) ir parlamentą (2024 metais, jei ne anksčiau). Politinė jėga gali būti ir partija, tačiau tai naujo tipo partija. Jos visi nariai turi būti lygūs, priimant sprendimus — nėra tarybos, valdybos ir juo labiau nėra pirmininko. Programa turi būti tokia, kad ji nurodytų savo pagrindinį tikslą pereiti į postdemokratiją, kur apsieinama be „atstovų“, o tai reiškia, kad ne tik be parlamento, bet ir be prezidento, be konstitucinio teismo, o vėliau turėtų transformuotis ir vyriausybė, teismai ir kt.. „Atstovai“ turi būti tikri naujos politinės jėgos atstovai, žmonės, kurie yra protingi ir sąžiningi, pasižadantys vykdyti politinės jėgos programą ir nurodymus. Aišku, visuomenė turi pasitikėti šia politine jėga, kad rinktų siūlomus kandidatus. Išrinkus juos ir jiems parlamente sudarius daugumą, tolimesnės pertvarkos įgyvendinimas iš esmės bus tik technikos reikalas. Svarbu, kad būtų išlaikomas nuoseklumas, iš demokratijos institutų palaipsniui atimant galias ir sprendimų priėmimą perduodant visuomenei. Iškilus kokiai problemai, kolektyvinis politinės jėgos protas ją išspręs pats arba pasitelks viso pasaulio intelektą.

Vienmandatėje apygardoje turi būti laisvai keliami kandidatai, kuriuos norės tuos ir išrinks. Kokias programas žmonės sukurs, tai pagal jas ir išrinks, per kelis kartus kokybė išaugs. Taip kaip Z.Vaišvila sako - tai NESAMONĖ - rinkti partjas ir NVO yra nesąmonė, taip kaip buvo pasiliks. Z.Vaišvila pasirodė kaip Lietuvos priešas, tikras priešas.

Keista kad vis randate laiko komunikacijai su vis virkaujančiais dėl nepavykusio perversmo 1937-ais. Mano akimis žvelgiant, tai beviltiškas teikalas. Juk turėtumėte suprasti, kad iškreipta istorinė statistika, isterija ir bandymas manipuliuoti emocijomis, yra sudėtinė liberų ir tam tikro agentūrinio klasterio ritualinių raudų dalis. Nes trockistinis internacionalizmas, kurį Trockis parsivežė iš JAV, ir yra tai, iš ko atsirado šiuolaikiniai liberų leftistai bei gi šiaip prijaučiantys geram gyvenimui, apmokamam iš fondų, skirtų kovai prieš visą kas bloga ir už visa kas gera... :D

Idomu, jus bent teoriskai isivaizduojate tuos Lenino ir Stalino "lavonu kalnus"? Savaime aisku, lavonai buvo, bet is kur istraukete, kad tada ju buvo daugiau nei dabar? :)))

genialios mintys :) - tik niekas nežino šifro, kaip jas konvertuoti į žmonių kalbą :)))) - leisiu sau kuklų patarimą: tai, kas turima mintyje, geriausiai tiesiog iškart pateikti skaitytojams, užuot prirašius keistų loginių konstrukcijų, po to aiškinti, kas turėta omenyje :))

tikslinė kaina už konkretų tikslą, dar nematytos idėjos įgyvendinime; ir tiek sumokėjus (revoliucija, pilietinis, valymai, pasaulinis) visa savanoriškai priduoti utilizacijai -ne bukų gimnazistų tuneliniam protui suprasti.

kalnai lavonų, tamstos žiniai, ne vien stalino ir lenino “nuopelnas“ ne vien stalino bei lenino ypatumas, ir ne lenino bei stalino išradimas ..., - ir aplamai, požiūrio primityvumo prasme, tamsta galėtu lengvai aplenkti net bukiausią gimnazistą :)

jei teisingai supratau, tai tamstą kažkas verčia skaityti tuos komentarus, kurie tamstai nepatinka , ar kurių tamsta nesupranti, ar nesupranti kaip jie susiję su straipsnio tema ? :)))) - užjaučiu ...

moralinę (dvasinę) pažangą įgalinti visuomeniniu-valstybiniu lygiu Leninui ir Stalinui prireikė kalnų lavonų, griežčiausios kontrolės-persekiojimo institucijų; ir pasauliniai praktiniai rezultatai; idėjos (planai) ideologijos (normos-įstatymai) atsisakė-atidavė savo pozicijas (gorbačiov jelcin) (kapituliavo be kovos)!?!?! Pasaulyje gudrumas viešpatauja proto atžvilgiu. Žmogiškasis apsimetinėjimas (apgaulė-šulerystė) kasdienė parankinė priemonė.

S1:E2 Išsakėte savo nuomonę dėl universitetų, tai irgi atsakysiu, kol lauke apniukę. Dabartinė jų nauda labiausiai koncentruojasi į socialinės vertės kūrimą, ypač į pažinčių tinklo praplėtimą, kopijuojant Gebenės lygos universitetus. Beje, jei visuomenėje už žinias svarbiau pažintys ir lojalumas, artėja rimta socialinė krizė. Aš universitete sutikau tikrai gerų dėstytojų, nors man universitetas buvo labiau infrastruktūrinė priedanga. Kaip ir važiavimas iš Vilniaus į Kauną — galima važiuoti „natūraliais“ žvyrkeliais, bet galima pasinaudoti „įsteigta“ kelių infrastruktūra ir rinktis greitkelį. Mokytis galima savarankiškai, bet galima dar ir pasinaudoti valstybės sukurta infrastruktūra — vienas kitam ne tik netrukdo, bet galima sinergija. Viena socialinė infrastruktūra būna gera, padidina gyvenimo efektyvumą ir kokybę, kita būna pasenusi ir neleidžia ateiti naujai, žymiai efektyvesnei infrastruktūrai. Pamenu, kaip palyginus neseniai LT telekomas skirdavo baudas internetinę telefoniją naudojančioms įmonėms. Arba kaip Vilniuje nebuvo galima atsijungti nuo šilumos tinklų. Suprantama, verslui svarbu pririšti vartotoją prie savo infrastruktūros — Apple tai puikiai pademonstravo. Šiaip ar taip, visuomenėje menkstant pažinčių svarbai asmeninei karjierai — o taip bus, kai demokratija nueis nuo arenos — universitetų infrastruktūra palaipsniui ims nykti, ją pakeis tobulesnė, kur galimas decentralizuotas dalijimasis tikromis žiniomis be jokių indoktrinacijų. Naujojoje infrastruktūroje savaime atsiras ir metastruktūros, palengvinančios žmonėms užmegzti tiesiogines pažintis pagal vertybinį, intelektinį ir dvasinį panašumą.

Kad žmonių giminei būdingos ydos, tai akivaizdu. Tam ir diegiami infrastruktūriniai sprendimai — atrandama 10 Dievo įsakymų, steigiami kalėjimai, leidžiami įstatymai, prikeliami a la Atėnų demokratiniai rinkimai, etc.. Vakarų šalyse negalėjo neatsirasti dabartinio pavidalo demokratija, nes be jos būtų amžinas visų karas su visais. Pasak Aristotelio, žmogus yra visuomeninis gyvulys (zoón politikón), todėl visuomenė, anot Žano Žako Ruso, tarp valstybės ir piliečio dėl teisių ir laisvių naudojimo sudaro socialinį kontraktą. Akivaizdu, kad sutartį ne sudaro, bet stipresnieji, kurių dispozicijoje yra administraciniai, o vėliau ir finansiniai ištekliai, primeta sau naudingą socialinę infrastruktūrą. Tačiau susidarius naujai infrastruktūrai, jos terpėje kūrybiški žmonės vis tiek sugalvoja, kaip puoselėti savo ydas. Bažnyčioje užsiveisia pedofilija, kalėjimuose ima cirkuliuoti savi įstatymai, teismuose — korupcija, demokratijose — SISI grupės, dažnai apimančios valstybių sąjungas. Bandymas pagydyti Bažnyčią (kaip institutą), Kalėjimą ir Demokratiją yra svajuko dramblionė, kaip mes sakydavome studijų metais. Dėl to atsiranda protestantizmas, visuomenės sekuliarizuojasi ir žmonės atranda budizmą ir meditacijas, kalėjimai tampa viešbučiais ir technologijų dėka kaliniai su apykojomis išeina už fizinių kalėjimo sienų, o kas darosi su demokratija? Kaip ji gydoma? Tokiomis kosmetinėmis operacijomis, kurias siūlo dr. Zigmas ir dr. Jonas? Arba kaip jūs — rinkėjus sertifikuoti, praleidžiant juos pro kažkokią neaiškią komisiją? Suprantu, kad ir jums pačiam tai kelia juoką. Ką siūlome mes? Dar nesu gavusi leidimo skelbti detalių todėl galiu tik pasakyti, kad yra technologijos, kurios be rinkimų, referendumų ir juo labiau komisijų ir sertifikavimų gali puikiai realizuoti Konstitucinę normą tiesiogiai, be „atstovų“ priimti politinius sprendimus, kuriuos prieš tai parengia tie, kas išmano reikalo esmę.

Moderatoriau, kaip vertintumet komentaru dydi riboti, pvz 7 dilutes? Nes dabar keli is FB paklyde aiskinasi tarpusavio santykius, seniai pamirse, apie ka straipsnis:)

ačiū už fizikos paskaitėlę (daug “naujo“ sužinojau), kuri, deja, niekaip nepaneigia (greičiau atvirkščiai) ekstremalaus tamstos mąstysenos humanitarizmo :))) - tamsta juokinga kaip bynas savo pirmuose filmukuose :)))) - įdomu kokio tokio akedeminio protelio tamstai trūksta, kad suvokti elementariausią “kvantą“ - ogi tai, kad visos tos, “demokratinės ydos“, kurias tamsta vardini komentaro vidury, yra, iš esmės, visoos žmogiškos giminės ydos, ir jos galioja visais gyvenimo atvejais :)))) - tamstos “įtikėtos“ , absoliučiai teorinės ir “neabstrakčios“ (:))))))))))) ) “valdymo“ schemos fanatiškas idealizavimas rodo tik tai, kad kažkuri asmenybės dalis dar neišlipo iš vaikystės :) - ir, panašu, nebeišlips :)))) - o kad valdžia negadina žmogaus, siūlau pasiginčyti su daug visko prirašiusiais filosofais ir kitokio profilio išminčiais - jų pasirinkimas platus - nuo antikinių iki modernių ultra “išminčių“, besinaudojančių internetu :)))))))))) - ir dar : vadinti demokratijos problemas imanentinėmis , yra arba kvaila, arba labai kvaila :))) - sunku įtarti, kas tamstą provokuoja tokioms kvailystėms, bet tai meta baisų šešėlį tamstos almamater kryptimi :)) - nors, tokių ir panašių gėdų visiems litchūaniškiems “univerams“ ir taip jau per akis :) - kol dar turiu trupinį kantrybės , pasistengsiu elementariai : demokratija, tai yra tam tikros rūšies valdymo principų/metodų sąlyginis pavadinimas :) - o bet koks teorinis kažkokių problemų sprendimo metodas, nuleistas į realų gyvenimą, akimirksniu tampa įtakojamas milijonų faktorių, t. y. supančiojamas koreliacijų pančiais :) - ir kokia čia, atsiprašant, “aukštoji matematika“ , ir kur čia, po velnių, kažkokia imanencija ? :))) - atvirai sakant, kraupstu nuo litchūaniško akademinio “mokslo“ degradacijos ...

Reliatyvumo teorijoje maksimalus judėjimo greitis yra postuluojamas, jį gali įgyti fotonas (šviesos kvantas), judantis vakuume. Postulatas laikomas principu todėl, kad neieškoma (be reikalo, aišku! ) fundamentalesnio pagrindo, iš kurio būtų galima išvesti vėliau įrodyti faktą, kad didesnio greičio negali būti. Matematikoje tokie principai yra aksiomos — fundamentalūs teiginiai apie abstrakčią tikrovę. Panašiai ir su demokratija — aš postulavau, kad demokratijos patobulinti negalima (kaip negalima viršyti šviesos greičio), tačiau galiu pagrįsti, kodėl jos tobulinimas, išlaikant balsavimą kaip nugalėtojo išaiškinimo būdą, demokratijos imanentinių problemų neišspręs. Neišspręs dėl trijų dalykų, apie kuriuos jau buvau anksčiau užsiminusi — 1) nėra geros, „teisingos“ rinkimų schemos, 2) rinkėjai, net jei jie būtų dangiškos tobulybės, praėję įmantriausias atestacijų komisijas ir poligrafo patikrinimus, įsijungus tarpusavio sąveikai, ima ir sugenda; be to, jie neturi išsamios informacijos apie pretendentus, nes ir patys pretendentai apie save ne viską žino, ypač kaip jie pasielgtų kritinėje situacijoje, kurioje dar nebuvo atsidūrę; etc. ; 3) ir pagaliau pretendentai, net būdami tobuliausi iš tobuliausių, kai tik ima kovoti tarpusavyje, išsitobulina. Tobuli rinkėjai, tobuli kandidatai ir tobulos rinkimų schemos yra abstrakčios Platono idėjos, tvyrančios ore. Nuleidus tobulas idėjas ant žemės, jos susipina į netiesinių žmogiškų santykių ir asmeninių-grupinių-asmeninių interesų tinklą, kuris yra puikiausia terpė netobuliems nesusipratimams ir skandalams. Labai didelė visuomenės intelektinės ir psichinės energijos dalis skiriama tarpusavio „kovai“, bet ne konsoliduotam visuomenės gerbūvio kūrimui. Nors sakoma, kad valdžia gadina žmogų, tačiau pirmiausiai žmogų gadina ne valdžia, bet inertiška politinė infrastruktūra, kuri kažkada, kol dar nebuvo interneto ir reikalingos platformos, buvo vienintelis geriausias sprendimas. Laikai keičiasi, ir anksčiau buvęs gėris virsta blogiu, stabdančiu aromorfozę. Tokie evoliucijos dėsniai. Jei juos žinai, esi stiprus — bent jau neeikvoji jėgų ten, kur neverta jų eikvoti.

tamsta akivaizdžiai ekstremali humanitarė, nes tokios vaikiškos painiavos, kokią demonstruojate metodologiniuose ir loginiuose reikaluose, reikia dar gerai paieškoti :)))) - žmogus lyg ir mąstantis, bet taip išvirkščiai, kad anekdotų anekdotas :))) ------- jei “atstovai“ idiotai, reiškia juos išrinko debilai ! - o aš kalbu apie rinkėjų kokybės kėlimą iki tokio laipsnio, kuris leistų jiems rinkti ne geriausius iš blogiausių, o geriausius iš geriausių ! - klaidų visada atsitinka, bet tam seniai yra sugalvota atstovų atšaukimo procedūra, kurią tiesiog reikia imti taikyti :) - dėl “politinės infrastruktūros“ irgi komiški pamąstymai :)) - tai kas gi tą “infrastruktūrą“ formuoja, jei ne tie atstovai ? - jei rinkėjas (atestuotas rinkėjas) bus toks, kuriam pudrinti smegenis bus sunku ar neįmanoma, tai jokios patologiškos “infrastruktūros“ , jokie verslo ir valdžios konglomeratai, kretiniški lobizmai ir technologiškos korupcijos bus neįmanomi, o atstovų veiklos skaidrumas maksimalus :) - na, ir t. t. , ir t. t. :))) - o dabartinės super netobuloos ir ydingos rinkimų sistemos palyginimas su šviesos greičiu, kurio viršyti neįmanoma, tai “stipru“ :))))))))))))))) - realiai, nepasiektas net traktoriaus greitis, o kažkam jau vaidenasi šviesoos :))))

"Todėl Seimo rinkimus siūloma organizuoti tik 141 vienmandatėje apygardoje. Po šio konstitucinio įstatymo priėmimo būtų skelbiami pirmalaikiai Seimo rinkimai pagal pakeistą rinkimų sistemą." Tačiau vienmandatėje apygardoje neturi būti apribojimų, kaip pas poną Z. Vaišvilą, tas palieka tik partijas ir NVO. Tai yra palieką tą patį.

Atsigaivinau po kontrastiniu dušu, tai pareplikuosiu. Jei nebūtų įrodinėjamos teoremos, nebūtų ir interneto, kurį dabar naudojame, kartais net ne pagal paskirtį — juk interneto kūrėjai paskirties nenurodė. Kai kam interneto visai nereikia, išgyvena be jo kuo puikiausiai, ir aš stengiuosi bent kelias valandas per dieną gyventi be jo. Tai tiek apie teoremas. Taip pat matau, kad vis dar turite vilties ištaisyti demokratijoje pasitaikančius(! ) netobulumus, bet galiu jus užtikrinti, kad nepavyks. Deja, deja. Nepavyks nei jums, nei dr. Ramanauskui, nei dr. Švabui. Demokratija yra nepagydoma iš principo. Panašiai kaip negalima judėti greičiau nei šviesos greitis. Elektorato kokybė gali būti aukščiausių aukščiausia, bet visą reikalą gadina netobuli „atstovai“. O jei ieškoti kaltų, tai net ne „atstovai“ būtų tokie, o nusistovėjusi politinė infrastruktūra, kurią įprasta vadinti demokratija. Jie, atstovai, tik įmetami į infrastruktūrą ir turi plaukti, kaip kas moka. Kai kas ir nuskęsta, kiti nuskandinami, dar kiti gelbėjasi, griebdami už šiaudo. Pavardžių neminėsiu, patys žinote. Kalbant apie natūralią atranką, šis konceptas yra mokslui nereikalinga tautologija, kuria gudriai karts nuo karto pasinaudoja politikai. Aišku, kad išgyvena labiausiai prisitaikę ar stipriausieji, nes jie labiausiai prisitaikę arba stipriausi, todėl ir išgyvena. Tačiau vis daugiau faktų, kad išgyvena ir mažiau prisitaikę, ir fiziškai silpresni, ir tada jau visai neaišku, kas yra prisitaikymas, kas yra stiprumas, prie ko prisitaikoma, etc.. Dar priminčiau, kad rinkimuose pirmiausia susitariama, kokia bus naudojama schema, skaičiuojant balsus. Gamtoje tokių susitarimų, derybų ar konstitucijų nėra. Tiek trumpai.

atsiprašau, kad pertraukau, bet pagal tamstos nupasasakojimą, toji nobelio premija, kaip ir daugelis kitų, buvo skirta visiškai ne už mokslo pasiekimus, o už eilinę pseudomokslinę šūdmalystę :)) - norint kostatuoti tai, kad “neįmanoma turėti idealios balsavimo schemos, net jei pretendentai ir rinkėjai yra patys nuostabiausi žmonės“ , nereikia būti jokiu super duper mokslinyku, o užtenka turėti sveiką protą ir nesipykti su logika :))))) - o to fakto/aksiomos įrodymo būdų gali būti begalė, bet nė vienas iš jų taip pat nebus idealiai tobulas :)))) - tobulybė, kaip ir laimė, visada buvo ir bus tik siekiamybė, nes tokia yra mūsų būties esmė, kurioje pagrindinė funkcija yra laikas, kurio tėkmei paklūsta absoliučiai viskas :) - --- antra - kažkokiuose internetiniuose komentaruose girtis savo daktarystėmis yra mažų mažiausiai didelis netaktas :) - čikagos rusofobas už tai jau buvo malamas į miltus begalę kartų, ir , manau, jis to pilnai nusipelno :)))) ---- trečia: jei tamsta tokia daktaras , kaip daktarėlis ramanauskas, tai mano užuojautos :))) ----- ir ketvirta : teiginys, kad gamtoje nėra rinkimų, yra melagingas :) - gamtoje rinkimai vadinami natūraliąja aatranka :) - ir ji vyksta visur ir visada, kol į procesą neįsikiša visokie daktarai bei profesoriai su savo , svieto lyginimo avantiūromis :))) - bet aš visiškai nenoriu pasakyti, kad žmonių visuomenei reikia aklai kopijuoti gamtą, o paimti iš jos tik tai, kas iš tikro verta dėmesio ir gali duoti laukiamus rezultatus :) - jei homorinkimai netobuli, juos galima tobulinti n+1 kartų - tik ne griaunant viską iki pamatų, o evoliuciškai ir be fanatizmo :))- antras niuansas - elektorato kokybė, kuri šiai dienai yra apverktina ... , - o tai yra viena svarbiausių rinkimų “tobulumo“ dedamųjų :) - kuo veršesnis(bukesnis) rinkėjas, tuo klaikesni rinkimų rezultatai ... , - todėl vienas iš pagrindinių “tobulinimo“ kelių yra rinkėjo sertifikato ar atestato įvedimas , kad eliminuoti balsuojančius už “aukštus, solidžius ir gražbylingus“, o ne už asmenybes ... , - o šiaip, tobulinimo variantų yra begalė , - pradedant nuo finansinės ir administracinės įtakos rinkimų procesui :) - ir tam nereikia nei iš piršto laužtų “teoremų“, nei jų komiško įrodinėjimo :))))

"51. Vardas 50-am dr. Jonui Ramanauskui (2021-06-21 18:31:51) (88.118.91.252) Parašė:" Tai va, turi būti konstitucinė tvarka ką bekalbėtum. Nesupranta? Tai tuomet yra idiotai ir ne šiaip sau, o naugingi idiotai, naudingi sau. O jeigu supranta, tai tuomet tyčia antkonstituciniai. Bet kokiu atveju yra blogai ir reikia naudoti jėgą.

Palaisčius braškes, radau šiek tiek laiko pabendrauti su jumis. Aš irgi esu mokslų daktarė, tai tikiuosi, kad lengviau suprasite, ką noriu pasakyti. 1951 metais Kenetas Erou (Kenneth Joseph Arrow) suformulavo, o po metų ir įrodė „negalimumo teoremą“ (Arrow's impossibility theorem), už kurią po 20 metų gavo Nobelio memorialinę ekonomikos mokslų premiją. Erou negalimumo teorema yra socialinio pasirinkimo paradoksas, iliustruojantis plačiai žinomą faktą, jog neįmanoma turėti idealios balsavimo schemos, net jei pretendentai ir rinkėjai yra patys nuostabiausi žmonės. Kas norėtų Erou teoremą „pačiupinėti“, yra lietuviška knyga „Kelionės į šiuolaikinę matematiką“ (P. Tannenbaumas), ten 22-24 puslapyje net vaikui suprantama kalba teorema išaiškinta, o 25 puslapyje rašoma: „1952 metais K. Erou įrodė garsiąją negalimumo teoremą, kuri teigia, kad nors ir kaip mes stengtumės, vis tiek nerasime tobulo būdo nugalėtojui nustatyti: teisingumas ir demokratija ne visada suderinami“. Todėl gamtoje ir nėra rinkimų, kuriuose būtų naudojamos schemos ir įtikinėjimas, ką rinkti. Gamtoje yra specializacija ir bendradarbiavimas. Bičių avilyje konkrečios bitutės kvalifikacijos negali nustatyti kažkokia komisija ar rinkėjai. Subordinacija gamtoje taip pat atsiranda, kai kompetencijos nuolat įrodomos, o ne paveldint, rodant reklaminį filmuką ar dalijant balionus ir ledus. Todėl bet kokie rinkimai, kokia schema juose bebūtų taikoma, tėra spektaklis tų, kurie valdo finansinius ir administracinius išteklius. Tiek „atstovų“ rinkimas, tiek ir referendumai, nekalbant jau apie peticijas, yra visuomenei žalingas politinės valdžios formavimo ir įgyvendinimo modelis, kurio turime palaipsniui atsikratyti. Tad yra tik vienas prasmingas nūdienos klausimas — kaip gražiai pereiti iš demokratijos į naują politinę būseną, kurioje nėra rinkimų? Kokia tame perėjime bus panaudota rinkimų schema, nėra svarbu. Gali būti naudojama ir dabar esanti, kurią jūs pagrįstai laikote antikonstitucine.

Pakartoju 12 tą komentarą. Labai gražios kalbos, už širdies giebia. Pagarba P. Šliužui, aTa. Tačiau Z. Vaišvila "iš kepurės" dėstė apie LR Konstitucijos 55 str. Davė kgbistinį pasiūlymą kelti partinius ir NVO. Apribojo asmeninę iniciatyvą. Todėl yra priešas Lietuvos, taip kaip Grybauskaitė, Landsbergis... Pagrindinis dalykas yra: rinkimai Lietuvoje turi būti: Lygus ir tiesiogiai. Apie tai skaitykite: ht*tps:/*/ww*w. aidas. *lt/lt/visuomene/article/25362-04-14-konstituciniai-rinkimai-lygiai-ir-tiesiogiai ht*tp:/*/biciulyste. *com/aktualijos/dr-jonas-ramanauskas-konstituciniai-rinkimai-lygiai-ir-tiesiogiai/ ht*tps:/*/laisvaslaikrastis. *lt/juk-katastrofa-sitiek-metu-antikonstituciniai-rinkimai-ir-niekas-nemato/ ht*tps:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstituciniai-rinkimai-lygiai-ir-tiesiogiai104213/ ht*tp:/*/biciulyste. *com/aktualijos/dr-jonas-ramanauskas-didziajam-seimu-gynimo-marsui-apie-rinkimus-ir-pilietybes/ ht*tps:/*/laisvaslaikrastis. *lt/didziajam-seimu-gynimo-marsui-apie-rinkimus-ir-pilietybes/ ht*tps:/*/laisvaslaikrastis. *lt/vytautas-sinica-klysta/ ht*tp:/*/biciulyste. *com/aktualijos/dr-jonas-ramanauskas-lietuvos-visuomenes-tarybos-seimo-rinkimai-gadinimas/ ht*tp:/*/biciulyste. *com/aktualijos/dr-jonas-ramanauskas-seimo-rinkimu-konstituciniai-nusikalteliai-lietuvoje/ ht*tps:/*/laisvaslaikrastis. *lt/seimo-rinkimu-konstituciniai-nusikalteliai-lietuvoje/ Mano dispozicijoje yra 2016-06-22 sukurtas Seimo rinkimų įstatymas vienmandatininkams, 144 Seimo nariai. Prašau pasižiūrėti ir priimti. Seimui siūlau, visiems siūlau.

18 ir yra galimas kelias Tautai issivaduoti is valstybes. Seimas is viso nereikalingas.

Kad cia ner ko ir diskutuot, kas bent elementaru supratima aritmetikoje turi supranta kam jus dirbat. Tipo, laukist kol Landsbergiu bendruomene pasiulys jums gera partija, intelektualiai islavins tauta ir pasiulys gera valdzia.:))) Valdzia tai galios instrumentu turejimas savo rankose, o ne konstitucija, istatymai ar kokie ten juridiniai dalykai. Kol sito nesuprasit su jumis normali diskusija neimanoma.:

viskas gerai, man tamstos “mintys“ atvirkščiai - įdomios iki negalėjimo :) - tik nepraleiskit progos dar niolikoje rinkimų “laimėt“ 1-2 proc., balsuodami už eilinę politinių ufonautų ir utopistų “partiją“ :))) o šiaip - nemoku ir nenoriu diskutuot su kurčiais, aklais ir ..., - toliau net netęsiu... :)))))

Man neidomios jusu motyvacijos, nes LR i valdzia patenkama per rinkimus. AS jums aiskiai parodziau kur link jusu motyvacijos veda ir kam jos naudingos. Jus aisku ir pries visokius marsus ir mitingus nes jie tai tikrai nieko neduoda. Rimciausia tikro intelektualo pozicija pagal jus patogi pozicija ant sofos.:) Galiu tik priminti , kad valstieciu pergale tikrai nebuvo Landsbergiu bendruomenes planuose.:)

su tamsta beviltiška leistis ne tik į menkiausias juridines džiungles, bet net ir vaikščioti elementariausios logikos takeliais beprasmiška :))) - savo boikotinę motyvaciją esu išdėstęs n kartų rinkiminiu laikotarpiu , ir nematau reikalo kartotis dėl tamstos, akivaizdžiai turinčio atminties problemų :) - galiu tik palinkėti ir toliau n kartų balsuoti už tuos, kurie neturi nė menkiausių šansų dėl milijono priežasčių , - ir šiaip visokius puteikinius spoilerius :))) - veršiai turi tokią valdžią, kokios nusipelno - t. y. idiotišką ! nėra didesnio kvailio už tą, kuris tikisi laimėti žaidime, kurio taisyklės sukurtos tam, kad jis niekad nelaimėtų :))))))

nesiplėsdamas dėl tamstos sapnų ir utopijų tik paklausiu : ar tamstai teko girdėti, kad visi sprendimai valstybėje, kokia ji bebūtų pornografinė, bent jau formaliai daromi parlamento nutarimais, t. y. įstatymų priėmimu, prezo dekretais, arba referendumais, kurių rezultatus taip pat patvirtina parlamentas ? - gerai , kad tamsta žinai žodžius “platforma“ ir “blockchain“, bet nematau jokio ryšio su realybe :)))) - bet kokiai “reformai“ ar sprendimui reikalingas teisinis pagrindas :) - jei tamsta žinai būdą, kaip savo pasiūlymą prakišti litsoviete, ar kaip su juo laimėti referendume (kad pakoreguoti kontituciją), bus nerealiai įdomu paskaityti :)))))))

Agentelis todel, kad viskas pasirode gan primityvoka. Bet kuri propogandisto instrukcija rekomenduoja pirmiausia zmogu itikinti, kad jis durnius ar versis, o toliau protinga mina ipirsti savo pasiulyma. Viskas lyg ir butu savo vietoje , jei jus savo poziuri skleistumete kokiam nors Landsbergiu bendruomenes portale. Bet jus gausiai reiskiates opoziciniame portale kur balsuojanciu uz Landsbergiu bendruomene niekingai mazai. Todel gan paradoksaliai atrodo sio portalo lankytojams jusu siulymas nedalyvauti rinkimuose nes jie antikonstituciniai. Tai tolygu pasiulymui neiti i rinkimus ir netrukdyti Landsbergiu bendruomenei issirinkti savuosius:))). Daugiau nei keistas tas noras opozicija pasalinti is politinio lauko. Tie samprotavimai jusu apie antikonstitucinius rinkimus , neteiseta valdzia tiesiog juokingi. Tai gal ir jusu gyvenimas neteisetas , nes gyvenat pagal neteisetos valdzios istatymus. :)))

kaip del 18?

dar niekad neskaičiau tokio prikimšto pasiūlymais komentaro :)))))

kodėl agentėlis ? - normalus, pilnos apimties agentas ! :)) - o tamstos atmintis visai byranti : apie visas savo agentystes aš jau esu prisipažinęs n kartų ! - pats pasimečiau kelių valstybių ir keliolikos tarnybų agentas esu ..., - klaikiai gėda, bet ir pradėtų darbų mesti negaliu...

Vien paklodes ir apsivardziavimai, neturint pasiulymu.

Tai dabar nuosirdziai prisipazinkit, kas esat? Ar VSD agentelis propogandiniu reikalu ar Landsbergiu bendruomenes uolus apmokamas darbininkas.?:)

išvis nžn. ką veikti gyvenime su tokia trumpa atmintim :))) - prieš rinkimus gal kelis mėnesius ištisai rašiau , kad vienintelė išeitis nesuveršėjusiam, save gerbiančiam žmogui, piliečiui - nedalyvauti nusikalstamuose, antikonstituciniuose rinkimuose :) - nei rinkėjo, nei kandidato vaidmenyje ... , - pasirodo, kai kas apie tai sužino tik dabar :) - ir dabar turime “legalią“ paskutinių padugnių valdžią - valdžią, tenkinančią veršius, švaistančią veršių mokesčius, toliau praskolinančią veršidę, ir spjaunančią į veršius kiekviename žingsnyje :)))

As kaip tikras versiu tautos atstovas dar norejau jusu teirautis uz ka balsuoja musu versiu tautos elitas ( turejau omeny jus) , kad eilini karta neatsijuokt per rinkimus. Bet dabar supratau , kad jus isvis nedalyvaujate antikonstituciniuose rinkimuose ir rekomenduojate matyt taip elgtis ir kitiems. Ar teisingai jus supratau?

o daugiau čia nieko ir nepadarysi ... , - čia ne ta problema, kuri sprendžiasi vieno žmogaus gyvenimo laike :) - jei būtų pinigų be krašto, galima būtų daryti revoliuciją, bet čia pindosų monopolis, ir jų revoliucijos daromos ne tuo tikslu, kad padėti kažkam kitam, išskyrus patį pindostaną ... , - reiškia, belieka ilga, nuobodi, banguojanti, be jokių garantijų evoliucija, priklausanti nuo milijono faktorių , iš kurių 9/10 veikia pieš ją ... , litchūanija tėra tik eilinis “š“ fragmentas pasauliniame pamazgų liūne, todėl reikia itin sėkmingos ir neįtikėtinos vidinių ir išorinių faktorių kombinacijos , kad pagreitinti tą evoliuciją bent keliais dešimtmečiais - o tai iš sapnų sferos ... , - todėl didžiausias galimas kiekvieno žmogaus indėlis yra nesuveršėti, - t. y. gyventi priešingai, nei tai daro didžioji dalis litūhūanijos “piliečių“ , atsiprašant ... , - ar tamsta pažįsti bent vieną, kuriam užtektų savigarbos nevartoti litchūaniškos pornosklaidos, iš principo nebalsuoti antikonstituciniuose rinkimuose, pasakyti savo “vatinę“ nuomonę darbo kolektyve, tapti “balta varna“ tarp giminių, ir pan. ? - aš žinau, deja , tik tą “vieną“ ... :))) - tikiuosi tamsta žinai gerokai daugiau :)))) ----------- štai ir visas “darymas“ ...

Tamstos rekomendacijos logiskos, seniai taip gyvenu. Matyt ir pats,todel bendraujame cia, o ne delfi:) Vienok to maza.Taigi, ka daryti apart to, ka jau darome? Matau, mums abiems ( ir daug kam) rupi, ieskokim salycio tasku.

Pasak, submarino esu gyvulys, reiškia nepakaltinamas. Visiškai pritariu submarinui- aš pats save laikau gyvuliu, bet gyvulys yra ir submarinas, kuris visus jam neįtinkančius, visaip vulgariai išvadina.

O tau kas padėjo? Ar tu ir be pagalbos glušas???

ciprašau, - šeštoj komentaro eilutėj supainiojau medvedčiuką su vakarčiuku :))) - pats teiginys nuo to netapo neteisingu ar absurdišku, tačiau, omeny, vistik, turėjau dainorėlį vakarčiuką, kurio muzikiniam talentui neturiu didelių priekaištų, bet, kaip eilinis šizoukropijos politinis klounas, jis yra šlykštumo sulig “ekspertiniu“ gyvuliu daliukasu :)))))))

Niekaip nesuprantu kas leidžia rašinėti komentarus kurie yra nesąmoningi, įžeidinėjantys, tamsūs, kupini melo, pagiežos, patyčių iš Lietuvai garbių asmenų... Negi tikrai nepakaltinamas submarinas neturi, giminių kurie jam padėtų. Nes pats submarinas negali atsakyti už savo veiksmus- nepakaltinamas.

:)))) - su kuo ką daryti ? :)) - su dvokiančia lansbergine veršide ? - ir dar be “paklodžių“ ? - tipo šimtas žingsnių iki laimės, ar kaip tapti turtingu per savaitę ? :))) - arba kaip išspręsti amžiną filosofinę problemą atsuktuvo ir savisriegio pagalba ? :)))) - tamsta mane su kažkuo painioji :))) - jei ne su visagaliu, tai bent jau su kažkokiu įsivaizduojamu alternatyviu sorošu, kuris matytų reikalą sukišti n milijardų, kad vieną mažytę veršidę iš daugybės - t. y. litchūaniją,kaip pavyzdį, atverstų iš veršidės į Žmonių valstybę, ir parodytų visam psauliui - štai, kaip turi atrodyti Žmonių valstybė :) ------- o jau jeigu taip nesitrivoja kažką daryti - pradėkite nuo savęs - švieskitės, būkite reiklūs sau, aplinkai ir valdžiai, būkite piliečiais , o ne patrydiotais, auklėkite vaikus patys, o ne palikit tą atsakingą darbą pornografinei “tautinei“ mokyklai, pornosklaidai ir pasauliniam šiukšlynui, - ir t. t. , ir t. t. , ir t. t. ... , - suprantu : “adskai“ sunku, bet deja, kitokių variantų šito gyvenimo asortimente nėra ... , - ir sorry, - bet be paklodžių galiu pasiūlyti tik virvę ir muilą ... , - nors galima ir be jo ...

Gal vietoj paklodziu turite minciu, ka daryti?

šarij praktiškai ir faktiškai jau yra politiku ir politikoj, kaip ir jo partija yra politinė figūra šizoukropijoj :) - jei ne politinės represijos ir ne grubiausias fizinis bei “teisinis“ smurtas, ta partija turėtų realius 10-20 proc. reitingo, o koalicijoj su “OPZŽ“ galėtų turėti daugumą radoj ... , - šarij ir medvedčiuko “likimai politikoj“ absoliučiai skirtingi ir nė iš tolo nepanašūs - šarij visada ėjo prieš srovę, visada buvo tikru realios opozicijos kontrapunktu, visą savo politinį įdirbį kūrė metų metais ir savo jėgomis, bei asmenybės tvirtumo dėka, o vakarčiukas kaip “š“, iškilo ant ant pigaus populizmo ir banderizmo bei “hidnosties“ bangos, ir po to taip pat sėkmingai nėrė į dugną , nekalbant jau apie tai, kad vakarčiukas tėra naivus ir pokvailis “meninykas“ , o tokie politikoj beveik visada tampa klounais arba jų galiojimo laikas greitai baigiasi, kaip , pvz. , valinsko chebros :)) - aš taip pat reguliariai gydausi nuo idealizmo ir visas potencialias ikonas testuoju ne vien idiotizmo testais , todėl tokia neobjektyvi tamstos nuomonė apie šarijų man tiesiog nesuvokiama ...

18 visiskai ignoruotas. Pritarkite, kritikuokite, siulykite versijas. Bet niekam neidomu.

Sveiki, Skelbkite kaip ir kur galima pasirašyti.

Pakartoju 12 tą komentarą, kad tautiečiams nepasimirštų. Labai gražios kalbos, už širdies giebia. Pagarba P. Šliužui, aTa. Tačiau Z. Vaišvila "iš kepurės" dėstė apie LR Konstitucijos 55 str. Davė kgbistinį pasiūlymą kelti partinius ir NVO. Apribojo asmeninę iniciatyvą. Todėl yra priešas Lietuvos, taip kaip Grybauskaitė, Landsbergis... Pagrindinis dalykas yra: rinkimai Lietuvoje turi būti: Lygus ir tiesiogiai. Apie tai skaitykite: ht*tps:/*/ww*w. aidas. *lt/lt/visuomene/article/25362-04-14-konstituciniai-rinkimai-lygiai-ir-tiesiogiai ht*tp:/*/biciulyste. *com/aktualijos/dr-jonas-ramanauskas-konstituciniai-rinkimai-lygiai-ir-tiesiogiai/ ht*tps:/*/laisvaslaikrastis. *lt/juk-katastrofa-sitiek-metu-antikonstituciniai-rinkimai-ir-niekas-nemato/ ht*tps:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstituciniai-rinkimai-lygiai-ir-tiesiogiai104213/ ht*tp:/*/biciulyste. *com/aktualijos/dr-jonas-ramanauskas-didziajam-seimu-gynimo-marsui-apie-rinkimus-ir-pilietybes/ ht*tps:/*/laisvaslaikrastis. *lt/didziajam-seimu-gynimo-marsui-apie-rinkimus-ir-pilietybes/ ht*tps:/*/laisvaslaikrastis. *lt/vytautas-sinica-klysta/ ht*tp:/*/biciulyste. *com/aktualijos/dr-jonas-ramanauskas-lietuvos-visuomenes-tarybos-seimo-rinkimai-gadinimas/ ht*tp:/*/biciulyste. *com/aktualijos/dr-jonas-ramanauskas-seimo-rinkimu-konstituciniai-nusikalteliai-lietuvoje/ ht*tps:/*/laisvaslaikrastis. *lt/seimo-rinkimu-konstituciniai-nusikalteliai-lietuvoje/ Mano dispozicijoje yra 2016-06-22 sukurtas Seimo rinkimų įstatymas vienmandatininkams, 144 Seimo nariai. Prašau pasižiūrėti ir priimti. Seimui siūlau, visiems siūlau.

As ju nelyginu, as tik lyginu ju likimus politikoje. Nieko ypatingo apie Sarij as nezinau, tik tai kas buvo viesinta. Tikimybe to yra vienoda, kaip ir su Lukas - 50/50 gal tiesa, gal pletkai. Visada sakiau - nesukurkite sau kumyru, nereikes apgailestauti ir nusivilti. Tai kad pas Sarij nera sansu tapti UA politiku, visiskai neabejoju. Ateitis parodys.

O tamsta kas toks, pats protingiausias? Jeigu mokate skaityti, as ir parasiau apie referendumus. Visa kita - atsakymai i komentarus. Nepatinka, neskaitykite.

na, lyginti šarijų su visišku politikos analfabetu ir banderišku patrydiotu vakarčiuku, tai jau visiškas “bezpredielas“ ir uoslės deficitas :))) - o kad šarijus taps politiku(ateis į šizoukropijos politiką), jei išvengs smurtinės mirties ar nebus kitaip fiziškai sužlugdytas , aš net neabejoju ... , - ir beje, - o ką tokio bent iš tolo panašaus, kaip apie lukaš, tamsta žinai apie šarijų ? - prie kokios valdžios jis buvo prisitrynęs, ir ką, bei kada išdavė ?

Gal kelkis I FB ar pan? Nesiginciju su tamstos teiginiais, jie tiesiog ne sio straipsnio tema. Tema yra REFEDENDUMAS. uz, pries, argumentai, bet I TEMA! Moderatoriau, gruskit ji lauk.

Na ir kas? Man visa tai zinoma. As ir apie Sariju pakankamai zinau, bet ir tai nieko nekeicia. As seniai isaugau is vaikisko amziaus ir "nesergu" idealizmu. Todel neturiu iliuziju ne vieno is ju atzvilgiu. Bet pakartosiu dar karta - tai visiskai netrukdo man palaikyti juos kai kuriais klausimais, o simpatija atiduodu Lukas. Sarij yra geras blogeris, bet politika, tai ne jo "takas". Veltui jis ilindo i politika. Politiku jam netapti niekada. Ir reikalas ne tame, geras ir ar blogas, reikalas tame, kad neturi jis tam gabumu. Jis kartoja Vakarciuko likima.

Sukurti viesa platforms, kurioje vyktu balsavimas. Vartotojo identifikavimas privalomas. Duomenu apsaugai blockchain technologija.Pvz, uzfiksuojama, kad tarkim 73% zmoniu sako valdziai eiti velniop. Jie neis, bet praras pasitikejima, kurio deka ir laikosi. Nes yra teisetumo iliuzija. Ir tada eis, kur pasiusti bus, arba bus nuvesti. Viskas, spektaklis baigtas:)

youtu.be/7HUfCUkRVWQ

Zemes pardavimai visos kitos aferos,tai grobuoniu ismislas talkinant vietiniams izdavikams! Zeme priklauso tiems gyventojams pavyzdz. gyvenantiems lietuvoje ir Zeme turi ne pirkti,o dalintis,tik vietiniai gyventijai! Zeme perimti,pagrobti gali,tik isnaikinus vietinius gyventojus! Visi kiti poteriai durniams!

toks įspūdis, kad skaitydama mano komentarus, tamsta perskaitai tai, ką nori perskaityti , o ne tai, kas ten parašyta:))) - entuziazmo tuose mano komentaruose nulis su minusu :) - apie absurdą su valdžių neatskyrimu jau rašiau n kartų, apie sistemos ydas ir jų šaknis - n+n kartų, apie tamstos utopijų absurdiškumą - ne vieną ir ne du kartus :) - tamsta vis perši savo plliką teorinę super duper sistemą visiškai tuščioj vietoj, be jokio teisinio pagrindo, be jokios pritaikymo technologijos, kyg ją turėtų įgyvendinti/reralizuoti kažkokie ateiviai :))) - kas rašys ir priiminės naują konstituciją ?????? - rašys pindosų kekšės, o priiminės nieko nesuvokiantys veršiai ? :))) - gal jau bandyk nusileisti kasdien keliais laipteliais žemiau, nes krentant ant žemės iš aukštai, pasekmės būna nekokios :)))

Matau, kad pas jus daug entuziazmo, daug žydrų vilčių, kad nepraeis nei n savaičių, mėnesių ar šviesmečių, ir bus atstatytas teisingumas Lietuvoje, kad piliečiai yra sąmoningi ir save gerbiantys, todėl vieną kartą kad ims ir susiburs ir kaip koks cunamis nušluos … na, kažką nušluos. Atslūgus aukštai bangai, liks daug lavonų, bet ką padarysi. C'est la vie! Arba be lavonų. Irgi tinka. Taip, valdžia priima ir gerų visuomenei sprendimų, bet ne apie trupinius kalba. Pažiūrėkit kad ir į Didy šeimų maršą — intencija gera, o rezultatas toks … pramoginis-festivalinis. Valdžia ant tokių kaip tik ir laikosi, kai gerai pagalvoji. Ping-pongas čia, t. y. demokratija. Nepavojinga pusiausvyra. Prašo „atstovų“ valdžios, kad ta leistų žmonėms susirinkti. Ne informuoja, kad susirinks, idant „atstovai“ reikalui esant galėtų prisidėti prie tvarkos palaikymo, bet prašo leidimo! Jau buvau anksčiau sakiusi, kad esu prieš bet kokius spaudimus, — fizinius ar psichologinius, nes jie yra destruktyvūs ta prasme, kad dar labiau įtvirtina „atstovų“ galias. Kaip ir tai, jog jokių leidimų susirinkti nereikia. Taip pat esu deklaravusi, kad tradicinė šeima, šeimos institutas yra nacionalinis paveldas ir turi būti saugomas valstybės, kad vienalytės poros gali gyventi partnerystėje ar kitokioje formoje, bet negali pažeisti vaiko teisės augti su skirtingų lyčių tėvais ar globėjais, t. y natūralioje aplinkoje. Tačiau keista man matyti, kad šeimajudžiai turi vilčių išversti ministrus iš posto. Ne ministrai blogi ar LRT Monika — bloga politinė infrastruktūra, kuri valdo „atstovus“ ir monikas nuo galinės sėdynės. Pakeitus žmones, infrastruktūra nepasikeis. Referendumas, jei jis ir pavyktų, infrastruktūros irgi nekeis. Ar vienmandatėse rinks, ar daugiamandatėse — jokio kokybinio skirtumo. Kaip ir Zigmo siūlomas trijų metų organizacijos cenzas, pritaikytas Lietuvos visuomenės tarybai. Šiaip ar taip, kas gauna JAV rezidentų nurodymus, į kieno rankas patenka administraciniai ir finansiniai ištekliai, tiems nerūpi Lietuva. Jiems Lietuva yra įrankis. O ir pati Konstitucija pilna prieštaravimų. Pvz. , kaip gali išrinktieji parlamentarai būti Vyriausybėje, jei galioja valdžių atskyrimo principas? Arba: kaip gali parlamentaras priklausyti pastoviai frakcijai Seime ir turėti laisvą mandatą? Oksimoronas. Taigi, „atstovavimas“ abstraktiems rinkėjams, konkrečiai savo partijai ir dar SISI grupėms, iš vienos pusės, ir laisvo mandato demagoginė norma viską taip suvelia, kad reikėtų daug dešimčių ar net šimtų metų, ir tai nepavyktų atvelti. Demokratija paseno. Ji stringa, kur tik nepažiūrėsi. Ji nepagydoma. Tačiau tik su jos pagalba galima ją pačią ir numarinti ir „atstovavimą“ perkelti į politikos istorijos muziejų, kur žmonės galėtų pamatyti, kokiame košmare teko gyventi.

nžn. ..., - aš kol kas nekeliu sau tikslo padalinti savo simpatijas tarp lukaš ir šarijaus , nes jie abu dirba labai skirtingomis sąlygomis, o nervinė įtampa maksimali, todė kiekvienas neatsargus ar angažuotas išsireiškimas gali tapti klaikiu detonatorium, po kurio jau niekas neatsirinks, kas kaltas :) - čia belieka laisva forma pacituoti leniną “ prieš apsijungiant, t.y. norint sėkmingai susivienyti, būtina iš pagrindų išsidraskyti “

Labai gražios kalbos, už širdies giebia. Pagarba P. Šliužui, aTa. Tačiau Z. Vaišvila "iš kepurės" dėstė apie LR Konstitucijos 55 str. Davė kgbistinį pasiūlymą kelti partinius ir NVO. Apribojo asmeninę iniciatyvą. Todėl yra priešas Lietuvos, taip kaip Grybauskaitė, Landsbergis... Pagrindinis dalykas yra: rinkimai Lietuvoje turi būti: Lygus ir tiesiogiai. Apie tai skaitykite: ht*tps:/*/ww*w. aidas. *lt/lt/visuomene/article/25362-04-14-konstituciniai-rinkimai-lygiai-ir-tiesiogiai ht*tp:/*/biciulyste. *com/aktualijos/dr-jonas-ramanauskas-konstituciniai-rinkimai-lygiai-ir-tiesiogiai/ ht*tps:/*/laisvaslaikrastis. *lt/juk-katastrofa-sitiek-metu-antikonstituciniai-rinkimai-ir-niekas-nemato/ ht*tps:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstituciniai-rinkimai-lygiai-ir-tiesiogiai104213/ ht*tp:/*/biciulyste. *com/aktualijos/dr-jonas-ramanauskas-didziajam-seimu-gynimo-marsui-apie-rinkimus-ir-pilietybes/ ht*tps:/*/laisvaslaikrastis. *lt/didziajam-seimu-gynimo-marsui-apie-rinkimus-ir-pilietybes/ ht*tps:/*/laisvaslaikrastis. *lt/vytautas-sinica-klysta/ ht*tp:/*/biciulyste. *com/aktualijos/dr-jonas-ramanauskas-lietuvos-visuomenes-tarybos-seimo-rinkimai-gadinimas/ ht*tp:/*/biciulyste. *com/aktualijos/dr-jonas-ramanauskas-seimo-rinkimu-konstituciniai-nusikalteliai-lietuvoje/ ht*tps:/*/laisvaslaikrastis. *lt/seimo-rinkimu-konstituciniai-nusikalteliai-lietuvoje/ Mano dispozicijoje yra 2016-06-22 sukurtas Seimo rinkimų įstatymas vienmandatininkams, 144 Seimo nariai. Prašau pasižiūrėti ir priimti. Seimui siūlau, visiems siūlau.

Vis tiek. Kažkas ne taip UA opozicijoje. Jaučiasi didžiojo dirigento ranka. Į soc tinklus įmetamos apkalbos apie vieną stiprią opozicinę. Vėliau Montian (prieš metus) atakuoja Šarij. Dabar Lukaš, puikios erudicijos juriste, išmeta tokius (ne paremtus Įrodymais) „deimančiukus“, kad UA opozicijai Porosenkos ar Zelenskio trūkdymų ar uždarymų nereikės. Opozicionieriai tarpusavyje susinaikins. Jau tokia Ukraina.

Šarij apie Lukaš: youtu.be/lKgCgXnJVxE

Asmeniskai as, jauciau ir jauciu didesne simpatija Lukas, nei Sarij. Tuo paciu nereiskia pamirsti, kad jie abu siekia skirtingu tikslu, nors pati kryptis yra bendra. Ju padetis skirtinga.

na, moterims daug kas atleistina ... , - ir klimaksai, ir la lunos įtaka, ir šiaip visokios nuotaikos ne į temą, ir asmeninių sąskaitų suvedinėjimas pačiais kekšiškiausiais būdais :)) - manau, lukaš su šarijum kažko susikirto ir tiek... , - ir greičiausiai, dėl kažkokio neesminio šūdniekio ... , - manau, paskaičiusi youtoobinius komentus ji šį tą permąstys :) - gi akivaizdu, kad l. ,l. ,l. nedurna moteris ... , - bet vistiek moteris ... , - ir seksizmas čia ne prie ko ... , - tiesiog gamta čia pridirbo nesąmonių , turėdama savo interesų... , - tuo būdu negailestingai išskyrusi/išskirsčiusi mus į vyrus ir moteris, ir pasmerkusi amžinoms peštynėms visais gyvenimo klausimais ... , - faktiško teksto iš gyvenimiškos “dainos“ juk neišmesi :)

Lukaš apie Šarij: youtu.be/LvGBvjPSPxg

“o bože“, kokias nuobodumo aukštumas pasiekė tamstos , praktiškai, sapalionės :)))) - visų pirma , paliuosuoti litsovietą siūloma ne dėl “apkaltos“, o dėl jo suformavimo antikonstitucingumo/nelegitymumo ! - tipo nematote skirtumo ??? -------------- antra - “Jei valdžia gerai dirba, tai referendumų nereikia“ :)))) - įdomu kelios nebaigtos klasės tamstai trukdo suprasti, kad būtent referendumas ir yra ta galutinė instancija, kuri sprendžia, gerai ar šūdinai dirba viena ar kita valdžia ????? ; - ir trečia - jei kažkoks durnius (kaimo ar miesto) pasakė, kad demokratija yra tik procedūra keliom rinkimų dienoms ar mėnesiams, tai gal nebūtina atjungti galvą ir traktuoti tai kaip aksiomą ? :))) - šiaip ar taip , tai piliečių sąmoningumo ir savigarbos klausimas, kiek dienų per keturių metų elektoralinį ciklą, veikia ta “procedūra“ :) ---- ir penkiolikta : kas tamstai taip gelžbetoniškai implantavo mintį, kad valdžia priima tik tuos sprendimus, kuriuos pateikia/pakiša kažkokie samdomi ekspertai ? - realiai, jų žodis tik konsultacinis , o koks yra realus lobistinių interesų grupių įtakų santykis kiekvienam sprendime, jums nepasakys joks velnias :)))) - neatsistebiu iš kur tamstos standartinėje galvoje (tikėtina) toks kosminis kiekis naivumo, fanatizmo ir kažkokio juokingo somnambulizmo :)))))

Pasakysiu jums, mielieji, kad jūsų norai tikrai geri, tačiau geresnio gyvenimo, geresnės Lietuvos šitaip nesukursime. Jei valdžia gerai dirba, tai referendumų nereikia. Tačiau „atstovų“ valdžia iš principo negali gerai dirbti, nes ji tik „priima“ sprendimus, kuriuos jai parengia „ekspertai“. Be to, demokratija yra tik procedūra, kuri trunka kelias dienas metuose, ir tai kas ketverius arba kas penkerius metus. Parlamentaro atšaukimas apkaltos būdu — būkime realistai — misija neįmanoma. Kosmetologai ar chirurgai pasakytų, kad šįkart reikia pjauti, o ne užglaistyti, net jei jau daug metų Rinkimų įstatymas yra neteisėtas. Turėtume suprasti, kad demokratija, net ir prifarširuota referendumais, yra atgyvena. Demokratijos nebegalima suremontuoti. Ją būtina po truputį tempti į sąvartyną, kaip kokį seną fotelį, prisiveisusį blakių. Juo labiau, kad turime įrankius politiniam valdymui, kai jokių, atsiprašant, „atstovų“ net nereikia.

gal atsakyčiau ir pagarbiau... , jei žinočiau (bent minimaliai) kas užduoda klausimą ... , - tie(jūs) absoliutūs anonimai užknisate nerealiai ... , - antra vertus, atrodo ir taip jau paaiškinau l. detaliai, - labiau, nei įmanoma : vaišvila žaidžia kažkokius lopšelinius žaidimus, t. y. , aiškinu reziumuotai iki maksimumo : referendume klausti/spręsti ar būtina/privalu vykdyti konstitucines nuostatas (konstituciją) , tai jau teisinio ir visokio kitokio absurdo viršūnė !!!!!! - tiesiog dėl konstitucijos pažeminimo gėda/apmaudu !!! - ir dėl jos kūrėjų, ir dėl tų, kurie ją priėmė referendume, - o tai visi mes, kurie dalyvavome tame referendume ... :((( - ir penkta vertus --- vaišvila užtikrintas, kad antrasis referendumas laimėtų ? :))) - o jei ne ? - ir ką tada ? - tipo nė vienas konstitucijos straipnis neprivalomas, kol kažkas neinicijavo referendumo, ir laimėjimu “nepatvirtino“, kad kažkokį konkretų straipsnį būtina vykdyti ? :))))) nuuuuuu... , vienu žodžiu ... , - zigmas nu(si)grybavo galutinai ... , - neskaitant bičiulystės su moraliniu mikrobu ir virusu butkevičium ...

kas jus norejote pasakyti ne visai supratau? galetumete ramiau paaiskinti?

a “jązau, jergutėliau, jehovėliau“! - kas gi su Zigmu darosi ? - ar jojo juridinis suvokimas kažkur kažkaip liko išoperuotas , ar operuoti tiesiog nebuvo ką ? : kas per pornūcha yra antrojo referendumo iniciatyva ???? - tipo reikia referendume nuspręsti, būtina ar nebūtina vykdyti 55 - tą konstitucijos straipsnį ? :)))))))) - o dėl kitų konstitucijos straipsnių, kurie nevykdomi, arba vykdomi kreivai, kokių yra sočiai, nedarysim referendumų ir neleisim “šešėlinės“ konstitucijos ? :))) - o kas duos garantiją, jog nubalsavus, jog “vykdyti būtina“, jie - tie straipsniai, šitoj pidosyno kolonijoj-veršidėj bus/pradės būti vykdomi ??? - kas per intelektiškai užšalusių vaikų darželis ? :) - kiek jau čia reikėjo “gilaus ir apysveikio proto“, kad referendumui pasiūlyti ne kažkokio “konstitucinio įstatymo“, “sustiprinančio“ 55 straipsnį priėmimą , o tiesiog referendume nuspręsti, kad šis, eilinis, antikonstituciškai išrinktas litsovietas yra 100 proc. nelegitymus, įskaitant jo priimtus įstatymus, ir privalo būti paleistas per kokį tai įmanomai trumpiausią laiką, paliekant jam tik minimalius įgaliojimus, ir per tą patį laiką privalo būti išrinktas naujas litsovietas ,griežtai laikantis 55-to straipsnio - o tai ne vien tik daugiamandatininkų /sąrašinių klausimas, o ir daugybė kitų klausimų, visokiais(kontitucijoje neleidžiamais) būdais kastuojančių/diferencijuojančių kandidatus ... , ------------------ o kas dėl pirmosios nuzulintos referendumo iniciatyvos, tai referendumo inicijavimo kvorumą reikia leisti/mažinti iki 50 tūkst. , nes niekam ne paslaptis, kokia komformizmo, hedonizmo, veršizmo ir pofigizmo epidemija siautėja litchūanijoj jau trisdešimti metai ... , - tuo būdu gal bent kažkiek padidintume galimybę nesuveršėjusiems piliečiams tapti tautos moralės reanimuotojais ir elementarios žmogiškos sąžinės reabilitantais ...

Del Zemes pardavimo neturejo buti Jokio referendumo . Zeme milziniskas Tautos turtas ir sventa Zeme nelieciama . Referendumai gali buti pralaimimi .