Interviu „1 prieš 1“ Lietuvos prezidentė eilinį kartą sužibėjo (4 interviu dalis)(56)

PABUSKITE kokia ji prezidentė , FALŠYVA pedofilų ir žudikų bendrininkė , jei jums tinka tai ir šokite pagal jos dūdelę , o protingi žmonės traukiasi iš jos komandos , nes nenori dalyvauti jos aferose ir nusikalstamoje veikloje kuri nukreipta prieš Lietuvos žmones . Ji jau seniai turėjo būti teisiama už LT kuro aferą kai pardavė LT kurą pedofilui M. Klabinui už vieną litą ir dar išmokėjo virš 100 milijonų kompensacijų už neva patirtus nuostuolius , bet pakliuvo į eurokomisiją . Pagal tuometinį BK už tokio masto valstybinę aferą kurią ji ivykdė kartu su Brazausku grėsė sušaudymas , o dabar iki gyvos galvos . Ar išvis pas ją yra kas nors tikro pradedant nuo biografijos , išvaizdos , politinių pažiurų ir orentacijos ? IKI kokio laipsnio turi būti iškrypes žmogus , kad vieną dieną dangsto pedofilus ir žudikus , bei aukština pareigose su pedofilais bendradarbiaujančius teisėjus ir prokurorus ,, o kitą dieną fotografuojasi ir reklamuojasi su vaikais . Neilgai pratrauks ji po kadencijos , nes pas mus labai madinga pasidarė susirgti vėžiu , jau du pavyzdžius turime .

Baikit skiesti kad POLIKARPAS TREMTINYS.Kadangi esu tremtinė tai turiu knyga su visų tremtinių sąrašais .Jeigu buvo lageryje už kriminalinius nusikaltimus tai nereiškia kad tremtinys.Toks baisus melas manau žeidžia daug tikrų tremtinių.Ir dar tremtiniai ant rankų nesitatuiravo tai tik nusikaltelių pasaulio menas.

„Gal galima priesaiką paredaguoti..“ Na, taip(nors, o kas keis? )... , bet ką KT pasisakys? - „Prieštarauja LR Konstitucijai!“ ir vėl tas pats, kaip vakar vakare... Nereikia galvoti, kad ES teisininkai yra idiotai... reikia gerbti „varžovų“ sugebėjimus žaisti „konstitucinį pokerį“ ir gudrumą. Net Rusijos teisininkai pripažįsta jų „dvigubų standartų“ technologijų pasiekimus. ... „Jonis“ labai teisus: “ Как ни ложись, всё равно вые.. ут!” Tai reikia tiesiog ne „atsigulti“ prie balsadėžių.

Gal galima priesaiką paredaguoti...

"bet po priesaikos... jie jau tarnaus ES"?! Tendencijos nekokios, reikes pasitikslint. Jusu nuomone, musu tautos "demokratiskas" pasirinkimas ES yra “0” ? Atleiskit uz grubu posaki: “ Как ни ложись, всё равно вые..ут!”. Jei taip, tai ne kas...

Dėkui...

„Dzūkija“, o aš siūlau „Sėdėti ir žiūrėti“? Ne reikia vesti propagandą ir agitaciją, kad bent 80% piliečių žinotų, kaip veikia šį valstybės santvarką ir kaip jie patys ją išlaiko(balsuodami). O tada galima nagrinėti : ką daryti?. Jog jeigu nerinks, tai situaciją visiškai pasikeis... Tai kam reikia tuščiai pulti vasalus(prezidentę, seimą ir t. t. )? O šaukti perversmus, tai reiškia sunaikinti dar dalį piliečių... jog koks yra „teisingumo“ požiūris(pvz. Vaišvilos atžvilgio): „(... ), įspėjus nepasišalino iš spaustuvės, todėl nėra pagrindo daryti išvadai, kad jie aktyviai nedalyvavo konflikto veiksmuose.“ – tai yra patys kalti....

O ar dabar mums gerai...Sėdėti ir žiūrėti...Beje,o kodėl reikia vykdyti "visokiausias sutartis"...primestas apgaule...Gal yra galimybė jas atšaukti...Be to JAV ir Briuselis juk irgi netesi savo pažadų...

Na, jeigu manai, kad aiškinu tik dėl tavęs, tai klysti. Rašau dėl mąstančių, kurie supranta situaciją, bet negali numatyti pasekmių. ... „netikiu, kad tamsta tiek kvailas“, o tu patikėk. Kam reikia keisti „I SKIRSNĮ“? Kam trukdo šitie pavadinimai: „(... )nepriklausoma demokratinė respublika, Suverenitetas priklauso Tautai“, ir t. t. , jeigu „Aukščiausią suverenią galią Tauta vykdo tiesiogiai ar per demokratiškai išrinktus savo atstovus.“ , ir tą galią(ES „numatytose srityse“) galima tiesiog „atimti“ iš „demokratiškai išrinktus Tautos atstovus“. Net galima pakeisti „Tautą“, jog savivaldos rinkimuose dalyvauja ir kiti ES piliečiai, nuolat gyvenantieji Lietuvos teritorijoje(„bendra tauta“), o partijų dalyvavimas rinkimuose apsprendžią jų proeuropietiškas požiūris ir t. t.. Taigi: „jus demokratiškai rinkit savo atstovus į valdžią, bet po priesaikos... jie jau tarnaus ES“... Jeigu „Konstitucinis įstatymas“ reglamentuoja konstitucijos straipsnių(ar vieno skirsnio) nustatymus (pakeitimus), tai „Konstitucinis aktas“ yra steigiamasis dokumentas(per visą konstituciją) ir pakeičia konstitucijos SANTVARKĄ. Ir „kas prievarta kėsinasi į Lietuvos valstybės nepriklausomybę, teritorijos vientisumą, konstitucinę SANTVARKĄ“ tam bus „negerai“.... Sėkmės moksluose...

:)) - kaip ir tikėjausi, sulaukiau tokio atsakymo, kuris skirtas savo neva teisumo įrodymui, tačiau jokiu būdu ne esmės išsiaiškinimui - argumentų nulis, tik kažkokie pilstymai apie valstybės galių dalybas tarp es ir “lt“ valdžiagyvių :)) - toks įspūdis, kad pati konstitucija tamstai sunkiai įskaitoma, o štai mylimas 2004 metų konstitucinis aktas tapęs kome kasdienine malda :) - todėl belieka pakartoti - nuolatiniai tamstos važiavimai ant vaišvilos mažų mažiausiai juokingi - konstitucijos pirmasis skirsnis galioja pilna apimtimi ir, esant pakankamai politinei valiai bei žmonių sąmoningumui, galima viską pasiekti :) - netikiu, kad tamsta tiek kvailas, jog nesupranti, kad nėra ir negali būti kito kelio pakeisti 1-ojo skirsnio straipsnius, kaip tik referendumu ir jokie jokių sutarčių įsipareigojimai niekaip negali liesti tų nuostatų - ir taškas - todėl tolimesnė diskusija manau, beprasmiška, nors iki šiol buvo ne ypač, nes kai reikia įrodinėti , jog vanduo šlapias, o oras nematomas, tai danunaaaa ...

Atsitikinai vėl radau „apsireiškimą“. Jeigu atmesti „tamstos“ lyriką: „tamstos užsiciklinimo arba uolaus kažkokios užduoties atidirbinėjimo nuožmus komiškumas :) - “ , bei Vaikiškumą : „konstitucinis aktas(įstatymas) tėra konstitucinės galios(rango) įstatymas“, tai siūlau grįžti prie : „bet galima priminti ir pirmą(bet sutrumpinto varianto) : “1. Lietuvos Respublika, (***), dalijasi ar patiki ES valstybės INSTITUCIJŲ KOMPETENCIJĄ (sutartyse, kuriomis yra grindžiama Europos Sąjunga, numatytose srityse) ir TIEK, kad kartu su kitomis (***) bendrai vykdytų NARYSTĖS ĮSIPAREIGOJIMUS šiose srityse, taip pat naudotųsi narystės teisėmis“... ir tamstos „natūralu, kad jis automatiškai keičia tam tikras konstitucijos nuostatas, bet niekaip neliečia tų konstitucijos straipsnių, kurių pakeitimas įmanomas tik pagal 148- tąjį straipsnį :)“?? ... Kas yra valstybės institucijų(įstaigų) kompetencija? Manau gali suvokti, kad tai yra Valstybės įstaigos veiklos sritis ir įgaliojimų apimtis(arba tiesiog „Valdžios galias“). O dabar labai, labai sutrumpintai : „“1. Lietuvos Respublika, dalijasi ar patiki(perduoda) ES, valstybės Valdžios(Seimo, Respublikos Prezidento ir Vyriausybės, Teismų) galias, sutartyse numatytose srityse TIEK, kad užtikrinti NARYSTĖS ĮSIPAREIGOJIMŲ vykdymą.“ O dabar žvygtelėk į LR Konstitucijos 1 skirsnį (Lietuvos Valstybė). .... O ten Valstybės parodija! ... tokiems kaip tu, „Dzūkija“, Vaišvila ir t. t.

Radau štai tokį komentarą: Kalbama, kad nusižudęs advokatas A. Paukštė artimųjų rate buvo prasitaręs. jog jį VSD atleido už tai, kad jis, būdamas atsakingas, “pravertė” Snoro banko užgrobimo operaciją, kurią Grybauskaitės nurodymu organizavo VSD kartu su Grybauskaitės statytiniu V. Vasiliausku ir tuomete finansų ministre I. Šimonyte. Ir , kad , galimai, jį – A. Paukštę, jei ką, – padarys toje istorijoje iešmininku, jei viskas galų gale paaiškės. A. Paukštė, kaip VSD valdybos viršininkas, būdamas atsakingas už Snoro užgrobimo operaciją, padarė esminę klaidą, kad leido nacionalizuoti jau nusavintą, “suvalstybintą” banką, ko daryti jokiu būdu nereikėjo! Juk V. Vasiliauskas jau buvo atsikvietęs į Lietuvą ir paskyręs Snoro laikinuoju administratoriumi savą (!!! ) chebrantą S. Friklį! Tai buvo didžiausia klaida, privertusi po 5 dienų tyčia subankrotinti banką Snoras, kad apkaltinti viskuo Snoro akcininkus. O bet koks teismas tokią nacionqalizaciją pripažins neteisėta! Be to nepasisekė iškart, kaip buvo planuota,suimti Snoro savininkų ir juos sulaikius, dar pačioje pradžioje, leisti jiems viską “prisipažinti, o po to leisti užspringti nendrės lapu ar skrandžio turiniu, pvz. dar areštinėje ir tada jau galutinai viską ant jų nurašyti… Ką turime dabar: iš vienos pusės, Snoro akcininkai užsienyje gana sėkmingai ginasi teisiškai ir laimės ir iš kitos pusės, turime valdžisžmogių chuntos išgrobstytus milijardus iš Snoro (ir ketvirtus metus tebegrobstomus! )- pabrėžiu milijardus(!!! ) Ir čia ne milijonai pavogti iš energetikos objektų ar svetimos valstybės kalėjimų steigimo Lietuvoje ir pan…. čia milijardai (ir už ką greitu laiku reikės atsakyti)!!! A. Paukštė po VSD buvo priimtas advokatu į darbą LB vadovo V. Vasiliausko mokslo draugo, grupioko ir kambarioko I. Norkaus advokatų kontoroje “Raidla Lejins ir Norcous”(kurie žinomi, kaip bankų “reideriavimo”, užgrobimo specialistai), kad būtų ir toliau kontroliuojamas tų pačių jėgų, nepaleidžiant jo iš akiračio. Dabar turime rezultatą, žmogaus nebėra…Kas tai: karma??? …ar galai į vandenį??? …sistema atsikrato nebereikalingų ir daug žinančių???.

PAVOGĖ IŠ BARANAUSKO BANKĄ IR TURĖJO PINIGŲ RINKIMAMS...IR DABAR TURI... O KIEK DAR "OTKATŲ" KUPERIS SUNEŠĖ...

Jei Grybauskaitė nebūtų pati asmeniškai prasidėjus prie banko Snoras užgrobimo organizavimo ir tyčinio sužlugdymo, tai visi vagys baltomis apykaklėmis, tokie kaip Vasiliauskas, Kubilius, Šimonytė, Mažintienė, Degutienė, Valiūnas, Norkus, Friklis, Kuperis ar Degutis sėdėtų seniai teisiamųjų suole.

Mes jau seniai žinome, kad Grybauskaitė yra JAV statytinė, blondinė. Dabar ir visas pasaulis sužinojo. Jau vien ką reiškia, kad prezidentė į Strazbūro teisėjus paskyrė Kūrį, kuris pats pažeidė žmogaus teises.

Perskaičius komentarą,supratau ,kas ir vėl "velykos rudenį"...Pramiegojai visą "suvažiavimą"(šiuo atveju - diskusiją),bet nepraleidai progos patylėti...

senai reikejo tai KGBistei paskelbti apkalta , bet nusmurgeliu seimas antiek smirdi ,kad bijo KGBistes-liesbietes. Tokia mano nuomone

Dar Seimo laikinoji tyrimo komisija nustatė, kad tiek I. Šimonytė, tiek M. Majauskas aktyviai dalyvavo Snoro užgrobimo plano ruošime. Viešai ir atsakingai tą teigė ir Seimo NGSK pirmininkas A. Paulauskas, komitete taip pat tyręs Snoro sužlugdymo aplinkybes. Tą patvirtino ir liudininkas Lietuvos banko Apsaugos skyriaus viršininkas Vyt. Korsakas sakęs, kad keletą mėnesių iki banko Snoras užgrobimo 2011-11-16d. , Lietuvos banke ne kartą vyko pasitarimai, kuriuose be Snoro užgrobimo "režisierių: V. Vasiliausko, D. Petrausko, M. Leikos ir kitų LB “veikėjų”, realiai planavusių bei organizavusių “operaciją” prieš Snorą, dalyvaudavo ir Finansų ministrė I. Šimonytė, premjero A. Kubiliaus patarėjas M. Majauskas, atvykdavo ir “Zolfo Cooper” atstovai su S. Frikliu priešakyje. Tik S. Friklio komanda V. Vasiliausko nurodymu, kad apie juos nesužinotų, nebuvo registruojami. Visiškai paskendę savo pačių mėšle tikrieji Snoro banko vagys. Ko norėt???...

Kol "rusai puola" Grybauskaitė tvarkosi snoriuko reikalus. Generalinį bevalį Valį į vietą, byla vagiui Kuperiui nutraukta ir viskas gerai. O tikrieji Snoro banko vagys: Vasiliauskas, Kubilius ir Šimonytė iš Grybauskaitės rankų net ordinais apdovanoti. Afigiet... Taip skaidru, kad net šviesu aplinkui.

uk jau ir mažam vaikui Lietuvoje aišku, jog banką Snoras, pagal iš anksto kartu su Švedijos centrinio banko rekomenduotos įmonės Oliwer Wyman specialistais parengtą planą, brutaliai užgrobė ir tyčia subankrotino bei sužlugdė Grybauskaitės statytinis V. Vasiliauskas, I. Šimonytė ir A. Kubilius su visa kubiloidų-liberastų chunta,- akivaizdu, su pačios Daukanto aikštės ponios su mėlynu chalatu palaiminimu! Dėl Grybauskaitės, Kubiliaus, Šimonytės ir Vasiliausko neteisėtų veiksmų vien banko klientai ir indėlininkai prarado jau "suvalstybintame" banke Snoras virš 2,5 milijardo litų savo piniginių lėšų ir kiek dar padaryta nuostolių verslininkams! Žiauriai apiplėšti banko akcininkai, brutaliai sunaikintas jų verslas! O kiek dar padaryta žalos valstybei?!! Tai kiek...??! 4-5 ar 6 milijardai litų...??! Teisti už tai valdžiažmogius būtina!!!

manęs nestebina toks pigus replikavimo stilius, todėl drąsiai leisiu sau parekomenduoti tamstai ateityje, prieš rašant tokias primityvias ir vulgarumais papuoštas replikas, prisiversti perskatyti replikuojamą komentarą bent du kartus, jei nesiseka nieko suvokti iš pirmo karto ..., - o ypač, jei tas komentaras adresuotas kažkam trečiam ir pats yra replika :) - o kad būtų mažiau isteriškų judesių, informuoju - mano komentaras niekaip neprieštarauja tiems jūsų motyvams nuostatoms , kurie sukėlė tamstos nepasitenkinimą kreivai suvoktomis mano mintimis :) - keikti reikėtų tik patį save už žioplučmą ir neatsakingumą, o ne vadovautis vienam jums suvokiamomis antipatijomis pseudonimui :) - sprendžiant iš kategoriškumo, sąvokos “ermitažas“ bei “akropolis“ jūsų sąmonėje užsifiksavę taip pat išimtinai neigiama prasme :))))

Negali gėjus šimašius valdyti Vilniaus, negali lezbė šimonytė dirbti Lietuvos, negali lezbė grybauskaitė valdyti šalies.

apie Eurovizija,visur politika! - russian.rt.com/inotv/2015-05-24/Nemeckie-SMI-ulichili-zhyuri-Evrovideniya

O ko čia stebėtis, kai Lietuvą tebevaldo okupanto statytiniai. Okupacija nesibaigia išvedus Rusijos armiją. Okupacija baigsis išvijus okupanto talkininkus paliktus Lietuvos valdžioje, prorusiškas komunistines KGB k.u.r.v.a.s, su Rusijos agente KGB majore komuniste Dalia Grybauskaite priešakyje.

Derėtų tamstai priminti,kad Lietuvos Konstitucija, priimta referendumu, surašyta gerokai anksčiau,negu įstota į Europos sąjungą. Beje už stojimą į ES balsavo kur kas mažiau rinkėjų,negu už Konstituciją. Todėl greito maisto produktui "submarinui" reikėtų galvoti, bet, kiek žinoma, į "submarinus" smegenų nededama.

ar aš keisiu, ar nekeisiu tuos “mokslo“ šaltinius, esmė nesikeičia - kaip ir tamstos užsiciklinimo arba uolaus kažkokios užduoties atidirbinėjimo nuožmus komiškumas :) - konstitucinis aktas(įstatymas) tėra konstitucinės galios(rango) įstatymas, t. y. tiesiog vienas iš konstitucijos punktų su arba be jokių išlygų reglamentuojantis žemesnio lygmens juridinius santykius valstybėje :) - specialiai pacitavau du to akto (tamstos gelžbetoninio argumento visiems gyvenimo atvejams) punktus, kad ir kiti perskaitytų - ir tai yra viso labo pirmo punkto išaiškinimas - bet galima priminti ir pirmą : “1. Lietuvos Respublika, būdama Europos Sąjungos valstybe nare, dalijasi ar patiki Europos Sąjungai valstybės institucijų kompetenciją sutartyse, kuriomis yra grindžiama Europos Sąjunga, numatytose srityse ir tiek, kad kartu su kitomis Europos Sąjungos valstybėmis narėmis bendrai vykdytų narystės įsipareigojimus šiose srityse, taip pat naudotųsi narystės teisėmis“ - natūralu, kad jis automatiškai keičia tam tikras konstitucijos nuostatas, bet niekaip neliečia tų konstitucijos straipsnių, kurių pakeitimas įmanomas tik pagal 148- tąjį straipsnį :) - o kad tamstos mąstyklė šią gan šiltą dieną neperkaistų, transkriptinu paraidžiui - bet koks konstitucinis aktas ar pataisa ar dar koks velnias , koreguojantis/liečiantis/įtakojantis pirmojo skirsnio "Lietuvos valstybė" bei keturioliktojo skirsnio "Konstitucijos keitimas" nuostatas, gali būti priimtas tik tuo būdu, kuris numatytas 148-tąjame straipsnyje :))) - tikuiuosi kokiu nors ypatngu būdu įrodinėti, jog nieko panašaus nevyko, nereikės, o tamsta savo ruožtu, neimsi įrodinėti, jog tokiu referendumu tipo galima laikyti stojimo į eurokolūkį referendumą, kuris iš esmės yra neteisėtas dėl daugybės pažeidimų :))))) - automatiškai tai reiškia, kad jokia sutartis, kaip garsiai ji būtų pavadinta ir kaip kiek daug ten būtų visko pripilstyta, bus niekinė, jei jos punktai kaip nors konfliktuos su konstitucijos pirmmo skirsnio straipsniais .... , - nesitikiu, kad tamstos mąstyme kas nors nuo to pasikeis, bet ir neturėjau tokio tikslo - rašau tai dėl kitų , kurie neturi laiko ir tingi gilintis, todėl tamstos psakėlės ir demagogijos juos nuolat varo į stresą :)))))

Kokia geda del musu partskolininkes. Vaidina save labai daug ismanancia, bet, pasirodo, buka absoliuciai. Net negali atsakyt i nesuderintus klausimus apie savo valstybe. Uz jos darbus jau seniai turi but apkalta. Net latviai zino jos biografija. Kur seimunai, ar visi parsidaveliai, visi pakabinti? Lauk sita apsisaukele.

Tamsta tikrai esi Apgailėtinas. Visas komentaras toks: „reikia turėti labai lakią fantaziją arba keistą suinteresutumą, kad iš šių nuostatų suprasti, jog jos automatiškai galioja Konstitucijai, nekalbant jau apie Konstitucijos 148-tą straipsnį - cituoju : (... ) ir „-taip kad jau gal gana cirkintis, nes tokio neargumentuoto ir nemotyvuoto įkyrumo demonstravimas, kvepia nekaip ir, kartoju, leidžia įtarti nešvarius interesus - labai jau tas įkyrumas uolus ir labai jau pigiai maskuojamas kažkoia skysta neva tai ironija :)“ ... Tarp kitko, o kur „1. (... ) “? O kas yra „Konstitucinis aktas“, juridine prasme? Kuo skiręsi nuo „Konstitucinio įstatymo“?... Ar tai irgi bus, kaip „propagandos sąvokos“ išaiškinimas? Vaikeli, keisk savo mokslo „šaltinius“...

Lietuvos zuranalistai o taip pat visi zuranalistai turetu suprasti, jeigu nori gauti atsakyma i klausima pirmiausiai patys turetu paklausti.... O kokio klausimo JE Prezidente noretumete? Bet kokiu atveju.... tiesos neisgirsite... tai irodo, kad net savo biografijoje ponia partskola negailestingai painiojasi.

Lietuviai pilnai galietu uzimti 1 vieta (jaigu butu politkoriektiski).Ta daina turetu atlikti du vyrai! :)

Cia blogas,atverskite!?- Позор Литве! !!!!

aš niekad tuose balsavimų žaidimuose nedalyvauju ir nei patirties, nei kitokios patikimos informacijos kaip ten buvo su tais sms`ais neturiu - akivaizdus tik vienas faktas - “lt“ politinės konjunktūros įtaka(presas) kažkurioje iš grandžių, suveikė taip beretozoidiškai (topornai, tarybiškai), kad visiems tapo aišku, jog be falsifikacijos neapsieita, tik ne visi tai pasako garsiai, jei aplamai pasako :))) - o šiaip, visi kas bent vidutiniškai muzikalus, turi muzikinį skonį, bei domisi politika, supranta, kad nulis taškų gagarinai yra absoliutus absurdas ir realiai ji yra laimėtoja, turint omeny visą europos politinį klimatą ... , - tačiau dar negimė toks švedas (ir negims... ), kuris pripažintų, jog tokie balsavimo kuriozai yra labai ir labai negarbingi bei netoleruotini dalykai ir sublizgėtų kilnumu , dvasios grožiu, bei savanoriškai atiduotų pergalę tai nerealiai merginai ir tikrai gerokai vertesnei dėmesio dainai :) ... , - taigi...

Raso kad В некоторых государствах — кардинально разошлись во мнениях национальные жюри и собственно телезрители. Например, в Литве, телеаудитория оценила выступление Гагариной в восемь баллов — это третье место. А в жюри ей присудили — 26-е, 19-е и 13-е. В итоге от Литвы Россия очков не получила. Подобная история была и с грузинским голосованием, передает канал "Россия 24". Bet Lietuvoje balsavusiems uz Rusija ateidavo sms-jusu balsas ne uzskaitytas o pinigai nuo saskaitos atskaitomi,ar tai tiesa???

2015 - tų metų eurovizija netikėtai tapo “lietuvos“ moralinės degradacijos simboliu :))) - niekam neįdomi paranojiškų , kompleksuotų nepilnavertiškumo sindromitų nei nuomonė, nei jų atstovai eurovizijoje :))) - kas davė taškų “lietuvai“ - airijos lietuviai, norgės lietuviai, latviai ir dar berods kažkas :)) - gruzijoj kiti vėjai, kita politinė konjunktūra - nėra taškų, ukraina nedalyvauja - rado įdomesnių maidauniškų užsiėmimų - nėr kas balsuoja :)))) - žo grybauskinės režisūros pornocirkas “sužibėjo“ dar n eregėtai žemo lygio kabaretiniu numeriu ....

Позор Литве! !!!! iki tokio nukritom???

Sako Lietuvos balsai Rusijai buvo blokuojami o pinigai nuskaitomi?

štai tikrai labai protingas ir brandus komentaras ------------------------------ : Tai reiškia, kad jos „erudicinis šarmas“ buvo tik muilo burbulas… Tai buvo man vertybinis šokas, kai LT prezidentė užsipuolė laidos vedėją! Koks gi tai politikas, kuris nesugeba 24 val. per parą atsakinėti profesionaliai be „išankstinio pasiruošimo“. ---------------------------------- daug kam dar prieš pirmus rinkimus jau buvo aišku, kad tai joks politikas - geriausiu atveju banalus karjeristas ir klasikinis vaginakalbys ... , - bet beretozoidijos veršiams galima įpiršti bet kokį mėšlą - by tik tai daro konservatnikai ir jų mesijai :))))

*****Ir Lietuvos prezidentė, ir Rusijos autoritarinis režimas – putino asmenyje– abu atsakinėja tik į prieš tai suderintus klausimus. Tokios Lietuvos žurnalistikos leistinos taisyklės. ***** - būtų be galo įdomu sužinoti, kaip įmanoma suderinti klausimus 6 valandas gyvai transliuojamose preskonferencijose, kurias rengia putinas ir kuriose dalyvauja šimtai ru ir užsienio korespondentų ir kitų suinteresuotų asmenų, pvz. opozicijos atstovų ? - koks latviškas beretozoidas sugebėjo palyginti tai, ko sulyginti neįmanoma ? :)))))) - negana to - putinas mažesnių brifingų ir preskonferencijų įvairiose auditorjose - t. t. ir užsienio, surengia bent kelias dešimtis - kada ir kur buvo išlindus bent menkiausia informacija, bent koks feikas, kad putinas atsakinėja tik į suderintus klausimus ? debilizmas :)))))

tamsta daraisi apgailėtinas, kartodamas apie tą savo pamėgtą konstitucinį aktą :) - cituoju :“2. Europos Sąjungos teisės normos yra sudedamoji Lietuvos Respublikos teisinės sistemos dalis. Jeigu tai kyla iš sutarčių, kuriomis grindžiama Europos Sąjunga, Europos Sąjungos teisės normos taikomos tiesiogiai, o teisės normų kolizijos atveju jos turi viršenybę prieš Lietuvos Respublikos įstatymus ir kitus teisės aktus“_________“3. Vyriausybė informuoja Seimą apie pasiūlymus priimti Europos Sąjungos teisės aktus. Dėl pasiūlymų priimti Europos Sąjungos teisės aktus, reglamentuojančius sritis, kurios pagal Lietuvos Respublikos Konstituciją susijusios su Seimo kompetencija, Vyriausybė konsultuojasi su Seimu. Seimas gali rekomenduoti Vyriausybei Lietuvos Respublikos poziciją dėl šių pasiūlymų. Seimo Europos reikalų komitetas ir Užsienio reikalų komitetas Seimo statuto nustatyta tvarka Vyriausybei gali pateikti Seimo nuomonę dėl pasiūlymų priimti Europos Sąjungos teisės aktus. Vyriausybė įvertina Seimo ar jo komitetų teikiamas rekomendacijas ar nuomones ir informuoja Seimą apie jų vykdymą teisės aktų nustatyta tvarka“ :))))__________ - reikia turėti labai lakią fantaziją arba keistą suinteresutumą, kad iš šių nuostatų suprasti, jog jos automatiškai galioja Konstitucijai ,nekalbant jau apie Konstitucijos 148-tą straipsnį - cituoju : “ 148 straipsnis Konstitucijos 1 straipsnio nuostata "Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinė respublika" gali būti pakeista tik referendumu, jeigu už tai pasisakytų ne mažiau kaip 3/4 Lietuvos piliečių, turinčių rinkimų teisę. *******Tik referendumu gali būti keičiamos pirmojo skirsnio "Lietuvos valstybė" bei keturioliktojo skirsnio "Konstitucijos keitimas" nuostatos. ********** Konstitucijos pataisos dėl kitų Konstitucijos skirsnių turi būti svarstomos ir dėl jų balsuojama Seime du kartus. Tarp šių balsavimų turi būti daroma ne mažesnė kaip trijų mėnesių pertrauka. Įstatymo projektas dėl Konstitucijos keitimo laikomas Seimo priimtu, jeigu kiekvieno balsavimo metu už tai balsavo ne mažiau kaip 2/3 visų Seimo narių. Nepriimta Konstitucijos pataisa Seimui iš naujo svarstyti gali būti teikiama ne anksčiau kaip po metų.“ -taip kad jau gal gana cirkintis, nes tokio neargumentuoto ir nemotyvuoto įkyrumo demonstravimas, kvepia nekaip ir, kartoju, leidžia įtarti nešvarius interesus - labai jau tas įkyrumas uolus ir labai jau pigiai maskuojamas kažkoia skysta neva tai ironija :)

Prezidentė Grybauskaitė vienintelė su keliais idealistais gina Lietuvą,o ekspertai tyčiojasi. AR ne kremliaus užsakymu dirbate PUODOKAI? Kremliaus

pulkininkas, mūsiškė kažkur tarp jefreitoriaus ir seržanto (kalba parodo), bet stengiasi. Dėdulė išvis įdomiai, panašiausia į antraeilininką be laipsnio.

Su Lietuvos piliečiais nesusitikinėja ,nesikalba. Mano nuomone bijo nesuderintų, nepatogių klausimų Tik senukus ir invalidus globos namuose paglosto ir mažametes mergaites apkabina.

Reikia keisti niką: r perkelti po P, vietoj perkeltos r įrašyti is.

Na, žinote šiek tiek liūdna, kad pas jus tik „sau i tarpukoji“, „vietoj galvos šikną“, „menka kantrybė“, bet nieko nepadarysi- gėjai... jums viskas atleidžiama .... GMO padarė "savo".

paziurek sau i tarpukoji-jei ten nieko nera ,vadinasi tu paprasta ,o ne "paprastas" ::}}

Kaskur skaiciau ar girdejau nebusiu tikslus,bet tikrai ne mano ismislas,kad yra 300 sekso budu pasiekti orgazma

Ir atsiranda dar ginančių,kaip pasakė tūlas,šia bestiją.Tikrai, reikia vietoj galvos šikną nešioti.

jei prezidente paprase o vistiek latvis parode, reiskia tas latvis eilinis putino agentas

nebeišlaikė, sprogo. Menka kantrybė kaip TSRS darbuotojui. Gal galėtum iš čia nešdintis? Koloborante ir jedinstveninke, net jeigu tai nėra įrodymas.

Viskas optimaliai suvesta į „P. S. Kolaborantė, NKVD gaisrininko (vėliau tremtinio) duktė, Lietuvos nepriklausomybės priešininkė, komunisto ir jedinstvenininko Mykolo Burokevičiaus bendražygė, daugkartinė Lietuvos Konstitucijos laužytoja, provokatorė bei nepralenkiama melagė – tai ir yra Lietuvos Respublikos prezidentė Dalia Grybauskaitė.“ ... Bet tai yra melas, išskyrus „NKVD gaisrininko (vėliau tremtinio) duktė“. Pradedam iš eilės : „Kolaborantė“ - Lietuvos Respublikos pilietis, okupacijos ar aneksijos sąlygomis padėjęs neteisėtos valdžios struktūroms įtvirtinti okupaciją ar aneksiją, slopinti Lietuvos gyventojų pasipriešinimą arba kitaip talkinęs neteisėtai valdžiai veikti prieš Lietuvos Respubliką,(... )“(BK 120 str. ) .... Grybauskaitė gimė 1956 m. kovo 1 d. , kaip ir visi „patriotai“ LTSR (o ne Lietuvos Respublikoje). 1974 m. jai sukakę 18 m. 1975–1976 m. LTSR valstybinės filharmonijos Kadrų skyriaus inspektorė. Jeigu daryti prielaida, kad ją „užverbavo“ LTSR KGB, tai kur tais laikais buvo Lietuvos Respublika, ir teisėta Lietuvos Respublikos VALDŽIA?.... Amerikoje, Prancūzijoje, ar dar kur nors? Visi tie, kurie gimė po 1945 m. fiziškai negali būti kolaborantais. ... Lietuvos Respublika atsirado 1990 m. (pakeista konstitucinę santvarką). Taigi „Lietuvos nepriklausomybės priešininkė, komunisto ir jedinstvenininko Mykolo Burokevičiaus bendražygė“ – bet taip galima kaltinti pusę Lietuvos(prisiminkit, kiek žmonių susirinko Seimo „šturmui“), bei kas matė Grybauskaitę kartu su komunistų ir jedinstvenininkų M. Burokevičiumi? O jog jo kitus bendražygius rodė televizija, spausdina laikraščiai(pvz. „Tarybų Lietuva“) ir t. t. Tai, kad buvo viename pastate ir gavo atlyginimą už savo veiklą(1990–1991 m. Ekonomikos instituto mokslinė sekretorė), tai nėra pasipriešinimo įrodymas. Be tuo buvo teismas, kuris nagrinėjo šią bylą. Tais laikais, buvo daug TSRS priklausančių įmonių(okupantui), tačiau ne vienas Sąjūdžio patriotas neatsisakė savo atlyginimo. ... „daugkartinė Lietuvos Konstitucijos laužytoja, provokatorė bei nepralenkiama melagė“ – Keistas kaltinimas: Grybauskaitė tik 2009 m. gegužės 17 d. išrinkta Lietuvos Respublikos Prezidente(davė priesaiką), o 2014 metų gegužės 25 dieną perrinkta antrai kadencijai. O LR Konstitucija nustojo veikti 2004 m. Ją pakeitė 2004 m. liepos 13 d. priimtas Konstitucinis aktas „Dėl Lietuvos Respublikos narystės Europos Sąjungoje“. Tai kaip „laužyti“ .... kuo nėra? Mistika. Daugkartiniai Lietuvos Konstitucijos laužytojai yra buvę prezidentai, bei Seimas su KT. Va, taip ponai melagiai....

priklauso nuo šeimos...Nemylimas šeimoje užauga piktas, kerštingas ir negailestingas, kaip Grybauskaitė....

As jos vietoj numirciau vietoj , o jai - dzin !

suzibejo rezidente visom vaivorykstes spalvom. Aciu kaimynams, kad padeda nelengvame rezidentu identifikavimo procese!

P. S. Kolaborantė, NKVD gaisrininko (vėliau tremtinio) duktė, Lietuvos nepriklausomybės priešininkė, komunisto ir jedinstvenininko Mykolo Burokevičiaus bendražygė, daugkartinė Lietuvos Konstitucijos laužytoja, provokatorė bei nepralenkiama melagė – tai ir yra Lietuvos Respublikos prezidentė Dalia Grybauskaitė. -uz tokius zodzius teisines valstybes vadove,politike be jokio menkiausio nepadorumo seselio,turetu paduot ekspertus. eu i teisma. Garbe turi but apginta. Ar ne ,gryboberetozojdai?

Sunaikino Grybauskaitė Snorą, norėjo ir Rusiją sunaikinti, bet subinė per maža. Bestija YRA bestija.

Kada tik keliu važiavau pro Trakus, Man verkė iš skausmo širdis; Gaili ašarėlė beplovė skruostus Ir mėlynas temdė akis! Ir veltui dvasią raminti norėjau, Aplinkui vien Končitą ir gėjus regėjau.