Ūkio banko uždarymas valstybei bei su šiuo banku reikalų neturėjusiems indėlininkams kainuos brangiau, nei "Snoro" bankrotas.

Tai teigia smulkiuosius investuotojus vienijanti Investuotojų asociacija.

„Pagrindinis skirtumas tarp „Snoro“ ir Ūkio bankų tas, kad „Snoras“ daug aktyviau platino neapdraustus produktus – indėlių sertifikatus ir obligacijas, taip pat buvo itin aktyvus dirbdamas su stambiais valstybiniais ir verslo klientais. O Ūkio bankas, finansuodamas savo veiklą, daugiausiai kliovėsi gyventojų indėliais, kurie apdrausti.

Todėl „Snoro“ atveju daugiausiai nuostolių patyrė banko kreditoriai ir akcininkai, o Ūkio banko atveju didelę dalį nuostolių teks prisiimti Indėlių draudimo fondui“, – sakė Investuotojų asociacijos valdybos pirmininkas Vytautas Plunksnis.

Skelbiama, kad apdrausti Ūkio banko klientų indėliai siekia apie 2,7 milijardo litų. Perduodant šiuos įsipareigojimus bei „gerąjį“ Ūkio banko turtą, Indėlių ir investicijų draudimui, kaip skelbiama, prie sandorio finansavimo gali tekti prisidėti apie 800 milijonų litų.

„Visi Lietuvoje veikiantys bankai, mokantys draudimo įmokas nuo pritrauktų indėlių, Indėlių draudimo fondą per metus papildo apie 170 milijonų litų. Todėl galima konstatuoti, kad už Ūkio banko problemas sumokės ir kitų bankų klientai“, – sakė V. Plunksnis.

“Žinių radijo” | investuoju.lt | ekspertai.eu inf.

Naujausi

Komentarai (3)

Rikiuoti
viskas pagal plana2013-02-19 20:25

laukiam kito banko griovimo,kiek atmintis leidžia prisiminti tai tokia sistema buvo rusijoje kai bankrotino bankus,nesiruošiu marazmai užsiimt,pasakiau ūkiškai,kad butu suprantamiau.Žmones gali valdyt viska iš jų atėmes,be pinigu, darbo,būsto,žemės esi niekas.Šiu laikų genocidas turi daug pavidalu ir paženges kur kas toliau nei žmoniu šaudymas ir tremimas iš tėvynės.Pagarba mastantiem ir nepalaužiamiem ,dižiausia vertybė tokiu but.

antanas2013-02-19 14:44

Reikia, kad seimūnas Bradauskas skubiai pateiktų įstatymo projektą BK dėl aferų bankininkystėje, kur kaltus asmenis besąlygiškai sodinti už grotų su turto konfiskacija ne tik tam asmeniui , bet ir jo pirmos eilės giminaičiams.

.Valda2013-02-19 14:13

DEBILIŠKA VALDŽIA, DEBILIŠKI ĮSTATYMAI. Kodėl žlugus privačiai bendrovei - bankui - nuostolius turi atlyginti rinkėjai?! Man tai nepatinka. O jums?

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi