Iš tyrėjų ir prokuratūros veiksmų vis aiškiau, kad žurnalistą A. Drižių buvo bandoma nužudyti

ekspertai.eu jau rašė, kad gegužės 27 d. važiuodamas Ukmergės plentu link Vilniaus į eismo įvykį pakliuvo savaitraščio „Laisvas laikraštis“ redaktorius Aurimas Drižius.

Primename, kad į žurnalisto automobilį „Renault Twingo” rėžėsi ta pačia kryptimi paskui jį važiuojantis krovininis automobilis. Tik visiško atsitiktinumo dėka A. Drižius liko gyvas: jam buvo sulaužyti šonkauliai, skilusi kaukolė, iš visiškai sumaitoto automobilio jį ištraukė iškviesti gelbėtojai. Sunkiai sužalotam žurnalistui ligoninėje atlikta galvos operacija.

Esame skelbę, kad šio įvykio tyrimas užsitęsė labai ilgai, o tyrėjų veiksmai kėlė didelę nuostabą.

Šiandien paaiškėjo dar daugiau šokiruojančių detalių: sunkiu žmogaus sužalojimu pasibaigusio eismo įvykio liudininkas nebuvo apklaustas, nes jis yra verslininkas ir todėl neturėjo ir neturi laiko visokioms apklausoms.

Tai sustiprina ekspertai.eu nuomonę, kad šis eismo įvykis buvo ne atsitiktinumas, o pasikėsinimas į A. Drižiaus gyvybę. Kai žurnalisto nužudyti nepavyko, tyrėjai ėmėsi marinti bylą, kad nusikaltimas nebūtų ištirtas.

Štai kaip policijos tyrėja Rasa Lauraitienė paaiškino, kodėl nebuvo apklaustas vienas iš žmogaus mirtimi vos nepasibaigusio eismo įvykio liudininkų:

„Mobilaus ryšio telefonu buvo susisiekta su asmeniu, pranešusiu apie įvykį pagalbos telefonu 112, kuris kategoriškai atsisakė atvažiuoti duoti oficialių parodymų dėl laiko stokos, motyvuodamas tuo, kad yra verslininkas ir neturi laiko važinėti duoti parodymus ikiteisminio tyrimo pareigūnams ir teisminio nagrinėjimo metu teisme. Atsisakė pranešti savo asmens duomenis.”

Neįtikėtina, ar ne?