Pastaraisiais metais, apibūdinant bendrą NATO politikos Rusijos atžvilgiu kryptį, dažniausiai vartojamas žodis „atgrasymas“.

NATO šalių politikai ir kariškiai įtikėjo „Rusijos grėsme“ ir taip jos išsigando, kad nusprendė savo baimę nuslopinti saviapgaule: mes bijome Maskvos, bet ir ji turi bijoti mūsų, nes mes ją „atgrasome“.

Kuo pagrįstas šis atgrasymas techniniu (praktiniu) požiūriu? Kitaip tariant, kas aljanso rankose yra tas vėzdas, kuris turėtų smogti Rusijai, jei ši nepaklustų Vakarams?

Mes to nežinome, bet, ko gero, niekas netiki, kad kurios nors NATO valstybės narės kariškiai norės mirti, vykdydami įsipareigojimus pagal penktąjį Vašingtono sutarties straipsnį, apie kurį mums nuolat primenama. Pažvelkime į situaciją objektyviai: ar Ispanijos ar Belgijos karinėse pajėgose tarnaujanti moteris, net neturėdama afrikietiškų šaknų, bus pasirengusi susižeisti ar tiesiog susitaikyti su karo sunkumais (pavyzdžiui, švarių tualetų trūkumu) „žygio prieš Maskvą“ metu?

Šalies, kuri tuo užsiims, vaidmuo brukamas Lenkijai. Mums priskiriama tariamai „įgimta rusofobija“ (kaip ir antisemitizmas, tariamai lenkų įgytas su motinos pienu), kad lenkų kariai atsidurtų vienintelės kariuomenės, kuri ateis į pagalbą NATO rytų flangui, gretose.

Vienas itin aktyvus rusofobas internete net nubraižė tokį scenarijų: Rusija užpuls Lietuvą ar Latviją, Lenkijos ginkluotosios pajėgos atskubės jiems į pagalbą, bus nugalėtos, kurį laiką būsime „visiškai bejėgiai“, bet paskui Vakarai atsiųs pagalbą (matyt, portugalus, liuksemburgiečius ir bulgarus), Putino pajėgos bus sumuštos, o Lenkija bus išlaisvinta iš Rusijos jungo.

Aš, ko gero, pasigailėsiu ir nustosiu šaipytis iš „atgrasymo“ doktrinos, o verčiau pasidalinsiu vienu pastebėjimu. Kai Rusija, nerodydama baimės, pradėjo telkti kariuomenę prie Ukrainos sienos, šios doktrinos pasekėjai kažkur dingo.

Koncepcija pasirodė esanti šnipštas, todėl jie, drebėdami iš siaubo, pasislėpė. Tai atrodė gana apgailėtinai.

Jų „atgrasymas“ buvo tiesiog blefas, paremtas niekinančiu požiūriu į „neišmanančius kacapus“, kurie, kaip buvo manoma, nesugeba realiai įvertinti NATO karinės galios.

Yra ir kitas paaiškinimas: pasakojimai apie atgrasymą galėjo būti šydas, kuris neleido pamatyti daugelio „senosios Europos“ šalių, norinčių suartėti su Rusija, strateginio tikslo. Jos nebeslepia nepasitenkinimo Amerikos dominavimu ir bijo federalizacijos vadovaujant Vokietijai, o jų žaidime joms reikia Maskvos.

Jai padedant bus galima atsikratyti „nepageidaujamų dovanų“ atskirų Rytų Europos valstybių pavidalu: jos bet kokiu atveju jau tapo nebenaudingos, nes iš jų išspausta viskas, kas įmanoma.

Šaltinis: myslpolska.info

Naujausi

JAV politologo John Mearsheimer naujo asmeninio „YouTube“ kanalo pristatymasPasaulis · 2026-07-30Australija padavė „Telegram“ į teismą dėl teroristinių vaizdo įrašųPasaulis · 2026-07-30Hormūzo blokada privertė Katarą pirkti amerikietiškas dujasPasaulis · 2026-07-30NATO dangų vėl skrodė ne NATO raketa? Lenkijoje liko 10 metrų kraterisPasaulis · 2026-07-30

Komentarai (24)

Rikiuoti
K2022-01-13 00:58

Nieko nuostabaus. Po 200 metų 1918 gavus Nepriklausomybę, kaip čia jausti meilę buvusiam ponui, užmiršti Šeimininką. Geriau likusius 100 metų atsidėkojant už viską, atgavus Laisvę, kiek įmanoma, kandžioti buvusį senąjį. Senasis, prisimindamas Bibliją, dar galvoja. Gal nereikėjo? Jau pitbulis su savo nauju šeimininiku lipa ant Sleksčio ir taisosi į lovą?...

tuzas2022-01-12 22:37

rusai istatys klizma nato o labiausiai kiauksintiems lietuvos sudpatrijotams galesit zviegt ir laizyt jankiu siknas

Tegul džiaugiasi2022-01-12 22:19

virėja Svetka, kad Batka iškėlęs byla už terorizmą , nepateikė Cichanouskos į Interpolo paieškai. Už tai dabar tyli kotletu kepėja ausis suglaudusi Lietuvoje

A*chu*jet2022-01-12 22:18

Cichanouskajos vyras nuteistas Baltarusijoje ilgiems metams kalėjimo , o ta pašlemėke tepė slides iš savo šalies , palikusi vyrą nelaimėje ! Nu, qurwu qurwa…

nepakaltinamiems NATO banditėliams2022-01-12 21:48

liaudiesmenas taškas livejournal taškas com

U-22022-01-12 20:37

Viskas cia gerai. Slektoms atsivere akys ir jie suprato, kad viena yra grauzti hegemono kota ir riaugeti y Rusijos puse. O visai kas kita yra mirti uz teise grauzti hegemono kota Rytu fronte. Visai kas kita...

apie 17. nenustebęs2022-01-12 19:58

Cia irgi niekas nenustebes, kadgi apsitriedes(bet vis nustebes), kad si zmogysta maudosi tvarto fekalijose ir ciulba ozio balsu... jei jau sedi sude siltai ,tai nors neissiduok, nieko nesako tokia pasakecia ?

nenustebęs2022-01-12 19:14

Nesvarbu kokia kalba parašytas straipsnis,kur patalpintas ir į kurią kalbą išverstas. Sukurptas jis,neabejotinai,Kremliaus propogandonų o paviešintas jų šunyčių. Viskas labai įprasta ir parapa...paprasta.

S2022-01-12 18:38

Gyvenom ir be mobiliu telefonu....:)) isgyvensim ir be NATO ... :)) Modifikuotu produktu reikia bijoti ir skiepo i kaire aki ...:))

-82022-01-12 18:29

netik beprasmis gyvenimas, bet ir akis nebus kur dėti, kai USA paliks Siriją, Liviją, Iraką, Europą, Gvantanamą, kaip Antavilių arklides

Romas/Dzukas > 11.2022-01-12 18:05

Pilnai jums pritariu, juolab kad yra kur nukreipti demesi - tai pramone ir zemes ukis. Amerikonai, kaip kariai, yra niekam tike ir visada bande "zarstyti zarijas" svetimom rankom.

to 42022-01-12 18:01

Stalinas nepralaimėjo Žiemos karo, nes užėmė tas teritorijas, kurių Suomija nesutiko užleisti mainais į teritorijas Karelijoje

Romas/Dzukas > 9. Ceslovas2022-01-12 17:35

Jus visiskai teisus - "Avangardui" tai uzima 3-4 minutes. Tarp kitko, siuolaikinem NATO raketom, is Rumunijos iki Maskvos, reikalinga 15-18 minuciu. Jeigu Ukraina taptu NATO nare(kas labai abejotina) - skrydzio laikas butu 7-10 minuciu.

4komentarui.2022-01-12 17:34

Karo nori vadai ir valstybių vadovai,tegul jie ir stoja į mūšį vienas prieš kitą. Kareiviai turi suvokti,kad jie neturi žūti beprasmiškai,tai ne jų karas. NATO jau išsikvėpė ir nemanau,kad jie kovos dėl svetimų interesų. Nelabai žinau kur jie yra laimėję. Amerika ,kaip pasalūnė,be jokio reikalo numetė atomines bombas ant Japonijos,9 metus degino Vietnamą napalmu ir vis tiek gavo nešti kudašių. Patys žinote ,kas atsitiko su arabų pavasariu. Prieš žmonių valią įsibrovė į Europos valstybes,paversdama jas taikiniais,mes juos maitiname geriau ,negu savo karius,tai skambėjo viešojoje erdvėje. Amerika jau dairos kito aljanso,manoma kad bus sąjunga -Amerika ,d. Britanija, Indija,Australija. Mano nuomone, mūsų vaikai neturi beprasmiškai mirti,dėl valdžių įgeidžio.

Romas/Dzukas > 4. Pralaimėtas karas2022-01-12 17:19

Jus tapote naujos Lietuvos mitu auka. Nepaisant to, kad TSRS kariniu pajegu auku skaicius buvo 3-4 kartus didesnis,(tam buvo objektyvios priezastys) nei pas suomius, nebuvo tame jokios gedos ir, juolab, pralaimejimo. Pralaimejo Suomija, kitaip ir buti negalejo. Butent Suomija kapituliavo. Karelijos sasmauka, tai gyvybiskai svarbi Tarybu Sajungai teritorija. Jeigu iskiltu poreikis, butu sunaikinta visa Suomija, nepaisant jokiu auku. Is tiesu, tai buvo kvailiausias suomiu zingsnis - uz Karelijos sasmauka Atalinas siule suomiams mainais teritorija 6,5 karto didesne,bet suomiai atsisake. Itariu tam itakojo vokieciai. Rezultatas - Suomija prarado 11-12% savo teritorijos, nors galejo ja zymiai padidinti. Kas link Lietuvos slpnumo - Lietuva nera nei silpna, nei stipri, nes ji, siame istoriniame laikotarpyje, niekam, isskyrus lietuvius, neturi jokios reiksmes.

Ceslovas-1am2022-01-12 17:07

Ne taip ir toli tas pindostanas, pries kelis metus ruskiu povandeninis laivas nepastebetas pasiplaukiojo Meksikos ilankoj, o nuo ten pindostanas ranka pasiekiamas.

Darijus2022-01-12 15:20

Ir kaip reiks gyventi kai nebebus NATO? Gyvenimas neteks prasmės.

tr2022-01-12 13:58

utubėje ivikiai pasaulyje-Весь Мир начинает вставать. Новости из Европы

to-42022-01-12 13:50

apie kokia laisve cia pezi,nesubrendeli ? "Petys uz laisve " ???? Eik ir dvesk uz landsbergiu saika nors ir dabar, ir jeigu neduok dieve vis tik jankymas isprovokuos kara- zinok, pirmiausia i griovius suguldysim saikos torpedas, tokias kaip tu.

Anfisa2022-01-12 13:11

4-m. Tamsta visai nezinot istorijos. Karo su Suomija tiksas buvo vienas - atitraukti valstybes siena nuo Leningrado. O ji buvo tik, berods, uz 12 kilometru. Prasidejus karui, suomiai galejo apsaudyti miesta is paprastu pabuklu. Nepaisant suomiu pasipriesinimo, ziemos salygu ( iki -40 saltis ) tikslas buvo pasiektas - siena buvo nustumta beveik iki Helsinkio. Pasidomekit, ka Stalinas siule Suomijai per diplomatines derybas uz atsitraukima nuo Leningrado - suomiai kategoriskai nesutiko. Tad liko tik viena iseitis... Ir kur jus matot pralaimejima?

Pralaimėtas karas2022-01-12 12:30

Daug kam davė per smegenys,kad mes silpnoki. ,todėl kad žmonyse galioja pralaimėjimo sindromas. Iš tiesų tik kariai,karininkai ginantis savo kraštą aukojasi ir žū sta dėl savo vaikų,vaikaičių laisvės. Ar svarbu meksikonui,afroamerikiečiui ar jie karą laimes ,svetimam krašte ar pralaimės svarbu savi sveiki kaulai. Prisiminkime kaip Stalino kariauna puole mažytę šalį Suomija. Negalime palyginti pagal karių skaičių šias šalys. Nepalyginami ginklų skaičiai,aviacija,tankai ir kt . puolamoji karine jėga. Be to daug Stalino karvedžių turejo didelę kovų praktiką,kovesi su japonais. Kokią geda patyrė Stalinas kaip pralaimėjo žiemos karą....

Na2022-01-12 12:18

Varlė pūtėsi, pūtėsi kol sprogo.

Kaimo durnius2022-01-12 11:50

Amerikei pats baisiausias dalykas-jeigu karo nebus ! Ir ko gero jo tikrai nebus. Nepavyks pabaltijo nykstuku su lenkais pasiusti i Rusija,ir Usraina gali nesiverzti i Rusija. Beliks toliau serti Baltijos tigrus ir dvesiancia Usraina ir toliau spausdinti dolerius furom. Ir viena diena spaustuve,neatlaikiusi itampos -uzlus...ir kas tada ?

Respondentas2022-01-12 11:00

O juokingiausia, kad net nėra minties, kad su Rusija kariaut nereikės. Vašiktonas giliai giliai įskiepijo šią mintį ir Rytų Europos šakalai jau pratinasi prie minties apie karą. Mintis šiurpi, bet išeities kitos nepalikta. Tad akivaizdu - karas bus. Vienintelė viltis, kad Vašiktonui daeis, jog rusai neblefuoja pateikę ultimatumą ir kad acakomasis smūgis apims ir taikinius pačiame Pindostane, kad ir kaip toli jis būtų.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi