Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Kodėl Ukraina niekaip nelaimi prieš Rusiją ir kodėl JAV visgi netieks ukrainiečiams ginklų, pasakoja Kennano Instituto (Kennan Institute) valstybinės politikos akademijos karo ekspertas Maiklas Kofmanas (Michael Kofman).
- Savo paskutiniame pranešime Obama pasisakė prieš ginkluotės tiekimą Ukrainai. Kodėl jis taip nusprendė, ypač įvertinus tai, kad jo aplinkos nuomonė yra priešinga?
- Reikėtų suprasti, kad čia yra kelios problemos.
Pirmiausia, prezidento aplinka nesistengia prezidento įtikinti. Svarbiausia, kad Nacionalinio saugumo taryba, kuriai vadovauja Suzana Rais (Susan Rice) mano, kad šis žingsnis būtų klaidingas ir problemos neišspręstų.
Antra problema yra ta, kad svarbiausias Europos politikos vedlys dėl Ukrainos yra Vokietija. Tai jiems tuomet irgi reikėtų persigalvoti. Mums juk reikia laikytis bendros politikos dėl Ukrainos. Vokietija taip pat mano, kad Ukrainai ginkluotės tiekti nereikia.
Reikia aiškiai suprasti, kad nesvarbu, kokia ginkluotė bus tiekiama, tai niekaip nepakeis situacijos, ta prasme, kad tai jokiu būdu nepakeis nei sukilėlių, nei Rusijos veiksmų.
- Kodėl? Mums juk tikrai būtų naudinga gauti nepilotuojamus skraidančius aparatus.
- Net jei mes šiandien priimtume sprendimą, ginkluotė neatsiras fronte rytoj. Tai truks tam tikrą laiką. Vadinasi, tai niekaip nepakeis esamos situacijos. Svarbiausia – tikėti ateitimi.
Daugelis mano, kad visos problemos yra dėl Ukrainos armijos. Ukrainos armija blogai kariauja, ji nekoordinuoja veiksmų su savanorių batalionais – jie nekariauja kaip vieninga jėga. Ukrainos armijoje yra struktūrinių problemų, kurių neišspręs papildomas apginklavimas, net jei mes jums pasiųstume geriausius savo tankus ir ant jų sumontuotume raketas ir minosvaidžius.
JAV turi didelę patirtį (ginkluotės tiekimo srityje). Mes tai darėme Irake, ir tai turėjo liūdnų pasekmių. Mes siuntėme prieštankinę ginkluotę Sirijos sukilėliams – nuo to jiems lengviau nebuvo. Tai tik pratęsė karą, o sukilėlius Sirijos armija vis tiek likvidavo.
JAV tikslas – surasti politinę išeitį iš šio konflikto, kad mes realiai galėtume imtis Ukrainos. Šis konfliktas palengva naikina Ukrainos šansus tapti nauja valstybe, įvykdyti reformas ir tęsti savo europinį kelią.
Svarbiausia Amerikai ir Vokietijai – nesivelti į karą su Rusija. Karo prieš Rusiją jos pasienyje laimėti praktiškai neįmanoma.
Tai absurdiška. Niekas per visą istoriją nelaimėjo karo prieš Rusiją šalia jos sienų.
Planas tiesiog nusiųsti ginkluotę Ukrainai ir pažiūrėti, kas bus, gal iš to ir bus koks rezultatas, – netinka. Tai nėra strategija.
- Kaip tuomet paaiškinti respublikonų partijos senatorių pareiškimus, kuriais jie pasisako už ginkluotės tiekimą Ukrainai?
- Jie senatoriai, jie gali kalbėt. Tačiau kai reikia veikti – tai jau ne jų sfera. Jie neprisiima atsakomybės už savo rekomendacijų galutinį rezultatą. Prezidentas yra atsakingas už viską.
Jei jis pasiųs į Ukrainą ginkluotę – Rusija pakeis veiksmų taktiką. Rusija turi daug būdų, kaip kariauti, ir jie lengvai atsakys į mūsų veiksmus.
Tebūnie, mes pasiųsime jums prieštankines raketas ir jos sunaikins rusiškus tankus – tada viskas pasikeis? Juk rusai tikrai nėra kvailiai. Jie juk nesėdės rankų sudėję, kol jūs naikinsite tankus. Akivaizdu, kad jie pakeis taktiką. Tai popieriuje galima viską paprastai surašyti, tačiau mes viską suprantame, nes patys turime didelę kovų patirtį.
- Džonas Makkeinas (John McCain) aktyviai pasisako už ginkluotės tiekimą.
- Džonas Makkeinas... Jūs žinote, jo politika – siųsti ginkluotę visiems ir visada. Mes taip juokaujam. Jis turbūt neturi problemos, kurios nenorėtų spręsti bombomis. Jis per visą savo gyvenimą norėjo ką nors bombarduoti – ir Iraką, ir Siriją, ir Libiją, ir Gruziją, ir dabar Ukrainą. Jis visada turi vieną atsakymą dėl visų problemų. Jei Džonas Makkeinas būtų tapęs prezidentu, mes dabar dalyvautume dar keturiuose karuose papildomai.
Taip, šiuo metu prezidentas patiria milžinišką spaudimą ir, beje, ne iš respublikonų. Dauguma žmonių, kurie rašė ataskaitą (apie tai, kad Ukrainai reikia tiekti ginkluotę) – tai itin įtakingi žmonės iš Hillari Klinton (Hillary Clinton) komandos. Realiai prezidentas turi atlaikyti demokratų partijos, o ne respublikonų ataką.
- Tai reiškia, kad į visus šiuos pareiškimus reikėtų žiūrėti per būsimų rinkimų prizmę? Realiai šie pareiškimai liečia tik vidinę politinę kovą JAV viduje?
- Taip, žinoma, todėl kad šią ataskaitą pasirašė pats svarbiausias šios kampanijos žmogus – Mišėlė Flornoi (Michèle Flournoy), kuri, greičiausiai, dalyvaus rinkimuose Hillari Klinton komandoje ir kuri, sėkmės atveju, taps pirmąja moterimi gynybos ministro poste. Tai mūsų vidinės politikos niuansai. Ji viena iš aštuonių žmonių, kurie pasirašė šią ataskaitą, dalyvavo ją kuriant. Pagrindinė šios ataskaitos mintis – priversti prezidentą pakeisti savo poziciją. Aš manau, kad tai neteisingas veiksmas Ukrainos atžvilgiu. Ginkluotės siuntimas nieko nepakeis, tik dar labiau išplės karo veiksmus.
- Koks variantas būtų geriausias Ukrainai?
- Pagrindinis tikslas – pasiekti, kad būtų nutraukta ugnis, prasidėtų paliaubos ir konfliktas pereitų į politinių derybų erdvę.
JAV Ukrainos atžvilgiu turi turėti ilgalaikę strategiją, kad sukurtų Ukrainoje naują armiją. Ukrainai nereikalinga ginkluotė, jai reikalinga armija.
Ginkluotė be armijos tiesiog neveikia. Ukrainai ir JAV reikia sukurti realų strateginį bendradarbiavimą.
Šioje srityje mes galime dirbti bendrai, spręsti kardinalias Ukrainos problemas. Tai ekonominės reformos, tai politinės ir demokratinės reformos, tai kovingos armijos sukūrimas, kurią Ukraina pati gebėtų finansuoti.
O ne tai, kad, pavyzdžiui, mes siųsime Ukrainos armijai 1 milijardą dolerių per metus. Visas Ukrainos armijos biudžetas – 2 milijardai dolerių. Tai reikš, kad ginkluotosios pajėgos, kurias Ukraina turės po trijų metų, 50% priklausys nuo JAV pinigų. Tačiau juk mes neduosime pinigų amžinai. Mūsų užduotis sukurti tokią Ukrainos armiją, kurią šalis galėtų pati išlaikyti, kitu atveju tai neturi jokios prasmės.
- Ukrainoje dauguma žmonių tiesiog įsitikinę, kad JAV ginkluotė reikalinga todėl, kad be jos nebus įmanoma pasiekti paliaubų.
- Bet jūs niekaip paliaubų nepasieksite, naudodami ginkluotąsias pajėgas. Jūs jų paprasčiausiai neturite.
- Kaip mes apskritai galime kažko pasiekti? Prieš Rusiją sankcijos nėra stiprinamos. Ji vis labiau mus atakuoja. Visi mato išeitį ginkluotame pasipriešinime.
- Supraskite, tai Ukrainos vyriausybės iliuzijos.
Reali Ukrainos problema ta, kad niekas – nei Porošenka, nei Jaceniukas – nenori pasirašyti realaus kompromisinio susitarimo su Rusija. Jie nenori įsisąmoninti to, kas įvyko, ir duoti kažkokį politinį statusą sukilėliams. Jie labai bijo tautos – trečio Maidano.
- Iš tikrųjų, trečio Maidano tikimybė yra.
- Problema yra ta, kad Vakarams neleidžiama Ukrainoje priimti rimtus, brandžius sprendimus. Ukrainai paprasčiausiai nuolaidžiaujama.
Dėl to ukrainiečiai ir toliau gyvena iliuzijoje, kad jie su savo kovotojais gali kažkaip atsilaikyti kovoje prieš vieną stipriausių ir didžiausių armijų pasaulyje. To paprasčiausiai negali būti. Mano kolegos Rusijoje, turintys ryšių Generaliniame štabe, puikiausiai supranta, kad bet kurią dieną, jei Rusija to užsinorės, ji gali sunaikinti visą Ukrainos armiją per 72 valandas. Jie turi tokius planus.
- Mes tai suprantame.
- Tai neįvyks todėl, kad Rusija to nenori. Tačiau žmonės turi suprasti, kad problema ne prieštankinėse raketose. Jei mes tieksime šią ginkluotę Ukrainai, tai Rusija pasiųs ten kitus ginklus – lėktuvus, artileriją, paprasčiausiai nušluos tą teritoriją nuo žemės paviršiaus.
- Vadinasi, reikia pripažinti, kad šios teritorijos prarastos, atsisakyti jų?
- Šios teritorijos realiai prarastos. Vienintelis rezultatas, kurį aš matau per pastaruosius metus, – Ukraina nuolat praranda karius ir teritoriją. Ir jokių prošvaisčių. Sankcijos nepakeitė Maskvos politikos.
Kodėl jie atakuoja? Todėl, kad Minsko susitarimai Maskvai nieko nedavė.
Rusija mano, kad ji rimtai suklydo, pasirašiusi Minsko susitarimus. Ukraina irgi neturėjo jokių nuoširdžių ketinimų vykdyti šiuos susitarimus.
Be to, visi žino, kad be šio protokolo tarp Kijevo ir Maskvos rugsėjo 19 d. buvo pasirašytas antras protokolas, kuriame buvo kontroliuojamų teritorijų žemėlapis.
Pagal šį žemėlapį Ukraina turėjo atiduoti Donecko oro uostą ir teritorijas, kurių Ukraina net nesiruošė atiduoti. Tai visi labai gerai žino.
Ukraina niekuo nenorėjo nusileisti, nežiūrint į tai, kad ji pasirašė sutartį. Niekas nenori siekti kompromiso Ukrainoje.
Šaltinis: nv.ua
Komentarai (40)
"Istorija est magystra vyte". Bet ne visi moka išmokti istorijos pamokos.
Vertetu pabandyti sukritikuoti to karo eksperto teigini: "JAV karo ekspertas: niekas nėra laimėjęs karo prieš Rusiją prie jos sienų". JAV karo ekspertas nieko nezino apie Afganiztana... ten Rusija turejo isnesiti kudasiu! JAV ekspertas nieko nezino apie Rytu Vokietija, Lenkija, Lietuva, Latvija, Estija ir dar daug kitu valstybiu, kurios sugebejo budamos prie Rusijos sienu issikovoti nepriklausomybes ir atsikratyti rusu kariuomenes! Kaip ir kokiu budu sios salys laimejo ta kara.... ekspertas turetu pats pasidometi. Tai JAV eksperto teiginys neatlaiko jokios kritikos. JAV yra labai toli nuo Europos ir gal jos ekspertai tik alaus kokybe gali nustatyti? Taip iseina is tokio eksperto kalbos.
Kazkada turi buti pirmas kartas
kas negina savo rūšies tas išnyksta.Rezus faktorius – eritrocitų antigenas (agliutinogenas), esantis beždžionių ir apie 85 % žmonių eritrocituose. Apie 15 proc. žmonių populiacijos šio faktoriaus neturi. Tie žmonės, kurių kraujyje yra Rh faktorius, turint omenyje kraujo savybes, vadinami rezus teigiamais (Rh+), o tie, kurie jo neturi – rezus neigiamais (Rh-)
Įdomiausia, kad mano šuo irgi nežino Darvino, jam geriau dešrelės.
Nr.34-am: veidrodį turi? Pasinaudok.
to 34. tai, kad Darvino teorija nepasitvirtina - yra kraujo grupės teigiama ir neigiama. Teigiamą turi apie 85 proc. neigiamą apie 15 proc., kurie tapatūs su bezdžione kurie ne informacijos pasieškokit patys...
Pirma: okupacinė kalba čia nevartotina. Antra, pagal Darviną, kiekviena rūšis nesivystidama, numiršta. Pagal Niutoną, yra pliusas ir minusas. Protingieji neįvertino, kad yra ir nulis. Tai aš, tu, ir mee kartu. O ar mes viską ir nusprendžiame?
bendradarbiavo , o tam įrankis buvo sparnuoti husarai. 100 metų varė baimę maskoliams. Skirkim nuo rusų. Bendravom su rusais dėl bendro reikalo kovai su Ivanais blūdaIS
1920 m. liepos 12 d. Maskvoje, Lietuvai pripažintas Gardinas. 1920 m. spalio 9 d. generolas Liucjanas Želigovskis užėmį Vilnių, kur įkūrė Vidurio Lietuvos valstybę. 1922 metais Vidurio Lietuva prijungta prie Lenkijos. 1939 m. spalio 10 d. Tarybų Sąjunga Lietuvos-TSRS sutartimi perdavė Vilniaus kraštą Lietuvai. 1940 m. rugpjūčio 3 d. TSRS Aukščiausiosios Tarybos 7-oji sesija nutarė Lietuvos TSR perduoti tą Baltarusijos TSR teritorijos dalį, kurioje gyventojų daugumą sudarė lietuviai Vilkaviškio regionas, pagal Ribentropo-Molotovo paktą atitekęs Trečiajam Reichui, nuo 1940 m. birželio kontroliavo TSRS, 1941 m. kovo mėnesį TSRS nupirko šią teritoriją iš Nacistinės Vokietijos už 7,5 mln. JAV dolerių. Nupirktas iš Nacistinės Vokietijos už 7,5 mln. JAV dolerių Vilkaviškio regionas atiduotas LietuvaiKą 1939m. darė Lietuva kad Lenkai atiduotų Vilniaus karštą pasieškokit info patys kam įdomu. Tai kas kam ko neatiduoda?
The US official arrested by Germany has spilled the beans on exactly how the Zionazis were orchestrating the civil war in the Ukraine. The Vanguard Corporation, a front for the Federal Reserve Board (according to MI5) has paid mercenaries to kill people on both side of the conflict there so that they would blame it on each other. They also gave money to buy weapons to both sides of the conflict. This is the same modus operandi they used to destroy Yugoslavia. It is the one also now in operation in Syria and Iraq. The report of what the Germans discovered in the Ukraine prompted a Japanese government source to tell this writer about a meeting with Agostinho Neto, President of Angola during that country’s civil war. At the time Neto showed him a room filled with $5 billion in cash and told him George Bush Sr. had flown it in on a jumbo jet and told him to use it to buy weapons. This event took place at a time when officially the United States was supporting rebels fighting against Neto’s “communist” regime. You can be sure Bush Sr. was also supplying the rebels with similar funds. Anti-social behavior by the Zionazis is now being increasingly understood to be the main source of the world’s terrorism and moves are being made to end it once and for all.
mielasai, gerbk save ir pavardes rašyk teisingas.. Paties žiniai - Rusijos Prezidentas yra Putin Vladimir Vladimirovič, įsisąmonink tai. Pagarbiai
esayte teisus, tik neklaidinkite skaitytojų..... visos tos teritorijos dabar nėra RUSIJOS teritorijoje. Taigi kaip gali Rusija grąžinti tai ko neturi ?
Parosenka ir Jeceniukas niekada ir nepasirasis susitarimo su Rusyja nes pasirasius susitarima tuoj pat butu pasalinti is einamu pareigu, amerikosams nereikalingi su Rusyje bendraujantis.
yra tokia Lietuvos - Rusijos sienos sutartis pasirasyta 1920.07.12. Pagal ja Rusija mums dar iki sios dienos skolinga nemazai teritoriju.
Ar gali tipinis maniakas-padegėjas būti gaisrininku? Šito žydelio pavyzdys parodo, kad gali. Patys padegė namą, o dabar šaukia, kad trukdoma jį gesinti.
23 komentaras skirtas 20. Nu jo
Juk TSRS padovanojo teritoriją Lietuvai...gal nori grąžinti...
Nesiblaškyk...Afganistano irgi dar niekas nėra nugalėjęs...Visada laimi tas,kuris gina savo namus...Kai JAV ginsis,tada ir laimės...kol kas tai net nesišviečia...O Lietuvos pakišinėti,dėl JAV dolerio interesų negalima...Vienintelis karas,kuriame dalyvauja Rusija ir daugelis kitų šalių - tai karas su dolerio viešpatavimu...
Pamiršai paminėti,kad LDK pirmų pirmiausia - BENDRADARBIAVO su Rusija...o visą ,ką neteisingai užkariauji,anksčiau ar vėliau ,reikia grąžinti...
O tai Ukraina turi padovanoti savo teritorijos dalį ruskiui vien dėl to, kad tas nešaudytų? Tai gal tokiu principu, kaipasmus ateis pašaudyt kokis lenkas ar niencas, mums irgi reiks padovanot Vilnių ir Klaipėdą?
padsėjo Stalinui viskuo: ginklais tankais lėktuvais maistu, drabužiais medicina sunkvežimiais ir rusai Stalino diktatūrą išlaikė. Kas dabar padės Kremliui?
"JAV tikslas – surasti politinę išeitį iš šio konflikto, kad mes realiai galėtume imtis Ukrainos" cia ir islenda yla is maiso. JAV planas buvo per 2-3 metus paruosti Ukraina karui su Rusija. Bet Putleris irgi nedurnas -supranta, kad kol tesiasi konfliktas, Amerika negali "imtis Ukrainos".
Blaiviai mąstantys ir gerai žinantys istoriją politikai suvokia niekas nėra laimėjęs ir nelaimės karo prieš Rusiją prie jos sienų, tik landsberghandonijos balvonai to nesuvokia.
Afganistanas laimėjo karą prieš rusus,o čėčėnai gauna duoklę.
Kodel as turiu vaziuoti kariauti i svetima valstybe? :) As kalbu apie JAV ir ES ISIPAREIGOJIMUS uztiktinti Ukrainos teritorijos vientisuma (atsisakius branduolines ginkluotes). Kodel tai privalu daryti vien karinemis priemonemis? Esu tikras, kad rimtos ekonomines sankcijos (banku sektoriuje, tarptautiniuose mokejimuose ir pan. ) neleistu kilti jokioms problemoms tiek Moldovoje, tiek Gruzijoje, tiek Ukrainoje (Kryme ir Ukrainos pietuose). Tenka priminti, kad politikai meluoja, kai kalba, jog Rusija Ukrainai atidave Kryma. Geri zmomes... tiesiog eme ir atidave:) Krymas buvo pakeistas i Voroneza ir Kubanes sriti. Jeigu Rusija pasieme Kryma, tai tegul maloniai atiduoda pakeistas sritis, ar ne? :)
Paprastas klausimas, iš kur „islamo valstybės“ grupuotės turi raketas Javelin, BGM-71 TOW, hamerius ir t. t....? Jei oficialiai JAV jiems tokių ginklų nesuteikia... O juk tai nėra rusiški ginklai, rusai juos negamina, nors ten pilna ir rusišku. Pati „islamo valstybė“ tokių ginklų pagaminti negali... ar tai ne tas pats „Voentorg“, tik gal pas amerikiečius tai vadinasi kaip nors kitaip, nei pas rusus...
kas Jums trukdo važiuot į Ukrainą ir kariaut?Kas čia to karo taip trokšta,kas jo šaukias?
"Mano kolegos Rusijoje, turintys ryšių Generaliniame štabe, puikiausiai supranta, kad bet kurią dieną, jei Rusija to užsinorės, ji gali sunaikinti visą Ukrainos armiją per 72 valandas. Jie turi tokius planus." Drg. Kofman kolegos Rusijoje, regis, turi rysiu su Graciovo sugerovais, kurie po gero "pachmieliuko" zagsejo, jog gali keliais desanto pulkais uzimti Grozna:)
Tai gerai, kad atsisakė, nes jei tie debilai, kurie dabar yra Ukrainos valdžioje turėtų atominę bombą....
Jeigu drg. Kofman zino apie tokia Lietuva, tai turetu prisiminti, kad LDK visada laimedavo kovas prie Rusijos sienu ir pacioje Rusijoje:) Drg. Kofman susilpnejo atmintis, kitaip jis zinotu, jog JAV ir ES isipareigojo saugoti Ukrainos teritorijos vientisuma, kai pastaroji atsisake 1200 branduolines ginkluotes vienetu. Ir kaip saugo? Gerdami sampana ir "susirupinusiais" veidais tauksdami apie zmogaus teises? O gal slaptieji protokolai jau pasirasyti? Gal Miunchenas 2 jau ivyko? Tada reikia ir toliau tempti guma, ir toliau "rupintis situacija", kad rinkejai gerbiamu politiku neapmetytu supuvusiais pomidorais. Nejaugi drg. Kofman toks bailus, kad nesugeba ivardinti tikrojo zaidejo, kuris zaidzia tiek Rusija, tiek Ukraina?
norint šviesti visuomenę ( o ne užsiimimnėti propaganda- rusai puola ) derėtų šį intervju paskelbti visuose spaudos priemonėse, o mūsiškimas "politologams" pradėti neakivaizdžią diskusiją su Michael Kofman. Tai jau būtų tikras pirmas demokratijos link.
Paskaitykite
Paul Craig Roberts interviewed about contemporary world geopolitical and economic news by Kristoferis Voishka (Lithuania). 2015 01 28 youtube com/watch?v=QNaNu3sp-Qw
Neįtikėtina... JAV yra adekvačių aplinkai karo ekspertų ,kurie staiga suprato,kad Rusija turi armiją ,kuri net kariauti nepradėjo,o jau laimi... Tik kur jie buvo,kai JAV statytiniai ir bendraminčiai iš Lietuvos karo laužą užkūrė... Kas atsakys už sunaikintus ir suluošintus gyvenimus,kas atsakys už grioviuose užkastus jaunus vyrus - sūnus,tėvus... Kas atsakys už tai,kad visą laiką buvo meluojama apie Donecko oro uostą - kiek gyvybių būtų išgelbėta,kiek namų būtų nesugriautų...
O ką daryti su 10-25% (4,5-10 mln.) gyventojų,kuriems buvo 24 metus plaunami smegenys, pasakojamos pasakos, kurie šventai įtikėjo gyvenimu ES, beviziu režimu, darbu kokioj Airijoj ar UK (ypač jaunimas). Neapykantos sėkla pasėta ir ir ji duos daigus dar kelis dešimtmečius. Taip paprastai nesibaigs, niekas kartu nesės prie stalo , perdaug nekaltų aukų.
Reformos yra neįmanomos, nes viskas statyta rusiškiems standartams. Pereiti gamykloms prie Europinių standartų neįmanoma - faktiškai jų perdarymas tiek kainuotų, kad niekas jiems neduos tiek pinigų. Masė didelių gamyklų bus uždaryta, atsiras daug menką išsilavinimą turinčių ir agresyvių elementų, kurie sukels trečią Maidaną, kuris kvies buvusį prezidentą grįžti
Čia niekada nebus jokių diplomatinių sprendimų. Net jei Vakarai priverstų Ukrainą derėtis su sukilėliais ir būtų prie sustarimo ribos, karinės grupuotės (Aidaras) atliktų karinį perversmą (kas jau buvo bandyta, tik mūsų spauda tyli), po to negautų pinigų ir žlugtų kartu su žlungančia ekonomika. Turės ateiti kita valdžia, kuri mąstytų blaiviau ir priimtų Putino siūlymus, t. y. federalizacija, nestojimas į ES ir NATO. Putinas vistiek pasieks savo, nes dabartinė Ukrainos valdža yra sukurpta Vakarų ant ukrainečių kaulų. Tokia valdžia yra neįgali, nes Vakarai apmulkino ukrainiečius, o dabar patys srebia sriubą ir, manau, jau gailisi dėl šios aferos.
Ištraukos: JAV ekspertas Michael Kofman - Bet jūs niekaip paliaubų nepasieksite, naudodami ginkluotąsias pajėgas. Jūs jų paprasčiausiai neturite. Šis konfliktas palengva naikina Ukrainos šansus tapti nauja valstybe, įvykdyti reformas ir tęsti savo europinį kelią. Dėl to ukrainiečiai ir toliau gyvena iliuzijoje, kad jie su savo kovotojais gali kažkaip atsilaikyti. - Supraskite, tai Ukrainos vyriausybės iliuzijos. Rusija gali sunaikinti visą Ukrainos armiją per 72 valandas. Bet tai neįvyks todėl, kad Rusija to nenori. Šios teritorijos realiai prarastos. Sankcijos nepakeitė Maskvos politikos.
pasigooglinkit: XI Naktigonė kitaip. Rolandas Paulauskas