Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
2015 metais buvo pasirašytas Irano ir JAV „Bendras Išsamus Veiksmų Planas“ (ang. Joint Comprehensive Plan of Action, JCPOA) dar vadinamas „Irano Branduolinis Susitarimas“, Susitarimas buvo pasirašytas naiviai tikintis, kad bus išvengta karo su Iranu.
Tačiau dabar JAV užsienio politkai vadovaujantis prezidentas Donaldas Trampas (Donald Trump) rengiasi visiškai nutraukti šį susitarimą su Iranu arba pertvarkyti jo sąlygas taip, kad Iranas negalėtų jo priimti. JAV prezidentas Trampas ir visa jo nacionalinio saugumo komanda taip pat nepaprastai karingai nusiteikę Irano atžvilgiu.
Karas prieš Iraną senas JAV tikslas
Protestai kilę reaguojant į vizų išdavimo draudimą Musulmoniškų šalių piliečiams atitraukė dėmesį nuo vis didėjančios grėsmės: galimo JAV karo prieš Iraną, prieš kurį JAV kariauja dar nuo 1981 metų. JAV jau anksčiau bandė įvykdyti perversmą Irane, deja nesėkmingai.
Irano – Irako 8 metų karo metu JAV rėmė Irako vadovą Sadamą Huseiną tiekdama žvalgybine informaciją ir masinio naikinimo ginklus naikinant Iraniečius, rėmė Irano pasipriešinimo teroristinę grupuotę Mujahidin e-Khalq (sutr. MeK), kuri žudė ir Amerikos karinį personalą dislokuotą Irane.
JAV verbavo ir apmokė Pakistano genčių kovotojų grupuotę Jundallah, kad ši kariautų prieš Iraną.
JAV buvo dislokavusi savo specialiąsias sausumos pajėgos Irane, kad šie išžvalgytų galimus Irano branduolinius objektus, kaip taikinius.
Vos tik Donaldas Trampas buvo inauguruotas JAV prezidentu 2017 vasario mėnesio pradžioje prezidento Trampo Nacionalinio saugumo patarėjas gen. Michaelis Flynnas apkaltino Iraną remiant Jemeno sukilėlius, kurie užpuolė Saudo Arabijos karo laivą, taip pat apkaltino Iraną neteisėtai vykdant raketų bandymus ir davė „griežtą įspėjimą" Iranui dėl jo tęstinių vidutinio nuotolio balistinių raketų bandymų ir teigė, jog Iranas dalyvauja Jemeno kare remiant Houti sukilėlius.
Gen. Flynnas sakė, kad „šiomis ir kitomis panašiomis veiklomis Iranas ir toliau kelia grėsmę JAV draugams ir sąjungininkams šiame regione.“ Flynnas davė aiškiai suprasti, kad visa tai yra pagrindas pakeisti JAV suartėjimo su Teheranu politikos kursą tuo pačiu išduodamas taip vadinamą „Irano branduolinį susitarimą“.
2017 vasario 7 Baltųjų Rūmų spaudos sekretorius Seanas Spiceris be jokių įrodymų tvirtino, kad „Iranas atakavo JAV karinio jūrų laivyno laivą.“
Šis pareiškimas buvo priimtas ginant prezidento Trampo administracijos duotą įspėjimą Iranui po to, kai Jemeno Houti sukilėliai atakavo Saudo Arbijos karo laivą. JAV ir anksčiau kaltino Iraną remiant Houti suikėlius.
Tai reiškia, kad bet kokią Jemeno Houti sukilėlių ataką prieš JAV ar jos sąjungininkę Saudo Arabiją, JAV laikys kaip Irano ataką „svetimomis rankomis“, nors JT ekspertai savo ataskaitoje pabrėžė kad „nematyti pakankamų įrodymų, patvirtinančių bet kokį tiesioginį didelio mąsto ginklų tiekimą iš Irano Jemeno Houti sukilėliams“.
JAV visada vengė tiesioginio karo su Iranu
Nors JAV Gynybos departamentas nekada neatmetė karo prieš Iraną planų, tačiau kiekviena naujojo JAV prezidento administracija vengė tiesioginio karinio konflikto su Iranu. JAV prezidento Georgo W.
Busho kariniai planai 2002 metais buvo išbandyti imitacinio karo prieš Iraną karinėse pratybose „Tūkstantmečio iššūkis 2002“ (Millennium Challenge 2002, sutr. MC02), kurios parodė, kad JAV nepasiruošusi laimėti karo prieš Iraną.
Ne tik dėl to, kad Iranas turi didžiules gynybines pajėgas, bet ir dėl to, kad Iranas karo metu gali atsakyti į bet kokią ataką turėdamas galimybę uždaryti strategiškai svarbų vandens kelią – Hormūzo sąsiaurį, per kurį plukdoma didžioji dalis pasaulinės naftos iš Persijos įlankos šalių. O tai savo ruoštų suduotų mirtiną smūgį pasaulinei ekonomikai.
JAV ir toliau ieškojo kitų būdų kaip įveikti Iraną. Tarp jų buvo JAV bandymai apkaltinti Iraną tariamo branduolinio ginklo gamybą, bei apkaltinant Iraną tariamu „terorizmo rėmimu“. JAV netgi sugebėjo taikiai susitarti su Iranu dėl Irano branduolinės programos. Tai leido Jungtinėms Valstijoms laimėti laiko ieškant alternatyvių naftos tiekimo kelių aplenkiant Hormuzų sąsiaurį ir suburti sąjungininkus kovai prieš Iraną.
Taip Persijos šalių naftai gabenamai pro Hormuzo sąsiaurį 2000-ųjų gegužės 31 buvo rasta alternatyva – Afrikos nafta. 2002 metais Izraelio idėjų kalvės Išplėstinių Strateginių ir Politinių Studijų Institutas (IASPS) pasiūlė, kad JAV nacionalinio saugumo prioritetas yra Afrikos nafta.
2011 metais Karališkojo Tarptautinių Santykių Instituto paskelbtas straipsnis „Vakarų Afrikos naftos globalizacija: JAV 'energetinis saugumas‘ ir pasaulinė ekonomika" pabrėžė: „Jungtinėms Valstijoms įsitvirtinant naudoti karinę jėgą siekiant užtikrinti Afrikos naftos tiekimą į Jungtines Amerikos Valstijas".
Tai buvo viena ir ta pati strategija papildomai tiekti naftą Amerikai ar kaip alternatyvą naftos gabenimui per Hormūzo sąsiaurį. Taip Nigerija ir Jemenas įgavo naują strateginę reikšmė Amerikai.
2012 metais buvo surasti alternatyvūs jūros keliai Hormūzo sąsiauriui, tačiau buvo laikomi riboto pajėgumų ir per brangūs.
Karas prieš Iraną nebuvo vienintelis JAV pasirinkimas. JAV svarstė ir kitus alternatyvius planus.
Vašingtono Artimųjų Rytų Politikos Institutas (The Washington Institute for Near East Policy, WINEP) 2004 metais savo dokumente „JAV prevencinių karinių veiksmų iššūkiai“ teigė: kad geriausia išeitis būtų turėti reikalavimus atitinkantį režimą Teherane. Vietoj tiesioginio konflikto WINEP dokumentas siūlė žudyti Irano mokslininkus, skleisti kenkėjiškas programas, vykdyti sabotažus, diversijas ir pan.
JAV/Saudo Arabijos karas prieš Jemeno sukilėlius nukreiptas prieš Iraną
JAV/Saudo Arabijos karas prieš Jemeno Houti sukilėlius kilęs dėl geopolitinių priežasčių taip pat nukreiptas galimi būsimam karui prieš Iraną. JAV siekia kontroliuoti Adeno įlanką, Jemeno administruojamas Sokotros salas, Bab el Mandebas sąsiaurį, esantį tarp Jemeno ir Arabų pusiasalio turintį didelę strateginę reikšmę tarptautinei jūrų prekybai ir naftos gabenimui, nes per čia eina pagrindiniai jūrų keliai iš Persijos įlankos per Sueco kanalą iš kur galima per Viduržemio ir Raudonąją jūrą, Indijos vandenyną pasiekti Pietų Aziją, Tolimuosius Rytus, Rytų Afriką ir Australiją.
Saudo Arabija akivaizdžiai bijo, kad Jemenas gali tapti Irano sąjungininku ir kad tai gali sužadinti naują sukilimą Arabijos pusiasalyje prieš Saudo Arabijos dinastija. O JAV bijo, kad Jemene neįsitvirtintų Rusija, Kinija ar Iranas ir neperimtų Adeno įlankos ar Bab Al-Mandebo sąsiaurio kontrolės.
Izraelis taip pat susirūpinęs antiamerikietiška Jemeno sukilėlių Houti valdžia, kadangi Jemeno kontrolės praradimas užkirstų kelią Izraelio karo laivams per Raudonąją jūrą patekti į Indijos vandenyną ir užkirstų kelią Izraelio povandeniams laivams lengvai patekti į Persijos įlanką Iranui atgrąsinti.
Tad dabar vykstantis Saudo Arabijos karas prieš Jemeną tarnauja JAV ir Izraelio interesams.
Irano Branduolinis Susitarimas buvo tik priedanga pasioruošti karui
Irano ir JAV pasirašytas „Bendras Išsamus Veiksmų Planas“ dar vadinamas „Irano Branduolinis Susitarimas“, kuris riboja Irano vidaus branduolinę galią mainais į JAV sankcijų Iranui panaikinimą, buvo pasirašytas naiviai tikintis, kad bus išvengta karo su Iranu. 2015 balandžio 8, kai „Irano Branduolinis Susitarimas“ artėjo prie pabaigos JAV Karo Koledžo Strateginėje konferencijoje kalbėjęs tuometinis JAV Gynybos sekretoriaus pavaduotojas Robertas Workas detaliai išdėstė kaip Pentagonas planuoja kovoti trijų tipų karus tariamai kariaujamus Irano, Rusijos ir Kinijos.
R. Worko pateikta „Trečioji Ofsetinė (kompensuojamoji) Strategija“ (ang.
Third Offset Strategy) iš esmės skelbia JAV ketinimus įsigyti visą spektrą (elektromagnetnių, robotizuotų ir pan. ) technologijų, kad būtų inicijuota pirmojo smūgio ataka prieš Eurazijos didžiąsias valstybes – Rusiją, Kiniją ir Iraną.
Kaip anskčiau buvo suplanuota, „Irano Branduolinio Susitarimo“ tikslas iš tikrųjų buvo skirtas nutiesti kelią reikalavimus vykdančiai Teherano vyriausybei tikinčiai Vašingtonu. Nežiūrint to, Irano Branduoliniu Susitarimu buvo nepatenkintas Izraelio ministras pirmininkas Benjaminas Netanyahu iškėlęs prielaidą, kad Susitarimas realiai leidžia Iranui toliau savo branduoline programa sukurti branduolinį ginklą.
Irano Branduolinis Susitarimas buvo pasirašytas 2015 metais, t.y. praėjus 4 metams po to, kai 2011 metais JAV pradėjo „karą svetimomis rankomis“ Sirijoje prieš Iraną, kuri yra artimiausia ir svarbiausia regionine Irano sąjungininkė.
Tuo metu, kai JAV prezidentas Barackas Obama vaizdavo kaip taikintojas Irano atžvilgiu, JAV jau kariavo „karą svetimomis rankomis“ prieš Siriją, kurio galutinis tikslas buvo tieisogiai nukreiptas prieš Iraną. Remiantis JAV politikos institutų dokumentais („Kuris kelias veda į Persiją“) Irano sąjungininkų Sirijos ir Libano sužlugdymas ir izoliavimas buvo esminės prielaidos, galiausiai sužlugdant ir nuverčiant vyriausybę ir politinę santvarką pačiame Irane.
Tačiau iki šiol nėra pateikta įrodymų, kad Iranas kada nors kūrė branduolinį ginklą. 2005 metais Irano ajatola Ali Khamenei išleido įsaką draudžiantį branduolinio ginklo gamybą Irane.
Be to, nutekinti žvalgybos duomenys, kuriuos 2015 metų pradžioje paskelbė „The Guardian" atskleidė, kad Izraelio žvalgybos agentūra Mossad ir CŽV net tarpusavyje pripažino, kad Iranas „nei anskčiau, nei dabartyje neatlieka jokių būtinų veiksmų (branduoliniam) ginklui gaminti.“
Nepaisant to, 2017 metų pradžioje JAV Kongrese buvo įregistruotas įstatymo projektas „Leisti JAV karinėms pajėgoms užkirsti kelią siekiant Iranui įsigyti branduolinį ginklą," – prašymas duoti leidimą JAV prezidentui bet kuriuo metu pradėti prevencinį karą prieš Iraną be Kongreso sutikimo.
Tokią JAV Kongreso narių laikyseną Irano atžvilgiu paaiškina JAV organizacijos „Open Secrets“ paviešinti duomenys, kurie rodo, kad daugelis JAV įstatymų leidėjų prieštaraujančių taikioms deryboms su Iranu 2014 metų rinkiminės kampanijos metu iš pro-Izraelietiškų finansinių rėmėjų gavo nuo dešimčia tūkstančių iki beveik 1 mln. JAV dolerių.
JAV prezidentas Trampas ir visa jo nacionalinio saugumo komanda nepaprastai karingai nusiteikę Irano atžvilgiu. Deja, tai nėra jokia nauja prezidento Donaldo Trampo politika.
Dar 2009 metais JAV „idėjų kalvė“ Brookingso Institutas politiniame dokumente pavadinimu „Kuris kelias (veda) į Persiją? Naujos Amerikos Strategijos Irano link pasirinkimo galimybės." (ang.
„Which Path to Persia? Options for a New American Strategy Toward Iran“) išsamiai išdėstė būdus kaip išprovokuoti karą ir pakeisti režimą Irane.
Šiame Brookingso Instituto dokumente siūloma keletą galimybių, įskaitant tai, kad Izraelis puola Iraną Vašingtono vardu.
Rodant vis didėjančios karinės agresijos požymių 2017 rugsėjo mėnesio viduryje JAV atidarė savo pirmąją oficialią nuolatinės dislokacijos karinę bazę Izraelyje.
Brookingso Instituto dokumente specialiai cituojama kaip viena iš kelių galimų priemonių išprovokuojant karą su iranu: Izraelis vienašališkai užpuolą Iraną, o JAV prisijungia prie tiesioginės karinės intervencijos, kai tik Iranas įsipareigos imtis atsakomųjų veiksmų ar surengtu išpuoliu prieš Izraelį bus apkaltintas Iranas.
JAV nuolatinė karinės bazės dislokacija Izraelyje paneigia dešimtmečius vyravusi mitą, kad Izraelis turi savo nepriklausomą užsienio politiką.
Taigi, žinant JAV politikos institutų kruopščiai parengtus planus tampa aišku, kad JAV „taikos susitarimo" su Sirija tikrai nesudarys, o vietoj to Vašingtonas toliau organizuos Sirijos sunaikinimą. Daugelis Brookingso Instituto pateiktų pasiūlymų dėl konfliktų sukėlimų ir režimo pokeitimo Irane buvo išbandyta Sirijoje.
Prezidento Trampo administracijos naujai paskirtas JAV Gynybos sekretorius Jamesas Mattisas jau rizikavo ruošdamas JAV karui prieš Iraną 2017 metų pradžioje. JAV Gynybos sekretorius Mattisas 2017 vasario mėnesį norėjo, kad JAV karinis jūrų laivynas sulaikytų ir patikrintų Irano laivą ieškant kontrabandinių ginklų galimai skirtų Jemeno Houthi kovotojams.
Tačiau slaptą operaciją JAV Gynybos sekretoriui teko atidėti dėl jos informacijos nutekinimo ir taip pavyko išvengti karinių veiksmų tarp JAV ir Irano.
Net jei ir būtų išvengta susišaudymo tarptautiniuose vandenyse, Irano Islamo respublika imtųsi atsakomųjų keršto veiksmų. Tad tokie prezidento Trampo administracijos karinės eskalacijos veiksmai tik žymiai padidintų JAV – Irano karo pavojų.
JAV Gynybos sekretorius Jamesas Mattisas yra apsėstas Iranofobijos: 2016 metais Irano respubliką jis įvardijo kaip „viena didžiausių grėsmių stabilumui ir taikai Artimuosiuose Rytuose" 2016 metais kalbėdamas Vašingtono Strateginių ir Tarptautinių Studijų Centre atsargos. generolas Matissas buvo iškėlęs versiją, kad Iranas veikia išvien su „Islamo Valstybės“ teroristinę organizaciją (ISIS).
2016 metais būdamas JAV centrinės vadavietės vadu generolas Mattisas netgi pasiūlė „naktinius“ oro antskrydžius Irano teritorijoje už taip vadinamą Teherano paramą antiamerikietiškiems kovotojams Irake.
Tačiau tuo metu pasiūlymas buvo atmestas Baltųjų Rūmų, kurie sunerimo, kad jis „rizikavo pradėdamas dar vieną karą Artimuosiuose Rytuose..."
Taigi, neametama, kad JAV Gynybos sekretoriaus Jameso Mattiso darbotvarkėje yra numatytas ar tai iš anksto suplanuotas, ar atsitiktinis karas prieš Iraną, kadangi Mattisas mato Iraną kaip „didžiausią grėsmę“ JAV nacionaliniam saugumui.
Prezidentas Trampas vizito Saudo Arabijoje metu 2017 gegužės mėnesį savo kalboje pasakytoje Saudo Arabijoje monarchams atvirai išdėstė didėjančio JAV militarizmo Artimuosiuose Rytuose ir ypač vis didėjančios karo grėsmės su Iranu darbotvarkę. Trampas išskirtinai pagyrė Saudo Arabiją ir jos sąjungininkus, kurie „ėmėsi ryžtingų veiksmų prieš Houthi kovotojus Jemene."
Vizito metu prezidentas Trampas su Saudo monarchija sudarė 110 mlrd.
JAV dolerių ginklų sandorį, kuris apima galimybę Saudo Arabijai įsigyti 350 mlrd. JAV dolerių vertės ginklų per ateinančius 10 metų.
Saudo Arabija jau senokai nekenčia Irano ir teigia, kad Iranas kelia „egzistencinę grėsmę" Saudo Arabijai. Todėl šie nauji JAV gamybos ginklai, kaip teigia Saudo Arabija ir jos sąjungininkas JAV „apsaugos juos nuo Irano“.
JAV valstybės sekretorius Rexas Tillersonas pažymėjo, kad šis ginklų sandėris „palaiko Saudo Arabijos ir visų Persijos įlankos šalių ilgalaikį saugumą, ...
ypač atsižvelgiant į Irano įtaka ir su Iranu susijusias grėsmes, kurios egzistuoja Saudo Arabijos pasienyje iš visų pusių.“
Irano grėsmė kyla iš konkurencijos Jungtinėms Valstijoms
Vis didėjantis JAV ir Irano konfliktas kyla iš geopolitinių ir iš ekonominių interesų. Iranas tampa viena iš didžiausių pasaulinių galios centrų ir žinoma, konkurentu JAV. Tuo pačiu Iranas, kaip ekonominis (dujų ir naftos tiekimo) ir galios konkurentas kelia grėsmę Saudo Arabijai, Katarui, Turkijai ir žinoma Izraeliui.
Iranas yra geostrateginis vartininkas jungiantis Vakarų Aziją (Artimuosius Rytus) su Vidurio, Pietų ir net Rytų Azija, todėl akivaizdžiai atlieka nepakeičiamą vaidmenį būsimuose Eurazijos integracijos projektuose (Irano – Kinijos per Turkija greitojo geležinkelio tiesime ir pan. ).
Pasak JAV generolo Johno Nicholson vadovaujančio JAV/NATO pajėgoms Afganistane, „Iranas, kartu su Rusija ir Pakistanu Afgaistane veikia prieš NATO interesus.“
Išvada
Kadangi Jungtinėms Valstijoms nepavyko palenkti Irano savo interesams, todėl artimiausiu laiku tikėtinas hibridinis ar net karštasis karas prieš Iraną. Tikėtina, kad JAV sieks ne tik pakeisti Irano „režimą“, bet ir visą Irano Islamo Respublika iš pagrindų – paversti ją „Pasaulietine Persijos Federacija“ su septyniomis pusiau-nepriklausomomis (musulmoniškomis) respublikomis.
Naujojo JAV prezidento Donaldo Trampo politika Irano atžvilgiu, tai ankstesnių JAV prezidentų politikos tęsinys. Ši politika pirmiausia susijusi su Izraelio interesais. Neametama, kad JAV karinėje darbotvarkėje jau yra numatytas ar tai iš anksto suplanuotas ar atsitiktinis karas prieš Iraną.
Komentarai (74)
E kalba kaip Šimonytė?
Mazas juokas, delfio kontingenta labai lengva uzkresti sitokiais skiedalais...
Tiek to Stasy, jus ignoruojat faktus, as ignoruoju minties poslinki. cia ir uzbaikit pasnekesi prie kavos, laikas persikelt i rimtesni reikala - demokratijos zveris pabudo,tai nutinka tik karta per 100 metu....
Nesipiktinkite esama padėtimi. Ką kibernetinio saugumo agentūra priima darbuotis, toks kontingentas ir darbuojasi. Smagu tik kad protaujantys ten nedirba... :D
Norejau parasyti - atsakymas vertas darzelinuko, bet persigalvojau. Nesinori izeisti darzelinuku, jie zymiai protingesni. Is vis as patenkintas... kai matai kokio lygio tavo priesininkai, gali buti visiskai ramus.
Myliu as savo artimus, o Rusija gerbiu. Ji verta to. Jusu liberaline "demokratija" negerbiu ir mazai kas Pasaulyje gerbia si mesla. Jus esat mazuma ir mazuma nykstanti. Kur ir kada man buti, sprendziu tik as. As laisvas zmogus ir pakanka galimybiu apsisaugoti nuo ivairiu biuroktatu beteisiskumo. Ziurekit, kad tamstos nedeportuotu...
Neatsakinekit i E santechniko vapaliones bukit izdidus komentatoriai! Tegul jis snerksciasi,ten kur snerksciasi ir neuzkabinekit tegu ramiai ciulpe.
Oligarchai yra teroristinės ruSSijos bajorai, jiems negalioja įstatymai ir jie visi labai myli vakarietišką prabangą, tuo tarpu kai paprasti vatnikai dvesia badu ir graužią žiurkieną griūvančiose ir pilnose tarakonų chruščiofkėse.
Taip karštai myli ruSSiją bet kaškodėl sėdi čia. Prezidentės vietoje jau seniai būčiau pasirašęs visos penktosios kolonos deportavimo iš Lietuvos į ruSSiją planą.
Gal snargliukas apibudins zodzio oligarchas reiksme? :DDD Kokie jus nuspejami bukagalviai. :DDD
žemaičiui ..Jus gal savo parašykite pirmiau ka galvojate ta tema , o vėliau ir ukčiokite . Dzukui nereikia niekur važiuoti Jis pats sakosi gyvenas tiek ten tiek čia ir viska mato savo akimis neišmatuojamomis :))
Kur ir kada buti sprendziu tik pats. Lietuvoje as nesikankinu, man asmeniskai nera svarbus Lietuvos pragyvenimo lygis. Galiu sau leisti bet ka nepriklausomai nuo kainu. Man nepatinka tik tai, kad kazkokie euro****** apvagia mano sali, kad tyciojasi is mano tevynainiu. Tamstai to nesuprasti, pas tamsta nera Tevynes. Tai visu globalinio savartyno kirmeliu likimas ir paskirtis.
Pasakysiu tamstos stiliumi-čiuožk į savo Delfį,ko tau čia kankintis.Dzūko komentarus nors įdomu skaityti,ko nepasakysiu apie tamstos raštlevą.
"Vagys ir Afrikoje yra vagys." Vagys ruSSijoje paprastai būna oligarchais ir putino parankiniais. Dar baisiau negu Afrikoje.
Važiuok tu į savo ruSSiją, ko tau Lietuvoje kankintis.
Rusija yra issivysciusi Valstybe su neblogu pragyvenimo lygiu ir viena is saugiausiu Europos saliu. Korupcija yra visur ir niekam nepavyko ja nugaleti. Rusija yra ta valstybe, kur su korupcija kovojama realiai, o ne virtualiai. Visu Rusijos liberalu klyksmai apie korupcija, kai juos griebia uz biudzeto grobstyma, visiskai nedomina. Vagys ir Afrikoje yra vagys.
Na ir kas toliau? Pvz. 1 euro = 132 japoniskos jenos. Svarbu ka tu gali nupirkti uz ta 1 eura, o ka gali nupirkti uz 68 rub. Galiu pasakyti... uz 68 rub. galima nupirkti 11,3 porciju pienisku ledu. 2 litrus 3,2-3,5% riebumo pieno. Tris kepalus po 750gr. duonos. Du pokelius 82,5% sviesto po 200gr. Kilograma vynuogiu. 300gr servelato. 4 kg miltu, 350 gr. karbonato, virs 7kg bulviu ir dar daug ko, sarasas gautusi paklode. Ka galima nupirkti Lietuvoje uz viena eura? Pagalvokit apie tai.
suldu 51 .. Matote suldu , autorius irgi nori tikėti ta savo nuomone apie kuria čia rašo , bet teiginiai jo kaip smėlio pylys . Amerikai niekada nereikėjo tiekti masinio naikinimo ginklu Irakui jo kare su Iranu, pats Irakas Iprito galėjo pasigaminti tiek kiek norėjo ir gamino, tai juk ginklas naudotas dar pirmo pasaulinio metu ir jo formulė seniai išviešinta . Jų arsenalas buvo netgi inete publikuotas kelis kartus .. kai Huseinas buvo kirsdintas . Ko nerado tai branduolinės programos . Priešingai nei Irane , kurios branduolinės programos pradžia padėjo tie patys amerikiečiai praeito šimtmečio 70 –aisiais Iranui pardavę 5 megavatu eksperimentini reaktorių vėliau pasirašę eile milijardiniu sutarčių vystant Irano taikia branduoline programa . Todėl autoriaus teiginiai mol Amerika palaikė Iraka tame kare prasimanymai traukti iš piršto .. kuriam dar gi viagra nepadėtu atsistoti . Tęsiant autoriaus str. taršymus ir sieki ji paversti balta vilna , Jemeno klausimas vėlgi pateiktas labai siauru rakursu ir argumentuojant praeito dešimtmečio siekiais kai Amerika dar neturėjo taip plačiai išvystytos savo skalūninės pramonės . Na pasvarstome ar jau taip naudinga Amerikai veltis į karą su su Iranu vardan kontrolės naftos jūros keliu Adrijos jūroje , greičiau priešingai didesnis chaosas suteiktu daugiau priežąsčiu ten laikyti savo du laivynus .. Tai kad Saudo Arabija su Jemenu įsivėlė į konfliktą kai religinės kastos pabandė perimti tos šalies kontrole irgi jokia naujiena.. Houti sukilėliai piratavimo būdu netgi tapo to regiono rykšte .. apie tai autorius irgi paslaugiai nutyli . Be abejo tai niekaip nesutalpinsi į Amerika*fobinius tekstukus .. kuriuos ir taip sunku baltais siūlais parišti . Amerika orientuota ne į kontrole to regiono , o sieki palaikyti to regiono stabilumą kuris diktuoja pasaulinę energetikos kainodara . Ruskis mielai supleškintu artimųjų rytu ekonomikas jei tik galėtu . Ir čia Iranas pirmas jam pagalbininkas įsitvirtinti . Yra dar tokia mistinė Putino svajonė padaryti Rusija super-valstybe ,turime čia netgi jo būgnininką dzūką .. deja pritempti realybe prie norimo daug sunkiau .. nei kokiam periferijos rusui Pabaltijo sostine įvardinti Ryga .. Neišmanimas neturi dugno .. ir aš siūlau aiškintis esamus įvykius daug platesniu rakursu žiūrint , taip išvengtume siauro situacijos vertinimo padiktuoto į matomus įvykius .. kaip ta daro autorius .
rublio perkamoji galia aukštesnė? Vienas euras lygus 68 rubliams. ruSSija yra skurdi, korumpuota, agresyvi blogio imperija.
As laukiu atsakymo, o sulaukiau klausimo. :DDD Tiek to, atsakysiu. As gyvenu ir Rusijoje, ir Lietuvoje, ir ES, todel visiskai realiai galiu ivertinti faktiska pragyvenimo lygi ne is internetiniu pasisakymu, o is savo patirties. Rusijoje pragyvenimo lygis mazdaug dvigubai aukstesnis, todel kad Rusijoje viskas zymiai pigiau, o atlyginimai, pagrinde, didesni nei Lietuvoje. Rusijos rublio perkamoji galia aukstesne. Tai as matau akivaizdziai savo akimis, o faktiskai ir jauciu savo kisene. :DDD Galim sulyginti kainas, jeigu turit noro.
Oij bl negaliu patikėti savomis akimis... :D:D:D Iš stasiukaso taškas beliko... :D Būkite humaniškesnis kolega versdamas oponentus šū*o krūvele. Visgi šitaip negalima,-mes gi ne žvėrys... :D:D:D
Kas tie visi? Apdriske Baltijos "tigrai" ir hoholu nusikalteliai? Apie diktatorisku rezimu palaikyma, cia tamsta taip pajuokavo? Negirdejau, kad Rusija remtu Grybauskaite ar Porosenko. Jusu ziniai, TSRS ir Rusija sukure zymiai daugiau nei jusu tos tipo "issivysciusios" salys. Idiegti, taip idiege nemaza, bet tikrai nesukure. Daugiau skaitykite ir lavinkites, maziau kapstykites interneto siukslyne.
stasiotas sugebėjo supainioti logiką su politika :)) - nors ką ten žinosi - sprendžiant iš jo kliedesių, jis tikrai pavertė logiką savo prostitute, manydamas, jog tą daro visi :))
o tai tau... Jums naujiena, jav agresyvus veikimas artimuosiuose rytuose?
matote Dzukai ..šiu dienu logika kaip ta prostitutė , kas daugiau moka tam ir šoka ..Juk Jus toks logiškas elementas būdamas ,retokai pasiremiate ja pačia argumentuoti savo pačio teiginius .:) bet mielai ja pačia išdulkinate kai atsiranda proga dykai paslauga gauti . Kad neatrodyčiau melagiu , paaiškinkite kaip rusijos pragyvenimo lygis tapo du kartus didesnis Lietuviško :) komentaras buvo skirtas ne man ..sakau iš karto .
stasiotas , kaip visada apverktinai komiškai, tapatina save su visais, vartodamas daugiskaitos pirmą asmenį :)))
Deja ne, Amerika yra pavyzdys visam demokratiniam pasauliui, visi juos mėgdžioja ir nori būti jų draugais. ruSSiją yra niekinama viso civilizuoto pasaulio, be draugų, be sąjungininkų, tai valstybė kuri apie save sugeba priminti tik šaudydama žmones, bombarduodama ligonines ir remdama diktatoriškus nusikalstamus rėžimus visame pasaulyje. Beveik visa ruSSijos įtaka yra neigiama, todėl kad laukiniai nesugeba nieko kurti, bet moka tik griauti tai ką sukūrė kiti.
Bukit malonus, paviesinkit nors viena savo LOGISKA klausima. Tai butu didelis pasiekimas... :DDD Jau senai, daugeliui susiformavo ispudis - tamsta ir logika, du nesuderinami dalykai.
suldu ..pavyzdys duotas tik pabandyti suvokti kiek siaurai mes kartais suvokiame artimuose rytuose vykstančius pokyčius, o rusiška propaganda dar gi nu-muilina paskutinius logiškus klausimus kylančius klausantis jos .:)
Trump'as = Bush/Obama III
čia belieka tik perfrazuotai pacituoti dzūką - nuo edioto sapnų, kliedesių, prietarų, burtažodžių ir miražų transliacijos , realybė niekaip nesikeičia :) - kadangi šito žmogaus-daržovės debilumas ir tamsumas žodžiais neapsakomas, tai visus žmonių naudojamus komunikacijos metodus tenka atmesti kaip visiškai beprasmiškus ...
Pirma: Tiems kurie nėra akli ir kurti jokių įrodymų dėl ruSSijos kyšimosi į JAV rinkimus nereikia, viskas tiesiog per daug akivaizdu kad reikėtų įrodinėti. Antra: Amerikiečiai su savo NATO partneriais Sirijoje kovoje prieš Islamo Valstybę kuri pati paskelbė karą vakarams. aSSado rėžimui praradus legitimumą, Laisvosios Sirijos Armija yra tikroji Sirijos žmonių atstovė pripažįstama tarptautinėje bendruomenėje. Trečia: Nežinau ką tokiais atvejais numato tarptautinė teisė, faktas kad ruSSija negali likti nenubausta. Savo veiksmais JAV rinkimų metu ruSSija sukūrę precedentą, gali būti kad amerikiečiai atsakys proporcingais atsakomaisiais veiksmais per artimiausius ruSSijos prezidento rinkimus.
korekcija --------------------------------------------------------- daržovei niekad “nedašus“, jog tokių, kurie jį patį ir jo pindosyną įvardins “laukiniais“ , gali atsirasti gerokai daugiau, nei pajėgia įsivaizduoti jo mikroskopinė fantazija :))) - šiai dienai užteko ir š. korėjos, kuri sudėjo visus taškus ant “į“ be jokių diplomatinių vingrybių, - t. y. priešingai, nei tą daro ir darys rusija, liekanti ištikima savo neprilygstamai kultūrai ir civilizuotumui:))
Tada ne - kitu faktu, apart tu, kad jav ir sionistai visokeriopai remia kurdu sukarintas grupes, neturiu..lietuviu ir latviu netgi kalba skiriasi. Nevykes palyginimas.
daržovei niekad “nedašus“, jog tokių, kurie jį patį ir jo pindosyną įvardins “laukiniais“ , gali atsirasti gerokai daugiau, nei pajėgia įsivaizduoti jo mikroskopinė fantazija :))) - šiai dienai užteko ir š. korėjos, kuri sudėjo visus taškus ant “į“ be jokių diplomatinių vingrybių, kaip tą daro ir darys rusija, liekanti ištikima savo neprilygstamai kultūrai ir civilizuotumui:))
tamsta kaip lektorius iš mokslų akademijos, prieš turginį rėksnį (ediotą) :))) - tai daržovei viską reikia aiškinti arba ant pagaliukų, arba su bizūnu - o tamsta taip akademiškai :))
JTO neformavo ir neformuoja Tarptautines teises. JTO yra tik Tarptautines teises instrumentas. NATO is vis neturi jokiu sasaju su JTO. Dauguma saliu pripazysta NATO, kaip nusikalstama organizacija. Pati NATO - smulki, nereiksminga organizacija, vykdanti pilicines operacijas, kol negauna per spranda. Faktiskai, tai pinigu siurblys is saliu biudzeto i JAV biudzeta. Jokios kitos reiksmes NATO neturi.
įdomūs bertinės logikos vingiai - po antro komentaro su klausimu apie rusijos kaltės trumpo rinkimuose/cirke įrodymus, ediotas padaro “išvadą“ apie tai , jog “jokių įrodymų vatai nereikia“ :)))) - negana to, jis pateikia tuos įrodymus kažkokio vikipedinio briedo pavidalu, kur surinktas visas jankyno pornosklaidos kliedesių ardenalas :))) - tuo būdu, įrodymais tampa kliedesiai :))) - principas juk paprastas - užtenka parašyti straipsnį su krūva nuorodų, ir tavo straipsnis tampa nerealiai “argumentuotu“ :))) - o tai, kad nuorodos tėra vien tokių pat gudrašiknių prielaidų ir insinuacijų rinkinys, jau tampa penkioliktu klausimu :))) - negana to, - įrodymai tai tik viena klausimo pusė :) - antra pusė apie tai, ką įrodo tie “įrodymai“ - kokį/kokio tarptautinės teisės akto pažeidimą ? :))---------------------------- antra vertus, edioto kurtumas antros klausimo dalies atžvilgiu, jau darosi intriguojantis - todėl kartoju : kokiu pagrindu pidosyno ir jo prostitutų chebros karinės pajėgos, yra suverenios valstybės, JTO narės, sirijos teritorijoje ?
Laukiniams civilizuotų šalių teisė negalioja. Su laukiniais reikia kalbėtis laikant rankose šautuvą.
w*w*w.businessinsider.com/evidence-russia-meddled-in-us-election-2017-6
Daugiau įrodymų edition.cnn.com/2016/12/26/us/2016-presidential-campaign-hacking-fast-facts/index.html
Žinau kad vatai jokių įrodymų nereikia bet stai idedu paskaityti kitiems, tiems kam tikrai rūpi h*tt*ps://en.m.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections
sunku buvo tikėtis kažkokio rimto atsakymo :) - primenu ediotui, jog klausimas buvo ne apie tai, “kas “aišku“ kiekvienam ediotui, ar stasiotui“, ir ne apie tai, ką ten sau susigalvojo nato klerkai, o apie tai, kokie yra rusijai metamų kaltinimų įrodymai, koks yra tų kaltinimų įstatyminis pagrindas(pagal tarptautinę teisę) ir kokiu pagrindu pidosyno ir jo prostitutų chebros karinės pajėgos, yra suverenios valstybės, JTO narės, sirijos teritorijoje ? :))))))
Kiekvienam sveiko proto individui yra aišku kad vienos valstybės specialiūjų tarnybas grubus ir agresyvus kyšimasis į kitos valstybės demokratinius rinkimus yra mažų mažiausiai netoleruotinas, iš tikro tai yra agresijos prieš suverenią šalį aktas. Tai yra bandymas okupuoti kitą valstybę panaudojant minkštasias galias ir kitas nekarines poveikio priemonės. Amerika turi pilną teisę gintis nuo ruSSijos agresijos ir tarptautinė teisė tai patvirtina. Be to, pagal penktąjį NATO kolektyvinės gynybos straipsnį jeigu yra užpuolama viena NATO šalis tai vertinama kaip agresija prieš visą aljansą.
kaip ne keista, atsakymas teisingas :) - tada sekantis , protinį vystymąsi skatinantis klausimas (jeigu kartais būtų ką skatinti) : kurį tarptautinės teisės punktą/us, pažeidė rusija per idioto trampo pergalingus rinkimus prieš doubleidiotę klinton, bei kokie yra to įrodymai, - ir kaip su tarptautine teise dera pindosyno ir jų 60- ties+ klapčiukų karinių pajėgų “veikla“ sirijoje :)
Tarptautinę teisę formuoja Jungtinės Tautos, NATO yra tos teisės garantas. Teisė ir demokratija negali būti bedantės.
daržovė pabandė atsakyti į adekvatiems žmonėms adresuotą (tarkim) klausimą :))) - gavosi tai, kas gavosi :)) - galiu ediotui tik patarti - jei “vakarų demokratija“ nesusitvarko su savo haliucinacijomis, dėl to mažiausiai kalta rusija ir likęs “neteisingas“ pasaulis :)))) - o kad ediotas nepritrūktų progų darymui po savim, paklausiu to baklažano - kas formuoja tarprautinę teisę - t.y. leidžia panvalstybinius įstatymus ?
geltonas ..tu kaip boba puikiai tinki į ta kompanija :) ir ši karta net dalinai sutinku su tavo paskutine nuomone .:)
suldum .. Kalbant konkrečiai Tamstos įvardinta tema cit. ‘ dabar jav megina nauja buda prisikasti prie irano- p er kurdus.“ prašiau argumentu o ne nuomonės „dzūkiškos“ nukabintos nuo lubų . :) Kodėl to negalėtu būti pagal mane , tai Irako kurdai ir kurdai gyvenantis Irane .. dvi atskiros tos pačios tautos atšakos .. kurioms giminystė kaip mums Lietuviams baltų gentys . Ar pats suprantate kiek prišnekama čia visišku nieku kai koks „ruspalaikis“ tokiu pat stiliuku imasi aiškinti kad Lietuvos sostinė Ryga .. ar panašiai . :)
tamstos versija ne be pagrindo, bet, mano akimis , nestipriai tikėtina :) - jau vien dėl to, kad tos “informacijos“ apie “mus“ ir be E-debilo “pastangų“, yra tiek, kad jokiu išturbintu beretovežiu neišveši :)) - o antra - diskusijos su ediotais, stasiotais, diedais, ramanauskais ir pan. , beprasmės tik tada, jei mes diskutuojame su jais, kaip su normaliais, mąstančiais žmonėmis :) - visais kitais atvejais , mes pabrėžiame ir parodome likusiems skaitytojams, jog klounai ir idiotai ekspertų erdvėje vertinami tik kaip klounai ar išsigimėliai :)
Nelegalu yra agresyvus bandymas paveikti kitos valstybės demokratiškų rinkimų rezultatus. Botokratija tinka ruSSijai bet ne išsivysčiusiam vakarų pasauliui. Praktiškai tai yra agresija prieš kitą šalį, h*tt*ps://m.youtube.com/watch?v=GbtuhrSrslI
Pritariu ir aš Anfisai , ne vieną kartą siūliau visiems , čia normaliems žmonėms ignoruoti stasius , E - dikus ir visus , į juos panašius , tačiau - beprasmiška .
Pilnai pritariu. Šimtaprocentinė provokacija, "pamovimas ant šakių" primityviu, bet, gaila, efektyviu būdu. Na, palikime jį su pačiu savimi diskutuoti...O mūsų jo adresu komentarai fiksuojami pirmiausiai...
daržove, tu daržove, nuolat kartojanti tau nesuvokiamą žodį “demokratija“ :)))) - net jeigu daryti pačią idiotiškiausią prielaidą, jog viskas yra taip, kaip rašoma debiliškos delfidės debiliškame straipsnyje, natūraliai kyla klausimas : o kas toje veikloje antiistatymiško ir nelegalaus - ypač žvelgiant pro “liberoidiškai demokratinius akinius ? - kaip supratau, bertozoidinėms daržovėms, jokie panašūs klausimasi nekyla, nes antraštėje įterptas žodelis “rusiškų“, atsako į viską, tačiau jei koks nors adekvatus žmogus skaitė tą briedą, jis neišvengiamai susimąstys : jei apgailėtina vastybė, nuolat besigirianti esanti pasaulio kelrode žvaigžde, nesusitvarko su savo įstatymais ir jų priežiūra - ir dėl to kaltina kažką kitą (tradiciškai be įrodymų), tai kvepia labai elementaria šizofrenija :))))))
Jav ir sionistu planai artimuosiuose rytuose nera paslaptingi ar netiketi. Artimas Darbas su kurdu kovotojais irgi duoda savo rezultatus. Pasitikejimas savo jegomis auga, o kartu ir separatizmas. Tai nera i nauda nei vienai kaimyniniai valstybiai. Jav tik laukia smurtiniu veiksmu is irano puses. Vien ko verta pastaba, kad jav oficiali nuomone apie referenduma buvo tik referendumo diena.
"Умыл так умыл! Кедми НЕ СТЕСНЯЯСЬ про лидеров США "Трамп слабоумный! Тиллерсон аутист!"" youtube.com/watch?v=LGazx6hRLlc
Pasaulis juda progreso link ir demokratinės valstybės yra to progreso priešakinėse linijose. Tai kad vis dar yra atsiliekančiūjų dėl to kaltas yra tik tamsumas, fanatizmas ir siauras pasaulėvaizdis. Svarbu ieškoti to kas mus galėtų vienyti.
"Яков Кедми: У США никогда не было ни морали, ни чести, ни достоинства" youtube.com/watch?v=XsJnqQr2eLU
Juokingi jus, komentatoriai. E - tai nera debilas. Tai etatinis provokatorius, muset dirbantis litchuanijoje sukurto NATO atseit "kibernetinio saugumo" karinio padalinio darbuotoju. Jis veikia tam, kad surinkti ir klasifikuoti jusu komentarus, nes is ju galima istraukti daug informacijos apie IP naudotoja. Tai sekimo ir kontroles priemone. Kodel gi jus diskutuojate su "debilais"? Ar jus jau isvis nieko nesuprantat? Juk normalus zmogus negali rasyti tokiu nesamoniu, tik pagal uzsakyma...
"Кедми "Сказкам про американскую демократию могут верить только умственно отсталые!""
E-debilas apie demokratiją... Nuo kada durnyne pacientai gali naudotis inetu.. ??? :D:D:D
suldu ..argumentuosite ar papliurpsite ir tiek ? :)
E.. Tokiu atveju demokratija kaip valdymo forma turėjo jau seniai visur įsigalėti . :) Tamstos komentaras rodo būtent ta supaprastintą jos įsivaizdavimą ,.. ar norą ja kaip tokia matyti, visuomenės raidos pokyčius užtikrina atbulinis ryšys ( kita nuomonė), kurio dėka tie procesai tampa tiek pat neįdomus , nes verčia susitaikyti su kita argumentuota nuomone ir iš jos sekančiais nemaloniais dalykais . :) pav. ta pačia vertybe pritaikius ekspertuose tektų iš ekspertu admino atimti trintuką ir į rankas įduoti dantų šepetuką , dar be viso to priversti išmokti atmintinai savo pačio komentarams rašyti čia skirtas taisykles . O tai nėra taip lengva .. nes tenka persiversti per krūva savo įsitikinimų ir tokiu kaip tamstos „viskas daug paprasčiau“.
dabar jav megina nauja buda prisikasti prie irano- p er kurdus.
Man visai patinka E. Tai labai savita humoro forma.
h*tt*ps://w*w*w.delfi.lt/m360/naujausi-straipsniai/eksperimentas-kaip-uz-100-doleriu-isigyti-armija-rusisku-botu.d?id=75882403
Viskas yra daug paprasčiau, žmonės visur nori to paties, laisvės ir lygių galimybių, o visą tai gali duoti tik demokratija, tolerancija ir rinkos ekonomika.
Sitas "E" ko gero yra koks nors "beretininku" sukurtas robotas,nes visi jo skelbiami teiginiai primena uzsikirtusios ploksteles kartojimus - jokio mastymo nera, daugiau nieko negali nei analizuoti,nei pagristi faktais.
E.. visa tai tampa įmanoma tik panaikinus senas tradicijas , todėl ir paklausiau kiek ta demokratija turi bendro su islamu ,kuris beje irgi yra labai universalus tikėjimas nes leidžia savyje gyvuoti tiek nuosaikioms tiek radikalioms jo formoms .. Tai paseka ilgaamžio jos vystymosi gebančios prisitaikyti šiandieniniams iššūkiams . Todėl demokratija artimuose rytuose gali būti traktuojama kaip anti religija esamai ten .. ir priemone griauti nusistovėjusi gyvenimo būda ne natūralia visuomenės vystymosi ir atrankos seka. Beje dėl demokratijos , tai ne tik vertybės .. tai ir apsisprendimas tos pačios visuomenės kuris turi tam tikru ideologiniu nesutarimu su ta senąja krikščioniškąją religine atšaka .. nes iš esmės neigia žmogaus teise rinktis , nes verčia paklusti jos išimtims .
Irakas po Izraelio ir Turkijos yra geriausias vakarietiškos demokratijos pavyzdys artimuosiuose rytuose.
Vakarų vertybės - universalios bendražmogiškos vertybės. Jos nepaiso rasės, lytinės tapatybės, religijos, seksualinės orientacijos ir įsitikinimų.
E..o ka Jus pats manote apie demokratija .? :) manote islamas gali būti poruojamas su vakaru pasaulio išvesta visuomenės valdymo forma .?
Irano rėžimas yra didžiausias terorizmo rėmėjas pasaulyje, grėsmė taikai ir saugumui, rUSSijos minkštoji papilvė. Tik įvedus demokratiją Irane sulauksime teigiamų poslinkių ir Sirijoje. Irakas tapo teigiamu pavyzdžiu visoms artimūjų rytų diktarūroms, bet Iranas žymės naują etapą į galutinę demokratijos pergalę ir vakarietiškų vertybių triumfą artimuosiuose rytuose.
Na iranui kitos išeities nebus kaip buciuoti kojas putinui ir prašyti kad ivestu rusu taigdarius.