Klausykite, o juk humanitarinės vilkstinės istorija – visiškai ne apie vilkstinę. Žiūrėkite, Rusija atplėšė Krymą. Nesvarbu, kodėl, svarbu, kad nusprendė – reikia pasiimti. Ir pasiėmė.

Jai sako: tu pažeidei visus įmanomus tarptautinius įstatymus, ištrynei sienų neliečiamumą ir t. t. Rusija atsako: žinote, aš taip nusprendžiau, vadinasi, taip ir bus. Ir čia pat nusprendė įkurti DNR-LNR.

Dabar nesvarbu, kodėl ji taip nusprendė – svarbu, kad nusprendė ir padarė. Prasidėjo karas, pradėjo žūti žmonės. Dar kartą, tas karas prasidėjo todėl, kad Rusija taip panorėjo.

Gerai, Vakarai įvedė sankcijas. Kaip jos veikia, puikiai matyti. Toliau – numuštas lėktuvas. Sankcijos plečiasi, bet Rusija ne tik neslepia pagalbos Lugandai, bet jau atvirai siunčia tenai techniką ir žmones.

Toliau. Rusija sugalvojo humanitarinę vilkstinę.

Nesvarbu, kam ji ją sugalvojo, svarbu, kad ji nusprendė, kad vilkstinė keliaus į Ukrainos teritoriją, nors jūs ten visi padvėstumėte su savo protestais. Ir ji įveža ten tą savo baltutėlę vilkstinę, ne tik be Ukrainos, bet ir be Raudonojo Kryžiaus sutikimo.

Ir štai rieda per Ukrainą nelegalūs sunkvežimiai nesuprantamu tikslu. Daug sunkvežimių.

Ir visas pasaulis spėlioja, o kas bus toliau. Tai yra, ar karas paaštrės, ar įvažiuos ir išvažiuos.

Klausykite, bet aš turiu klausimą.

Man vis vien, kokiu tikslu tie bepročiai rengia spektaklį, ir ką teisindamasi meluoja jų svita. Aš turiu klausimą visiškai ne šitiems bepročiams.

Aš turiu klausimą tarptautinėms institucijoms – Merkel, na, Obamai. Ar tai, kas dedasi, reiškia, kad yra tokia atskira šalis Rusija, ir jai VISKAS galima?

Ar įvykiai reiškia, kad jai kažkodėl netaikytinos jokios tarptautinės taisyklės, kad jai galima pažeidinėti bet kokius tarptautinius įstatymus, ir absoliučiai nebaudžiamai?

Atkreipkite dėmesį, kad mano klausimas grynai formalus, aš paprasčiausiai noriu suprasti savo paties egzistavimo ir mano artimųjų egzistavimo taisykles. Aš paprasčiausiai klausiu: ar yra Rusijai politikos taisyklės, sambūvio su kaimynais taisyklės ir t. t.? Ar jai viskas leista, ir tokių taisyklių nėra? Nesvarbu, kodėl leista, svarbu, ar yra taisyklės, ar nėra?

Aš paprasčiausiai noriu suprasti tas taisykles. Bet tai klausimas ne apie žodžius „oi, mes susirūpinę, oi, mes, girdi, protestuojam, mes jam nepaspausim rankos, mes nusigręšime, kai jis su šampano taure eis pro mus“.

Iš tiesų, ar Rusijai galioja taisyklės, ar jau ne? Taip ar ne?

Yra dar ir antras klausimas: o jeigu kam nors viskas galima, ar tai reiškia, kad pasaulis dabar apskritai žaidžia be taisyklių? Ir kad aš galiu žiūrėti ramiai, kai irakiečių smogikai pjauna galvą Vakarų korespondentui, taip pat ir į Rusijos agresiją? Arba į juodaodžių paauglių žudymą JAV, Fergiusone? Na, nusprendė nupjauti, tai ir nupjovė. Nusprendė nužudyti, tai ir nužudė, ko jau ten.

Matyt, tarptautinėms institucijoms metas atsakyti į klausimą – ar mes nors pagal kokias nors taisykles gyvenam, ar taisyklė tik viena: jei negalima, bet labai norisi, tai galima. Šį atsakymą teks suformuluoti ir Merkel, ir Obamai, nes Orvelas su savo „Taika – tai karas, o karas – tai taika“ dabar priartėjo, tiesą sakant, pernelyg arti civilizuoto pasaulio.

Ir suvokti, kas dedasi – tai didžiausių pasaulio politikų ir tarptautinių institucijų uždavinys. Jeigu jie to nepadarys artimiausiomis valandomis, tai visa Europa netrukus liepsnos „humanitarinės operacijos ugnyje“, o Vakarų lyderiams (tiesiog) pjaus galvas mandagūs žalieji žmogeliukai. Arba mėlynieji.

Nes kažkokie, visiškai ne arabų teroristai nuspręs, kad įstatymų nebėra. Ir jiems taip ir reikia. Beje, juk galima ir raketas Kuboje vėl dislokuoti. Taip, žinoma, Obama paskambins į Kremlių, bet jam ten atsakys, kad jis ne Kenedis ir „tegul valgo savo bananus“ – juk tai naujas rusų politikų trendas taip patriotiškai atsakinėti. Ir dar pasakys, kad Chruščiovas seniai mirė, tad raketų neišgabens, nes „mums taip reikia, taip norisi“.

Tad kokiame pasaulyje mes šiandien gyvename? Ar yra jėga, galinti sustabdyti bepročius, stumiančius visus į naują katastrofą?

Kodėl aš vis iš naujo keliu šį klausimą? Nes kai vienai šaliai labai norisi, o kitos šalys negali jai paaiškinti, kad „noras praeis“, tai, kaip žinoma, viskas baigiasi dideliu karu, milijonais pabėgėlių, gražios Europos ir aukštų technologijų Amerikos žlugimu.

Slėptuvėje, krentant bomboms, aifonai nerūpi. Tokį karą mes jau išgyvenome, jis vadinosi Antrasis pasaulinis.

Ir priminsiu, jis įsiplieskė kaip tik todėl, kad vienas beprotis „taip panorėjo“.

Trumpiau sakant, reikia atsakymo. Atsakymo reikia tiesiog dabar!

Naujausi

Valerijus Zalužnas laidoja Ukrainos kelią į NATO – Lietuva su tuo nesitaikstysPasaulis · 2026-08-04V. Zelenskis paskelbė „realius“ Ukrainos kariuomenės nuostolius kare su RusijaNuomonės · 2026-08-04Teisingumo ministerija inicijavo Antano Kandroto ekstradicijos procedūrąPolitika · 2026-08-04Gitanas Nausėda reikalauja apsaugoti žmones nuo kainų augimoPolitika · 2026-08-04

Komentarai (18)

Rikiuoti
T0mas J. -> Jules2014-08-28 16:35

"Čeloviekai" - tai žmonės, tiek aš suprantu. Bet kai tamsta rašai "niedočelovieki" - ką reiškia priešdėlis "niedo"? smalsu man..

Jules2014-08-28 15:42

Atsiprašau, kad Vakarų Lietuvą, parašiau Lietuvą iš mažosios raidės, tiesiog neįmanoma dėl skubėjimo ir mažų raidžių parašyti be klaidų, žinoma, ir dėl proto stokos, be jokios abejonės. Mes gi nesame tokie raštingi kaip tas pakabintasis – raštingasis Jurgis iš Seimo, atspėjau? Vokiečiai pakedeno Belgiją dėl Prancūzijos amžinosios sąjungos su Rusija, su Rusijos despotija, ir gavo Pirmąjį pasaulinį karą ir siaubingąją Versalio taikos sutartį, o Rusija – L. Trockio Sovietų Rusijos imperiją ir dabartinę Rusijos Federaciją. Mes irgi Versalyje gavome 55. 000 kv. km Kauno Lietuvą. Ar begali būti didesnis pažeminimas mūsų tautai? Lenkija va užgrobė Lietuvos, Gudijos ir Ukrainos teritorijas, dalį Vokietijos ir visą tai įtvirtino Rygos sutartimi, bet jai jokie anglosaksai su prancūzais kažkodėl jokio pasaulinio karo neskėlė, gal žinote kodėl? Na, o čia dėl Ukrainos neverta ir piršo pajudinti, manyčiau, anot liberalų, tiesa? O gal aš klystu, ką manote?

Jules2014-08-28 14:54

Kodėl netesi sutartinių pažadų ir įsipareigojimų? Manyčiau todėl, kad ne Lenkija. Lenkijai, jai net neprašant, anglosaksai garantavo teritorinį vientisumą, nepriklausomybę ir visą kitą, o kai Vokietija pasikėsino į Lenkijos teritoriją dėl greitkelio ir geležinkelio statybų į Karaliaučių - iškart skėlė pasaulinį karą, o čia Ukraina ir mes gi antrarūšiai žmonės, "niedočelovieki", tiesa? Rusai va laisvai važinėja per Lietuvą į okupuotą Rytų Rrūsiją ir nieko - viskas čiki piki, ane? Vokiečiai irgi norėjo laisvai važinėti keliu, bet gavo Antrąjį pasaulinį karą ir besąlyginę kapituliacija - nušluotus miestus ir sudegintas mergas, vaikus ir senius juose ugnies audrose, tiesa? O tos, kurios nesudegė gyvos ugnies audrose - visos buvo išdulkintos, vaikų pridaryta, bet pasauliui tai dzin - tai demokratiška ir humaniška buvo, jos juk vokietės arba lietuvės Vakarų lietuvoje, tiesa? Mes gi nevisaverčiai, anot liberalių veikėjų, tiesa?

T0mas J.2014-08-28 14:40

JAV ir Didžioji Britanija yra pažadėjusios Ukrainai, kad užtikrins jos teritorinį vientisumą. Dabar matom kaip jie tesi pažadus. Imperialistai yra imperialistai. Grobuonis su grobuonimi susitaria, kaip Ribentropas su Molotovu. Tu grobk tą, aš čiupsiu aną.. Dar III. 27 rašiau: "Nenustebsiu jei paaiškės, kad Briuselis ir Kremlius slaptu paktu pasidalino Ukrainą: Rusijai rytinės ir pietinės žemės, likusi dalis - Eurosojūzui." Atrodo taip ir yra... užuojauta ukrainiečiams, tikėjusiems Briuseliu ir JAV. Netikėjusiems - irgi užuojauta.

Z.Bžezinskis2014-08-28 03:32

Matvejui Ganapolskiui: "Rusai- nereikalinga tauta ir geriausia būtų, jei Rusijos apskritai nebūtų".

Autoriui - besmegeniui2014-08-28 02:07

Šito straipsnio autorius iš viso nesusigaudo kas vyksta aplink jį. Vakarų isterija užprogramavo smegenėles taip, kad jokie atsakymai į jo absurdiškus klausimus nepadės. Gaila propagandos aukos.

Komentaras2014-08-28 01:14

Jegu pusgalviui nesvarbu, kam (dėl ko) buvo pasiųsta humanitarinė vlkstinė, tai ką čia bekomentuoti. -Penkios minutės gėdos- ir tu aprūpintas visams gyvenimui,- sako Ganopolskis. Šio principo, kurį,kalbėdamas apie karinę žurnalistiką, suprantama, taikė ne sau, sėkmingai laikosi pats. Beje,Žurnalistas privalo aiškiai reikšti savo mintis, ko Ganopolskio kalbose ir parašymuose niekada neraste.

Ceslovas2014-08-28 00:48

Tuos pacius klausimus galima uzduoti ir amerikonams ir Briuseliui ir netgi musu valdziai.Cia taip pat kaip darzeli smelio dezej, kas stipresnis to ir "tiesa".

aga2014-08-27 20:54

straipsnis is facebooko,tuom komentaras ir baigiasi...Parsidaveliu turi visos tautas,rusija ne isimtis,nerasi ne vieno rusijos patrioto kuriam Krymo pusiasalis buvo ukrainieciu.Ekspertai pasakykit kiek ir kas jums moka uz sito slamsto perspaudinima???

Darijus2014-08-27 19:36

Atsakau: tik JAV reikia karo, nes visa šalies ekonomika remiasi karine pramone, o sandėliai pilni ginklų. reikia juos atlaisvinti.

o dabar2014-08-27 19:00

tuos pačius klausimus užduok obamai ir neapsimesk kvaileliu, kad nesupranti apie ką.

Kam2014-08-27 16:49

apsimesti durneliu?Užduoda klausimą ,ir laukia atsakymo iš tų,kurie patys nesilaiko jokių tarptautinių teisių.JAV po antrojo pasaulinio karo,jau dalyvavo 63 karuose.Aišku,nei vienas jų nevyko pačioje Amerikoje.

pensininkas2014-08-27 14:54

Putinas žaidžia be taisyklių dėl to, kad ES (Merkel) jam tai daryti leidžia. Landsbergis su Dalia šaukė - rusai puola, o kur jie dabar? Kodėl tyli? Kur dingo Dėdulė ir Geležinė ledi?

Vijolė2014-08-27 14:39

"Naivus straipsnis", kaip ir mūsų kas mėnesį rašomas žodis "TIE SOS!". Tačiau, kaip prūsai kažkada užstojo mus ir žuvo nelygiame mūšyje, taip ukrainiečiai dabar kovoja už savo laisvę , išduoti šio pasaulio galingųjų, pasirašiusiųjų Budapešto memorandumą. Naivu, nes interesų grupuotėms žmonės yra nereikšmingi daikteliai.

pritariu 32014-08-27 14:14

Naivus straipsnis.Naivus klausimas- ar viskas galima Rusijai? Kiekvienas labiau ispruses suvokia, kad viskas galima netik Rusijai, bet ir JAV. Tiesiog musuose zmones labiau susikoncentrave i ivykius Europoje, o kas darosi Irake, Sirijoj.... tiesiog nemato. Gerbiamieji,pasaulio galingiesiems galima viskas tai sena nuvalkiota tiesa. Reikia tik melstis,kad tie pasaulio galingieji nesusikaltu tarpusavy.

hm2014-08-27 13:24

dar didelis klausimas, kas labiau pažeidinėja tas taisykles. Nereikia čia visko varyti į vieną pusę. Kad ir šiandienos žinia, kad JAV paleido savo žvalgybinius lėktuvos į Sirijos oro erdvę be tos šalies leidimo. O jei tai būtų padarę rusai, tai įsivaizduoju, kokį triukšmą būtų sukėlę amerikonai ir jiems prijaučiantys. Ir neduokdie tuos lėktuvus numuštų Sirija, tai turbūt Jav būtų pretekstas sukelti tenai karą, kaip kad buvo Irake padaryta.

atpildas2014-08-27 11:45

2003 metais per spaudos konferencija D. BUSO buvo paklausta kas tai yra Tarptautine Teise jis atsake nezinau klauskite mano advokato. Po kiek laiko Jav pradejo kara Irake..... nuo to laiko amerika sukele karus ir kariauja 8 valstybese taip kad pasaulis turi uzmirsti apie tarptautine teise ji yra tik tadda kai amerikai to reikia bet jos nebera kai jie kariauja dvigubi standartai. Juk apart ginklu amerika nieko daugiau negamina. Automobiliu pramone zlugusi(Dertoitas) elektronika ir buitine technika viskas gaminama KINIJOJE ir JAPONIJOJE ,lengvoji pramone taip pat jau visa gaminama azijoje vienintelis pragyvenimo saltinis amerikai tai karai jie kaip parazitai gyvena kitu sasakaita.

d32014-08-27 10:03

gavnopolskis, kaip ir visi fasistai-liberastai uzmirsta pradzia, - kas pirmas pradejo zaisti be taisykliu, pralaimejus sssr, - Afganistanas, Irakas, Jugoslavija, Libija, Sirija, kol pagaliau nuland su sausainiais ir su makanijaku prisikase prie Rusijos pasienio maidaunu.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi