Teisingumo ministras Juozas Bernatonis nedelsdamas inicijuoja Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo pakeitimą, kurį priėmus būtų panaikinta galimybė privačių subjektų sudaromai Žurnalistų ir leidėjų etikos komisijai cenzūruoti spausdintas žiniasklaidos priemones. Ministras kviečia komisiją iki tol, kol atitinkami pakeitimai bus priimti, susilaikyti nuo nepagrįsto pridėtinės vertės mokesčio tarifo didinimo spaudos leidiniams.

„Žiniasklaidos laisvė yra viena iš kertinių demokratijos vertybių, kurią paneigus, neapsaugotomis ir pažeidžiamomis tampa visos kitos mūsų taip saugomos ir ginamos idėjos. Lietuva ir jos visuomenė, dėl savo skaudžios istorinės praeities, turėtų ypač suvokti, kokia milžiniška vertybė yra laisvas žodis, kuris garantuoja visuomeninę valdžios kontrolę“, – sako J. Bernatonis.

2012 m. vasarą konservatorių vadovaujamas Seimas priėmė Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 19 straipsnio papildymo įstatymą, kuriuo nustatė, kad laikraščiams, žurnalams ir kitiems periodiniams leidiniams gali būti taikomi skirtingų dydžių pridėtinės vertės mokesčio įstatymo tarifai – standartinis 21 procento arba sumažintas 9 procentų.

Kuris tarifas kokiam laikraščiui ar žurnalui taikomas sprendžia ne kokia nors demokratiniu būdu rinkta institucija ar teismas, o Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisija.

Minimu įstatymu buvo grąžintas pačių konservatorių panaikintas lengvatinis 9 procentų PVM tarifas laikraščiams ir žurnalams, tačiau buvo nustatyta, kad toks tarifas taikomas tik tiems leidiniams, kurie laikosi profesinės etikos. Ši norma, kuri iš pirmo žvilgsnio galėtų pasirodyti logiška ir pateisinama, reiškia, kad jau minėta Žurnalistų ir leidėjų etikos komisija, kuri negali būti prilyginama nei įstatymų leidžiamajai, nei vykdomajai, nei teisminei valdžiai, gali spręsti, kuris laikraštis ar žurnalas už jos nuomonės ir požiūrio neatitinkančias publikacijas gali būti baudžiamas bauda, kuri faktiškai yra didesnė nei dauguma Lietuvos Respublikos teisės aktuose įtvirtintų baudų – daugiau nei dvigubai didesniu pridėtinės vertės mokesčio tarifu.

Priėmęs tokį įstatymą konservatorių valdomas Seimas iš esmės sukūrė tai, nuo ko Lietuvos žmonės išsivadavo atkurdami Lietuvos Respublikos Nepriklausomybę 1990 metais – žiniasklaidos cenzūros instituciją. Nors ši institucija ir negali uždrausti vieno ar kito leidinio, tačiau savo sprendimu ji gali jo egzistavimą ženkliai apsunkinti ar apskritai padaryti neįmanomu.

„Laikausi nuomonės, kad valstybė privalo rūpintis, kad žiniasklaida, kuri formuoja visuomenės nuomonę svarbiausiais tautos gyvenimo klausimais, laikytųsi profesinės etikos reikalavimų. Tačiau etika yra ganėtinai abstrakti sąvoka, kurios suvokimas ir interpretavimas absoliučiai priklauso nuo žmonių, kurie priiminėja sprendimus, subjektyvios nuomonės ir supratimo.

Todėl, mano įsitikinimu, žiniasklaida negali būti papildomai apmokestinama dėl etikos pažeidimų“, – pažymi teisingumo ministras.

Atsižvelgiant į tai, teisingumo ministrui kyla pagrįstų abejonių dėl tokio reglamentavimo atitikimo svarbiausiam Lietuvos Respublikos įstatymui – Konstitucijai, kuri garantuoja žodžio laisvę ir užtikrina, kad tik teismas galėtų priiminėti sprendimus, pagrįstai ribojančius kertines visuomenes teises.

Naujausi

Kaunas: mūsų įsipareigojimas laiku pasirengti Vokietijos brigados priėmimui išlieka tvirtasKaras ir taika · 2026-07-10Prieš 11 politinių jėgų Nalšios šiaurinėje apygardoje rungsis Eduardas VaitkusPolitika · 2026-07-10Ursula von der Leyen rengiasi riboti vaikų prieigą prie socialinių tinklųPasaulis · 2026-07-10Kova už referendumo išlikimąPranešimai ir laiškai · 2026-07-10

Komentarai (22)

Rikiuoti
Juozas2014-05-14 19:57

Šiandien ir dabar žudomas PIRMAS Nepriklausomos Lietuvos laikraštis RESPUBLIKA- o vadinantis save liberalu pilietis masiulis delfi ,lt sapalioja apie kažkokius niekam nereikalingus ir nesvarbius tiltus !!! NĖ VIENAME SAITE apie tai nėra NĖ VIENO ŽODŽIO !!! Jokio žurnalistų bendruomenės solidarumo . NĖ VIENAS iš 7 buvusių kandidatų į Prezidento postą apie laikraščio RESPUBLIKA nužudymą nepasakė NĖ ŽODŽIO . Tad kuo mes FAKTIŠKAI skiriamės nuo diktatoriaus Aleksandro Lukašenkos Baltarusijos -iš esmės -niekuo . Pilietis A. Lukašenka elgiasi netgi savotiškai garbingiau -tiesiai šviesiai pasako ; uždarau visas kenksmingas mano valdžiai masinės informacijos priemones . Lietuvoje gi prisidengiama figos -Judo lytinio organo lapeliu - kažkokia komisija tam, kad asilai manytų -VALDŽIA SU RESPUBLIKOS SUNAIKINIMU neturi nieko bendro. Tuo tarpu bet kuris nenugabentas į Vasaros 5 Vilniuje PUIKIAI SUPRANTA- valdžia susidorojo su RESPUBLIKA todėl ,kad ši nešoko pagal jos dūdelę,. Ir visuomenė tyli- tad atsimink tylinti visuomene: kai valdžia po euro įvedimo duos tau virvagalį pasikarti – skųstis ir kreiptis nebebus kur , tu tylėjai kai žudė laisvąją spaudą, tad be panikos apsidenk balta drobule ir tyliai –tyliai pro buvusios RESPUBLIKOS langus šliuožk į kapines.

Magdė2014-05-14 03:18

Dar Čechovas rašė - nemožet čiumzyj igrat na pianino, taigi negali joks raudonietis stoti už žodžio laisvę. Kadangi visa stambesnė žiniasklaida priklauso nomenklatūrai, todėl šis pilietis pasisako tik už saviškių verslo niekeno nekontroliuojamas privilegijas. Šiuo keliu einant viskas baigsis tuo, kad Maxima irgi bus prilyginta žiniasklaidai su sumažintu pvm, nes leidžia savo bukletus.

sekla2014-05-14 00:14

Palaikau ministra

Mix2014-05-13 23:22

Pritariu Ministrui, labai protingas ir logiškas pasiūlymas.

Besė-Stasiui2014-05-13 21:55

Tai kaip jūs įsivaizduojat mokesčių " surinkimą"? Gal kaip grybus miške, nuėjai ir susirinkai. Manau, kad mokesčiai turėtų būti mokami nuo naujai sukurtos pridėtinės vertės, o ne tiesiog atiminėjami nuo žmonių uždirbtų pinigų tiek, kiek užsinori valdžiai prabangiam gyvenimui ir beprotiškam turtėjimui. Tiesiog prigalvojama visokių mokesčių ir tiek. Tik auditas valstybėje galėtų tiksliai atsakyti, kur pasidėjo tie priskolinti pinigai, įvertinti valdžios sprendimus ir atsakomybę už juos.

Besė2014-05-13 21:44

Stasiui- taip,manau, kad bet kokios mokestinės lengvatos taikymas kažkokios komisijos sprendimu ir yra būtent spaudimo, susidorojimo įrankis nelojaliam ūkio subjektui ir be to, grubus konkurencijos įstatymo pažeidimas.

to stebėtojas2014-05-13 21:35

tamsta pas mus absoliuti dauguma masinės agitacijos priemonių (taip seniau vadinosi žiniasklaida) pučia dūdą iš vakarų. Jei tau nepatinka Respublika - tu jos neskaityk. Man patinka, aš ir skaitau. Man visiškai nepatinka pateikiama agitacija per LNK, TV3, LRT, lrytas. Taip pat nepatinka pedoeuropietiškas Delfi. Manau, kad šios agitacinės priemonės skleidžia melą. Kažkodėl man užtenka proto nesiųlyti, kad jos taip pat būtų apkrautos papildomais mokesčiais. Kiekvienas žmogus yra laisvas ir turi teisę laisvai reikšti savo nuomonę, o tuo labiau tai yra žurnalistų pareiga.

stasys2014-05-13 19:39

13.. iš vartotojo pusės jus nerasite laikraščiu ar leidinių su vienoda kaina, o jei taip, konkurencija vyksta turinių.. o iš verslo žiūrint ..tas 10 pr. skirtumas rodo tik to verslo ribotumą..nes nesuvokiama kaip išplėsti kitaip to produkto vartojimą. Kas reiškia tada dotavimą jo iš neigalumo.. kai jis turėtu naturaliai numirti.

stasys2014-05-13 19:34

Besė .. Jus kad ir Besė .. bet turėtumėte suprasti kad išaugusi valstybės skola sunkmečių rodo nesurenkamų pajamų faktą.. o jei sėdi skolose .. atsisakyti dalies PVM pajamų .. sakyčiau kvailoka. Lietuva ir taip viena iš mažiausiai EU surenkančių mokesčių pagal pagaminta BVP. O sakyti kad PVM lengvata gali būti spaudimu nelojaliai spaudai .. tai tas pats kas teigti kad komentuojama nesuvokiant pačio PVM mokesčio esmės. Jus kai renkatės dešra parduotuvėje .. matyt vertinate visai kitus kriterijus. .. nei 10 pr. kainos skirtuma.

to Stasiui2014-05-13 19:28

10 procentų prekės kainoje yra labai daug - reiškia prekė tiesiog pabrangsta 10 procentų, lyginant su tais leidiniais, kurie įtinka kažkokiai komisijai. Ekonominis žiniasklaidos reguliavimas.

stasys2014-05-13 19:23

stebėtojui.. šiame žiniatinklyje tokiais komentarais populiarus netapsite.. :) nebent tikslas gauti papildomas emocijas .

Besė2014-05-13 19:21

Tai ar iš viso tą PVM įstatymą galima pavadinti mokestį reguliuojančiu įstatymu? Kiek tų visokių "lengvatų" dėka milijonų išplaunama iš biudžeto? Ar ne tiksliau šį įstatymą pavadinti taip " PVM įstatymas, kur " lygūs" sumoka, o " lygesni" tuos pinigus pasiima? Manau, kad būtų laikas šį įstatymą pakeisti iš esmės, visiems nustatant vienodą 10 proc. tarifą. Dabar- kam nori duoda lengvatas,čia kaip vėzdas nepaklusniems? Kažin ką veikia Konkurencijos taryba? O prieš krizę buvo PVM 18 proc, o dėl krizės pakėlė iki 21 proc, o dabar Kubilius taip gerai "suvaldė" krizę, o sumažinti PVM atgal iki 18 proc. tiesiog " pamiršo"?

stasys2014-05-13 19:18

Dar vienas piaras .. prieš imantis komentuoti PVM lengvatas spaudai ,, gal pirmiau reiktu išsiaiškinti, o ką tas PVM aplamai lemia tai įmonei .. kai jo sąnaudas vistiek galutinis vartotojas dengia. Dešimt procentu skirtumas, prekės kainoje, negali sudaryti įmonei esminės veiklos trugdžių . Pas mus vis dar galvojama pačiu paprasčiausiu galvos pusrutulių, valdžia duos sugalvos jai priklauso . O lengvatos turėtu sietis su įpročio skatinimu vėl skaityti spausdintine spauda... o tam formų daug.

1 algis komentarui2014-05-13 18:59

Pritariu.

3 stebetojas komentarui2014-05-13 18:56

Kiek moka tau?

Beta2014-05-13 18:52

Visus šlykščiausius, visus antidemokratinius ir antikonstitucinius įstatymus yra priėmę bolševikai konservai. Didžiausi jų "šedevrai" tai žemės skraidymo ir "kabinetinės liustracijos" įstatymai. Dabar šitas; kelios , be jokios abejonės įtakojamos žmogystos, nusprendžia kokį laikraštį sužlugdyti. Su Respublika" ir Lietuvos rytu susidorota už publikacijas apie SNORO aferą. Toje aferoje dalyvavo prezidentūra ir konservai- bolševikų lizdas Lietuvoje, represijų meistrai. Maloniai nustebino Bernatonis, nors ir komunistas, bet suvokia kai ką ir apie demokratiją.

stebėtojas2014-05-13 18:41

kas parašė iš tikrųjų šį straipsnį? Po antrašte parašyta: Juozas Bernatonis. Kokia garbė a la "ekspertams" tokie žmonės, pasirodo, į šį plirpalų laikraštį straipsnius rašo. :) bet tik pažiūrėkite - Bernatonio žodžiai įdėti kabutėse. Vadinasi jis save šiame savo straipsnyje tik cituoja? Ar jau visai nusimelavo putino gerbėjai, MELO IMPERIJOS ATSTOVAI LIETUVOJE? :)

Brinkazis ->Algiui2014-05-13 18:20

Bernatonis netikėtai pasisakė kaip rimtas politikas. Juo labiau keista, kad jis visada buvo žinomas kaip D. Grybauskaitės šalininkas tarp socdemų, tad jo pozicija nereiškia, kad socdemai protingėja. Socdemai dabar išsigandę to, kas bus, jei Balčytis pralaimės, ir matyt, Bernatonis jau pradeda susivokti ir keičia kursą.

stebėtojas2014-05-13 18:20

kur kas liūdnesnė naujiena, kad iš interneto dingo PIPEDIJA, linksmoji žiniasklaidos enciklopedija, taip gerai atskleidusi VILNIAUS BRIGADOS ryšius su Snoro banku. Nes Snorą ir įkūrė vienas iš BRIGADOS narių vadintas “sportininku” - BARANAUSKAS, vėliau prisiviliojęs mafijozus iš Maskvos. ..... Nejau mafija kontroliuoja ir internetą? O Lingio nužudymas? Argi jį nužudė ne VILNIAUS BRIGADA? Tad tai, kad Respublika šitaip gina mafijos banką Snorą, gali kelti ir didelių abejonių dėl paties Lingio nužudymo. ...... O Paulauskas, karjerą pasidaręs su “Vilniaus brigada”, bet būdamas seimo pirmininku, įsileido Maskvos prokuratūros paieškomą už konkurento nužudymą mafijozą Antonovą, sumažino pelno mokesčius Lukoilui “Geonaftos tikrasis sąvininkas? ) nuo 25 procentų, uždėtų konservatorių, iki 5-9 procentų, įtvirtino prezidento ir Gen. prokuroro galias, nes pats tikėjosi juo tapti, o dabar jam jau prireikė referendūmo, kad galėtų pasikast po Prezidente ir jai atsakingu prokuroru. Ir todėl pats aktyviai ragino Prunskienės Rusų (liaudies) partiją kuo greičiau rinkti parašus referendūmui ir buvo pagrindinis su Uspaskiu to referendūmo organizatorius. O kam tokie referendūmai naudingi? Matome iš Ukrains ir mūsų “kandidatų” pataikavimo Tomaševskiui, į kurio valdomą teritoriją nebedrįsta užsukti Lietuvos politikai.

stebėtojas2014-05-13 18:18

sakyčiau, kad labai gerai, kad Žurnalistų etikos komisija šį Respublika laikraštį įvertino kaip neetišką ir nutraukė PVM lengvatas. Ir už tai jie kažkodėl “dėkoja konservatoriams, o ne Vito Tomkaus draugeliui ir didžiausiam šmeižikui Zigmui Vaišvilai, kuris kiek norėjo galėjo šmeižti Prezidentę, tačiau kai nuėjo jau į TARPTAUTINIUS VANDENIS ir apšmeižė net patį bankų ekspertą Cupeerį, tai jau kaip reikiant perlenkė lazdą....... Zigmo Vaišvilos nuolatinė taktika - aš pažersiu įtarimus, šmeižtą o jūs ginkitės teisme, atsisuko prieš jį taip, kad vargšelis net savo kandidatūrą į prezidentus užleido Puteikiui...... Nemėgau tų Zuoko kompanionų - D. Pūro, L. Slušnio ir Radzevičiaus, bet už šį žingsnį galiu tik pasveikinti. “Respublikos” melas driekęsis per ekspertus, tiesos, balsasm alkas, alfa, ir kitus portalus, nusidriekė pagaliau iki tarptautinio skandalo. Jų dėka virstam pamažu į MELO IMPERIJĄ. Tad dėkui už gerą naujieną:)

Reikia gelbėti2014-05-13 16:13

laikraštį Respubliką nuo konservatorių kaip skėrių.

algis2014-05-13 15:15

Nu geras Juozo sprendimas. Panašu, kad socdemai mažumėlę protingėja, reiks rinkti Balčytį prezidentu.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi