Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Šis Nepriklausomybės Akto signataro Zigmo Vaišvilos pranešimas perskaitytas per 2013-10-01 spaudos konferenciją Seime. ekspertai.eu.
Prabilome apie neteisėtą valstybės užvaldymą ir Prezidentės D. Grybauskaitės vaidmenį šiame procese.
Pagal užimamas pareigas p. D. Grybauskaitė mūsų valstybės šachmatų lentoje – ne rikis ir ne žirgas, ir net ne bokštas, o valdovė. Manau, ne tikra, o valdoma.
Tad kas karalius? Manau, kad tai nėra Žvalgybos koordinacinė grupė.
Tai tik statytiniai. Todėl, kad tikriesiems valdovams taip atsiskleisti neatsargu, o šis aštuntukas, bent tie, su kuriais susidūrė visuomenė, yra silpni.
Tai reiškia, statytiniai. Valstybei išskirtinai svarbioms struktūroms: VSD, Generalinei prokuratūrai, Policijos departamentui, gali vadovauti tik tie, kas turi politinį ir profesinį stuburą.
Tik tie, kas supranta savo atsakomybę dėl paskirtų pareigų vykdymo ir tai, kad nė vienas valstybės pareigūnas, neatmetant valstybės vadovo, nėra karaliai visam laikui.
Sąjūdžio metais neįsivaizdavome, kad politikai galėtų žmonėms meluoti. Kandidatė į Lietuvos Prezidentus D. Grybauskaitė, būdama visiškai nepatyrusi politikoje (valdininkės paskyrimas eurokomisare nėra politinė veikla), atsakydama į V. Savukyno klausimą, kas tie negeriečiai, užvaldę Lietuvą, LTV laidoje „Duokim garo!“ išsitarė, kad iškart po rinkimų rezultatų paskelbimo ji išvardins visą jų šimtą. Aukščiausias valstybės pareigūnas pradėjo kadenciją nuo melo – netesėjo viešo išskirtinai svarbaus pažado rinkėjams.
Tuo ir baigėsi pasaka apie D. Grybauskaitės nepriklausomumą.
Baigėsi net neprasidėjusi. Tad kodėl turėtume ja tikėti?
Vertinkime konkrečius Prezidentės veiksmus, nes darbų valstybės labui nelabai matyti. Kalbėsiu apie tai, kas D. Grybauskaitei sutelkė praktiškai neginčijamą valdžią ir su kuo betarpiškai susidūriau pats. Todėl galiu tai vertinti ne tik savo žiniomis, bet ir savo patirtimi.
Svarbiausiu instrumentu šiai galiai sutelkti Prezidentės rankose, neturint jokių demokratinėse visuomenėse būtinų valdžios pusiausvyros instrumentų, tapo prokuratūra, faktiškai valstybėje jau pakeičianti net teisingumą turinčius vykdyti teismus. Jėgai užtikrinti dar būtinas Policijos departamentas, slaptumui ir efektyvumui, o svarbiausia gąsdinimo atmosferai palaikyti – VSD, kriminalinė policija, STT ir FNTT, t.
y. jėga ir specialiosios struktūros.
Tada galima ir Seimą priversti įteisinti įstatymais viską, ką tik panorėsi.
Prezidentės D. Grybauskaitės žygis į šių pozicijų užėmimą prasidėjo nuo jos inicijuoto ČŽV kalėjimų Lietuvoje skandalo.
Šiuo pretekstu KAM Antrojo operatyvinių tarnybų departamento (AOTD) direktoriaus pavaduotojas žvalgybai G. Grina 2010 m. balandžio 9 d. buvo paskirtas VSD generaliniu direktoriumi.
Kalbant apie sveiką valstybės požiūrį į spectarnybas, spectarnybos vadovas neskiriamas iš konkuruojančios spectarnybos. Sveika jų konkurencija, o ne susiliejimas, yra nerašyta ir sveiku protu pagrįsta taisyklė, kurią supranta tai išmanančios valstybės.
Šiuo atveju to paties AOTD kadrais pakeisti net visi VSD vadovo pavaduotojai. Logika atvirkštinė sveikai.
Reiškia, konjunktūrinė.
2010 m. birželio 16 d. Generaliniu prokuroru paskirtas D. Valys. Nenuostabu, kad psichologiškai atlaikyti tokį karjeros šuolį gali ne bet kas. Ypač jei paskyrimo sąlyga yra besąlygiškas paklusnumas, dėl ko apie 40 prokurorų to atsisakė. Negirdėjau, kad skirtųsi Prezidentės ir Generalinio prokuroro nuomonės.
2011 m. vasario 25 d. Prezidentei pavyko Generaliniu policijos komisaru paskirti S. Skvernelį.
Lyginant su atsistatydinusiu garbingu profesionalu V. Telyčėnu, p. S. Skverneliui vien šiemet būtų buvę garbinga atsistatydinti bent tris kartus.
Liudytojo M. Žalimo bylos pretekstu iš generalinio policijos komisaro pavaduotojo pareigų išspaustas V. Račkauskas. Beje, jis perdaug aktyviai kuravo Operos ir baleto teatro bylą.
Tačiau š. m. liepos 1 d. reorganizavus Policijos departamentą kriminalinės policijos vadovu paliktas A. Matonis, nors LGGRTC paskelbė, o direktorė B. Burauskaitė pakomentavo, jog šis KGB pareigūnas pažeidė liustracijos įstatymo reikalavimus.
Pats A. Matonis viešai prisimelavo, jog buvo gavęs tuometės mūsų Vyriausybės pavedimą likti dirbti Druskininkų KGB skyriuje.
Štai tokie kadrai tinka mūsų Prezidentei – A. Matonis valdomas tiek dėl liudytojo M. Žalimo bylos, tiek dėl darbo KGB po Kovo 11-osios, Sausio 13-osios. Jis dirbo KGB iki pat 1991 m. rugpjūčio pučo Maskvoje pabaigos. Brolio J. Matonio, tuomečio VRM ministro pavaduotojo, dėka per keletą dienų A. Matonis iš KGB peršoko Druskininkuose į mūsų policiją.
Apie FNTT vadovų pakeitimą ir Prezidentės patvirtinimą dėl jos telefoninio pokalbio su V. Gailiumi, vidaus reikalų ministro R. Palaičio buvimą „ne prie ko“ žinome visi, išskyrus tuos, kurie to nenori žinoti. Pvz.
, A. Kubilius ar V. Landsbergis, „Karštas komentaras“. Pakeistas ir STT vadovas.
Ko betrūksta? Pakeisti įstatymus, kad VSD būtų laisvas nuo „nereikalingų darbų“ valstybei, ir suteikti prokuratūrai įgaliojimus, kuriais remdamasi prokuratūra taptų aukščiau teismų.
Šis procesas po D. Valio paskyrimo ir prasidėjo.
Visų pirma, aukojant valstybės interesus tiriant nusikaltimus žmoniškumui ir valstybei, Prezidentės iniciatyva Šv. Kalėdų išvakarėse, kada Seimo nariai jau galvojo apie artėjančią metų šventę, 2010 m. gruodžio 23 d. Seimas priėmė įstatymą Nr.
XI-1264 dėl baudžiamojo proceso kodekso 165 str. pakeitimo, kuriuo iš VSD atimtos ikiteisminio tyrimo funkcijos.
Tokiu būdu nuo 2011 m. vasario 1 d. Lietuvoje neliko ikiteisminio tyrimo įstaigos, tiriančios nusikaltimus žmoniškumui ir valstybei. Nežinau tokios kitos bevalės ir savo noru nusiginklavusios valstybės.
Valstybės saugumo departamentas iki nurodytos dienos visą atliekamų ikiteisminių tyrimų medžiagą perdavė ikiteisminius tyrimus kontroliuojantiems prokurorams, kurie priėmė sprendimus dėl ikiteisminių tyrimų tolesnio atlikimo ar jų užbaigimo. Tokiu būdu valstybė prokurorus vienus paliko džiaugtis šių nusikaltimų tyrimu.
O Seimas į tai nekreipia dėmesio nei po mano raštų Seimo Pirmininkei I. Degutienei, nei po mano kalbos Seime š.
m. sausio 13 d. Tačiau kiek darbo atkrito VSD – atsirado laiko net FNTT skandalui organizuoti ir aibei kitų veiklų, apie kurias viešai kol kas nežinome.
Po to sekė kiti BPK pakeitimai dėl prokurorų teisės mūsų valstybėje spręsti: pradėti ikiteisminį tyrimą ar ne. Netgi tais atvejais, kai teismai panaikina prokurorų atsisakymus pradėti ikiteisminį tyrimą.
Priminsiu, kad BPK 168 str. 1 d. nustato, jog ikiteisminį tyrimą atsisakyti pradėti galima tik tuo atveju, kai nurodyti duomenys apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybės (nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; senatis; nusikaltusio amžius ar mirtis; kai kuriais atvejais – nukentėjusiam susitaikius su kaltinamu asmeniu; pagal kai kurias nusikalstamas veikas nėra nukentėjusio skundo ar prokuroro reikalavimo; jau yra dėl to įsiteisėjęs teismo sprendimas; kitos, labai konkrečios kodekse numatytos aplinkybės). Prokurorai atsisako pradėti ikiteisminį tyrimą po 2-3 kartus net po teismo nutarčių, panaikinusių jų atsisakymus, prisidengdami formaliu BPK 3 str. 1 d. nurodytu teiginiu, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Neretai nesivarginama net pateikti motyvus, nors tai privaloma. Tokiu būdu prokurorui suteikta galimybė ignoruoti net teismo nuomonę, nors Lietuvos įstatymai nustato, jog įsiteisėję teismo sprendimai (nutarys) privalomi visiems asmenims.
Tiesiog BPK po šių pataisų nebesuteikia teismui teisės įpareigoti prokurorą atlikti šiuos veiksmus – pradėti ikiteisminį tyrimą.
Negana to, Prezidentės kadencijos metu BPK pakoreguotas taip, kad pareiškėjui, pagal kurio pareiškimą buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, prokuroras privalo tik pranešti apie šio tyrimo nutraukimą, bet nepateikti patį nutarimą. Ryškėja ir prokurorų tendencija siekti, kad pareiškėjas, jų nuomone, neturi teisės skųsti prokuroro nutarimo dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo.
Nutarimo dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo prokurorai (tiesa, ne visi) taip pat siekia nepateikti pareiškėjui. Teismai tai vertina prieštaringai – vieni teisėjai mano, kad pareiškėjas gali skųsti prokuroro sprendimą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, kiti mano priešingai.
Logikos ieškoti neverta – jei BPK suteikia teisę pareiškėjui skųsti prokuroro ar ikiteisminio tyrimo pareigūno atsisakymą pradėti ikiteisminį tyrimą, tai jokia logika vadovaujantis negalima atimti iš pareiškėjo teisę skųsti prokuroro nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, pradėtą pagal pareiškėjo skundą. Tačiau Prezidentės D. Gybauskaitės kadencijos metu ši logika nustojo veikti.
Tokiu būdu Prezidentės D. Grybauskaitės vadovavimo valstybei metu Lietuvoje atsirado dvejopas teisingumas – pagal teismus ir pagal prokurorus .
Tokio teisingumo supratimo baudžiamajame procese nebuvo net tarybiniais metais. Štai dėl ko tokia svarbia tapo Generalinio prokuroro kėdė .
Įdomu, kiek Seimo narių suprato, dėl kokių BPK pataisų jie balsavo? Bijau, kad tik Teisės ir teisėsaugos komiteto pirmininkai St.
Šedbaras ir J. Sabatauskas, šiame poste keičiantys vienas kitą priklausomai nuo Seimo rinkimų rezultatų.
Štai ką reiškia mechaninė balsavimo mašina, turinti formaliai „įveikti“ beveik 1000 įstatymų kiekvieną Seimo sesiją. Pasikuklinsiu dėl savo, neteisininko, raštų Seimui dėl šių aplinkybių, tačiau atkreipsiu dėmesį į tai, kad dėl to į Seimą ne kartą kreipėsi ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.
Tačiau Seimas į tai dėmesio nekreipia. Pateikė Prezidentė įstatymo projektą – Seimas kaip kareivis atsako: Klausau!
Seimas tapo tikru kareiviu, vykdančiu mūsų vyriausiojo kariuomenės vado įsakymus beatodairiškai ir nemastant. Tačiau Seimas privalo būti Tautos atstovybe, o ne kareivis.
Beje, kareivis taip pat turi mąstyti.
Jau esu kalbėjęs apie savo patirtį šio pobūdžio prokuratūros vinguriavimuose dėl Sausio 13-osios bylos ir A. Paleckio veiklos, kurią toleruoja ne tik VSD, Prezidentės ir nemastančio Seimo dėka atsikratęs pareigos tirti nusikaltimus prieš valstybę, bet ir išoriškai tylinti Prezidentė.
Prokuratūros atsisakymus tirti A. Paleckio galimai nusikalstamas veikas pagal BK 154 str. 1 d. (šmeižimas), 155 str. 3 d. (įžeidimas), 313 str. 2 d. (mirusiojo paniekinimas), 118 str. (padėjimas Rusijos ir Sausio 13-osios bylos įtariamųjų veiklai prieš Lietuvos Respubliką) kaip pareiškėjas skundžiau teismui. Pernai Vilniaus apygardos teismas tenkino mano skundą ir panaikino apylinkės teismo nutartį bei prokurorų atsisakymus pradėti ikiteisminį tyrimą dėl šių galimai nusikalstamų veikų, konstatuodamas, kad prokurorai nepagrįstai tai padarė.
Tačiau ir po to tas pats prokuroras surašė identišką atsisakymą pradėti ikiteisminį tyrimą, kurį visų instancijų teismai paliko galioti. Beje, dėl šių veikų, skirtingai nei dėl šių nusikaltimų neigimo, už ką nuteistas A. Paleckis, numatomas žalos atlyginimas nukentėjusiems. Nesuprantu Sausio 13-osios brolijų tylos šiuo klausimu.
Man gėda dėl kolegės signatarės ir garbės savanorės, buvusios krašto apsaugos ministrės R. Juknevičienės rašto mūsų savanoriams, kad ši ministerija nesikreips į prokuratūrą dėl savo pirmųjų pareigūnų – pasieniečių ir savanorių šmeižimo ir įžeidimo.
Ar galima dar žemiau nusileisti moralės požiūriu dėl politinės konjunktūros?
Ar gali toks likimas ištikti tyrimą be politinės įtakos? Negali.
Šią nuomonę sustiprina ir paskutinis Generalinės prokuratūros atsakymas į mano kaip signataro paklausimą dėl Sausio 13-osios bylos – atsisakyta pateikti pavardes tų 15 kolaborantų, kurių atžvilgiu Generalinė prokuratūra nutraukė ikiteisminį tyrimą tuo pretekstu, kad jie patys nešaudė mūsų žmonių. Paaiškinta, kad dėl M. Gorbačiovo apklausos kreiptasi į Rusiją, bet negirdimas mano prašymas dėl to kreiptis į Vokietiją. Ačiū Dievui, dar nepanaikinti įtarimai buvusiam D. Grybauskaitės viršininkui Vilniaus aukštojoje partinėje mokykloje perversmininkui V. Lazutkai, tačiau neatsakoma, kodėl dėl jo išdavimo nesikreipiama į A. Merkel vadovaujamą Vokietiją. Nemanau, kad garbinga ir pilietiška taip išsisukinėti.
Primenu ir prokuroro pareigas, nustatytas įstatymo. Kreipsiuosi į Generalinę prokuratūrą dar kartą, ir tik viešumas, manau, leis garbingai, o ne konjunktūriškai Lietuvai baigti šią bylą.
Prezidentė privalo paaiškinti, kodėl stengiamasi išsukti nuo teisingumo kolaborantus, be kurių ši TSRS agresija visam pasauliui būtų buvusi atvira karinė svetimos šalies kariuomenės intervencija. Beje, mano žiniomis, artėjant Prezidento rinkimams, Sausio 13-osios byloje galime sulaukti dar ne tokių „minties vingių“.
Ši spaudos konferencija nėra skirta p. D. Grybauskaitės jautrumui dėl jos biografijos. Tačiau Prezidentės jautrumas Sausio 13-osios bylos klausimams taip pat tampa akivaizdus.
Tikiuosi, kad nurodymas VSD darbuotojams nebendrauti su visais buvusiais VSD darbuotojais nėra susijęs su mano asmeniu. Tačiau aplinkybės, susijusios su mano kalba š.
m. Sausio 13-osios minėjime Seime, leidžia pagrįstai tuo suabejoti.
Š. m. sausio 13 d. prieš Seimo posėdį man nepavyko išsiųsti savo kalbą nė iš vieno mano naudojamo elektroninio adreso, tačiau pavyko tai padaryti iš ne mano adreso.
Neaptarinėsiu, pvz. įsilaužimų į mūsų šeimos draugų automobilius po jų apsilankymų mūsų namuose.
Tačiau kalbėsiu apie Generalinės prokuratūros pakartotinį atsisakymą pradėti ikiteisminį tyrimą po to, kai Vilniaus apygardos teismas panaikino jos atsisakymą tai daryti pagal medžiagą, kurią Generalinei prokuratūrai persiuntė ne Z. Vaišvila, o Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Pirmininkas G. Kryževičius.
2013-08-22 d. mano spaudos konferencijoje Seime „Melas buvo, yra ir bus melas“ paaiškinau tiesos apie D. Grybauskaitę sakymo kainą ir aplinkybes, suvienijusias, atrodytų, labai skirtinas jėgas – nuo finansų ministerijos, kuriai AB „Oruva“ bankroto bylos metu vadovavo ministrė D. Grybauskaitė, iki brolių Matonių – buvusio vidaus reikalų ministro pavaduotojo, dabar UAB „Skomė“ ir UAB „Baltic arms“ direktoriaus Juozo Matonio ir Lietuvos kriminalinės policijos vadovo Algirdo Matonio.
Matonių šeimos interesas – išsaugoti 2009 m. pavasaryje iš kitų UAB „Skomė“ akcininkų galimai nusikalstamai J. Matonio ir bendrininkų perimtą apie 35 mln. Lt vertės turto valdymą, dėl ko Vilniaus apygardos prokuratūra pernai rugsėjyje pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal BK 184 str. 2 d. (turto iššvaistymas dideliu mastu) ir 300 str. 3 d. požymius (galimai suklastotų dokumentų panaudojimas padarant didelę žalą).
Manau, šios aplinkybės ir įtikėjimas visišku nebaudžiamumu paskatino J. Matonį imtis drastiškų ir dar neregėtų veiksmų teismuose.
Nors neišnagrinėtų civilinių bylų medžiaga yra nevieša, t. y.
neprieinama ne bylos dalyviams, tačiau J. Matonis su bendrininkais nusprendė kitaip.
Po minėto ikiteisminio tyrimo dėl galimai nusikalstamų J. Matonio veikų pradėjimo jau pernai lapkrityje patyriau neregėtus įspūdžius teismuose.
Tarpusavyje susiję oponentai į civilines bylas pradėjo teikti medžiagą iš kitų teismuose neišnagrinėtų bylų, kurių dalyviais jie nėra. Pademonstruota net informacija iš civilinės bylos, kurios ieškinys dar teismo nebuvo priimtas nagrinėjimui, taip pat informacija iš LITEKO sistemos, kuri prieinama tik teisėjams ir siauram kitų asmenų ratui, tačiau ne UAB „Skomė“ direktoriui ar advokatams.
Akivaizdžiai šališka teisėja po pareikšto jai nušalinimo, nenusišalino ir tame pačiame teismo posėdyje pradėjo bei baigė nagrinėti bylą iš esmės. Trijuose teismo posėdžiuose oponentai pateikė raštiškus atsiliepimus į mūsų procesinius dokumentus, paruoštus išvakarėse ir pateiktus teismui tame pačiame posėdyje, bei atvirai teismui pareiškė, kad jie iš anksto žinojo, kokį dokumentą mes pateiksime teismui, žinojo ir jų turinį.
Raštiškuose atsiliepimuose į mūsų dokumentus net nurodė, kokiais įstatymo pagrindais mes remiamės, kokiais – ne.
Po tokių stebuklų fejerverko pateikėme medžiagą apie tai Lietuvos Aukščiausio Teismo Pirmininkui G. Kryževičiui, kuris, siekdamas išsiaiškinti galimą neteisėtą LITEKO duomenų naudojimą ir informacijos bei dokumentų iš neišnagrinėtų bylų neteisėtą patekimą pašaliniams asmenims bei jos naudojimą teisme nagrinėjamose bylose, kreipėsi ne tik į teismus ir Nacionalinę teismų administraciją, atsakingą už LITEKO sistemą, bet ir į Generalinę prokuratūrą.
Tačiau prokuratūra atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą. Š.
m. rugpjūčio 28 d. Vilniaus apygardos teismas panaikino Generalinės prokuratūros atsisakymą ir nurodė, kad neteisėtai gautos informacijos panaudojimai teisme yra akivaizdūs faktai ir kad būtina tirti, iš kur ir kaip nurodyti asmenys gavo šią informaciją. Tačiau, kaip ir A. Paleckio atveju, Generalinė prokuratūra, ignoruodama teismo nuomonę ir vėl nesiaiškinusi, iš kur nurodyti asmenys neteisėtai gavo ir naudojo informaciją bei dokumentus iš kitų neišnagrinėtų bylų, vėl atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą.
Tokios Prezidentės inicijuotų ir Seimo priimtų BPK pakeitimų pasekmės, po kurių Lietuvoje atsirado dvejopas teisingumas – pagal teismus ir pagal prokurorus. Noriu – tiriu galimai nusikalstamas veikas, noriu – netiriu.
Š. m. rugsėjo 24 d. „Respublikos“ dienraštis aprašė identišką situaciją dėl Generalinės prokuratūros trijų atsisakymų tirti galimai nusikalstamas Lietuvos banko darbuotojų veikas dėl netinkamos Ūkio banko priežiūros.
Ir vėl tas pats scenarijus – teismai naikina prokurorų atsisakymus pradėti ikiteisminį tyrimą, o prokurorai bruka savo teisingumą – netirsime. Seimas tyli.
Šiomis dienomis žiniasklaida Snoro ir Ūkio bankų administravimus taikliai pavadino valdžią užgrobusios komandos karo grobiu. 2003 m. lapkrityje analogiškas kaip Snoro banko atveju scenarijus buvo pritaikytas ir mano vadovaujamai UAB „Parex Lizingas“. „Parex“ grupė kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą dėl šios įmonės veiklos tyrimo – jei paaiškėtų, kad ieškinys teisingas, tai buvo reikalaujama mane nušalinti nuo direktoriaus pareigų.
Teismas laikinųjų apsaugos priemonių būdu išsprendė visą bylą – nušalino mane nuo pareigų, netyręs bylos, paskyrė turto administratorę. Ši sutiko su „Parex“ grupės ieškiniu dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Parex lizingas“.
Identiškas scenarijus pakartotas iškeliant bankroto bylą Snoro bankui. Abiem avėjais, visų pirma, pulta naikinti ir išvežti dokumentus.
Tik skirtingai nuo Snoro banko atvejo UAB „Parex lizingas“ atveju mums pavyko apskųsti Vilniaus apygardos teismo nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo. Lietuvos apeliacinis teismas bylą sustabdė, paskyrė ekspertizę.
Ekspertizė nustatė, kad nebuvo jokio pagrindo UAB „Parex lizingas“ bankrotui. Atstačius pusiausvyrą, ginčus baigėme taikiai.
Žiniasklaida apie Zigmo atleidimą iš UAB „Parex lizingas“ direktoriaus pareigų skelbė plačiai, tačiau apie tai, kuo baigėsi ši istorija, nutylėjo.
Snoro banko atveju už kažkieno karo grobį mokėsime mes visi, mokesčių mokėtojai. Snoro banko kreditoriai, sukūrę asociaciją savo interesų gynimui, buvo greitai nuraminti, nes pradėjo nebelaimėti savivaldybių ir valstybės skelbiamų konkursų. Todėl negaliu nesutikti su V. Gailiaus nuomone apie valstybės užvaldymą. Tačiau VSD vis tik yra tik vienas įrankių. O Prezidentė D. Grybauskaitė tikrai nėra „ne prie ko“.
Komentarai (139)
vaisvila su savo zaliaisiais projektais jau pridare daug "gero" ant lietuvos... o viesai lieti tulzy kazkokiam besmegeniui ant grybu bobos nelygis
Prezidente reikia patikrinti melo detektorium, uzduodant klausima , kas buvo jos tevas ir ka ji veike Leningrade.Tuo paciu bus patikrintas ir prietaisas t.y. melo detektorius.
si kvazi "valstybele" cekistiniu stribvaikiu jau senai uzvaldyta ir pasidalinta.Ateities joje nebera.
alkas lt/2013/10/02/z-vaisvilos-spaudos-konferencija-kvieciu-prezidente-prisiimti-atsakomybe-ne-tik-del-generalinio-prokuroro-bet-ir-del-melo-lietuvos-rinkejams/
kalbant apie bankus - kitas svarbus ankstesnis signataro pastebėjimas: „Kodėl Šiaulių bankas, deklaravęs, kad pasiruošęs už sveikąją Ūkio banko dalį sumokėti 2,5 mlrd. Lt, šį 2,7 mlrd. Lt vertės turtą su visais Ūkio banko klientais gavo už dyką? Kodėl indėlių draudimo fondas dar primokėjo Šiaulių bankui 0,8 mlrd. Lt? Už ką? Williams istorijos negana? Indėlių draudimo išmokų gavėjai pagal įstatymą yra indėlių savininkai, o ne veltui šį milijardinį turtą gavęs Šiaulių bankas. Rieškučiomis ir atvirai semiama milijardais – ir viskas gerai? Prezidentė to nemato, nesupranta? Gal dėl to, kad formaliai šiam paradui vadovauja jos Prezidento rinkimų štabo vadovas ir dabartinis Lietuvos banko vadovas V. Vasiliauskas, kurio pagrindine patarėja įdarbinta p. D. Grybauskaitės bendražygė nuo TSKP Vilniaus aukštosios partinės mokyklos iki finansų ministerijos ir Briuselio komisarės aparato – p. Rima Kaziliūnienė?“ tai kaip prezidentė gina Lietuvos interesus? tik su "ne prie ko" ir "ne šio pasaulio dimensijomis" (kaip moralė ir etika)?
Tomai, jūs šaunuolis, labai taiklu:)
... apie "gerus puzlės kometarus" pasakė pats puzlis - IP 84.15... ...:)) na jei jau atsivėrė jums tos "pūslės",ieškokite vaistų. pradžiai gerai- bent teisingus straipsnius (kaip signataro) skaitote. juk skaitote?:)
Bet "puzle" man neatsako, nepaaiškina KĄ TSKPISTĖ GALI DESOVIETIZUOTI? :)
labai geri "puzlės" komentarai - viską paaiškina. Jei kam kyla kokių nors klausimų - skaitykite juos.
būtent?
oi atleisk.. galvojau kad esi Rūta, o pasirodo man tai ir rašant išsprūdo, nekreipk dėmesio tai tik spėjimas.
o kas yra Rūta???
“kelintą nuolat keičiamos biografijos versiją cituojate?" – raminkis Rūta, ko mane puoli? Aš nurodžiau tinklapį iš kur info, o KELINTA tai versija -manęs neklausk, nesu jos biografas. Kodėl ji neatsako į klausimus? – todėl kad ji RAUDONOJI DALIA todėl ir neatsako. Kolaborantai turi ką slėpti. Pvz. ji slepia savo okupacijos metų apdovanojimus, galėtum tai išknisti ir paviešinti? Tu moki, žinau.. beje, pagarba Tau! :)
Kažkada maniau, kad toks marionetinis prezidentas, kaip Adamkus - tikra nelaimė Vastybei. Bet kuo toliau, tuo akivaizdžiau tampa, kad šita PADARĖ - nepalyginamai klastingesnė ir pavojingesnė, tiek Valstybės, tiek Tautos išlikimui.
ne "buvo" reikia sakyti, o YRA. nesupratau kokius mafijozius Z. Vaišvila gina, gal galite patikslinti ir nurodyti šaltinius kuo remiatės? kiek matau iš paties Vaišvilos, tai jis gina valstybę ir jos žmonių interesus: "Griuvus Generaliniam prokurorui ir atstačius teisėtą FNTT vadovybę, netruks paaiškėti, kas dešimtimis, jei ne šimtais milijonų litų „šildosi“ iš Snoro ir Ūkio bankų administravimų. 2013-05-06 d. Lietuvos apeliacinis teismas nustatė, jog AB Snoro banko administratorius Neilas Cooperis per š. m. 5 mėnesius išleido 33 541 600 litų konsultavimo išlaidų konsultantams Zolfui Cooperiui, „Linklaters“, „Deloitte“ ir „Eversheds“, t. y. dešimtimis milijonų sumokėjo net pats sau be pateisinamų dokumentų. Matydamas, kad Prezidentės deklaruojamas principingumas ir kova su korupcija yra tik tuščia forma ir kad Generalinė prokuratūra to netirs, kreipiuosi į Vilniaus apygardos prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl AB Snoro administratoriaus dideliu mastu galimai iššvaistytų ir/ar pasisavintų lėšų. Seimo prašau neatidėliotinai svarstyti prokuratūros įstatymo pakeitimus dėl nepriklausomo prokuroro." ką prezidentė padarė, akd liautųsi tautos apiplėšinėjimas? o gal.. ir pati prisideda? kodėl tyli?
galite labai nepersistengti bandydamas sudaryti prielaidą, jog Z. Vaišvila dirbo VSD vadovu nežinia kiek ir padarė nežinia ką. pažiūrėkim: "Nepavykus interpeliacijai prieš mane, viena po kitos prasidėjo VSD reorganizacijos ir tikrinimai. Po jų beveik visi VSD darbuotojai tik dėl šių politinių priežasčių buvo išvaikyti – liko bene penki VSD darbuotojai, šiandien – gal ir nė vieno" (Z. V. ). manau, šių dienų Gailiaus pareiškimai apie VDS gaują tik patvirtina signataro žodžius. tiesą sakant – jau ir tvirtinti nereikia – matome patys kas vyksta ir kodėl žmonės bėga iš Lietuvos kaip iš skęstančio laivo. taigi nepavyks 20 suvirš metų juodų darbų permesti ant tų, kurie nuoširdžiai statė teisingos ir tiesios valstybės pamatus, bet buvo pašalinti (kas, beje, bandoma padaryti ir dabar – visuose lygiuose). o dabartinei valdžiai atsakyti reikės, tikiuosi. ką pamažu ir matome. ar ne dėl to taip bijote?
dėl Grybauskaitės – jokių problemų – galėjo studijuoti ir dirbti taip pat bet kur. BET – ji kolaboravo kai kiti stojo prieš tankus ir žuvo. jeigu tai melas, tegu paneigia. tegu pateikia “išstojimą” ir “atsisakymą” ir kitokį “apsivalymą” pagrindžiančius dokumentus, tegu paaiškina savo biografijos vingius. kokia čia paslaptis? kaip kad pati prezidentė vakar sakė – aukštu pareigūnu gali būti tik nepriekaištingos reputacijos ir morališkai nesusitepęs žmogus. kur prezidentės moralinė švara? taigi – tauta seniai laukia atsakymų. kur jie?
Mafija buvo užvaldiusi. Ir pradžia buvo galimai nuo to laiko kai Vaišvila su Laurinkum bei rezervistu Pocium vadovavo VSD. Tada ir prisiveisė mafijinių bankų Snoras, Ūkio ir kt. Dabar Grybauskaitė griebė jautį už ragų - už nedeklaruotus mafijos pinigus teisiamas Uspaskichas su Gabšiu... ar ne dėl to visi sukčiai putoja prieš Prezidentę?
kelintą nuolat keičiamos biografijos versiją cituojate? kodėl nėra prezidentės atsakymų? kodėl reikia slėptis?
prisimenant „ne prie ko“ skandalą - įdomu su tuo moralinės žalos atlyginimu neteisėtai atleistiems pareigūnams..o dar įdomesni reikalai su moraline atsakomybe - ypač tų, kurie taip lengvai nebaudžiami pažeidinėja įstatymus ir leidžia sau nurodinėti tokios teisės neturėdami. kažin ar tai užtraukia tik moralinę atsakomybę?
“Iš Leningrado grįžusi Grybauskaitė dirbo Mokslų Akademijoj. O kai Lietuvos komunistai atsiskyrė nuo Rusijos komunistų, ji buvo pasiųsta mokyti komunistus ekonomikos” – NESKLEISK NETIESOS! skaityk biografiją iš naujo, tu visai nesusivoki datose. Lietuvos komunistai nuo TSKP atsiskyrė 1989 m. gruodį. Ar tik tada ji pradėjo dirbti partškoloj, ne anksčiau?! 89-ų gruodį jai partškoloj buvo atlyginimas padidintas, o dirbo ji ten nuo 1983 m. – atsiversk jos biografiją tinklapyje president. lt ir įsitikinsi jei netiki. Kadaise ji tai slėpė, bet jau seniai neslepia. president. lt/lt/prezidento_institucija/prezidente_dalia_grybauskaite/biografija_338. html
“jau vien tai, kad ji neleido įsigalėti Viktoro parankiniams užimti vadovaujančius postus, yra didelis pasiekimas” – Kitaip sakant džiaugiesi sėkminga jos kova prieš demokratiją. Nenormalu. Normalus kelias būtų toks – prieš Seimo rinkimus veikti taip, kad rinkėjams atskleisti BLOGUS partijų darbus, kad rinkėjai turėtų kuo pilnesnę teisingą informaciją. O po rinkimų.. kai rinkėjų valia pareikšta ir Seimas išrinktas toks koks išrinktas – dalį Seimo narių vyti lauk nuo lovio ir sakyti “JUKŠ, jūs blogi, jus išrinko kvaili rinkėjai, tegul valdo tie kuriuos išrinko protingi rinkėjai” – čia jau kova prieš demokratiją, čia jau rinkėjų negerbimas nors prisiekė būti teisinga vienodai visiems. Aš niekada nesu už darbiečius balsavęs, supraskit mane teisingai, - bet aš įsitikinęs kad kova PRIEŠ rinkimų nugalėtojus yra kova prieš RINKĖJUS. Ir kai taip elgiasi žmogus, kuris garsiai deklaruoja kad yra UŽ demokratiją, kuris deklaruoja kad GERBIA rinkėjus - tai parodo kad šis žmogus netiesus, kad VEIDMAINIS yra.. Tai spjaudymas į rinkėjus.
Lietuvos Respublikos Prezidentės Dalios Grybauskaitės kalba Jungtinėse Tautose Gerbiamasis Pirmininke, Ponai ir ponios, po dvejų metų baigsis Tūkstantmečio vystymosi tikslų įgyvendinimo terminas. Jau šiandien turime įvertinti tai, ką pavyko pasiekti, ir nubrėžti gaires tolesniam darbui. Vystymasis - globalus uždavinys, ir kiekvieno mūsų indėlis, patirtis bei išmoktos pamokos yra svarbios. Dalydamiesi patirtimi, mes sudarome sąlygas mokytis vieniems iš kitų, ne vien tik iš savo klaidų. Šiandieniniame pasaulyje visos šalys turi teisę, nepažeisdamos kitų teisių ir garantuodamos žmogaus teises ir laisves, rinktis tą kelią, kuris geriausiai atitinka jų patirtį, kultūrą ir poreikius. Tarptautinės bendruomenės uždavinys - prisidėti prie tokio pasirinkimo, kuris remiasi atsakomybės ir įgalinimo principais, tinkamo įgyvendinimo. Vystymasis neturi būti primetamas, vystymasis turi būti skatinamas. Ir tai nėra vien tik vystymosi klausimas. Tai yra bendras laisvo pasirinkimo, demokratijos ir pamatinių žmogaus teisių klausimas. Tai - raktas į Tūkstantmečio vystymosi tikslų ir Vystymosi darbotvarkės po 2015 metų įgyvendinimo sėkmę. Nors gyvename XXI amžiuje, vis dar atsiranda norinčiųjų primesti vieną ar kitą raidos kelią, taikant ekonominį, energetinį ar kibernetinį spaudimą, teikiant iškreiptą informaciją ar grasinant. Sutinku, kad visuotinai sutartos sankcijos yra ženklas tiems, kas vietoj darbo vietų kuria ginklus. Kas pamina žmogaus teises ir kas valstybės išteklius naudoja individualiems, o ne visuomenės interesams tenkinti. Tačiau ekonominio, energetinio ar informacinio spaudimo priemonių naudojimas savo galiai demonstruoti ir įtakos zonoms įtvirtinti yra nepateisinamas. XXI amžius turi būti solidarumo, lygybės ir tvaraus vystymosi amžius. Tai neturi būti galios demonstravimo, nulinės sumos ir buferinių zonų kūrimo amžius. Tie laikai jau baigėsi. Ir bet kokie bandymai sugrąžinti į tuos laikus vertintini tik kaip kliūtis šiandieninio pasaulio raidai. Deja, bet galios žaidimų vis dar pasitaiko. Norėčiau pasidalyti su Jumis savo šalies ir savo regiono patirtimi. Baltijos šalys per pastaruosius du dešimtmečius stipriai transformavosi. Sunkios ir skausmingos ekonominės, politinės ir visuomeninės reformos leido užsitikrinti ekonominį augimą, visuomenės gerovę ir politinį stabilumą. Prieš du dešimtmečius su tarptautinės bendruomenės pagalba, patarimais ir patirtimi savo valstybingumą atkūrusios mūsų šalys šiandien jau pačios yra donorės. Jos turi sukaupusios milžinišką patirtį, kuria gali pasidalyti su visais, išgyvenančiais panašią transformaciją. Vidinis pasiryžimas ir bendras sutarimas yra svarbu. Tačiau palanki išorinė aplinka, tarptautinės bendruomenės parama taip pat būtina. Ypač nedidelėms šalims, priklausomoms nuo prekybos, transporto ar energetinių ryšių su didesniais žaidėjais. Po dviejų mėnesių Vilniuje kelios Rytų Europos šalys planuoja įtvirtinti savo pasiryžimą užbaigti skausmingas, bet būtinas reformas, kurios reikalingos jų ekonominiam augimui, politiniam stabilumui ir visuomenės darnai užtikrinti. Tos šalys ilgus metus sunkiai siekė vidinio sutarimo dėl reformų, jų krypties ir masto. Jos mokėsi iš savo klaidų, mobilizavo vidinius išteklius kurdamos savo ateitį. Jos pasirinko kurti modernią XXI amžiaus valstybę - atvirą, skaidrią, siekiančią konstruktyvaus bendradarbiavimo, o ne dominavimo. Šioms valstybėms nebuvo lengva apsispręsti dėl raidos kelio. Tačiau jų pasirinkimas būtų buvęs daug lengvesnis, jei visi, kurie galėjo prisidėti prie jų laisvo pasirinkimo sustiprinimo, būtų darę tai gera valia ir skatindami. Tačiau jos susidūrė su prekybos apribojimais, prekėms taikomais draudimais, manipuliavimu energetinių išteklių kainomis, spaudimu ir atviru žeminimu informacinėje erdvėje. Ir Rytų Europos valstybės tokios ne vienintelės. Net Lietuva, kuri šiandien pirmininkauja ES Tarybai ir jau yra sėkmingai įtvirtinusi savo pasirinkimą, patiria nemažesnį spaudimą. Kliūtys pasienyje žmonėms keliauti, nemotyvuoti trukdymai gabenti krovinius, „pieno karas" - tik keli šios minutės pavyzdžiai. O juk labai sunku rinktis, kai už savo laisvą pasirinkimą sulauki ne palaikymo ir patarimų, o grasinimų pakelti dujų kainas arba sustabdyti prekybą. Esant tokiam spaudimui, sunku vykdyti reformas, kurios įgalina visuomenės narius ir atveria jiems galimybes dalyvauti valstybės kūrime. Vystymosi darbotvarkė po 2015 metų turi numatyti instrumentus įgalinti visus vystymosi siekiančiuosius daryti tai laisva valia ir atsižvelgiant į savo poreikius. Čia nebeturi likti vietos prievartiniams pasirinkimams, grasinimams ir jėgos demonstravimui. Tarptautinė bendruomenė, ypač Jungtinės Tautos, turėtų paremti tokį apsisprendimą.
kaip šauksi, taip atsilieps, IP 84.15..... baigsime kartu ar tęsime?:) mecahninis darbas, nesunku, jei norite tęsti. beje, straipsnyje apie gerb. Vaišvilos prezidentavimą neužsiminta nė žodžio. kalba eina mafijos užvaldytą valstybę. bet jums ji, kaip supratau, tinka?
rašiau prietemoj. sorry.
hal jau išjunkit savo radiją. Nusibodot. nieko naujo nepoasakot. kaip ir pats vaišvila. vaišvila prezidentu vis tiek niekada nenus, tad jo pastangos mažinant prezidentės reitingus tarbauti gali tik uspaskicho iškeltai kandidatūrai - Paulauskui. Bet už jį žmonės irgi nebalsuos. Kiek žinau, žydų bendruomenė bandys prastumti Ušacką.
visai neseniai girdėjau labai įdomią nuomonę, esą komentarai, kritikuojantys prezidentę yra „PRIEŠ PREZIDENTĘ“ (! ). tokios nuomonės šalininkus norėčiau paklausti: nuo kada klausimai valstybės vadovui dėl probleminių sričių yra pozicija PRIEŠ? kodėl negalima klausti? kritikuoti? matyti tai, kas daroma blogai arba nusikalstamai nedaroma? o dar įdomiau, kodėl prezidentė nemano, kad ji turėtų savo darbdaviui (piliečiams) pasiaiškinti dėl daromų darbų ir klausimų? jeigu oficiali valstybės vadovo pozicija yra uždrausti kritikuoti ir klausti, tada kyla kur kas daugiau klausimų nei pirmieji.. kokioje santvarkoje gyvename? paskutinio patikrinimo duomenimis, tai nebuvo monarchija, ponai, bent jau oficialiai. p. s. tauta vis niekaip nesulaukia prezidentės skaidrių atsakymų (dėl nešvarios praeities, dėl snoro, dėl FNTT, dėl VSD, dėl teismų sprendimų vykdymo, dėl konstitucijos galiojimo Lietuvoje, dėl suvereniteto, dėl gėjų, dėl refernedumo ir kitų) - nei šiame tinklapyje, nei jokiame kitame.. kodėl?
Kalbėdamas Jungtinių Tautų (JTO) Generalinėje asamblėjoje, kadenciją baigiantis Gruzijos prezidentas Michailas Saakašvilis aštriai sukritikavo Kremliaus politiką, o posėdyje dalyvavę rusų diplomatai, reaguodami į prezidento žodžius, demonstratyviai išėjo iš salės, praneša radijo stotis „Echo Moskvy“. Rusijos atstovas JTO Vitalijus Čiurkinas pavadino M. Saakašvilio kalbą „rusofobiško pobūdžio kliedesių rinkiniu“, pridurdamas, kad Gruzijos prezidento psichikos būklę turėtų vertinti profesionalai. LRT. lt skelbia prezidento M. Saakašvilio kalbos ištraukas: „Rytų Europos šalys, siekiančios prisijungti prie vieningos laisvų ir demokratinių tautų europinės šeimos, nuolat patiria spaudimą ir grasinimus Armėnija – įsprausta į kampą, Moldova patiria blokadą, Ukraina – puolama, Azerbaidžanas susiduria su ypatingu spaudimu, o Gruzija – okupuota... Kodėl? Nes Senoji imperija stengiasi atkurti savo senąsias sienas. Ir žodis „sienos“ šiuo atveju net nėra tinkamas, nes imperija – Rusijos imperija, Sovietų Sąjunga, Rusijos Federacija ar Eurazijos Sąjunga – niekad neturėjo sienų: turėjo tik paribius. Šiandien kalbu jums tų paribių vardu. Kitaip nei dauguma valstybių, Rusijos Federacija nėra suinteresuota, kad ją suptų stabilios valstybės. Kremlius siekia, kad kaimyninėse šalyse nuolat būtų suirutės. Jis atmeta pačią mintį apie stiprias Gruzijos, Ukrainos, Moldovos vyriausybės, net jei tos vyriausybės stengiasi būti geranoriškos Kremliaus interesų atžvilgiu. Kaip manote – ar Vladimiras Putinas tikrai nori, kad, tarkime, Armėnija galutinai įveiktų Azerbaidžaną? Ne. Nes tai padarytų Armėniją pernelyg stiprią ir nepriklausomą. Manote, Maskva siekia, kad Baku nugalėtų Jerevaną? Akivaizdu, kad irgi – ne. Šiandienė Azerbaidžano modernizacija yra Rusijos valdžiai kaip nakties košmaras. Gal manote, kad Oranžinės revoliucijos pralaimėjimas per rinkimus Ukrainoje paskatino Rusiją švelniau elgtis su šia šalimi? Atvirkščiai. Viktoro Janukovičiaus vyriausybė yra be perstojo puolama, prieš Ukrainą pradėtas prekybinis karas prieš Vilniaus viršūnių susitikimą lapkritį, ir Rusijos oficialūs pareigūnai jau atvirai kalba apie Ukrainos padalijimą. Manote, po to, kai Tbilisyje pasikeitė valdžia, Kremlius yra pasirengęs aptarti Abchazijos ir Pietų Osetijos okupacijos panaikinimą? Nieko panašaus. Rusijos kariuomenė ir toliau aneksuoja Gruzijos teritoriją. Vakar okupantai vėl varė Gruzijos piliečių iš jų, jų tėvų ir senelių namų ir kaimų. Vidury baltos dienos, visiškai nebaudžiami. Gruzijos sėkmingų reformų patirtis ir veiksnios valstybės sukūrimas buvo traktuojami kaip virusas, kuriuo gali apsikrėsti visa posovietinė erdvė ir kurį reikia sunaikinti bet kokia kaina. Štai kodėl Gruzijos tautai nuo 2006 m. teko iškęsti embargą, užpuolimą, karą ir okupaciją. Pastangos nustumti atgal visą NATO ir ES pažangą, pasiektą mūsų regione – pažangą, grįsta žmonių valia –vis didėja. Šių pastangų vardas – Eurazijos Sąjunga. Eurazijos Sąjunga kuriama kaip alternatyva ES ir yra prezidento Vladimiro Putino vaizduojama kaip svarbiausias jo prezidentavimo projektas. Kadangi europinė ir euroatlantinė integracija atima daugybę laiko ir reikalauja labai didelių pastangų; kadangi pasitaiko momentų, kai gali imti galvoti besivaikąs miražo; kadangi grėsmės – tokios rimtos, spaudimas – toks tiesmukas, o pažadai – tokie tolimi, dalis žmonių mūsų regione gali nebeatlaikyti nuovargio ir galiausiai paklausti savęs: o kodėl gi ne?.. Vis dėlto Rytų Europos tautų apsisprendimas yra toks akivaizdus, kad Kremliaus strategai (jie save vadina politikos technologais) nusprendė neigti tiesą ir skleisti savo melą Ukrainoje, Gruzijoje, Moldovoje ir daugelyje kitų šalių. Jų ruporai – sąmonina ir nesąmoninga penktoji kolona minėtose šalyse – tapatina Europos Sąjungą su šeimos vertybių griovimu, nacionalinių tradicijų nykimu ir gėjų bei lesbiečių propagavimu. Kada ir kaip būtų keista, savo valstybių sostinėse mes girdime tą pačią bjaurią muziką, kuri pirmiausiai sugrojama Maskvoje – kad mūsų tradicijos žlunga dėl Vakarų įtakos, kad krikščioniškas šventes pakeis gėjų pasididžiavimo įvykiai, o bažnyčias išstums daugiakultūriniai disneilendai, ir kad visa tai kelia grėsmę stačiatikiams. Ir galiausiai – štai ir sulaukėme – girdime kalbant, kad ir mes, ir mūsų buvę šeimininkai turime daug bendra – gerbiame padorumą ir tradicijas. Nejau esame tokie naivūs, kad tikėsime šiomis melagystėmis, dėl kurių iš mūsų grobia suverenumą? Kai klausomės rusų imperialistų atliekamos veidmainiškos dainelės apie stačiatikių brolybę, ar neturėtume įsiklausyti į nužudytojo Kijevo patriarcho Kipriano balsą arba prisiminti Gruzijos patriarchą Ambrosijų Chelają, kuris buvo kankinamas ištisas dienas ir savaites vien už tai, kad kreipėsi į Ženevos konferencijos dalyvius dėl Rusijos įsiveržimo į jo valstybę? Ar jau tiek apkurtome, kad negirdime nužudytų šventikų balso? Nejau esame tiek neišprusę, kad nebepamename tų, kurie perdažė mūsų cerkves ir nutrynė mūsų šventus paveikslus? Ir nejau esame tokie akli, kad nematome, kaip mūsų cerkvės griaunamos okupuotose teritorijose? Turime žinoti savo istoriją. Ji mus moko, kad tolerancija mūsų regione yra suvereniteto pagrindas. Tuo metu Eurazijos Sąjunga statoma ant kitokių pamatų. Ją valdo senosios KGB struktūros, jos tikslas – senosios imperijos atkūrimas. Tačiau po kelerių metų Vladimiras Putinas apleis Kremlių iš išnyks iš Rusijos politikos. Rusai ji pamirš kaip praėjusių laikų – imperijos, korupcijos ir priespaudos laikų – vaiduoklį.“
jei "Dalia neraudona", vienas juokas pateikti atsakymus į šiuos klausimus: 1. Kodėl savo biografijoje prezidentė slepia faktą, kad 1987 m. rugsėjo 30 d. įsakymu Nr.1271 TSKP CK Visuomeninių mokslų akademijoje buvo įdarbinta vieneriems metams etatine darbuotoja? 2. Kur ir kuo prezidentė dirbo nuo 1987 m. rugsėjo 30 d. iki 1988 m. spalio mėnesio? 3. Kodėl po Lietuvos komunistų partijos atsiskyrimo prezidentė liko TSPK nare? 4. Kada prezidentė išstojo iš TSKP, jei išstojo? 5. Kodėl po Lietuvos komunistų partijos atsiskyrimo nuo TSKP Vilniaus aukštojoje partinėje mokykloje, kurios veiklą finansavo TSKP, prezidentė sutiko tapti viena šios mokyklos vadovių – moksline sekretore ir dirbo ja? 6. Kodėl prezidentė liko dirbti TSKP Vilniaus aukštojoje partinėje mokykloje po 1990 m. kovo 11-osios Lietuvos Nepriklausomybės Akto paskelbimo? 7. Kodėl prezidentė liko dirbti TSKP Vilniaus aukštojoje partinėje mokykloje po 1990 m. kovo 25-osios, kada M. Burokevičiaus vadovaujama LKP/TSKP drauge su TSRS kariškiais išmetė iš šių patalpų Vilniaus pedagoginį institutą ir joje įkūrė perversmininkų štabą? 8. Kada prezidentė nutraukė darbo santykius su TSKP Vilniaus aukštąja partine mokykla? 9. Kada prezidentė vyko į vadovų kursus Džordžtauno universitete 1991 m. ir kas tai finansavo? 10. Kas, kada ir kokiose pareigose 1991 m. prezidentę įdarbino Lietuvos Respublikos valdžios institucijose? kol jie neatsakyti, DIDELIS RAUDONIS išlieka- ir viduje, ir išorėje. Kodėl?
Nagi prisiminkim. Iš Leningrado grįžusi Grybauskaitė dirbo Mokslų Akademijoj. O kai Lietuvos komunistai atsiskyrė nuo Rusijos komunistų, ji buvo pasiųsta mokyti komunistus ekonomikos. Tik vėliau komunistai persivadino socialdemokratais ir kitokiais vardais, o Grybauskaitė iš viso atsisakė bet kokios priklausomybės partijai. Toje partinėje mokykloje dėstė Č. Juršėnas, amžinas rinkimų višininkas Zenonas Vaigauskas, filosofas Jokūbas Minkevičius,... ir t. t. Ar Č. Juršėnas su Vaigausku jums niekada neužkliuvo? jie irgi dėstė iki pat 1990 m. ..... Mokėsi Gediminas Kirkilas, Viktoras Muntjanas, Jonas Kvedaras, Juozas Kurtinaitis, baigęs šią mokyklą vadovavo sąjūdžiui, Skuode, leido "Skuodo žodis'. Jonas Budrevičius, baigęs šią mokyklą įstojo į Demokratinę darbo partiją. Ar jie jums balti ar raudoni?
man atrodo, daug svarbesni klausimai yra susiję su tuo, ką veikia dabartinė valdžia dėl "snorų" ir kitų panašių reikalų. manau, kad kol yra tokių žmonių kaip signataras, turime vilties išlipti iš tos duobės, kurioje atsidūrė yra Lietuva per pastaruosius 20 metų. įdomu, kodėl? Vaišvilos nekentėjams primininsiu, jos Z. Vaišvila nebuvo jokiame valdžiažmogių poste nuo 1992 metų, tai aštrūs kritikuojantys ir reikalaujantys klausimai turėtų būti nukreipti į tuos, kas valdžioje, o ne į Vaišvilą. nebent.." puolimas yra geriausia gynyba"?
keista, kad solidus jūsų amžius neišmokė jūsų, kad pagal save spręsti apie kitus mažų mažiausiai yra naivu.
OI ŽMOGAU.. kiek daug tokių kurie dirba visai ne pagal išsilavinimo specialybę, ir gyvena normaliai. Esu vienas iš jų. O Seime tai tokių begalės, aplamai politikoje. Kad ir mūsų prezidentė: pagal išsilavinimą KOMUNIZMO STATYTOJŲ UGDYTOJA, o štai dirba visai ką kita, ir daug rinkėjų mano - kad sėkmingai.. na, taip manančių aišku mažėja... ;)
na visu pirma Jūsų minima oligarchinė mafija tikrai ne Preziditentės kūdikis. Kas dėl darbų. Ko gero jau vien tai, kad ji neleido įsigalėti Viktoro parankiniams užimti vadovaujančius postus, yra didelis pasiekimas. O šiaip visiems kritikams fderėtų prisiminti kas nedirba tas nedaro klaidų,o,turint galvoje,kade Prezidntės komanda maža ir, ko gero, silpna -- klaidų gali būti daugoka.
ko gero galiu Jūs nuvilti ---- tikrai radau savo vietą gyvenime "teko būti ir "nevijezdnoj")ir, turint galvoje ganėtinai solidų mano amžių, naujos vietos ieškoti neketinu, bet apie tikrą ( be politikos ir patrijotizmo priedų) istorinę TIESĄ tikrai noriu žinoti
jei kalbėti apie nuveiktus darbus, mane labiau domintų prezidentės darbai Lietuvai. bet jų nėra. kas dėl Vaišvilos darbų, nematau kaip jie būtų susiję su oligarchine mafija Lietuvoje, bet jei domina, pradžiai paskaitykite neslepiamą signataro biografiją wikipedijoje. gana informatyvu.
labai tiksliai ir logiškai išdėstėte Zigmo privalumus, bet ....... pasakęs A privalėjote pasakyti ir B. Tai yra ką gero nuveikė medalininkas savo srytyje, t.y. atomo branduolio teorijoje. Kadangi ko gero NIEKO, tai ar tai nėra priežastimi susiformavusio charakterio.
regis, kad jūs tos vietos gyvenime kaip tik ir neradote. sėkmės paieškose. radusiems belieka veikti, ne ieškoti.
Zigmui ir jį palaikantiems komentatoriams. Zigmai prisimink istorinius faktus ir įsisąmionink,m kad tautybę, įsitikinimus ir t.t. pakeitęs individas TAMPA aktyviausių naujos tautybės, įsitikinimų (tikrų įsitikinimų dažniausiai tokie indvidai net neturi)propaguotojai, palaikytojai ir garbintojai. Tad..... baik savo nusibodusias paieškas ir susirask vietą gyvenime, nes kol kas, kiek suprantu, jos neradai.Pagarbiai
siuvo paklodę o gavosi rulonėlis... Bet įvertinus nesamonių ir klaidų kiekį,peršasi išvada,kad tai subtilus Stasio humoras (joke-as) :)
dėl Z. Vaišvilos studijų Dubnoje kalbėta ne kartą, bet nesusipažinusiems priminsiu. tokios prabos studentai, koks buvo Zigmas Vaišvila, sutinkami nedažnai. pažiūrim: aukso medalis, pagyrimas, raudonas diplomas. tad Vaišvila galėjo būti pakviestas mokytis nors ir į marsą – tokių gabumų studentai sąjungoje nelikdavo nepastebėti – kaip ir aktoriai, kaip ir muzikantai ir kiti išskirtinių gabumų sąjungos nariai. todėl Vaišvilos neslepiamoje biografijoje labai aiškiai ir parašyta: „1974–1979 m. studijavo Vilniaus valstybinio universiteto (VVU) Fizikos fakultete (nuo 1977 m. rudens iki 1979 m. vasaros – specialybės studijos Maskvos V. Lomonosovo vardo valstybinio universiteto Branduolinės fizikos mokslinio tyrimo institute Dubnoje, Maskvos srityje (mokslinio darbo vadovas – I. N. Michailov; specializacija – atomo branduolio teorija)“ (šaltinis – wikipedia). o savo atsidavimą Lietuvai Vaišvila įrodė būdamas kartu su žmonėmis, nesislėpdamas. taigi kur kas įdomiau būtų sužinoti dabartinės prezidentės ryšius su KGB ir paklausti, už kokių sienų ji slėpėsi kai tankai važiavo ant žmonių, kas jai mokėjo atlyginimą, kai žmonės šalo naktimis saugodami seimą? Vaišvila ten buvo, o kur buvo ji? taip kad ne yra mistinė vieta, o kur kas artimesnė – buvusi TSKP CK Vilniaus aukštoji partinė mokykla.
dilema: jeigu prezidentė kartu su VSD netalkininkauja gaujos interesams, įdomu, kodėl prezidentei atrodo, kad prokuratūra dirba tinkamai dėl snoro bylos? kur kaltieji? įtariamieji? nubaustieji? kokie prezidentės veiksmai, o ne tik kalbos? ar ne todėl staiga prezidentei iškilo „moraliniai klausimai“ dėl Grižado sugrąžinimo į darbo vietą? beje, kai snoro „konsultacijoms“ iššvaistyta jau 33 541 600 litų, tai jau turėtų būti ne tik piliečių ar FNTT klausimas, bet ir prezidentės. bet ko laukti – vien argumentas apie FNTT pareigūnų nesugebėjimą „pasistatyti namą“ vien ko vertas.
Slaptu KGB agentu pavadinti galima bet ką, be įrodymų tai nulis. Kad Dubnoj dirbo vien agentai - teigti nerimta. Kad "į Dubną net žiūrkė nepralįstų be KGB palaiminimo" - čia jau arčiau tiesos. Be KGB palaiminimo Žiurkė ir į TSKP aukštąją partinę mokyklą nepateko, ir į Australiją neišvykdavo. Taigi nupiešti palaiminimą galima VIENODĄ ir ant ZV, ir DG, ir VL, - belieka lyginti jų veiklą. Sutik, kad groti fortepijonu ar tyrinėti branduolinę energetiką okupacijos sąlygomis yra mažiau šlykštūs užsiėmimai nei dėstytojauti okupanto kadrų kalvėj, t. y. ruošti patikimus ir ištikimus naujus TSKP šulus, juo labiau kad tai užtruko net ir okupacijai pasibaigus. Tik įsiklausyk ką tai reiškia: IŠ OKUPACIJOS IŠSIVADAVUSIOJE LIETUVOJE RUOŠTI KADRUS OKUPANTO PAGRINDINEI ORGANIZACINEI JĖGAI - TSKP..! (net pasmirdo).
jei "Dalia neraudona", vienas juokas pateikti atsakymus į šiuos klausimus: 1. Kodėl savo biografijoje prezidentė slepia faktą, kad 1987 m. rugsėjo 30 d. įsakymu Nr.1271 TSKP CK Visuomeninių mokslų akademijoje buvo įdarbinta vieneriems metams etatine darbuotoja? 2. Kur ir kuo prezidentė dirbo nuo 1987 m. rugsėjo 30 d. iki 1988 m. spalio mėnesio? 3. Kodėl po Lietuvos komunistų partijos atsiskyrimo prezidentė liko TSPK nare? 4. Kada prezidentė išstojo iš TSKP, jei išstojo? 5. Kodėl po Lietuvos komunistų partijos atsiskyrimo nuo TSKP Vilniaus aukštojoje partinėje mokykloje, kurios veiklą finansavo TSKP, prezidentė sutiko tapti viena šios mokyklos vadovių – moksline sekretore ir dirbo ja? 6. Kodėl prezidentė liko dirbti TSKP Vilniaus aukštojoje partinėje mokykloje po 1990 m. kovo 11-osios Lietuvos Nepriklausomybės Akto paskelbimo? 7. Kodėl prezidentė liko dirbti TSKP Vilniaus aukštojoje partinėje mokykloje po 1990 m. kovo 25-osios, kada M. Burokevičiaus vadovaujama LKP/TSKP drauge su TSRS kariškiais išmetė iš šių patalpų Vilniaus pedagoginį institutą ir joje įkūrė perversmininkų štabą? 8. Kada prezidentė nutraukė darbo santykius su TSKP Vilniaus aukštąja partine mokykla? 9. Kada prezidentė vyko į vadovų kursus Džordžtauno universitete 1991 m. ir kas tai finansavo? 10. Kas, kada ir kokiose pareigose 1991 m. prezidentę įdarbino Lietuvos Respublikos valdžios institucijose? kol jie neatsakyti, DIDELIS RAUDONIS išlieka- ir viduje, ir išorėje. Kodėl?
šitą jūsų IP 84. 15 ... ... kometarą jau matėm (čia "martos" "didžioji išmintis) ir atsakėm, bet pakartosiu: jei kreipiatės į mane, tai aš ne Regina (p. Reginos Vaišvilienės nepažįstu, niekada gyvenime nemačiau, med. bibliotekoje niekada nebuvau,ir ten gyvenime nesikreipiau, ir sėdžiu, deja, ne ten – čia faktai jūsų įkaitusių smegenų apraminimui – kad nesprogtų). tai čia, spėju, čia prasideda eilinis jūsų fiasko – mano “didysis demaskavimas” (kur aš „esu“ Zigmas arba Regina), po kurio vyksta skubus etapas “dingau”? :) p. s. dėl Vaišvilos nekentėjų klubo dažnai minimo med. bibliotekos "prichvatizavimo” dar negavau atsakymo. oficialiomis žiniomis, medicinos biblioteka yra valstybinė, gal pateiktumėte kokius “prichvatizavimo” įrodymus?
GERIAUSIA LIETUVOS POLITIKĖ YRA PREZIDENTĖ; Prezidentė: kiekviena šalis turi pati pasirinkti savo raidos kelią Ketvirtadienis, rugsėjo 26 d. (Niujorkas). Lietuvos Respublikos Prezidentė Dalia Grybauskaitė pasakė kalbą 68-uosiuose Jungtinių Tautų (JT) Generalinės Asamblėjos debatuose, kurių tema - „Vystymosi darbotvarkė po 2015 metų". Debatuose diskutuojama apie pagalbą besivystančioms valstybėms ir problemas, su kuriomis susiduriama siekiant užtikrinti tvarų pasaulio šalių vystymąsi. Valstybės vadovė pasaulio lyderiams pabrėžė, kad kiekviena šalis turi pasirinkti savąjį vystymosi kelią, ir atkreipė jų dėmesį į išorės grėsmes, su kuriomis tokios valstybės dažnai susiduria. „XXI amžiuje vis dar yra norinčių primesti vieną ar kitą raidos kelią ir siekiančių priversti paklusti grasinant ir taikant ekonominį, energetinį ar kibernetinį spaudimą. Tačiau kiekviena šalis turi teisę rinktis tą kelią, kuris geriausiai atitinka jos patirtį, kultūrą ir poreikius", - sakė šalies vadovė. Prezidentė pristatė Lietuvos patirtį ir reformas, kurios valstybei padėjo užsitikrinti vieną sparčiausių ekonomikos augimų visoje ES. Tačiau net ir būdama savarankiška ir nepriklausoma, mūsų šalis susiduria su rimtomis išorės grėsmėmis. Pasak valstybės vadovės, šiandien Lietuva vėl patiria spaudimą. Kliūtys pasienyje, nemotyvuoti trukdymai gabenti krovinius ar besikartojantis „pieno karas" - tai tik keli pavyzdžiai, kaip bandoma sustabdyti mūsų valstybės raidą. Prezidentės teigimu, dabartinio spaudimo priežastis yra akivaizdi - mūsų šalis per daug savarankiška: ji pirmininkauja ES Tarybai, vystomaisiais projektais remia Rytų Europos šalis ir siūlo joms rinktis europinį demokratinį vystymosi kelią. Lietuvos Prezidentė pabrėžė, kad XXI amžiuje nebeturi likti vietos prievartai, šantažui ar kitokio pobūdžio išorės spaudimui. „Labai sunku rinktis, kai už savo laisvą pasirinkimą sulauki ne palaikymo ir patarimų, o grasinimų pakelti dujų kainas arba sustabdyti prekybą. Sunku vykdyti reformas, už kurias susilauki tiesioginio šantažo. Tačiau ekonominis, energetinis ar propagandinis spaudimas yra nepateisinamas savo galiai demonstruoti ir įtakos zonoms įtvirtinti", - kalbėjo valstybės vadovė. Prezidentės teigimu, XXI amžius turi tapti solidarumo, lygybės ir tvaraus vystymosi amžiumi. Galios demonstravimo ar buferinių zonų kūrimo laikas jau baigėsi, todėl bet kokie bandymai sugrįžti į tuos laikus vertintini kaip kliūtis šiandieninio pasaulio raidai ir plėtrai.
kai kas čia išsiaiškino, kad IP adresas (213.164.112.144) yra Vaišvilos žmonos Reginos. Ji čia tuoj pripils "aiškinimų" .
nors gal ir ne lietuvių kilmės esate, bet parašėte kaip sveiko mąstymo žmogus ir nepaprastai vaizdingai. Nekreipkit dėmesio į čia sėdinčius Vaišvilos - Uspaskicho agentėlius. Visi sukčiai susivienijo radę bendrą priešą - tą, kuri pasižadėjo kovoti su korupcija ir savo pažadą sėkmingai vykdo.
prie Grybauskaitės teisinėje sistemoje atsiradęs „dvejopas teisingumas“ (prokurorų ir teismų) puikiai atspindi sistemos esmę - šioje šalyje įdiegtą ir įtvirtintą „lygių“ ir „lygesnių“ normą. teisinėje valstybėje tokie dalykai būtų neįmanomai, o pas mus - prašau. vadinasi, tokia sistema yra niekam tikusi ir keistina.
valstybės užvaldymo metodus labai pukiai iliustruoja prezidentės reakcija į seimo sprendimą dėl Valio. kaip matome, ant kortos pastatyta labai daug - kai leidžiama sau taip nusikalbėti (cit.: Tiesioginį interesą turinčios teisiamos Darbo partijos balsais paremta Seimo nuomonė nėra pagrindas atleisti generalinį prokurorą"), reiškia, jau nėra kur dingti - klanas kaukia. signataras šimtą kartų teisus.
viskas, kas čia buvo paminėta - visiškas nonsensas. Visos tos bylos velkasi dar iš A. Paulausko prižiūrėtos Prokuratūros ir VSD. Paulauskas, po savo sparnu priglaudęs Pocių, Velionį ir kitus KGB rezervistus, bei rusakalbius prokurorus (žr. Paulausko partijos narių sąrašą) sėdi dabar Uspaskicho rogėse ir matyt yra pasižadėjęs jį išsukti nuo atsakomybės. Štai iš kur ir tas nuolatinis klyksmas "SUSIGRĄŽINKIME VALSTYBĘ", MOL IŠ PREZIDENTĖS, KURI ATĖMĖ GERĄ KĄSNĮ IŠ "VALSTYBININKŲ" ir kaip tautos įpareigota atstovė ėmėsi reformuoti Prokuratūrą, kadais rezervistų valdomą VSD, bei prižiūrėti bankus, Kredito unijas, kad Lietuvos žmonės būtų apsaugoti nuo išorės ir nuo vidaus grobuonių REALIAI, O NE DEKLARATYVIAI. Iš seimo balsvimo dėl gen. prokuroro Valio ataskaitos matyti, kad bankiniai sukčiai turi didelį stogą mūsų seime. ..... Prisiminkim argi ne kgb liustruotam rezervistui Valioniui užvaldžius Užsienio Reikalų ministeriją, "valstybininkui" Januškai, Gasprom patikėtinio Stonio draugui, paskirtam patarinėti Adamkui, rezervistui Pociui valdant VSD, o Paulauskui globojant juos visus ir Prokuratūrą buvo įsileista mafia į Lietuvos bankus Snoras, Ūkio bankas ir kt? VAIŠVILA TADA NERĖKĖ APIE VALSTYBĖS UŽVALDYMĄ. kodėl? Sava chebra? O kai prezidentė su Prokuroru Valiu, pasirinktu tyčia iš provincijos, kad neturėtų korumpuotų ryšių, ėmėsi šią korupciją judinti, korumpuoti portalai ėmė agituoti publiką prieš Prezidentę, kad tiek pamažintų jos populiarumą, pamažintų reitingus, kad vėl galėtų į Prezidentus prastumti kokį nors Rusijai mielą Prezidentą, o kgb vėl atgautų savo įtaką valstybei ir tarsi Trojos arklys prasiskverbtų į ES ir NATO. Juk Darbo partija savo kandidatu pasiūlė KGB gebnerolo sūnų A. Paulauską.... Ar Vaišvila išvien su teisiamu /nuteistu Uspaskichu? .... Argi ne buvusi Laurinkaus, Z. Vaišvilos, A. Pociaus valdomos VSD atsakingos, kad LIETUVA NEBETURI SAVO NACIONALINĖS SPAUDOS IR GYVENA TARSI CARO LAIKŲ SPAUDOS DRAUDIMO LAIKOTARPIU? Turime tik gerokai sorošistų pridusintą LTV. numarintą Marijos radiją ... betransliuojančią vien giesmes ir poterius, kad tik nedarytų teigiamos įtakos rinkėjams. Priiminkime - kaip tik nuo Lenkijos Marijos radijo ir prasidėjo atakos Lenkijoje prieš katalikiškus Kačinskio konservatorius, kuris užsibaigė katalikiško elito visišku brutaliu sunaikinimu Katynėje ir Lenkijoje įsiviešpatavo Rusijai draugiški Sikorskio - Tuskos- bei Sikorskio svainio Adam Rotfeldo pseudoliberalai, kurie matomai turėtų sustiprinti Rusijos įtaką ES. O kaip tik prieš liektuvo katastrofą, chazarų kilmės buvęs Lenkijos URM ministras Rotfeldas buvo paskirtas atsakingu už Katynės aukų atminimo pagerbimą. Galimai organizavo tą viso elito su katalikų vyskupais kelionę. Ši byla taip ir liko neištirta. O kai kas nusiuntė į JAV duomenis apie liektuvo paruošimo skrydžiui duomenis, dabar teisiamas "už valstybinės paslapties išdavimą". Nereikia manyti, kad tokie dalykai mūsų neliečia. Netgi labai liečia, nes kai kas STENGIASI UŽVALDYTI ES. O tokiam užvaldymui kliudo tokie politikai kaip kiaurai visas aferas permatanti Dalia Grybauskaitė, Angela Merkel ar net Obama su savo strategu Bzežinskiu. Tad Zigmo Vaišvilos klyksmai apie "Valsytybės užvaldymą" tai tiesiog kgb panika, kad iš jos atimamas valstybės vairas ir perleidžiams tiems, kurie yra visos tautos įpareigoti tą valstybę valdyti. Tikiu, kad kada nors mes savo Prezidentei paminklą statysim už drąsą pasipriešinti tokiam monstrui mutavusiam į visą pasaulį kaip kgb.
Kai pats išmoksi rašyti be tipiškų rušiškų klaidų lietuviškai, tada bandyk save pateikti ne kaip Rusijos reikalų proteguotoją
Politinis autsaideris puola ,.. čia iš tos situacijos kai vienas kalba o kitį supratingai tylį .. gal kam tai ir priimtina ,.. atsiras kas ir piršta pasukios prie smilkinio .. Lietuviai šeip kuklus ir nemažai turį visko nutyktį kad pasigirstų iš minios „o karalius juk nuogas“o gal tai ne tiesos karialius, o greičiau politinis juokdarys vienyšius.. kuriam atrodo jei jau visi tylį tai tikrai pritaria .. kažin,.. ta retorikavis labiau ima panėšėtį į visiems žinomo Žirinovskio,..“ pirmiau tankai o paskum tiesa“ .. turbut vizgi esmė ne tai ką rašo Vaišvila ir koks ten tekstas,.. esmė pamatinės priežastys jį verčiančios taip elgtis .. kaip ir tai kad pagal juos abu aš jau turėčiau mūsų gatvėsė matytį Rusiškus tankus , bet taip juk nėra?? .. ir ačiu dievui .. košmaras iš Vaišvilos iliuzijų gatvės baigiasį kiekvienam rytui išaušus .. nauja diena naujį darbai .. tai kam gi vizgį atstovaują Vaišvila ,.. politinam prorusiškam sparnui, siekiančiam prakyšti savo kandidata ? juk puolimas geriausia ginybos taktiką ... kaip ir tai kad Gribauskaitės darbai daugiau liudija priešingai tam kuo ja kaltina visi sovietine rusifobija sergantis piliečiai .. neigti praeitį butu tas pats kas statyti nama be pamatų .. o juk pas mus taip ir yra .. naujį rinkimai naujas tiesos nešėjas/gelbėtojas.. nuo to kas mus tipo smaugia .. iliuzija ketveriems metams ir vėl viskas iš naujo .. po eilynės balionų šventės . Tai Lietuvos politinė nudiena .. beveidžiai vidutiniokai,.. gebantis matyti tik savo tvoros spalvas ir verčiantis savo piliečius tuo patikėtį .. ar man reikia tikėti kad Vaišvila žino ką kalba ? patikėsių kai Jis parodys tą kuris jo žodžiais tinka ir geriau išmano (be pavardžių).. tiik deja toks dar negimė ,. skaidrus , be praeities , be klaidų ir suplyšusių triusikų vienai dienai .. gal dėl to pas mus ir prigijo mada skelbti savo kandidaturas į Prezidentus tik paskutinių metų .. taip išvengiant to politinio populizmo su rusiška retorika .“ kibiras šudo aptepto šaukštu medaus“, kvapui permušti .. ir vizgį norėtusi galvotį, kad Lietuva verta gražių Prezidento rinkimų šventės, taip kaip dažnai matome kitur .. kur pretendentai daug labiau subrende politiškai ir nesimurkdo tam pačiam kibire vardan savo, saskaita Lietuvos įvaizdžio .. kas dėl autoriaus jam dar toli iki to lakmuso popierėlio Prezidentės nuogumui pridengti, ir ne dėl to kad Gribauskaitė butu kažkas tokio .. pats principas dora ,tiesa, sažiningumas nepakenčia visokių ten “jeigų“ iš čia ir Prezidentės tylėjimas... atsiliepti reikštu tapatinti save su Vaišvilos kliedesiais .. o jiems nėra rybų , kaip tam kare kur viskas tinka jei tik duoda reikiama rezultatą ..
perskaitęs paties "ypač AKTYVŪS komunistai, yra padugnės, priešai, okupantų tarnai, žemos moralės, sugedusios reputacijos, nuo jų dvokia" negaliu neparašyti ------ ar tik ne apie save taip parašei ? Atsiprašau
puikus komentaras, pritariu. oligarchija jau labai seniai neskiria privačių ir viešų interesų. tiksliau - nemato reikalo rūpintis valstybės ir tautos reikalais.
Šaunuolis Zigmas, kad kelia esminius klausimus. Bet kur likusieji Signatarai ir kūrybinė inteligentija? Ką, ar jie nemato kaip vyksta valstybės užvaldymas, ar nemato, kad po gražių ir trumpų D. Grybauskaitės kalbų niekas nesikeičia į geresnę pusę, o tik stiprinamos represinės priemonės ir šantažas bei dezinformacija per valdomą žiniasklaidą? Valstybė subyrėjo į vienvaldes institucines "kunigaikštystes", šantažu šokdinamas Prezidentūros ir visiškai neataskaitingas nei Tautai, nei jos atstovybei - Seimui. Seime įsigalėjo "neklystančiųjų" klanas tokiu laipsniu, kad Rasa Juknevičienė leidžia sau suabejoti ją rinkusių rinkėjų brandumu bei gebėjimu savarankiškai Referendumu priimti sprendimus. Jei Jūs teisi dėl Tautos, p. Rasa, tai turite tuoj pat atsistatydinti, nes ta "kvaila" Tauta Jus ir visą Seimą bei Prezidentę išrinko savo atstovais ir tikrai padarė klaidą! R. Juknevičienė, kalbėdama konservatorių vardu Referendumo klausimu, akivaizdžiai sumaišė savo ir kolegų sėdėjimo minkštose valdžios kėdėse "saugumo" klausimą su valstybės tarptautiniu saugumu. Viena laimė, kad dar yra internetas, kur galima rasti necenzūruotą informaciją, bei įvairias nuomones. Tauta bunda ir reikalauja Tiesos. Ji nori ne manipuliacijų rinkimų tvarka bei viešąja nuomone, ne statytinių, bet nuoširdžių savo atstovų valdžioje. Mes pavargome nuo melo, demagogijos ir laukimo.
ar tau slapti KGB agentai komunistų sarginiai šunys mieliau prie širdies vien dėl to, kad ų slaptą veiklą nieko nežinai? Pvz. Z.Vaišvila atvyko tiesiai iš Dubnos rengti Andropovo - Gorbio "perestroiką" Lietuvoj. O į Dubną net žiūrkė nepralįstų be KGB palaiminimo.
matyt minty turėta ne Paulausko kontroliuojama Prokuratūra, o ta kuri jau reformuota.
Meluoja Vaišvila kiekviename savo sakinyje. O prezidentė niekada nemeluoja, nes ji pakankamai sveiko proto ir harmoninga asmenybė. Prieš Obamos reformas sukčiai sukėlė panašią revoliuciją Amerikoje. O kas tie neokonai, trukdantys Obamai, jei ne tie patys Aukso Ordos palikuyonys migravę į Ameriką ir palaikantys ryšius su Rusijos spec tarnybomis. Ypač po to kai jų statytinis Bušas paskelbė karą terorizmui ir pareiškė, kad slaptosios tarnybos privalo bendradarbiauti. Ot ir bendradarbiavo tada mūsų ekskgb Pocius, padėdams kurti CŽV kalėjimus. O kam? Ogi tam, kad ir Lietuvai grėstų "terorizmo grėsmė" ir galima būtų ją TOTALIAI KONTROLIUOTI. Kai tai nepavyko, vienas prokuroras bent iš Kusaitės bandė nulipdyt "teroristę", žinom, su Rusijos tarnybų pagalba. Tad būtent Obamos atėjimas į valdžią kažkodėl baisiai išgąsdino Putiną, nors pašūkaliojimų prieš Rusiją neokonų valdžia kur kas daugiau mėtė.
Aiškiai matosi jūsų subtilus susidomėjimas pikasotyra ir pikasinės minčių raiškos niuansais. Nepaisant jūsų taiklaus pikasiukinės® minties pratęsimo („Kas kita, jei tas asmuo ar asmenys buvo aukštuose kolaborantų postuose ir vadovavo tiems dariniams“), Pikasiukas® labai vengia įvertinti „asmens veiklą pagal jo priklausymą ar nepriklausymą įvairiose sovietinėse organizacijose“, jei tas asmuo užima aukščiausias valstybėje pareigas. Čia yra galimi du variantai. 1) Pikasiukas® nenori nukrypti nuo Profesoriaus nurodyto kurso („nesvarbu, kas tu buvai praeityje. Svarbu, kuo tu tapai“); 2) Pikasiukas® bijo nusipezėti: «Kalbant apie pirmąjį valstybės asmenį, galima, kartais ir „nusispėlioti“ ir tai būtų negerai. Nuo spėlionių susilaikysiu, bet nuo palinkėjimo vykdyti ir toliau tokią aiškią ir lanksčią politiką palinkėsiu»
"Niekada Pikasiukas nėra vertinęs asmens veiklos pagal jo priklausymą ar nepriklausymą įvairiose sovietinėse organizacijose. Kas kita, jei tas asmuo ar asmenys buvo aukštuose kolaborantų postuose ir vadovavo tiems dariniams." (Pikasas, 2007-01-18 14:03 IP: 213.197.157.174) - na žinai Pikasai.. fui...
„O žinot? Kartais norisi suklysti su viena sąlyga - kad tik Lietuvai ir jos žmonėms būtų geriau“ (Pikasas®, 22:25]). Bet juk Lietuvos žmonių tarpe yra daugybė neokomunistų! Nejaugi Pikasiukas® trokšta, kad ir jiems būtų geriau? Prieš kokius šešetą metų jų buvo tik „mizerinė mažuma“. «„Kontoristai“, nors ir labai veiklūs, sudaro Lietuvoje tik visai mizerinę mažumą. Tą taip pat verta suprasti. Lietuvoje netgi visoms partijoms priklauso tik labai mažai visų piliečių» (Pikasas®, 2007-02-01). Tai gal Pikasiukas® nusprendė, kad pasotinta mizerinė saujelė apsispakajins, ir nėra reikalo diferencijuoti gėrio paskirstymo pastangas - tegul visiems bus geriau? Iš kitos pusės, tai neprieštarautų ir jo® principui: „Niekada Pikasiukas nėra vertinęs asmens veiklos pagal jo priklausymą ar nepriklausymą įvairiose sovietinėse organizacijose“. (Šioje vietoje būtų galima su Pikasiuku® stipriai pasiginčyti, tačiau to nedarysiu dėl mano ankstesniuose komentaruose paminėtų priežasčių, o taip pat ir dėl kitų priežasčių, kurių neminėjau, tačiau jos savo įtaką, be abejo, turėjo). _Pikasotyrininkas™
ganytojiškas puzlo bandymas...Tik va pasakyti "Mūsų Prokuratūra..." sveiko proto piliečiui net fiziologiškai būtų sudėtinga.
Geras komentaras, nes man taip pat atrodo , arba Prezidentei kazkas neleidzia dirbti vardant tos Lietuvos.Kokie nors vidaus , o galbut uzsienio vadukai.Ir del paprastu zmoniu negaleciau ivardinti ,kas gero padaryta per tuos vadovavimo metus .Gero vakaro visiems.
"prieš Prezidentę nuo pirmų jos dienų" - ne nuo pirmų jos dienų, o gerokai anksčiau. Kovojau prieš komunistus dar tada, kai Grybauskaitės viešojoj erdvėj nesimatė, apie Grybaukaitę rašiau kai ji dar kandidate į prezidentus nebuvo.. Juk komunistai, ypač AKTYVŪS komunistai, yra padugnės, priešai, okupantų tarnai, žemos moralės, sugedusios reputacijos, nuo jų dvokia. TSKP - labiausiai nusikalstama organizacija pasaulyje, labiau nusikalstama nei Vilniaus brigada ir Kauno Henytės chebra kartu sudėjus ir padauginus iš 1000. Žmogus, sutikęs būti nariu tokioje organizacijoje, laisvanoriškai sutikęs - yra utėlė, menkysta.
visuotinis sekimas, IP 84.15.. ... yra tik vienas globalistų-fašistų įrankių kelyje į "naująjį pasaulį" - šiuo atveju nė kiek nenustebinote. daiktus tiesog derėtų vadinti tikraisiais vardais - be veidmainystės ir pasakų apie "gerą, skaidrią ir Lietuvai dirbančią" prezidentę, iš tiesų - tik lėlę, vykdančią įsakymus (kieno?) ir laisvalaikiu atidavinėjančią laisvės gynėjus Baltarusijai. tai kam tie spektakliai?
taigi "puzlė" viską puikiai aprašė - seimą "saugo" Paulausko draugo Sadecko ekskomisarų biuras. Laimėjęs neva "konkursą" prieš galingą Danijos saugos firmą. Gal jis ir seka kiekvieną, kad kas blogo nenutiktų. Kuo skundžiatės? gavot telefonus, nustatys jūsų buvimo vietą bet kada, kad nepradingtumėte. Gerai saugo. Degutienė tuo pati įsitikino, kai ją "ekspertai" slapta filmavo ir įrašinėjo:)
Manau, kad kai ką N.Venckienė jau turėjo suprasti. Apvyniojo ją "gudručiai" ir pasinaudojo. O kodėl? O todėl, kad be jokio pasiruošimo į politiką puolė. Čia, brač, ne bylas vartyti, kur viskas tavo rankose. Politikoje kitokie standartai ir metodai. Vis tik ji teisėsaugoje sukėlė tokį gūsį, kad ir dabar atsičiaudėti iki galo negali. O juk tai buvo tamsi skylė Lietuvos valdžios panoramoje. Net ir silpnas šviesulys tunelio gale - viltį reiškia.
tave reikia desovietizuoti. Sėdėjai Uspaskicho balsas.lt komentaruose ir toliau sėdėk tą pačią dainelę kartu su Tomu Čyvu prieš Prezidentę nuo pirmų jos dienų dainuodamas. Nė per colį nepaaugai. Fu.
Z. Vaišvilos trumpai paliesta valstybėje veikianti nekontroliuojama (tiksliau - dirbanti pagal užsakymą) visuotinio sekimo mašina neatrodo patraukliai: draugai, automobiliai, emailas, telefonas? kas dar? kas tiki, kad kai kam panorėjus nėra (ar negali būti) bet kada sekami? ir tai vadinama demokratija arba skaidriu valdymu? neklausysi komandų - būsi sekamas? turėsi savo nuomonę - būsi sekamas? išdrįsi paklausti prezidentės kam ji dirba- būsi sekamas? labai neviliojantis valdymo modelis, ponia prezidente. kodėl laisvoje valstybėje jis reikalingas?
Nebesiūlykit komunistų į prezidentus. Gana jau šito brudo..
Mūsų Prezidentė kiaurai permato kiekvieną sukčių. Pastebėjot? Kiaurai. Ir nevaidinkit čia nuskriausto. Ji kišasi ten, kur ir turi kištis. Per daug jau įsisiūbavote kartu su mafija.
Ką TSKPistė desovietizuoja? Ar bent suvoki ką reiškia šis žodis? Kaip gali TSKP aktyvistė kolaborantė kažką "desovietizuoti"?!
visiškai Jums pritariu. Štai tokius komentarus vertinu kur kas labiau nei visą krūvą neadekvačių propagandinių straipsnių, šiame portale ar Laisvam laikraštyje, nukreiptų prieš mūsų valstybę. Juk aišku, kam jie naudingi. Tikrai ne Lietuvai ar lietuviams. Jie gali apgauti nebent naivias namų šeimininkes. Tokios čia ir aikčioja po kiekvienu Vaišvilos straipsniu. Arba sukčiai. Jau vien tai, kad Seimo teisėsaugos komitete sėdi teisiami Gapšys, Gailius, ir Venskienė... daug ką turėtų pasakyti tiems, kurie galvoja, o ne šventai tiki biznieriškais portalais "što napisanna to pravda". Kažkas labai gudriai Venskiene pasinaudojo. Nejau ji iki šiol to nesuprato? kaip manot?
prezidentės nuolat demonstruojama viešumo baimė ir slapstymasis – kaip savo juodus darbelius slepiančio nusikaltėlio. visa kita – tik butaforinis atvirumas ir gerai išmokti tarybiniai šūkiai ir.. užkulisiniai darbeliai, sudėjus “tinkamas galvas” ten, kur jos turi būti. dar prezidentė nuolat kišasi į tas sferas, į kurias neturėtų kištis (pats žymiausias, ko gero, “ne prie ko” serialas), tačiau nekovoja už esminius valstybės gyvavimo klausimus – kaip ir nurodyti mano sąrašiuke žemiau. jei valstybės vadovui nerūpi tokie klausimai net tiek, kad išreikštų savo nuomonę ir raginimą atitinkamoms institucijoms spręsti šiuos klausimus tautos, o ne ES naudai (ką ją daryti įpareigoja mūsų konstitucija), toks vadovas yra prasčiau negu prastas. toks vadovas yra valstybės ir tautos naikintojas. o kur dar užkulisiniai darbeliai Briuselyje parduodant tautos suvenerias galias – neturint teisės to daryti? taip, prezidentė tikrai “gera” – greičiausiai į istorijos knygas įeis kaip prezidentas, sunaikinęs Lietuvos valstybę ir tautą. tikiuosi, kad geros valios žmonės to neleis.
"darbovietė" tai ta pati- IP 84.15.. ... , tik, spėju, kad vienas žmogelis sukasi... na negi visai niekaip neįvertinsim jo/jos pastangų?:))
Prieš kurį laiką "KK" leidinio kelta panika, kad kažkas pradėjo kastis po prezidentės autoritetu atrodė gan naiviai. Tačiau, kai peržvelgi situaciją dabar, visas tas "janutienių, vaišvilų ir visokių kitų aršių žurnalistų bei politologų pastangas, tai neatrodo, kad jos būtų labai vienišos. Susidaro įspūdis, kad ta smulkmė turi stiprų užnugarį, kuris pilnai dar neišryškėjo. Aišku, kad tuščios vietos tokiame prokuratūros vadovo poste nebūtų. Prezidentė galėtų parinkti ir kitą, tačiau verta pamąstyti apie tokio pasirinkimo galimybes? Prisiminkime į kokį verdantį katilą prokuratūroje buvo įmestas D. Valys. Tai, kad jis šiaip taip atsigynė nuo tokios "valstybės valstybėje grietinėlės" verta tik stebėtis. Na, gal netiksliai išsireiškiau. Jis tą aplinką netgi kiek pastumdė į vieną ar kitą pusę, o kurie liko šalia , tuos dažnai gina be jokių skrupulų. Manau, kad kova Seime dėl prokuratūros ataskaitos - daugiau prestižo reikalas. Taip sakant, kas ką. Kairiosios ir aršesnė jų dalis "burokinės" formuotės siunčia signalą prezidentei. Atseit, arba jūs darote, kaip mes panorime, arba vis tiek "buldozerį" kursim. Tokios valdingos vadovės taip lengvai išgąsdinti nepavyks. Savo paskutinių metų veikla ji ne tik neprarado pasitikėjimo visuomenėje, bet ir tapo šiek tiek labiau manevringa ir rečiau nevykusius ekspromtus tarpduryje laidanti. Jei oponentai yra užsikabinę už kelių jos frazių, tai tokie priekabiavimai labiau patinka specifiniam elektoratui. Kas pabando žvelgti giliau, tai gali pastebėti, kad su prezidente yra panaši situacija, kaip ir su gen. prokuroru - o kas bus kitas? Geresnis? Yra kandidatas? Kol kas viskas miglose ir labiau tikėtina, kad šios intrigos yra planuojamos netgi ne tiek Lietuvoje, kiek imperijos kabinetuose. Nesakau, kad esu koks tai žinovas, tad galiu ir suklysti. O žinot? Kartais norisi suklysti su viena sąlyga - kad tik Lietuvai ir jos žmonėms būtų geriau. Kartais sveika ir abejonėmis kelio gabalėlį išgrįsti. Bent jau tada, kai galima tikėtis į tiesų kelią patekti.
nekreipkit demesio i pries Zigma ir uz JE lojancius. Jie nieko neturi konkretaus nei pries viena, nei uz kita - tik savo(?) emocijas, Uzsakyma(?), nuline antiargumentacija. Proto kurmiai arba pinigu/kompromato vergai. Zigmui -Aciu!
ar jau šioje vietoje prasideda mano "didysis demaskavimas",ar dar palaukti porą valandėlių?:) palauksiu - būti pripažintam Z. Vaišvila ne kiekvienam pasitaiko, didelė garbė.
kad KGB Lietuvoje veikia - matome plika akimi, manau, visi (vien ko IP 84. 15... darbas ko vertas). daug ką pasako vien VSD taikomi metodai ir gąsdinimai. todėl, manau, dabar kaip niekad aktualu, kad prezidentė būtų skaidri tautai. ypač, kai kyla tokie “raudonieji” klausimai prezidentės praeityje, susiję su (gink dieve!!! ) bendradarbiavimu su Rusijos struktūromis, kuri, pačios prezidentės žodžiais, puola ir kitaip atakuoja Lietuvą, prezidentės pirmiausias reikalas būtų viešai tautai paskelbti visas savo biografijos detales, paneigti šmeižtą ir paaiškinti savo sprendimus, net jeigu jie ir neatrodytų populiarūs. nuoširdumą žmonės priima geriau už bet kokį melą ar išsissukinėjimą. kur atsakymai? o lygioj vietoj daryti politiką ir nuolat šaukti, kad visi mylintys Tėvynę yra Rusijos draugai ir tautos priešai, yra ne daugiau kaip tušti lozungai, jeigu valstybės vadovė sėdi užrišta burna. klausimas- kas jai ją užrišo? o jei užrišo, kas valdo valstybę?
matyt "marta" nebespeja lakstyt po tuos pačius portalus paskui Vaišvilą, tad ir privelia klaidų. Jai patarčiau kartot tuos pačius komentarus tol kol Vaišvila kartos savus, ir tuose pačiuose portaluose. km išradinėti dviratį? tegul visi persklaito
pasakė.. IP 84.15 ... ... ? :) gerai, kolegos IP 84.15..., paremkite vieni kitus- žinoma, jeigu čia ne vienas žmogelis bėgioja nuo kompo prie kompo :)))
jei čia "puzle"tikrai Marta rašo - tai ji tikra šaunuolė detektyvė miss Marpl. Dau tiesos atskleidė. Nei vieno jos argumento niekas negali paneigti. Keista, kad net tokia Nijolė Oželytė nebemato tiesos. Nors ir nieko keista. Parodykite man išties bent vieną Lietuvos nacionalinį žiniasklaidos portalą. Tokio nėra. Vien perkama už pinigus ir todėl kiekvienas gali rašyti ką panorėjęs, bele tik moka. Todėl kur kas labiau vertinu komentarus. Rimtus komentarus, o ne tokius - KOKS GRAŽUS VAIŠVILA, RENKAM JĮ Į PREZIDENTUS. KOS GRAŽUS PUTEIKIS - BŪTŲ NEBLOGAS PREZIDENTAS. O GAL GAILKUS, JUK JIS IRGI PRIEŠ PREZIDENTĘ. O DAR REABILITUOTRAS PAKSAS, O PAULAUSKAS? KIEK GRAŽUOLIŲ. JUK IR NAKAS VISAI PADORAI ATRODO. O BAROVSKIS? JUK TYOKS PANAŠUS Į KEDĮ, AR NE?
"martos" tekstuose labai nelietuviškos, t.y. netipinės lietuvei (lietuviui) gramatinės klaidos akis bado.
be gerb. signataro iškeltų problemų, man kyla kur kas daugiau klausimų dėl prezidentės "darbo" Lietuvai, kadangi nesimato jos pastangų šiais klausimais: 1) kovoti prieš bandymus Lietuvą įtraukti į ES kaip federacinę sąjungą, ginti Lietuvos Konstituciją kaip aukščiausią įstatymą ir valdžią; 2) kovoti už žemės nepardavimą užsieniečiams; 3) kovoti už Lietuvos žemės gelmių išsaugojimą; 4) kovoti už lietuvių kalbos išsaugojimą; 5) kovoti prieš Lietuvos biudžeto nešvaistymą – „snorams“ ir kitiems; 6) ginti nekaltai teisiamus žmones politinėse bylose; 7) paaiškinti tautai ką kitų šalių atstovybės daro Lietuvoje remdamos vieną žmonių grupę ir visiškai negerbdamos kitų? ir DAUG kitų dalykų, sąrašas nebaigtinis, greičiau - tik kukli pradžia..
vsd troliu jurgineliu aktyvumas straipsnio komentaruose parodo, kad straipsnis labai taiklus ir tikslus
jūsų visais kanalais skelbiama nuomonė, esą komentarai, kritikuojantys prezidentę yra „PRIEŠ PREZIDENTĘ“ (! ), taip pat darosi neoriginali. tokios nuomonės šalininkus norėčiau paklausti: nuo kada klausimai valstybės vadovui dėl probleminių sričių yra pozicija PRIEŠ? kodėl negalima klausti? kritikuoti? matyti tai, kas daroma blogai arba nusikalstamai nedaroma? o dar įdomiau, kodėl prezidentė nemano, kad ji turėtų savo darbdaviui (piliečiams) pasiaiškinti dėl daromų darbų ir klausimų? jeigu oficiali valstybės vadovo pozicija yra uždrausti kritikuoti ir klausti, tada kyla kur kas daugiau klausimų nei pirmieji.. kokioje santvarkoje gyvename? paskutinio patikrinimo duomenimis, tai nebuvo monarchija, ponai, bent jau oficialiai.
paskaičius puzles viskas paaiškėjo. Paaiškėjo, kas Lietuvoje kelia sąmokslą prieš Prezidentę ir dėl ko. O šie laikraščiai - ekspertai, tiesos, laisvas laikrastis ir respublika, nuolat dedantis ktuos pačius Višvilos straipsbius, aiškiai tarnauja gasprom ir palaiko jo vietininką Lietuvos žemėje Uspiskichą.
vėl jūsų liga skatina jus čia pilti fantasmogorijas.. jau sukėlėte visus komentarus, kokius tik turėjote spintelėje, ar dar bus? :) tingiu reaguoti rimtai, nes viskas yra grynas išsigalvojimas ir net nesusiję dalykai. galiu tik priminti: man keista, kad jūs beveik per visą savo nugyventą gyvenimą neišmokote sau padėti. „marta“, visi esame susidūrę su nesklandumais meilėje – mus atstumia, mes atstumiame – kai kas veikia, kai kas neveikia – toks gyvenimas, viskas yra patirtis ir reikia išmokti su tuo gyventi. betgi, kaip matosi, jūsų „MA koridorių“ vaiduokliai tebepersekioja ir po kiek? 25-30 (gal daugiau? ) metų – negalite atleisti Z. Vaišvilai dėl kažko neįvykusio? dėkoju, kad pasidalinote savo sunkia patirtimi. šiuo atveju draugiškai jums rekomenduoju jums galinčius padėti 2 būdus: 1 ) nedelsdama kreipkitės tiesiai į Vaišvilą. jeigu po to, kiek čia šlamšto čia pripylėte, jis jūsų pasigailės, išsikalbėjimas „iš širdies“ galbūt galėtų jums padėti; 2 ) kreipkitės į psichologinės pagalbos liniją – nuo dvasios savižudybės jie jūsų neišgelbės, bet nuo kūno – galbūt. sėkmės, „marta“, laikykitės, komentatorių kolektyvas dvasioje –su jumis:)
lietuvos prezidentas kaip ir sajudzio pradzioje bus isrinktas ne lietuvoje.
ir durniui aišku: KAS PRIEŠ LIETUVOS VADOVĘ PREZIDENTĘ, TAS UŽ SUKČIŲ VADOVĄ USPASKICH. Z. Vaišvila, pasirodo, yra pastarojo pussėje. Mane, kaip Lietuvos patriotą žeidžia toks Vaišvilos agitavimas prieš Prezidentę ir prieš ES, todėl bursiu žmones pasirašyti peticiją, kad kai kuriems "signatarams" būtų atimta teisė vadintis signatarais. Jie tėra tuom kuom ir buvo - Gorbačiovo perestroikininkai, bandę tik liberalizuoti ekonomiką, bet ne daugiau. .
jei ne ekspertai,nieko nezinotume.Pastebjimas ,kad ir ka besakytu,Signatarai zodzio neturi,manau net negerbiami
paskaičius puzles pasidaro visai smagu ir gera, kad kgbistai besidarbuojantys VSD bei VRM tokio žemo intelekto :)
ai kad Pocius buvo rezervistas niekam nebuvo paslaptis, nes jie buvo iš tų, kurie patys tai prisipažino ir neva atgailavo. Bet galima ta atgaila tikėti, sunku patikėti. Kitas daug nusipelnęs rezervistas - Valionis URM. VZD, URM - tai strateginiai objektai, kuriuos siekia vėl globoti globalistai "valstybininkai". Valstybininkų klanas maitinosi Gasprom dujų tarpininkės Dujotekanos , kuriai vadovavo Stonys, pinigais. Paulauskui valdant Stonio Geonaftai buvo sumažintas pelno mokestis nuo 25 procentų iki 9 procentų. Kažkam tas pelno likutis galimai buvo panaudotas. . Grybauskaitė NIEKAIP negali būti "valstybininkų" draugė, nes pati kuria Gaspromo monopoliui konkurenciją, bei perima "strateginius valstybės objektus į tas rankas, kurioms tai ir priklauso. Tai kelia didžiulį Gasprom draugų nepasitenkinimą, nes Gasptrom ne tik verslo organizacija. Tai KGB vcerslo priedanga, besiskverbianti į Aziją, Europą, Afriką, siurbianti naftą ir dujas Izraeliui ir kovojanti su JAV dėl dominavimo pasaulyje. . Vaišvila į Lietuvą buvo atsiųstas tiesiog iš Dubnos, sukarinto branduolines bombas kuriančio instituto daryti Gorbio Perestroiką. Iki šiol negali atleisti Landsbergiui, kad perestroikos sąjūdį nuvairavo link atsiskyrimo nuo Rusijos sajūdį, o Grybauskaitei dėl to, kad ne jis laimėjo rinkimus į :prezidebtus, o ji ir ypač dėl to, kad ji Europos Sąjungoje ir Lietuvoje trukdo įsiviešpatauti KGB per jos verslo priedangos organizacijas, tokias kaip Gasprom. Griauna visą Andropovo Golghotos planą. Štai kodėl Vaišviloa and co, ėmėsi agituoti ir prieš Prezidentę ir prieš ES. Neišdeks mūsų apmulkinti, ponas Zigmuti, net jei ir lasdien varysit po melagingą staraipsnį Lietuvai priešiškuose laikraščiuose. Nes savo Nacionalinio laikraščio Lietuva jau nebeturi. Visai kaip SPAUDOS DRAUDIMO LAIKOTARPIU prie caro. Jei netikit, kad taip yra įsiveskite į googlą žodžius "nacionalinė spauda. išlys špygutė. Turim tik sorošistų nukenksmintą nacionalinę televiziją.
Mūsų Prokuratūra papurtė Snoro mafiją. Ši pabėgo į Angliją. Be General Motors gamyklos pirkimo Švedijoje, Be Futbolo klubo pirkimo Anglijoje Antonovas pirko Oro linijos kompaniją Latvijoje. Galimai bandė pirkti Oro kompaniją FlyLAL Lietuvoje per savo fiktyvią įmonę Šveicarijoj. Bet ne FNTT vadovas Gailius tai išsiaiškino, kai Eligijus Masiulis jau viena ranka buvo bepasirašąs pardavimo sutartį. Tai išsiaiškino internautai. O Gailius sėdi Masiulio dešinėje Laisvųjų liberalų partijoje ir dabar sprendžia Gen. Prokuroro likimą. Apie tai spauda nerašo. Nerašo todėl, kd Lietuva neturi NACIONALINĖS SPAUDOS. Tik lengvai perkamą. . Mūsų Prokuratūra areštavo 32 milijardus mafijos pinigų Ūkio banke. Jie atiteks valstybei. Pinigai susieti su neveikiančiomis fiktyviomis įmonėmis. Vadinasi plaunami. ..... Fiktyvios įmonės. Kaip Wiljams. Kaip ta ofšorinė firma, kuriai E. Masiulis su Žiemeliu vos nepardavė Fly Lal už milijoną.. ....... Ukrainos ir visos Pietryčių Europos mafijos bosas Semion Mogilievič, įkūręs fiktyvią įmonę Kanadoje, turėjo įžūlumo suvedžioti Niujorko piliečius investuoti pinigus į tą jo įmonę. Netgi savo tautiečius - Niujorko žydus. Dėl to FTB priklijavo jį prie 10 labiausiai paieškomų nusikaltėlių tarp kurių tuo metu buvo ir Ben LAdenas. Už Semiono Mogilos adresą pažadėta 100 000 dolcų. Ar Mogilievič pridėjo ranką prie Timošenko patubdymo cypėn? Mano duomenimis taip. FTB duomenimis - taip. Nes jis, į Ukrainą atėjo kaip pigesnių dujų iš Kazakstano tarpininkas (kaip mūsų Stonys, užėmęs Uspaskiui numatytą vietą:) ), nes buvo savo firmą įregistravęs Vengrijoje. O iš tikrųjų tik Gasprom pažas. Kaip kažkada turėjo būt Uspaskich, atėjęs į Lietuvą su Čiornomirdino dujom. Rusijos prokuratūra buvo trumpam uždariusi Semion Mogilievič į cypę. FTB neperdavė, nes pasirodė kad gali būti itin naudingas Putinui Vat tada jis ir tapo Ukrainos dujų tarpininku iš Kazakstano. Pigesnių dujų, nors Timošenko jau buvo susitariusi su Gasprom. Tai buvo pretekstas uždaryti premjerę Timošenko į kalėjimą,apkaltinant ją neva piktybiškai sudarius brangesnių dujų sutartį su Putinu. ....... . Kartu taiu buvo gera proga Timošenko nubaust ir už "Ornanžinę revoliuciją". Kažkodėl Berezovskis, neva didžiausias Putino priešas, irgi paliudijo, kad yra davęs 50 milijonų "oranžinei revoliucijai"... ir nė nebandė Timošenko ištraukti. Keisti dalykai. Ypač keistai atrodo Putino susitikimai su Berezovskiu Ispanijos pietuose, name greta vieno didžiausių pasaulio mafijozų namo, kurį stebėjo ispanų saugumiečiai. Vadinasi Putino kova su žydų oligarchais buvo tik dėl akių? Kad tais neva jo išvytais oligarchais labiau pasitikėtų Vakarai? ...... Ateina visgi po truputį Rusijos žd mafijai galas. . "Diskaunt" bankas Maskvoje - Mafijos bankas. Galimai mūsų Snoro sąvininko V. Antonovo tėvo bankas... Jis su tėvu kaltinami dviejų konkurentų nužudymu žr. : rumafia. com Vladimiro Antonovo dosje. ............ . Vieną mafijos bosą Maskvoje jau nušovė. Rašė tada delfi. Konkurentai. Kuriems susivienyti sukliudė policija... Mano žiniomis iš interneto Semion Mogilievič vasalų suvažiavimui Prahoje prieš keletą metų sutrukdė policija. Semion Mogilievič valdo Bulgarijos media su tv kanalais, rašė wikileaks, taip pat ir didžiumą kitų Rytų Europos, Rumunijos žiniasklaidos organų. .... O kas valdo didžiumą mūsų prichvatizuotos ir protus pudrinančios medijos? .. . . Viktoras Uspaskich kaip tik tą dieną kai buvo nušautas mafijos bosas išvyko į Maskvą. Koks sutapimas. Gal kartais į laidotuves? Gal rinko naują "krikštatėvį"? Juk pinigų kilmė, už kuriuos jis buvo teisiamas iki galo nenustatyta. O kai Grybauskaitė pakrapštė ir Snorą su Ūkio banku, visa mafijinė žiniasklaida ėmėsi "formuoti visuomenės nuomonę" prieš Prezidentę. Kas kam dar čia būtų neaišku?
O gal kas pamenate dėl ko IŠ TIKRŲJŲ buvo nušautas teisėjas Furmonavičius? Tuometinio VSD informatoriaus Kęstučio Vilkausko liudijimu Karštam Komentarui, Giedrei Gorienei, tą savo mirties dieną Furmonavičius turėjo į teismą atnešti Kęstučio Vilkausko perduotą Furmonavičiui kompramatą. Gal būt apie pedofilus.... kokiame nors teisme... seime... Kaip liudytojas Kęstutis Vilkauskas pradingo iš akiračio… panašiai kaip ir kiti šios bylos liudytojai. Kur kas lengviau bylas taip spręsti. Kai kam. Dėl to Valys labai negeras, o Prezidentė ypač. ... Dar kartą prisimenam, kad tuometinę VSD su jo vadovu Pociumi globojo A. Paulauskas, galimai su Sadecku, kurio komanda dabar saugo seimą ir galimai kontroliuoja pasiklausymą, kuriuo skundėsi dar seimo vadovė Degutienė.... - ar ne saugantis seimą Ekskomisarų biuras išdalino tuos gudrius telefonus seimo nariams? Sadeckas taip pat dabar galimai irgi yra Uspaskicho partijoje ir galimai veržiasisi globoti VSD kartu su Paulausku, kuris pagaliau paskirtas Nacionalinio Saugumo komiteto Pirmininku, bei siekia interneto kontroliavimo, neva “saugumo” dėlei… O jau kai pasieks, tai abejoju ar begalėsim taip laisvai dėlioti puzles:) Na, bet kol Prezidentūroje vis dar Grybauskaitė, bent man dar ramu. Tačiau Prezidentė ir VSD daro PERESTROIKĄ. Desovietizuoja ją. O čia jau dar didesnis uzgimas pasigirsta - P. Gylys, atėjęs į seimą po Venskienės sijonu, po to ją pasiuntęs galimai "po dalšė" ir balsuojantis už Uspaskicho pasiūlymus, Z. Vaišvila, buvęs VSD vadovu ir vėliau pralobęs Pareks banke, staiga po 23 metų pamatęs raudoną dėmę Prezidentės biografijoje, kas savaitę apsiputojęs mažina Prezidentės eitingus, tikėdamasis nuo to pats kiek paaugti, choru jam pritaria kiti suinteresuoti sukčiai.. Gal kas užbigtų šią dėlionę?
Nagi pabandykim surinkti puzlę iš tų fragmentų, kuriuos randam privačiuose interneto portaluose. Faktas tas, kad TEISMAS PRIPAŽINO MELO DETEKTORIŲ KALTU, O GIRŽADĄ NEKALTU:) Giržadas su Gailiumi buvo tikrinami dviem skirtingais poligrafais dvejų skirtingų ekspertų komandų , skirtingose institucijose. Abu kartus Giržadas melavo, Gailkus - ne. Sutapimas/ Atsitiktinumas, ar tiesiog sąmokslas? Kam taip labai reikia turėti savą žmogų FNTT? Kodėl būtent sorošistai ėmėsi taip įnirtingai ginti šį žmogų, kad net Garliavos judėjimą ryžosi nukreipti prieš Prezidentę? . O kadangi duomenis Palaičiui apie Giržadą pateikė VSD, vadinasi teismas, išteisindamas Giržadą, kaltu laiko ir poreforminį VSD. VSD desovietizuoja Prezidentė. CŽV kalėjimas tapo geru pretekstu. Ar dėl to urzgia Laurinkus, buvęs VSD vadovas? . Tiesa, Palaičio kolega Melianas visuomenės akyse žiauriai susitepė kai su antiteroristine brigada šturmavo Venskienės namus ir prievarta atėmė Kedžio dukrytę. Meliano brolis dirbo VSD. Senajame. Ar tebedirba? Tad “sąmokslo teorija” knibžda ir tokią versiją, kad gal pats Meliano bolis galėjo nutekinti info apie Snorą ir rado “atpirkimo ožį”. O gal ir ne. Šiaip abu Melianai iš tų pačių Kėdainių, kur karaliauja ir Uspaskichas, Kėdainių kniazius. ….. Kur kartais vyksta šventės.. Kėdainių sinagogoj, kuriose sudalyvauti ir pats Puteikis neatsisako. Kaip pats gyrėsi. Per media. Toliau…. Uspaskichas gyrėsi Nijolei Oželytei, kad turi susirinkęs nemažai kompromato, todėl jaučiasi visiškai saugus (Alfa. facebook Oželytės komentaras). Kubilius per paskutinę “Teisė žinoti” laidą numeta repliką Uspaskichui, kad šis neva šantažu laiko (mol už kiaušų) net socialdemokratus. Įdomu kuriuos? Spėkim – greičiausiai Venskienės ir Prezidentės nekenčiantį Sakalą, kuris nuolat pyškino straipsnį po straipsnio Delfyje visai neslėpdamas savo neapykantos. Aiškino visuomenei, kad jokios pedofilijos nebuvo su Kedžio mergaite. . Tad jei Uspaskich išties “kvalifikuojasi” ant kompromato rinkimo, galimai jis tikisi aukštesniame teisme laimėti bylą ir Gapšiui? Sau ją jis jau laimėjo – minimalią bausmę. Už tokius nusikaltimus JAV jis būtų buvęs nuteistas 30 metų mažiausiai. Dabar vaikšto sau laimingas ir greičiausiai parašys dar vieną knygą apie Prezidentę. Ape Merkel dar ne tokių knygų prirašyta. Kai kurios sako, kad ji net ne moteris, o kažkos monstras. Demokratija leidžia viską. . Na, žinoma, Viktoras laimėtų, jei turi pakankamai kompromato ant kokio teisėjo ar prokuroro... jei Paulauskas su savo "rezervu" iš buvusio VSD jam padėjo jo surinkti... :) Tačiau prokurorai slysta ir iš Paulausko rankų. PERESTROIKĄ vykdo prokuratūroje Valys. URZGIMAS nepatenkintųjų tik didėja.
o tamsta buvai tas muitininkas, negavęs įprastos "savo dalies"? :))pateikit kokius dokumentus, gal prokuratūra apmokės:)
geriau papasakok,kaip lektuvais vezdavai is tailando odines striukes,slepdamas muito mikescius
teisingai gerb. Vaišvila sako – tai, ką mes matome viešojoje erdvėje, yra tik sraigteliai, kurie laikui einat keičiami kitais, bet “karalius” visada lieka šešėlyje. Grybauskaitė – valdoma lėlė, nors centrinė viešajai erdvei skirtame spektaklyje. asmeniškai manau, kas viskas yra šiek tiek komplikuočiau, bet tai kita kalba.
ir gerai,kad valdove,o tai tas bardakas nuo komuniagu,niekad nesibaigtu
Apgailėtina tai, kad Lietuva, kaip Valstybė, nebeegzistuoja. Yra tik teritorija Evrosajūze su mulkiais rezidentais. Tuoj duos jiems jevrą ir šoks visi rateliu, po to, prisigers. O Zigmui - pagarba.
Gaila Tamstos, kad tik tokius žodžius temokate. Labai gaila žmogaus.
Geras. Tiksliai. Gerbiu :)
teisingai pastebėjote - sužlugdė prokuratūros sistemą
Zigmas gerai ir teisingai rašo.
Pėdnyčios nosis buvo dar matyti iš Landsbergio kišenės, o šitas Valys Grybauskaitės rankinuke visiškai paskendo. Sužlugdė prokuratūrą ir išeina. Tam jis buvo paskirtas.
Atsiprašau už išsireiškimą, bet situaciją tiksliausiai apibūdina rusiškas posakis POLNYJ PIZDEC.
Dar niekas iš klano nedrįso viešai atsisėsti ir padiskutuoti su signataru šiais klausimais. Kodėl? Todėl, kad jie - TIESA. O signataras - viešai, nesislėpdamas (leisdamas savo pranešimą įrašyti ir nufilmuoti) pasako labai daug dalykų, kurie yra nenuginčijami ir dažniausiai bandomi nutildyti jau net ne pilama buko melo krūva, o po mirtina kapų tyla. Slepiamės, ponai. Kodėl?
vienas įdomus su signataro Z. Vaišvilos konferencijomis susijęs pastebėjimas: staiga atsiranda keletas "ekspertų", kurie padarys viską, kad tik nukreiptų dėmesį NUO TEKSTO į asmenį ir paleistų kuo daugiau mintinai žinomų ir jau pabodusių šmeižtų apie signatarą. O tai, kad gyvename klano užvaldytoje beteisėje policinėje valstybėje, jiems puikiausiai tinka. tai pasako labai daug apie tuos, kurie dirba aukščiau minėtu būdu. o tiesa, nežiūrint šių pastangų, darosi vis labiau girdima ir matoma. už ką signatarui nuoširdžiai dėkoju.
Nestabdyk,Zigmai,varyk!
idomiai analizuojate, juk remiatės tik paties Zigmo samprotavimais ir rašiniais, bet ar tai tikrai tiesa?
-Kodel Tamsta pakvietei tauta balsuoti uz D.Grybauskaite, tardamas ,,tegul Dalia buna Lietuvos Dalia"??? Susijes su KGB? Baime, kad bus demaskuotas, spaudimas??? Aciu Vaisvilai uz drasa ir tiesa.
Sveikinu Seimą, kad nepritarė D. Valio ataskaitai. Nepritarė 72, pritarė 18, 12 susilaikė. Esu pasipiktines Kubiliu, K. Masiuliu, Anusausku, Sedbaru. Chrienovi konservatoriai. Valys, atseit, prezidentės skirtas ir negalima jam reikšti nepasitikėjimo. Jie, manau, išdavė daugelio konservatorių lūkesčius. Tik N. Puteikis jiems nepakluso ir gerai kalbėjo. Saunuolis Naglis, kad nepakluso kubiliniams ir balsavo kaip mano, o ne taip, kaip Jam liepia liepia Kubilius. Pažiūrėsim ką į tai pasakys prezidentė. Juk galės neatleisti Valio, kaip neatleido Palaičio. Pasakys, kad Valys ne prie ko ir basta. Europos tarybai juk iki Naujųjų Metų pirmininkauja.
kas valdo lezbietę polikarpovną, VSD komjaunuolius-pederastus bei VRM kgbistus-pedofilus? Komunistas, aišku - koks č.juršėnas. o tą (tuos) komunistus valdo Maskva. Taip ir gyvename...
seniai aišku, kad Vaišvila žlugdomas įvairiais būdais - net per verslą. kyla klausimas- kodėl? kaip kitaip susitvarysi, jei žmogui pinigai - ne prioritetas ir išgąsdinti nepavyksta? beje, kalbant apie "biznius". tai kad kaip tik Vaišvila ir sutabdė nešvarų "biznį", cituoju:"Būtent dėl tokio amoralaus, mano nuomone, V. Landsbergio žingsnio ir prabilau viešai apie mano ir V. Landsbergio tylių skyrybų priežastį, kurią A. Abišalos Vyriausybė buvo paskelbusi valstybės paslaptimi – 1992 m. liepą prieš V. Landsbergio valią Ministro Pirmininko pavaduotojas Z. Vaišvila a. a. G. Konopliovo „Lietverslą“ ir „GeKa banką“, kuriems buvo suteikta net teisė naudoti Lietuvos herbą, pašalino iš pirmojo tarpvalstybinio ginklų pirkimo Lietuvai iš Rusijos sandorio. Įgaliojimus atstovauti Lietuvą mūsų Vyriausybė perrašė valstybės institucijai Ginklų fondui. 1992 m. spalyje šį skandalą išsamiai nušvietė „Ostankino“ televizija, Rusijos Prezidento B. Jelcino potvarkiu Rusijoje vyko tarnybinis patikrinimas. Lietuva tylėjo. Tik ekspremjeras G. Vagnorius ELTA-i paaiškino, kad kaltas krašto apsaugos ministras A. Butkevičius." daugiau skaitykite: "Esu priverstas kreiptis į teismą, atsakove patraukdamas Prezidentę D. Grybauskaitę". spėju, kad nuo to akcija prieš Vaišvilą iš esmės ir prasidėjo - tiesa akis bado, o teisingi žmonės neparankūs juodos sąžinės asmenims.
gal galite atsakyti kodėl Sąjūdžio iniciatyvinėje grupėje nebuvo nė vieno tarybinių laikų disidento o buvo ganėtinas kiekis komjaunimo aktyvistų ?
Rūta, jie sulauks atpildo tik pas velnią, o Lietuvą užvaldė tie, kurie diriguoja pedofilijos bylai ir juoda verčia balta ir kai nustatys kas nužudė Drasių, kas pražudė MERGAITES,tada ji taps laisva, bet nebesitikiu......
atsikratyti juo reikėjo dar tada kai jis buvo Landsbergio, atsiprašau, "šestiorka". Kažkas vis tik "išjungė" jį iš politikos, bet pasirodo, kai biznis žlugo, jis vėl visomis priemonėmis lenda prie lovio. Tokios tad tokelės
kažkaip nedaug "į temą" komentarų. ką manote apie tai, kad pasislėpusi už statytinių ir įstatymų valstybę valdo organizuota gauja?
IP 84.15 ... priminsiu, jog žmonės siekę kurti sąžiningumu ir tiesa pagrįstą Nepriklausomą Lietuvą (tokie kaip Vaišvila), buvo visais būdais nustumti į šoną, atlaisvinant vietą tiems patiems komunistams, kurie, mutavę į kiek priimtinesnes visuomenei formas, ir dabar tebėra vadžioje. mūsų Nepriklausomybė buvo išduota pačiu ciniškiausiu būdu. apie tai daugiau klausykite anksčiau vykusioje konferencijoje "Kodėl norima keisti Atgimimo istoriją?".
"L. Dambrauskas. Kovo 11-osios tragizmas Daug kas susimąsto, ar Kovo 11-osios Aktas nėra visuomenės apgaulės aktas. Manau, kad to akto galėjome išvengti, jeigu būtume suteikę juridinę teisę 1990metų vasario 7d. Aukščiausios Tarybos nutarimui dėl neteisėto Lietuvos įjungimo į TSRS 1940 metų birželio-liepos mėnesiais. Būtų buvęs milžiniškas ekonominis efektas, nes Kovo 11-osios Aktas tapo pasipelnymo ir spekuliacijos aktu. Būtų atkritę vadinamieji signatarai su savo „nuopelnais“ ir privilegijomis .......“ Likimo ironija – Lietuvos nepriklausomybės atkūrimas buvo patikėtas tarybinių laikų išugdyto mentaliteto veikėjams, kurie, neturėdami nė mažiausio supratimo , kas yra demokratija ir piliečių teisės, pereidami iš autoritarinio režimo sampratų prie demokratinių , paprasčiausiai pačią demokratiją suvulgarino, pagal reikalą ir naudą ją sutapatindami su anarchija Visų mūsų nelaimė, kad Kovo 11 -sios Aktą pasirašė ne tie, kurie buvo pasiryžę krauju jį ginti ir gynė, o tarybiniais metais išugdyti, išauklėti, puikiai įsisavinę homo sovieticus visas „proletariato“ diktatūros ekonomines, socialines, demagogines įmantrybes. Socializmo griovėjais tapo tie, kurie daugiausia naudos iš to turėjo ..“
Tai kas ta sistema sukure, ar tik ne tie kurie klausesi ir nuolankiai vygde, ir tebevygdo is uz atlanto atvykusiu mums "padeti" siekusiu konsultantu?
neabejoju, kad atsikratyti "Zigmučiu" yra jūsų didžiausia svajonė:) taip būtų išvengta tiek nepatogių klausimų, o gal ir teistumo, ne? na ką darysi - vienas yra nenuperkamas ir nepagąsdinamas, tad teks išmokti su tuo gyventi - su visomis galimomis pasekmėmis.
ar žinai, kad A.Paleckio skundą priėmė Starzburo teismas? Ką darysi, jei A.Paleckis laimės Starzbure? Gal negrįžtamai išnyksi iš Lietuvos politinio gyvenimo. aAlgirdas
visi telekanalai ir "didieji dienraščiai"paskutiniai bailiai. Pilsto niekelius apie nieką, kažkur prapuolė "diagnozė" su pradėjusia garsėti Tapiniene, Rūta "Tiesą"išrengė nuogai,(t.p.apie nieką). Tik aklas gali nematyti kas čia vyksta. Jau vien kalbų nepakanka, balnokit broliai žirgus...
Šiandien žiauriai susinervinau
prie Grybauskaitės teisinėje sistemoje atsiradęs „dvejopas teisingumas“ (prokurorų ir teismų) puikiai atspindi sistemos esmę - šioje šalyje įdiegtą ir įtvirtintą „lygių“ ir „lygesnių“ normą. teisinėje valstybėje tokie dalykai būtų neįmanomai, o pas mus - prašau. vadinasi, tokia sistema yra niekam tikusi ir kesitina.
Ar "Komsomolskij duch" paskelbs šį signataro kreipimąsi ar ne?
Pagarba Autoriui , nes Lietuvoje sakyti - TIESA , darosi pavojinga ! Daugumai ir ta TIESA nereikalinga , nes sazine gali uzgriausti del asmeniniu reikaliuku . Geriausiai / daugumai tautieciu/ sedeti tyliai kartas nuo karto lyzteleti virsininkui , netureti savo nuomones , butu kurciam ir aklam kitu bedom , tada gyvenimas ir nusiseks ... O komunistines -KGB liekanos , manau , dar sulauks atpildo !
''Ne prie ko'' apsimelavo dar prieš rinkimus,tik mes šito nesupratome iš karto.Duok Dieve,kad tokių ''geruolučių'' veikėjų daugiau neišsirinktume į aukščiausią valstybės postą.O signataras Vaišvila iškelia visas negeroves į viešumą.Deja,to nedaro nei vienas Lietuvos dienraštis.
zigmuk, paraudęs 'žaliasis', vis nesuprantu, ar čia taip kliedi nesustodamas, ar tik duonytei užsidirbinėji, panaudodamas Dubnos "išsilavinimą"?
LAUKIU NESULAUKIU KADA SITAS SUDINAS EKSPERTY.RU BUS UZDARYTAS PAGALIAU. TIEK SIUKSLIU MELO IR MESLO TIK CIA PAMATYSI TOKIAIS KIEKIAIS. SLYKSTU
apie tai sinataras išsamiai yra pasakojęs ne kartą - tiek šioje konferencijoje užsiminta, tik kitose. Priešpaskutinį kartą, jei neklystu, konferencijoje "Esu priverstas kreiptis į teismą, atsakove patraukdamas Prezidentę D.Grybauskaitę" susiraskite internete. Įdomių dalykų išgirsite.
tai jau tikrai kad nerasta ten - tiesos bijo labiau už viską, bet ji vistiek prasimuša :)
DELFI, komjaunimotiesa, 15min, balsas, alfa šio teksto nerasta...
koks tas vaisvila signataras? apsisaukelis eilinis juodinantis Lietuva. melo kojos trumpos zigmuk!!!!
Kažkaip kitaip esu girdėjęs apie Parex lizingą. Ten patys savininkai, žydeliai iš Rygos, norėjo direktorių pakasti, bet susilaikė, nes signataras. Jei teisingai prisimenu, direktorius prasuko bizniuką su vilkikais. Parex istoriją vertinčiau atsargiau. Būtų gerai, jei direktorius pats įtikinamiau paaiškintų.
Labai gera konferecija. Signataras, kaip visada, nuoseklus ir taiklus. Tik jau ir pasakyti nėra ką - patys matome gyvais pavyzdžiais kas darosi mūsų valstybėje. Tik laiko klausimas kol tai pamatys visi,o kol kas dar neblogai veikia klano užvaldytos masinės "informacijos" (demagogijos) priemonės. Spėju, šios konferencijos įrašo ar bent teksto delfyje nepamatysime?:)