Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Latvijoje vaikų atiminėjimo istorijos tapo kasdienybe. Įsisiautėjus savivale pagarsėjusiai savivaldybių įsteigtai institucijai „Našlaičių teismas“, apie kurią ne kartą esame rašę (1; 2 ; 3), o žiniasklaidai dvejojant, ar tos institucijos priešininkai tikrai kovoja už vaikus, vis tik kai kurie dienos švieson iškelti faktai šiurpina ne tik gyventojus, bet ir sąžiningus teisininkus. Todėl verta papasakoti vienos šeimos tragiškų išgyvenimų istoriją, kuri galėtų nutikti kiekvienam mūsų, vis labiau ryškėjant valstybinių klanų ir jėgos struktūrų pretenzijoms valdyti valstybes.
Istorijos pradžia
Rasma Madzulė yra juristė, ji dirbo Bauskos mokesčių inspekcijos viršininke. 2008 metais pas ją atvyko vietos verslo atstovai, prašydami „peržiūrėti“ jų mokesčius.
Deja, „susitarti“ nepavyko, todėl Rasmai buvo daromas spaudimas. Tačiau ir po tiesioginių bauginimų verslininkai negavo norimų „paslaugų“.
Tuomet prasidėjo tai, ko moteris negalėjo įsivaizduoti: suinteresuotų asmenų vaikai pradėjo tyčiotis ir konfliktuoti su Rasmos sūnumi Nauriu, kuris tuo metu mokėsi antroje klasėje. Klasės auklėtoja neišdrįso apginti terorizuojamo vaiko, kadangi kaltininkai buvo mokyklos „auksinis jaunimas“, o jų tėvai dosniai padėjo mokyklos biudžetui.
Galiausiai konflikto atomazga buvo tokia: gindamasis nuo šeštokų ir aštuntokų agresijos, Nauris pagrasino žirklėmis ir iš karto buvo pripažintas agresyviu bei neadekvačiu. Į reikalą greitai įsitraukė Bauskos našlaičių teismas, o konflikto spręsti į Bauską atvyko net dvi Valstybinės vaikų teisių apsaugos inspekcijos direktorės.
Aplinkybes jos greitai „išsiaiškino“: atėmė iš motinos vaiką ir išsiuntė į psichiatrinę ligoninę. Per visą šios šeimos bauginimo laiką (iki pat 2013 metų) ir Rasma, ir Nauris buvo „daromi“ psichiniais ligoniais: parengtos krūvos popierių, „įrodančių“ jų ligą.
Rasma – drąsi ir išsilavinusi moteris. Po tokio susidorojimo ji nusamdė gerą teisininką ir apsaugos firmą, kuri vaiką tiesiog iš policijos mašinos grąžino motinai.
Nepaisant to, kad buvo sutvarkyta ir visa šio reikalo juridinė pusė, Rasmai jau buvo neįmanoma gyventi Bauskoje. Jos sūnaus nepriėmė nė viena mokykla.
Norėdama išvengti socialinių įstaigų teroro, ji dažnai keitė gyvenamąją vietą, tačiau į kokią savivaldybę benuvykdavo, paskui ją atkeliaudavo ir dokumentai, nurodantys pradėti vykdyti „socialinį darbą“. Šiuos nurodymus siųsdavo Valstybinės vaikų teisių apsaugos inspekcijos direktorė.
2012 metų gruodžio 17 dieną Rasma anksti rytą vežė sūnų į mokyklą Rygoje. Jos automobilį sustabdė policija ir pasakė, kad vaiką kuo skubiausiai reikia vežti į psichiatrinę ekspertizę.
Tokį sprendimą priėmė Bauskos policijos inspektorė Linda Zubanė. Ji inicijavo vaiko paėmimą ir priverstinį atidavimą ekspertizei.
Vykdant šį paėmimą dalyvavo ir našlaičių teismo atstovė (kaip ne kartą esame minėję, šios institucijos darbuotojai neturi nieko bendra su teise ir teismais). Rasmos automobilį policija lydėjo iki Bauskos, kur jų jau laukė policijos konvojus.
Rasma ir Nauris buvo priversti persėsti į policijos autobusiuką. Nauris mėgino bėgti, tačiau greitai buvo sučiuptas...
Nepaisant motinos ir vaiko priešinimosi, policija abu brutaliai įgrūdo į automobilį ir išvežė į Rygą. Rasmai už pasipriešinimą policijai vėliau iškelta administracinė byla.
Viskam vadovavo minėta policininkė. Kai pakeliui berniukui pasidarė bloga, motina jos paprašė nuvežti vaiką ligoninę, tačiau Zubanė atsakė, kad Nauris simuliuoja. Kai vaikas mašinoje apsivėmė, tik tada buvo duotas leidimas vykti į ligoninę. Zubanė visą laiką trukdė vaiko apžiūrai, ragindama gydytojus viską daryti kuo greičiau, nes reikėjo suspėti į ekspertizę.
Tik daug vėliau Lindos Zubanės sprendimas įvykdyti ekspertizę ir vaiko paėmimas per prievartą buvo pripažinti neteisėtais, ir policininkei paskirta drausminė nuobauda. Taip pat konstatuota, kad policininkė melavo teigdama, kad mama ir vaikas į ekspertizę vyko savo noru.
Dar viena proga atimti vaiką
2013 metų vasario 25-osios vakarą Rasma susipyko su Nauriu. Ji neleido vaikui mušinėti teniso kamuoliuko į sieną, nes jau buvo vėlu, liepė išgerti raminančios arbatos ir eiti miegoti.
Supykusi motina neapgalvotai pasakė, kad jei Nauriui nepatinka pas ją gyventi, jis gali persikelti gyventi pas tėvą (Rasma su berniuko tėvu, kuris ją mušdavo ir vaiko akivaizdoje, buvo išsiskyrusi). Vaikas užsirakino vonioje, išlipo per langą ir išėjo Bauskos kryptimi, apsirengęs tik pižama ir apsiavęs šlepetėmis.
Gerą kelio gabalą nuėjusį vaiką sulaikė policija ir nugabeno pas tą pačią policijos inspektorę. Nauris prašėsi pas mamą, tačiau policininkė atsakė, kad jį nuveš į ligoninę.
Tada Nauris paėmė puodelį ir išpylė arbatą, taikydamas į policininkę. Ši tuojau pat išsiuntė Naurį į psichiatrijos ligoninę, nors vaiką krėtė šaltis ir jam skaudėjo gerklę.
Motinai buvo iškelta baudžiamoji byla (Nauris pasakė, kad motina esą jam įkando į koją), našlaičių teismo sprendimu vaikas atimtas iš motinos, jai uždrausta matytis su sūnumi, o vėliau vaikui uždrausta matytis su visais artimaisiais iš motinos pusės (močiute ir motinos broliu).
Rasma Madzulė rašė daugybę pareiškimų visoms įmanomoms institucijoms; susirado, kur jos vaikas buvo apgyvendintas ir netgi sugebėjo jį aplankyti. Ji parašė pareiškimą administraciniam teismui, tačiau šis pirmąjį posėdį numatė rugsėjo mėnesį. Pagal įstatymus, visos bylos, susijusios su vaikais, turi būti sprendžiamos nedelsiant, tačiau teismas pirmąjį posėdį paskyrė tik po pusės metų.
Naurį perkėlė gyventi į Skangalių vaikų namus, kaip įmanoma toliau nuo motinos gyvenamosios vietos – tai įprastinė našlaičių teismų bei vaikų teisių apsaugos inspekcijos „praktika“.
Smurtas ir seksualinis priekabiavimas vaikų namuose
Skangaliuose vaikų namų direktoriaus nurodymu Nauris buvo „ypatingai prižiūrimas“. Motinai susitikti su vaiku buvo griežtai uždrausta.
Šie vaikų namai priklauso organizacijai „Išganymo armija“, ir juose atliekami įvairūs religiniai ritualai. Viename Rasmos skundų buvo nurodyta ši aplinkybė – ji aiškino, kad jos vaikas nėra krikščionis ir buvo peržengtos religinės laisvės teisės.
Vaikų namuose vaikai neturi jokios pasirinkimo laisvės ir privalo atlikti visus religinius (o Naurio teigimu ir ne tik) ritualus. Po Rasmos skundo buvo nusiųsti specialistai, kad patikrintų išsakytus faktus.
Tai labai supykdė direktorių Normundą Simsoną.
Svarbus prie Naurio bylos pridėtas jo pasakojimas, kaip prie jo seksualiai priekabiavo pianino mokytojas. Šis žmogus įsmuko į jo kambarį, sugriebė berniuką iš už nugaros ir „pamylavo“, tačiau Nauriui aktyviai priešinantis liovėsi. Direktorius į Naurio skundą neatsižvelgė.
Po eilinių vaikų patyčių Skangaliuose Nauris į juos metė akmenį. Po šio incidento vėl buvo išvežtas į ligoninę, bet labai greitai išleistas, o jo pasiimti atvyko pats direktorius.
Vaikas priešinosi, kai jam buvo liepta lipti į automobilį, bet direktorius jį taip vilko, kad vėliau medicinos ekspertizės išvadose buvo įrašyta, kad vaikui įskilo kaulas ir dar ilgai ant rankos buvo mėlynė. Pakeliui į vaikų namus direktorius Naurį gąsdino, kad nepaklusnius vaikus į psichiatrinę jis siunčia tris kartus, bet Nauriui numatyti tik du kartai, vėliau jį išsiųs į dar baisesnę ligoninę Ainažiuose.
Reikia pridurti, kad „nepaklusnių vaikų“ siuntimas į psichiatrines – įprasta vaikų namų ar kitų įstaigų praktika.
Vaiką į Cėsių policiją ir pas medikus, kurie konstatavo traumą, nuvežė pati motina, „pagrobusi“ jį iš pamokų. Tačiau kai policijoje ir ligoninėje po poros dienų apsilankė vaikų namų direktorius, visi parodymai ir išvados buvo kardinaliai pakeisti. Kai Rasmai buvo pasakyta, kad vaiką išsiųs atgal į vaikų namus (nors jau buvo priimtas sprendimas berniuką išvežti į dar tolimesnius Ventspilio vaikų namus), mama ir sūnus nusprendė bėgti.
Pabėgimas iš Cėsių
Gegužės 16 dieną Rasma ir Nauris gavo leidimą pasivaikščioti, tada pasislėpė nuošalioje vietoje. Kai 19 val. abu negrįžo į ligoninę, policija pradėjo operatyvią bėglių paiešką. Policija naršė gana aktyviai, ir tik atsitiktinumo dėka ne policininkai pamatė mamą ir sūnų, o patys bėgliai pirmieji pastebėjo, kad iš abiejų pusių naršoma apylinkė, kurioje jie slėpėsi. Rasmai pagelbėjo jos advokatė, kuri sugebėjo abu bėglius išvežti į saugią vietą.
Jau kitą dieną didžiųjų portalų puslapiuose buvo paskelbta, kad be žinios pradingo Nauris ir Rasma Madzuliai. Tai buvo stebėtinas operatyvumas, kokio „nesulaukia“ tikri nusikaltėliai. Nepaisant to, kad Rasma paskambino į Cėsių policiją ir pranešė, kas nutiko, buvo pradėta visuotinė jos ir sūnaus paieška.
Pabaiga
Nauris su mama gyveno Bauskoje. Mokėsi neakivaizdžiai ir internetu.
Buvo ramus ir daug kuo besidomintis paauglys. Nė vieno, kuris beldėsi į duris, neįsileisdavo.
Tačiau policija juos sekė, kaimynai jai atskleidė kai kuriuos šeimos dienos įpročius. Kai rugsėjo 24 dieną 10 valandą Rasma Madzulė atidarė buto duris, kad išeitų iš netoli gyvenančio ūkininko nusipirkti pieno, į namus įsiveržė policija – penki vyrai (Nauris dar miegojo).
Policininkai jį brutaliai privertė rengtis ir eiti laukan, tačiau berniukui pasipriešinus, keturi vyrai, užlaužę vaikui rankas, jį nešte išnešė į automobilį ir išvežė į policijos nuovadą. Vėliau greitosios pagalbos automobiliu išvežė nežinoma kryptimi.
Po mėnesio Rasma pati nuėjo į policiją ir pasidavė.
Teismo posėdis įvyko birželio 28 dieną. Jame neatsižvelgta į jokias aplinkybes, tik konstatuota, kad vaiko atėmimas įvykdytas po šeimos konflikto, nes motina prieš vaiką elgiasi kaip smurtautoja.
Vėliau daugybę kartų Nauris ir raštu, ir žodžiu, ir pasakojimuose, kurie yra įrašyti, prašė jį grąžinti motinai, nes jis nori gyventi su ja. Į tai nebuvo atsižvelgta.
Vaikas motinai negrąžintas. Nepaisant motinos prašymo atsižvelgti į žmogiškąją pusę ir leisti vaikui pradėti lankyti normalią mokyklą, o ne vežioti jį iš vienos įstaigos į kitą kaip kalinį, teismas jos nuosprendžio apskundimą numatė peržiūrėti kitame posėdyje – lapkričio mėnesį.
Nors Cėsių policija atsisakė palaikyti kaltinimą motinai, kad ji įvykdė kriminalinį nusikaltimą pagrobusi vaiką, Cėsių prokurorė atšaukė tokį sprendimą ir Rasmai paliko „įtariamosios“ statusą.
Galiausiai Vecumniekų našlaičių teismo vadovė Inita Spruogė išsityčiojo iš motinos ir sūnaus pasakydama, kad tokios įstaigos gali vykdyti bet kokią veiklą, jei tik gali pasiremti nors vienu įstatymo punktu. Ir ji nežada pradėti bylos dėl vaiko grąžinimo motinai tik todėl, kad to užsimanė vaikas ir mama!
Taigi nė vienas Vaikų teisių konvencijos punktas, kuriuose kalbama, kad vaikai, galintys suformuluoti savo požiūrį, turi teisę jį išsakyti ir būti išklausyti bei kad vaikai turi teisę būti išklausyti teismų metų, Latvijoje nevykdomas.
Rasmos Madzulės persekiojimas prasidėjo prieš šešerius metus, kai visą šią tragedija pavirtusią istoriją užsakė įtakingi verslininkai, o jiems „pasitarnavo“ aukštos politinės figūros ir įvairių įstaigų vadovai. Į bet kokius paklausimus ir priekaištus visi šie ponai atsako vienodai: „taip geriausiai atstovaujama vaiko interesams“.
Naurio mama – stipri, išsilavinusi ir galinti už vaiką pakovoti moteris. Tačiau kiek šeimų ir vaikų kenčia nuo įvairių „vaikų interesams“ atstovaujančių institucijų siautėjimo, negalėdami pasipriešinti biurokratiniam ir teisiniam terorui, kuriam atviros visos durys?
Šaltiniai: infoagentura. worepress.com (1), (2), rpiva.lv, egocentrs.lv, vecumnieki.lv, diena.lv, leta.lv
Komentarai (42)
PANASU I PSICHINES LIGONES MOTINOS SUKURTA PASAKA,NORINT PATEISINTI SITUACIJA
Paskaičius tokius baisius faktus ne kur laukinėje Afrikoje, ne Š.Korėjoje, bet pašonėje, Latvijoje - kyla tik tokia išvada: vaikų negimdyti, jaigu jau turi - emigruoti ir ne bet kur į Vakarus (iš ten atėjo tokia pražūtis), bet į Rytus, artimiausią Rusiją, jeigu mūsų vyrai neatsibus ir nekariaus dėl savo šeimos, savo vaikų. Gerai prancūzų vienos partijos lyderė šiandien tėškė "kad kuo greičiau ES susprogtų".
Kapitalizme visur taip - pinigai valdo!
reik kuo greiciau emigruot, o ne kovot pries tokius demonus
Kažkoks labai jau subjektyvus ir perdėtai gąsdinantis straipsnis. Gal sraipsnio autorė taip išvertė tekstą su intecija pasėti baimę, ir vienetinį atvejį pateikti kaip masinį.
tėvai nebeturi teisių į savo vaikus?Tas eurosojuzas-baisiausias prakeiksmas!!!Ten sėdi visokio plauko iškrypėliai ir kitus verčia taip elgtis,išgamos
psichiškai nestabili Smila...
ltvnews. online tarytum turėtų remti nuomonių įvairovę, nes tik daugybę požiūrių įvertinus, randasi tiesa, o ne propaganda. Tačiau tinklalapio respondentams tai nė motais, nuomonė su jų nesutampanti tampa galimybe įžeidinėti. Negerai. Eilinis spaudoje paviešintas įvykis tampa batalijų lauku, o paskui visai užmarštin nueina ir nustoja kaitinti protus. Pvz. p. Rinau atvejis. Kas iš jūsų žino kas dabar ten vyksta? Užmiršta viskas. Kurį laiką neužmirštama tik tas, kas pastoviai peno gauna, pvz. Garliava kolkas. Nustos eiti penas, ir tai daugumos bus užmiršta. Šita nelaiminga šeima irgi.
to 5 Stasys dejuojate, kur mes pasidėsim, kur mes pasidėsim. Jeigu man taip, tai po vieną pas Abraomą. to 22 Smila gal iš reptilijų to 31 kartais atrodo, kad nustokit varyti ant Rusijos, nemuilinkite visiems akių, ar specialiai klaidinate žmones. Aš ne iš Latvių gatvės. Biblijoje parašyta: priešinkitės velniui ir jis bėgs nuo jūsų.Priešinkitės.
Pritariu jums, kad yra tokių organizacijų. Ir jūs rašote, kad "Visuomenė, manau, bijo sau pripažinti, kad prieš mus veikia stipri organizacija..." Matote, gerbiamasai, kad visas fokusas yra tame, kad tokios organizacijos veikia slaptai. Jeigu tokie tipai dirba valstybinėse organizacijose, tai jie sukuria ir ten slaptas organizacijas. Bet man kausimas kilo toks: kaip gali tapti stipria tokia organizacija, nes jeigu ji veiktų oficialiai, tai nedelsiant bankrutuotų, o vadovai sėdėtų kalėjime? Reiškia, visuomenė turi savo valdžią, kuri yra sukurta tam, kad teisingai organizuoti valstybėje, kuri jungia tuos piliečius, teisingą ir protingumu, bei pažanga pagrįstą valdymą. Kaip reikia tą visuomenę sužlugdyti? Koks yra pats stipriausias smūgis? Tai paralyžuoti TEISINGUMO SISTEMĄ (manau, kad tai buvo padaryta per VSD) ir pastoviai "remontuoti" Švietimo sistemą (prikaišyti į šią sistemą neveiksmingų teorijų, atgyvenusių moralinių nuostatų ir melagingų duomenų). O kadangi valstybinėms institucijoms reikia naujų specialistų, tai ateina jauni, bet jau sugadinti Švietimo sistemos, žmonės. Jie faktiškai ir pribaigia tą valstybę. Galimai, Lietuvą turėtų pribaigti jau sekanti karta. Todėl tikslinga būtų kurti organizaciją, kuri pradėtų veikti tik su tuo tikslu, kad išgelbėti lietuvių naciją, kaip tokią.
pasauli valdo saugumieciai tas pats ir lietuvoje. O mentai tai visai suizuleje, paciam teko susidurti su ju savivale, o apie vaiku gynima ta is viso nera ka kalbeti. Yra gera knyga kuri vadinasi Komitetas 300 , ten labai vaizdziai parasyta kokia bus visu valdziu politika seimos ir vaiku atzvilgiu, ten aprasytas sionistu zydu masonu planas del planetos valdymo, kuris beje jau daug kur idiegtas net pats stebiuosi
ir Lietuvoje veikia kontora,kuri pasiruošusi rusų atėjimui.Pirštais nerodysim ,nes ji valdžios struktūrose ir aiškiai žinoma.V...
Visuomenė, manau, bijo sau pripažinti, kad prieš mus veikia stipri organizacija, o ne kažkokie atsitiktiniai verslininkai. Ji veikia kryptingai ir žiauriai,manau, sąmoningai siekdama sukelti vietinių tautų paniką. Pirma mintis, kad reikia žmonėms vienytis, bet ar tam yra jėgų, klausimas. Rusijos ar Vokietijos gerieji žmonės susivienijo jau tik lageriuose. Jei priešas toks beatodairiškai žiaurus, kaip atrodo, tai jis nesileis nugalimas vien dėl to, kad kažkas jausmingai pašnekėjo. Kur pajėgos, kur sąjungininkai? Pradžiai tokia informacija turi pasiekti visą Europą.
panelyte, o jau pačios kokie išraitymai rafinuoti... Pradžiai bent pasižiūrėkit į nuotraukas, gal ką nors suprasit, jei nesat akla, o paskui jau mintykit, mintykit ir gal ką nors išminkysit...
"Išlaivinimo armija" veikia ir Lietuvoje, kuri savo galias demonstravo praeitais metais Garliavoje. Visi, kuriems "pasivaideno" kad advokatas mergaitę lietė ir nešė, tiems matomai pasivaideno ar halicunacijos apraiška...
o gi paklauskite smilos, iš kur jinai tokia atsirado, tada gal ir suprasime, iš kur tokie atsiranda. Dar paklauskite, kiek ir kokių priedų ji gauna už savo darbą vaikų "priežiūros" kontoroje?
istatymu vykdytojai tai mes,tik mes ju nekurem,ir visokiu vaiku teisiu organizaciju mes nekurem,tai jie sau isikure musu vardu musu vaiku nelaimei
prie ko mes prigyvenome?
irgi gyvena kuodytes,pavilonienes ir valiukeviciutes,todel ir prievartaujami ir grobiami zmones.
Tendencingas planas sunaikint lietuvybę, latvybę, ...
niekinis straipsnis ir "ekspertams" garbės nedaro. Žiūrėkit ką persispaudinat. Paskaičius mintiju taip: - kažkokia inspektorytė buvo tokia svarbi, kad su jos viršininku susitarti "banditai" negalėjo... abejotina - kokie rafinuoti banditai, ne inspektorytę plyta per pakaušį, o ėmėsi vaiko, ilgalaikės ir negarantuotos strategijos... abejotina - psichiškai nestabilus vaikas arba psichiškai nestabili mama, arba abu Visa kita interpretacijos ir vanduo ant malūno, lygiai kaip kai kurios istorijos "iš stankūnų ir venckų gyvenimo", kai ant siūlo veriami tiek tiesos karoliukai, tiek melagysčių girliandos ir rasti galus pašaliniam neįmanoma
Kad persekiojamieji latviško kraujo. Ar ne?
Man įdomu, iš kur visose struktūrose atsiranda tokių beširdžių darbuotojų, kurie uoliai vykdo tuos baisius užsakymus - vaikų apsaugoj, policininkų, anstolių, žurnalistų, psichiatrų ir t. t. - kurie užsiima to vaiko (ir kitų panašių) pjudymu ir žlugdymu. Kaip čia yra, ar jie neturi savo vaikų, - kas dedasi jų galvose tokiais momentais, kad jie nebijo nei dievo, nei velnio, nei likimo? Jie gal biorobotai, ateiviai, o gal teisus yra David Icke, teigiantis, kad tai reptilijos, ir jų vertybės yra visiškai kitokios nei žmonių? Juk normalaus žmogaus psichologija tokio elgesio neįmanoma paaiškinti. Žmonės turi nuojautą, sąžinės balsą, - kažką, kas sustabdo juos nuo itin blogų dalykų darymo. Eksperimentais nustatyta, kad net būdami užhipnotizuoti, žmonės neperžengia tam tikros ribos, pvz. , nenužudo, nors šiaip yra visiškai priklausomi nuo hipnotizuotojo valios ir daro viską ką jis liepia. O čia...
Genocidas ir Latvijoje
Daiktus reikia vadinti savais vardais, nes jūs ne bepročių namuose. Ten jie vienas į kitą gali kreiptis ir taip: "Tovaristch Stalin, ogonku u vas nenaidiotsia?" arba lietuviškai - "Drauge Stalinai, ar neturite gabaliuko liepsnelės?". Neklaidinkite žmonių, nes "Išlaivinimo armija" yra krikščioniška organizacija, o ne satanistinė. Ji veikia ir Lietuvoje.
satanistai o ne krikščionys.....juoda satanistinė sekta ta "Išlaisvinimo armija",,,beje,Lietuvoje satanistai irgi jaučiasi saugiai
Net latviškos išgamos panašios į lietuviškąsias,valdžiažmogiai ir jų sarginiai šunes taip pat ne kitokie. :(
"laimingos bus negimdžiusios ir nežindžiusios" ....................
prikabino vaika be tevo...paliestu maniski taip nukapociau galvas ir verslininkams ir mentams bl...
Išsigimėliai valdo ir mūsų broliukus, liūdnas mūsų tautų likimas Eurosadome.
valdo pinigai. Manau seimunai "pakabinti" ir kas jiems liepiama tą ir "stumia" Manau jei ne jų vaikai, anūkai tai proanūkiai "užkybs" ant tos "meškerės" kurias jos meta. Šitoje situacijoje nesuprantu kur buvo vaiko tėvas?
turėję fantazijos, būtų paskelbę, kad Madzulė pardavinėja savo vaiką pedofilams.
patyre ir vaikas ir mama. Stai ir visi veiksmai, kurie tik pasako tai, kad siema isdraskyta, vaikui gyvenimas visiskai suzlugdytas. Kas is jo isaugs iki pilnametistes? Ar nebus tik toks, kaip Breivikas?
Tiesiog Briuselio satanistų vykdytojai...Jie neturi vaikų, sodinami į aukštus postus ir vykdo savo sinedriono valią.
Psichiatrų seniai yra suplanavę sugriauti visuomenę ir įvesti savo visuotinę kontrolę. Bet žmonės galvoja, kad to nebus, kad įvyks stebuklas, ir kažkas pasikeis. Nepasikeis, jeigu žmonės nesijungs į grupes ir nestos į kovą. Aimanomis ir ašaromis čia nieko nepakeisi. Psichiatrams nusispjaut į motinų ašaras ir dejones. Jie patys nieko negali padaryti, nes vykdo įsakymus iš aukščiau. Jie patys žino, kad jie nėra gydytojai, o yra tik šarlatanai medicinoje, todėl primaitinę daugybę žmonių sintetiniais narkotikais, o pas juos oficialiai vadinamais psichotropiniais vaistais, jie tyli, bijo atsakyti už tai ir tęsia savo kenksmingą veiklą. Didžiųjų psichiatrų planas, kartu su farmacininkais ir bankininkais - sugriauti šeimos institucijas, diskredituoti patriotizmą, sukelti konfliktus tarp religijų ir išsityčioti iš jų. Šis planas yra vykdomas iš dienos į dieną, žingsnis o žingsnio, nes visuomenėje žmonės nesugeba susijungti į bendrą pasipreišinimo frontą. Kol visuomenė suvoks šitus dalykus, reikia, kad įvyktų daugybė atvejų ir paaukota daugybė aukų. bet jūs gi esate gyvi žmonės. Kodėl jūs tikitės, kad kažką galima bus pakeisti tik savo aimanomis ir ašaromis? Kumščiu reikia keisti situaciją. Todėl yra būtina jungtis į vieną kumštį. Kitokios kalbos psichiatras nesupranta, nes jo visa gydymo metodika yra grindžiama PRIEVARTA, kad įvaryti žmonėms baimės jausmą. O išsigandę žmonės nesugeba susijungti, o bėga kas kur gali.
burneikiewne, bilotaite ir valiukeviciute stumia si istatyma. Mane l;abai stebina Valiukeviciutes pozicija, juk jos dukte nesugyveno su vyru, gaudavo i skudurus, tai mociute su savo juvenaliniu istatymu seniai butu nemaciusi savo anuku. Kokie keisti vistik zmones.
Po tokių juvenalinių nusikaltimų yra tik viena išeitis - negimdyti vaikų. Kai nebus vaikų - nebus ir baisių nusikaltimų prieš motinas, vaikus, nebus spaudimo grėsmės. Štai kokius įstatymus priima "demokratine" save vadinanti valstybė. Tai yra taip baisu, kaip Hitlerio ar Stalino laiku pakliūti į konclagerį.
Moters kova už buvį ... aišku sunku ką nors pakomentuoti kai visi faktai str. pateikiami tendencingai ir ar galimas čia objektivus nešališkas požiuris ??.. po Garliavos kažin .. dar nemažai reiks laiko kol paprasti Lietuvos piliečiai ims pasitikėti teisėtvarkos institucijomis,.. ir čia galimas tik vienas spendimas, kuo daugiau viešumo, skaidrumo tiek policijos darbe, tiek socialinių tarnybų,. kas be ko ir teismų darbe .. Lietuvai tai nauja patirtis ,.. o jai kaip žinia reikalingą nusistovėjusi teisinė tvarka,proceduros išdiskutuotos visuomenėje iki "panagių" .. konfliktai vyksta ne dėl blogų įstatymų (bent iš dalies) o dėl jų nesuvokimo ir nežinojimo kaip taikyti, o kas liečia vaikus ta tema visada aktuali. Mes kaip EU dalis niekur nepasidėsime nuo mus supančios Europinės teisės, bet tik nuo mūsų pačių aktyvumo priklausis, kiek mes ją adaptuosime savo poreikiuose. O kad teks dėl to nereikia net diskutuoti.. kaip ten patarlėje :umnij gorų oboidiot ..
kaip baisu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ne "BauskOs", o Bauskės.
Pasibaisėtina... auga mano anūkai, kas jiems gali nutikti? Baisu, baisu ir pagalvoti.
ačiū dievui, kad spėjau užauginti vaikus, o jie - savo vaikus (mano anūkus), nes ši "teisė" jau ateina ir į Lietuvą.