Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Teisingumas būna dviejų rūšių – greitas ir lėtas. Greitas – kai reikia nugriauti niekam nežinomo Aušvydo Vaitiekūno namuką Užuožerių kaime Radviliškio rajone.
Džyru džyru šnai, kaip sakė klasikė – ir keturių vaikų tėvas jau sėdi ašarodamas prie savo rankomis statytos (pinigų užteko tik medžiagoms) trobelės griuvėsių. Jam teisingumas buvo toks greitas, kad Artūras Paulauskas – kuris tais 2008-iais vadovavo Aplinkos ministerijai ir degė šventa neapykanta nelegaliomis statybomis – net nebūtų spėjęs reklamos tikslais įsiamžinti namelio fone.
Greitas – it chirurgo skalpelis – teisingumas ištiko ir jauną moterį, kuri netrukus turėjo tapti mama, bet prokurorai 2009-iais įtarė, kad sukčiaudama pasisavino motinystės išmoką. Po apklausų ji neteko dar negimusio savo kūdikio.
Rimantas Dagys, anuomet buvęs socialinės apsaugos ir darbo ministru ir kėlęs prokurorus į karą su sukčiavumu, gal ir būtų spėjęs į to vaikelio laidotuves, bet juk beveik nebuvo ką laidoti. Valdantieji biudžeto skyles užlopė, moterį teismas vėliau išteisino, bet atšaukti nespėjusiam gimti žmogui įvykdyto “teisingumo” nebeįmanoma.
Šios dvi senokos istorijos – iš tų laikų, kai dirbau laidoje “Paskutinė instancija”, o prisiminiau jas todėl, kad būna ir kitoks teisingumas. Panašus į karavaną, kuris per bekraštę dykumą mąsliai linguoja link nepasiekiamo miražo. Karališkai – arba prokuroriškai – lėtas. Nes skirtas tiems, kurie nėra niekam nežinomi eiliniai šios šalies mirtingieji.
Pavyzdžiui, Vytauto Pociūno bylos nutraukimu ir Eglės Kusaitės persekiojimu išgarsėjusio prokuroro Justo Lauciaus mamai ir buvusio Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro Ignaco Lauciaus žmonai Bronislavai Lauciuvienei, kuri vadovavimą Klaipėdos miesto savivaldybės bibliotekai stebuklingai suderino su privataus viešbučio statyba tos bibliotekos kieme.
Ši istorija trunka jau ketvirtus metus, o Generalinė prokuratūra, rūsčiai reikalavusi nugriauti neteisėtai valstybės žemėje pastatytą prašmatnų viešbutį, poziciją pakeitė ir sutiko svarstyti taikos sutartį.
Pardavė tai, kas neparduodama
2008-ųjų pabaigoje į rankas pakliuvę dokumentai liudijo apie tai, ką neatsargus žmogus būtų pavadinęs žemgrobyste. Veiksmas vyko gražioje Klaipėdos senamiesčio vietoje, Tilžės gatvėje, kur viename pastate veikia ir B. Lauciuvienės vadovaujama biblioteka, ir jos vadovaujamos UAB “Pelėda” kavinė, čia įsikūrusi privatizavus buvusias bibliotekos patalpas. Dalijosi tos dvi prokurorienės tvarkomos įstaigos ir bendrą 1,315 ha ploto valstybinės žemės sklypą, iš kurio “Pelėdai” leista išsinuomoti 0,0471 ha.
Bet verslą reikėjo plėsti. Tad jungtinės pajėgos – B. Lauciuvienė, tuometė Klaipėdos apskrities viršininkė Virginija Lukošienė (ta pati, kuriai leista neskausmingai savo noru atsistatydinti kilus skandalui dėl neteisėtų statybų Kuršių nerijoje) ir liberalcentristo Rimanto Taraškevičiaus vadovaujama Klaipėdos miesto savivaldybė – ėmėsi bibliotekos kieme organizuoti pertvarkas.
2002 metų liepos 1 dieną savivaldybės valdyba patvirtino naujas, didesnio sklypo ribas ir plotą – iš 0,21 ha “Pelėdai” atiteko jau 0,088 ha. Šį dvigubai pagražėjusį žemės kąsnį 2003 metų rugpjūčio 7 dieną V. Lukošienė įsakymu nusprendė parduoti privačiai bendrovei už 78 144 litų 70 centų, sumokant šią sumą per 10 metų. Pasirašiusi valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį, B. Lauciuvienė ėmėsi viešbučio statybų bibliotekos pašonėje.
Iš pirmo žvilgsnio šis verslo planas turėjo tik du trūkumus. Pirma – parduotas sklypas yra Klaipėdos senamiestyje, o Žemės reformos įstatymas draudžia privatizuoti žemę miestų dalyse, įrašytose į Nekilnojamųjų kultūros vertybių sąrašą.
(Įdomu, kad tais pačiais metais V. Lukošienė keistos išimties tvarka pamalonino ir bibliotekininkės sūnų J. Laucių, perkeldama jam kaip Vyčio kryžiaus ordininkui priklausiusį sklypą į Klaipėdą, nors įstatymai leido jį suteikti tik asmens gyvenamojoje vietoje, t. y. Vilniuje. )
Antra – B. Lauciuvienės bendrovei parduotoje žemėje stovėjo savivaldybei priklausantis ūkinis pastatas, tad sklypą ji gavo su svetimu (viešuoju) turtu, nors pagal įstatymus to būti negali.
Bet Klaipėdos valdžiai leidus šis reikalas buvo sklandžiai sutvarkytas. Miesto biblioteka, atstovaujama B. Lauciuvienės, ir UAB “Pelėda”, šia ypatinga proga atstovaujama direktore laikinai tapusios Aušros Ignatovienės, pasirašė sutartį, pagal kurią privati įmonė nugriovė jos viešbučio statyboms trukdantį savivaldybės turtą.
2008 metų spalio 14 dieną “Paskutinė instancija” paprašė, kad GP šias keistenybes ištirtų.
Nugriauti!
2009 metų sausio 22 dieną GP kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą, reikalaudama ne tik panaikinti įspūdingą šūsnį B. Lauciuvienės bendrovei parūpintų dokumentų – žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį, Klaipėdos savivaldybės valdybos sprendimą dėl sklypo ribų ir dydžio, detaliojo teritorijos planavimo organizatoriaus teisių ir pareigų perdavimo sutartį, sąlygas detaliajam planui rengti, statybos leidimą ir jo pakeitimus, pastato pripažinimo tinkamu naudoti aktą – bet ir grąžinti valstybei žemės sklypą, atiduodant UAB “Pelėda” už ją sumokėtus 50 415 litų 44 centus, bei įpareigoti nugriauti jau pastatytą viešbutį.
Prokurorai nustatė, kad parduodant valstybinę žemę dviejų įtakingų jų kolegų mamai ir žmonai buvo pažeistos imperatyvios teisės normos. Dar daugiau – privačiai bendrovei neteisėtai leista vykdyti detalųjį planavimą net ir toje žemėje, kurios ji jokiais keistais būdais įsigijusi nebuvo.
Rezultatas – 12 viešbučiui ir restoranui skirtų automobilių stovėjimo vietų suplanuotos už žemės sklypo ribų, o 8 – bibliotekai priklausančioje visuomeninės paskirties sklypo dalyje.
Prieš trejus su puse metų GP reikalavimas griauti su įžūliais pažeidimais pastatytą viešbutį buvo besąlygiškas: “Teismui statybos leidimą pripažinus neteisėtu, tokia statyba yra neteisėta (Statybos įstatymo 2 str. 71 d. ), todėl taikytinos CK <Civilinio kodekso > 4. 103 str. 1 d. ir 3 d. 2 p. Nustatytos neteisėtos statybos civilinės teisinės pasekmės – statytojas neturi teisės tokiu statiniu naudotis ar juo disponuoti, teismas gali įpareigoti statytoją per nustatytą terminą statinį nugriauti.
Manome, kad šiuo atveju netaikytina CK 4. 103 str. 3 d. 1 p. nuostata dėl įpareigojimo pertvarkyti statinį, nes jis yra pastatytas valstybės žemėje, o be to, komercinės paskirties pastatu, kurio dalyje įrengtos gyvenamosios patalpos (viešbučio paskirtis), negalima naudotis, nes prie šio statinio jam skirto žemės sklypo ribose nėra automobilių saugojimo ir stovėjimo vietų, kaip to reikalauja statybos techninio reglamento STR 2. 06.
01:1999 “Miestų, miestelių ir kaimų susisiekimo sistemos” IV skyriaus “Automobilių aptarnavimo infrastruktūra” 3. 1 p.”
Netikėjo prokurorai ir B. Lauciuvienės, kaip valstybės turto įgijėjos, sąžiningumu: “UAB “Pelėda”, kurią vienasmeniškai atstovauja jos direktorė Bronislava Lauciuvienė nuo 1993-03-12, negali būti pripažinta sąžiningu įgijėju, kadangi CK 2. 81 str. 1 d. nustatyta, kad juridiniai asmenys įgyja civilines teises, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo organus, o Vyriausioji tarnybinės etikos komisija 2008-12-11 sprendimu Nr.
KS-104 “Dėl Bronislavos Lauciuvienės pripažino, kad B. Lauciuvienė, būdama Klaipėdos miesto viešosios bibliotekos direktore, 2003 m. pasirašydama sutartį dėl pastatų nugriovimo su UAB “Pelėda”, kurios akcininkė ji yra, neįvykdė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 11 str. 1 ir 2 d. nuostatas. Tai, kad B. Lauciuvienė vienu metu buvo ir UAB “Pelėda” direktorė, ir Klaipėdos miesto viešosios bibliotekos direktorė ir priiminėjo kitus, be minėtojo sprendimo (pvz. , rengiant Teritorijos detalųjį planą 1998-09-10 raštu Nr. 72, kaip bibliotekos direktorė prašė projektuoti vieną bendrą sklypą pastatams Tilžės g. 9 ir 11, Klaipėdoje, o susipažindama su šio plano sprendiniais pasirašė už abu minėtus juridinius asmenis), patvirtina, kad UAB “Pelėda” negali būti laikoma sąžininga įgijėja.
Teisėje galioja principas, kad niekas negali gauti naudos iš savo neteisėtų veiksmų”.
Bet praėjo pora metų, ir GP ryžtas kovoti už teisingumą keistomis aplinkybėmis ėmė tirpti.
Taikos misija
2011 metų sausio 10 dieną Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vytautas Zelianka priėmė dalinį sprendimą, kuriuo, kaip prašė GP, pripažino negaliojančia ir panaikino tiek žemės pirkimo – pardavimo sutartį, tiek visus prokuratūros ginčytus V. Lukošienės ir Klaipėdos savivaldybės sprendimus.
Teismas konstatavo, kad viešasis interesas buvo pažeistas ir parduodant B. Lauciuvienei valstybinę žemę, ir leidžiant suprojektuoti automobilių stovėjimo aikšteles bibliotekai skirtoje sklypo dalyje.
Suprantama, B. Lauciuvienė šį sprendimą apskundė. Bet įdomiau kitkas.
Teismas visai nepasisakė nei dėl sklypo grąžinimo valstybei, nei dėl neteisėtai pastatyto viešbučio nugriovimo. Todėl sprendimas ir yra dalinis. Mat “teismo posėdyje” – po dviejų metų bylinėjimosi – staiga paaiškėjo, kad “neišnaudotos ginčo šalių derybų galimybės”.
Ir čia teisingumo vykdymo tempai fatališkai sulėtėjo. Po pusmečio – 2011 metų 6 dieną – UAB “Pelėda” teisme įsipareigojo pateikti taikos sutarties projektą.
GP šiai taikos misijai nesipriešino, bet iškilo kitų nenumatytų trukdžių. “Ieškovas iš esmės neprieštaravo svarstyti klausimą dėl taikos sutarties sudarymo, tačiau Jūs nepateikiate taikos sutarties projekto” – aiškina generalinio prokuroro pavaduotojas Darius Raulušaitis rašte, adresuotame UAB “Pelėda”.
Praėjo dar pusmetis, ir “Pelėda” sutartį pateikė. Joje numatyta, kad šalys pripažįsta, jog B. Lauciuvienės įmonė “neatliko jokių neteisėtų ar nesąžiningų veiksmų”, “o valstybinės žemės sklypų pardavimas Klaipėdos miesto senamiesčio teritorijoje buvo įprastinė atitinkamų kompetentingų institucijų praktika”. Jei įsiteisėtų teismo sprendimas dėl žemės nuomos sutarties panaikinimo, sklypas turėtų būti išnuomotas bendrovei ne aukciono tvarka.
Be to, “Pelėdos” supratimu, Klaipėdos savivaldybė turėtų už savo lėšas valstybinėje žemėje suplanuoti privačiam viešbučiui reikalingas automobilių stovėjimo aikšteles, Nacionalinė žemės tarnyba – suformuoti ir išnuomoti jai dar vieną sklypą, o Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija – nereikšti jokių pretenzijų.
Ši fantastiška B. Lauciuvienės vizija, kurią neatsargus žmogus pavadintų žemgrobystės įteisinimu, rimtais veidais svarstoma iki šiol ir, kaip galima spėti, bylai teismuose apaugus kerpėmis įsikūnys su kokiomis nors esmės nekeičiančiomis korektūromis, o prokurorienės verslas bibliotekos kieme klestės toliau.
Kodėl GP, maniusi, kad “niekas negali gauti naudos iš savo neteisėtų veiksmų”, staiga pakeitė savo poziciją, kol kas neįmanoma atsakyti. Kaip informavo viešųjų ryšių skyrius, ir D. Raulušaitis, ir byla užsiimanti prokurorė atostogauja ir poilsiu mėgausis dar ilgai. Atostogos ir Vilniaus apygardos teisme.
Tai ir vadinama lėtuoju teisingumu, kuris Lietuvoje taikomas prokurorienių viešbučiams, bet netaikomas keturių vaikų tėvui, pastačiusiam šeimai kuklų pusnamį niekieno nelankomame užkampyje.
[gallery columns="7"]
Komentarai (40)
Na, ne viskas letai, va kokiu intensyvumu yra persekiojama Venskiene. Cia tai reikia greitai be atydeliojimu 'padaryti tvarka", nes tokie jos "sunkus nusikaltimai" gali padaryti zala valstybei.
kad niekas, nu, absoliuciai niekas nereaguoja i siuos visokius demaskuojancius straipsnius. Nei kokios etikos komisijos, nei kokios imuniteto tarnybos. Kaip nuo zasies vanduo. Bent jau pats Laucius pabandytu papriestarauti ar kokia Lauciuviene zurnalista apskustu kam nors. Musu teisininkai visiskai nemato reikalo bent jau dulkes nuo savo munduru prasivalyt. Kitoj saly butu skandalas kaip minimum su teisingumo ministro atstatydinimu. Pas mus - kaip pelkej - ramu, net burbuliukai nekyla.
spaudos misija yra raveti valdininku apzelusius darzelius.bet kad jie igavo neregeta negirdeta imuniteta spaudai...uzsienio demokratiju valdininkai turetu vaziuoti pas mus pasisemti patirties kaip tai padaryti- kaip gyventi kad ir ka rasytu spauda kaip islikti zvaliam ir gyvibingam ir sulaukti uztarnautos pencijos...valdininkijos Bahamai
KOKIOJ VOKIETIJOJ AR DIDZIOJOJ BRITANIOJOJ PO TOKIO STRAIPSNIO TURETU PAREIGUNAS ATSISTATYDINTINTI. LIETUVA PEREJO I KEISTA INFORMACINE era. gali isdelioti visas valdininku nuodemes viesai i eile o tas gustels peciais ir pasakys ... cia konkurentai pries mane rezga. kubilius tai tokiais atvejais pasako topine fraze - "zmones politikuoja" ir bega rasyti koki skunda i stt kaip ji bande papirkti kazkoks petras pries 5 metus ir tik dabar prisimine... deja socialines ligos nedingsta - nutylejimai ,atsisedejimai kabinetuose ir tikejimasis kad viskas uzsimirs su kitu skandalu bloga iseitis.
Žemiau jau nebėr kur pulti visai teisinei sistemai.
Ieškokite rubrikoje "Antimafija".
kur galima suzinoti apie nesenai mirusius zurnalistus/
mūsų prezidentė labai jau labai kovpja su korupcija kai pasiklausai ir pikta ir graudu
Dauguma zmoniu Vilniuje, iki siol nezino nei pedufilijos istorijos, ir balsuoti nesiruosia kaip visada. Ir tai,ne vienetai.
tikrai karaliskai letai vyksta teisingumas lt.todel zmones ir palieka sia sali.metu metais zmones tampomi jei itariami kuo ,o jei nukenteje metu metais galvas dauzo i siena ieskodami teisybes.nieko jei seimas atims is prezidento kontroliuot prokuratura ir prokuratura taps atsakinga seimui tada kazkas pasikeis.
mums tik reikia pavydeti Ispanams,Graikams,va ten tai tautos,nors vieningos.o Lietuvoj minimuma pakels 50lt,kur europoj per val uzdirba tiek,Ir skurstam per tokius grobstytojus,ir vaikai dar skurs
Sventa tiesa ! Ir as vis negaliu ramiai miegoti - kas uztikrins SAZININGUS balsu skaiciavimus rudeni !
Prokurorinis teisingumas klanui tapšnoja per petį sakydamas,tuoj viskas bus ok.Lietuviškas teisingumas-kobros bučinys eiliniam piliečiui.Pabučiuos ir klaną kobra,tai laiko klausimas.
visa tai, jei tiesa.
kas darosi nusikalstamam susivienijime Lietuvos "teisingumas"....., kada gi visi šitie brudai prisivalgys sočiai ??? O kiek sukasi aplink didesniu brudu, mažesniu ?
Is K.K. komentaru Kaip klanas virsta klika: Lietuvos atvejis Lietuviškoje viešojoje erdvėje dažnai aptinki neigiama prasme naudojamą žodį „ klanas“. Retai pas mus pamatysi ar išgirsi terminą „klika“, kuris turi akivaizdžiai neigiamą semantinį krūvį. Tačiau pagal savo kilmę šie žodžiai yra skirtingi. Žodis „klanas“ yra paimtas iš keltų- škotų ir airių- kultūros ir ten reiškia gimininę bendruomenę. Plačiau traktuojant šio termino prasmę jis gali reikšti ne tik kraujo, bet ir profesiniais, ūkiniais ir kitokiais ryšiais susijusias bendruomenes. Taigi jeigu kalbame apie ekonomistų, teisininkų, medikų klanus tenorime pasakyti, jog tai žmonės priklausantys atitinkamoms grupėms, bendruomenėms, kad tie žmonės turi bendrų interesų, kad jie bendrauja ne tik tam tikroje veiklos srityje, bet kartu iškylauja, geria alų, kavą su brendžiu ir pan. Šia prasme priklausyti, pavyzdžiui, mokytojų ar policininkų klanui neturėtų būti gėdingas faktas. Mokytojų, gaisrininkų klanai gali geriau ginti savo teisėtus interesus nei tai gali daryti pavieniai tos grupės asmenys. Bendras veikimas duoda sinerginį efektą- grupinių veiksmų rezultatas yra didesnis nei atskirai veikiančių asmenų individualių rezultatų suma. Visai kas kita yra priklausyti klikai. Iš prancūzų kalbos kilęs žodis „klika“ reiškia žemus, antivisuomeninius tikslus turinčią organizuotą gaują. Todėl priklausyti finansininkų, prokurorų, politikų klikai yra amoralu, nes klikos sukelia visuomenei didesnę ar mažesnę viešąją žalą. Klikos yra viešasis blogis, kurį kiekviena normali šalis siekia neutralizuoti. Kuo geriau šaliai sekasi tai daryti, tuo klikos turi mažesnę įtaką, tuo mažiau jos sukelia viešojo blogio ir, atitinkamai, šalies sisteminė gerovė yra aukštesnio lygio. Demokratijos ir teisingumo tokiose šalyse yra taip pat daugiau. Tačiau jei klikos įsigali, jos tampa mafijomis t. y. gaujomis, kurios siekdamos savo tikslų kuria baimės atmosferą visuomenėje ir griebiasi fizinio teroro, visuomenės gyvenimo kokybė krinta, demokratiniai, taip pat ir teisingumo, režimai yra paralyžiuojami. Apie kokia demokratiją galima kalbėti, jei klika ima psichologiškai ar fiziškai naikinti tuos, kurie jiems neįtinka ar trukdo , nes, pavyzdžiui, ima ginti viešąjį interesą. Klikų interesai yra antivisuomeniniai, o dori šalies piliečiai, sąžiningi tarnautojai ar pareigūnai gina bendrus nacionalinius interesus. Todėl pastarieji tampa klikos veiklos kliuviniu ir, galų gale, taikiniu. Neturiu nuosavos žvalgybos, tačiau nuolat stebiu viešąją erdvę, per savo amžių „užgyvenau“ platų asmeninių ryšių tinklą. Be to turiu šešėlinės ekonomikos, antiekonomikos ir antipolitikos tyrinėtojo patirtį. Nuolat rinkdamas informaciją iš žiniasklaidos (dažnai stebiuosi kiek daug paslapčių galima sužinoti iš viešojoje erdvėje cirkuliuojančios informacijos ), iš asmeninių kontaktų ir turėdamas taip vadinamą konceptualinį aparatą esu suformavęs versiją, ją galima vadinti ir hipoteze, apie klikos egzistavimą Lietuvoje. Tos versijos esmė tokia: šiek tiek asmeninės sudėties požiūriu besikeičiantis, tačiau tvirtą branduolį turintis, pradžioj visai gerų norų vedinas, valstybei nuoširdžiai pagelbėti norintis klanas laipsniškai, pradžioj, galbūt, daliai jo narių to net nesuprantant , įgijo vis daugiau klikos bruožų. Matyt nejučia ta grupė peržengė kritinę ribą, už kurios pagalba valstybei baigėsi ir prasidėjo moralinių ir konstitucinių šalies pamatų ardymas. NIEKIENO NERINKTI žmonės įsijautė į šalies valdytojų vaidmenį perimdami funkcijas, kurias demokratinėje šalyje atlieka arba suverenas-tauta (tiesioginė demokratija) , arba tautos išrinkti žmonės (netiesioginė demokratija), ta grupė bent dalinai PRIVATIZAVO mūsų politinę erdvę, pajungė ją savo grupiniams interesams. Taip atsirado ir stiprėjo antipolitikos režimai. Tikroji politika- tai visuomeninių procesų valdymas siekiant bendrų nacionalinių interesų įgyvendinimo. Vienas iš antipolitikos bruožų- valstybės pajungimas privačių- asmeninių ar grupinių- interesų labui. Lietuviška klika, panaudodama savo informacinę, teisinę, administracinę galią, baugindama, naudodama informacinį terorą prieš nepaklusniuosius ir naiviuosius, vis dar tikinčius moralia politika, teise, neleisdama atsirasti tikriem naujiems lyderiams, pagaliau išstumdama „naivuolius“ iš valstybinių institucijų, pajungė sau ištisas valstybės valdymo institucijas. Taip vis mažiau vietos liko viešai, visos visuomenės interesus atitinkančiai politikai, ir vis didesnį vaidmenį ėmė vaidinti privačios grupės vykdoma antipolitika. Viena iš antipolitikos apraiškų- visuomenė nemaža dalimi praranda kontrolę valdžiai, nes valdžią, kad ir ne totaliai, ima kontroliuoti galinga, nors ir viešai nesireiškianti, veikianti daugiausia iš užkulisių, grupė. Tos grupės bėda nuo pat pradžių buvo tai, kad nors ir turėdama ribotą ir vis prastėjantį moralinį bei intelektualinį potencialą ji sirgo neklystamumo ir didybės liga: mes viską žinom, mes viską galim, viskas ką mes darom šaliai yra naudinga. Reikia nušalinti kokį ministrą? Juokų darbas. Reikia pakeisti prokurorą? Jokių problemų. Nepatinka Prezidentas? Išspręsime ir šią problemą. Politikai , administratoriai, teisėsaugininkai gerai suvokia klikos galią ir vengia ją erzinti. Bijodami, jie negali dorai atstovauti viešųjų interesų. Klikos galia galima paaiškinti daugelį šiaip jau sunkiai suvokiamų dalykų. Pavyzdžiui, kodėl taip supilkėjo, suvienodėjo partijos. Vienas iš atsakymų- ryškūs politikai arba apskritai buvo išstumti iš politikos, arba jie bijo ryžtingai ginti nacionalinius interesus, nes už išsišokimą gali gauti „per kepurę“. Ryškiausias nūdienos pavyzdys- parlamentarų paniška baimė atlikti parlamentinės kontrolės ,pabrėžiu- ne teismo, funkciją pedofilijos ir su ja susijusių žūčių bylose. Iki šiol lietuviškai klikai sekėsi. Kontroliuodami svarbią dalį žiniasklaidos, turėdami savo žmonių ar įbaugintų asmenų praktiškai visose svarbiausiose valstybės institucijose, paklupdę nemažą dalį politinio elito ši grupė vis dar gali diktuoti savo taisykles. O kas formuoja visuomeninio gyvenimo taisykles, tas valdo situaciją. Tačiau istorinė patirtis rodo, kad klikoms anksčiau ar vėliau ateina galas, nes visuomenėse kyla stipraus pasipriešinimo jų griaunančiai savivalei bangos. Anksčiau ar vėliau tos bangos nušluoja klikas, o jų dalyvius palieka trūnyti istorijos sąšlavyne. Pasipriešinimo neteisybei banga kyla ir Lietuvoje. P. S. Šį straipsnelį traktuoju kaip iššūkį mūsų politologams ir žurnalistams. Ypač tiem, kurie linkę mokyti demokratijos kitas šalis. Jie turėtų paneigti ar patvirtinti čia iškeltą lietuviškos klikos egzistavimo versiją, užpildyti ją faktais ir pavardėmis. Daugelis politikos mokslų bei žiniasklaidos atstovų apie šalį valdančią grupuotę turi daugiau informacijos nei šio straipsnelio autorius. Informacijos turi, tik ar turės drąsos. Nesu tikras ar verta kreiptis į tuos, kurie patys priklauso užkulisinių šalies „šeimininkų“ grupei
Teise yra verslas.Teise toks pat mokslas kaip ir alchemija..Teiseje 2 kart 2 gali buti 5arba3...
kaip sakė dr. K.Jovaišas savo straipsniuose, reikia skirti teisę nuo moralės ir tada viskas stos į savo vietas
Jei isrinksime "Drasos Kelia" per ateinancius rinkimus,teisybe triumfuos daug kur... Labai tikesimes,kad surinksime dauguma per rinkimus. Zmones,atsiveskit i rinkimus ir pasyvius rinkejus(savo jau suaugusius vaikus,tevus,draugus,kaimynus,gimines)kurie niekad nebalsuodavo. Nes sitie seimo rinkimai bus tikrai ipatingi-nedaznai pasitaiko istorijoje tokios progos pakeisti is esmes viska i gera...
Lazda turi du galus. Kai atsisuka, muša skaudžiau.
Viskas teisinga. Bet šitą straipsnį buvo galima parašyti ant smėlio Palangoje, kur jūra nuplauna pėdsakus. Lietuvoje viskas bus nutylėta, nes žmoneliai tokias karčias piliules klusniai nuryja ir tiek. Su veršių tauta galima daryti ką tik norima. Jei išeina į mitingą koks 1000 žmonių, tai jau įvykis. Viskas keisis tik tada, kai išeis 100 000.
Lauciau,tave reiketu uz kiausu kabinti,bendrai visus prokurorus.............
Labai paprasta ir aiški klaninė schema, gryna didaktika. Verta pasiskaityti tiems, kuriems "jokių klanų" Lietuvoje nėra. Nors gal ir neverta. Jie geriau už mus žino, kas yra tie klanai ir kaip tai "techniškai" daroma. :) Na, ir "teismo" veidas išryškėja ypač. Todėl posakis "gali nuspręsti tik teismas" tampa anekdotiniu. :)
"Prokurorai neranda nusikaltimo" - teisingai, neranda, nes nenori rasti. Juk ir arkliui aišku, kad ten kur jiems reikia - suranda nusikaltimų netgi ten, kur nusikaltimais ir nekvepia, ir atvirkščiai - NERANDA, kai nusikaltimais padaromi jų giminaičių ar klaninių asmenų.
Žmones gerieji,kaip Jūs manot,iš kur atsiranda tokie komentatoriai kaip "tarp kitko"?Kiek ilgai dar tokie "veikejai",akis išplėtę irodinės mums,kad juoda yra balta ir atvirkščiai.Negi jie galvoja,kad TIESA nebus atstatyta?
vagis vagi pakabino apvogti lietuva pavadino musu teisesauga
rasykite,viesinkite kuo daugiau teiseju ir prokuroru ivykdytu "teisingu" sprendimu-gal pagaliau liausis galvoje,esantys visagaliai!!
Taigi yra ir be šito straipsnių ką skaityti ekspertuose :) Nematot? Atsibuskit ir skaitykit. Ir nuo kada tiesa yra šmeižtas?
Lietuvoje , kur pazvelgsi , zlugus morale , padorumas , galioja toks principas - ranka , ranka plauna , arba tu man , as tau ... O dauguma pilieciu net neizvelge tame nusikaltimo , netgi pavydi , kad va , zmogelis 'moka' gyventi . Kol didesne dalis musu neatsikratys vergu mentaliteto , bus abejingi , kai isvagiamas Valstybes turtas , arba mekens apie tai , kad , nieko negalima padaryti , nors net nebando ka daryti , tol Lietuvoje karaliaus , vagys , sukciai ir teises 'korifejai' ! Nors del savo vaiku ir anuku , pamirskime baime !
jaunuoli,jei butu taip kaip tu postringauji ir ekspertai.eu butu apkalbeje arba smeize,tai juos su visais patrachais "suestu"tavo idealioji tesesauga.bet kadangi tai yra tiesa todel ir tylima ir ne tik siuo klausymu,negi taip sunku suvokti,jaunuoli?ar tavo toks "darbas"kalbeti priesingai?matyt taip ir bus,ar gerai moka uz "darba"?
kad jie visi visaip žeme manipuliavo, bet dar ir ordinais ir medaliais vieni kitus apsidaliję. Ir tokiais, už kuriuos žemė skiriama. Gėda.
Norisi šiam ,,tarp kitko" pasakyti, kad kai tik prabylama apie valdžiažmogių kiaulystes, primetama destrukcija. O ši nelegali veikla ar nėra iš anksto apgalvota destrukcija? Toliau nebėra kur eiti - jau esame moralės dugne.
. Tai parašyk bent savo vardą ir kaip ta tiesa pagal Jus atrodo. Jeigu visi būtų tokie kaip Jūs, tai teisės sergėtojai pagarbiai ant galvos apkakotų, o mums už tai ir už tai kad neteisėtai sklypą perkėlė ir viešbutį neteisėtai pastatė, reikėtų nubėgti padėkoti ir užpakalį pabučiuoti. Ar jau padėkojai?
baikit viena karta tusciai pulti prokurorus. ekspertai labai isijaute i teisuoliu vaidmeni. bet ar ne keista kad visi skandalai nieko nesibaigia nes teisesauga neranda nusikaltimu? zmones atsipeikekit, tokie rasiniai kaip sis tik skatina destrukcija ir nepasitikejima valstybe. negi nera graziu dalyku kuriuos butu galima aprasyti? vien ant smeizto ir melo toli nevaziuosit eksperteliai
ale kokio gražaus veido TAS teisingumas!..
reikia traukti i dienos sviesa visus zalcius,raulusaitis zaltys dar skaito,kad atimti saziningai teisejai darba,o pats koks velnias yra,na is kur tu isgamu tiek priviso...
Tą prie ko galima tik numanyti. , kaip sakoma zakonas tik Venskienei ar Kusaitei? Arba kaip sakoma durneliams, reiškia ir mums.?
esmė net ne detalėse, kaip tas procesas vyksta. suskaičiuokite kiek vyksta procesų, kuriuose prokurorai, teisėjai, valdininkai ir jų visų šeimų nariai "pompuoja" savo teises į visuomeninį ir valstybinį nekilnojamąjį turtą. TADA SUPRASIT, kokiomis bylomis UŽVERSTI TEISMAI. valstybės tarnai pakuoja sumuštinius su ikrais į paketus. elitas maitinasi. kitaip, kas "lietuvai" tarnaus?
tai kur ta prezidentės ištrimituota kova su korupcija? Tai vėl sakys, kad Lauciai „ne prie ko“? Vagystės vidury baltos dienos, ir valstybėje viskas gerai? Va Venckienę už pasakytus žodžius tuoj po teismus užtampys, nors ji nieko neužmušė, nepavogė, nesukombinavo. Kad kur perkūnas tą visą prokuratūrą ir teismus nutrenktų, ar ką? Trūksta žodžių. Kaip gyventi tokioje valstybėje? Prie sovietų nebuvo tokios įžūlios savivalės.
ir ka galima komentuoti,kur teisejai ir prokurorai,visur atviros vagystes,ar galima dar ka nors noreti.Butu gerai,kad kur tie visi rumai yra atsivertu smegduobes ir viskas prapultu amziams'