Kas Jūs, dr. Lilijana Astra?(80)

2019-05-11 Lilijanos Astros straipsnis "L. Astra. Dviguba pilietybė – milžiniška teisinė apgaulė su politinių privilegijų kupra" (ht*tp:/*/alkas. *lt/2019/05/11/l-astra-dviguba-pilietybe-milziniska-teisine-apgaule-su-politiniu-privilegiju-kupra/). Suprantu taip, kad gegužės 11-tą dieną, kai gegužės 12-ą dieną vyksta referendumas pilietybės klausimu, tai jokia AGITACIJA yra NELEISTINA. O tai ką čia išdirbinėja Lilijana Astra??? Gal tai alkas AFERA? Matome, kad tas pats straipsnis 2019-05-08 yra atspausdintas anksčiau (ht*tps:/*/laisvaslaikrastis. *lt/index. php? option=com_content&view=article&id=8596:dr-lilijana-astra-dviguba-pilietybe-milziniska-teisine-apgaule-su-politiniu-privilegiju-kupra&catid=33&Itemid=141).

Viskas. Pabudo p*daras. Vėl dvoks iki paryčių.

77. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com tai vėl pataikiau į dešimtuką joneli. Daugiau tavo šito komentaro, tai puikus tavo dr. snarglio vertas argumentas. Be to lietuvininko paklausiu "Savo ėsk, gyvulį." -- kokį čia man savo gyvulį ėsti joneli? Tu mano gyvulys ir tave ėsiu kiek reikės, pats reikalauji. Taigi kakū mėgėjau ėsiu tave gyvulį.

Besmegenis jau pasiilgo savo iškrypėlio komenatarų. Po 2017-08-10 straipsniu "KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis)" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/)yra besmegenio iškrypėlio tokie 33 ir 54 komentarai, cituoju: "33. Senis Šaltis (2017-08-11 16:46:42) (88. 222. 97. 16) Parašė: ar galima jonai ir aš pasišildysiu tavo šiknoj liežuvį? Tu mano pupuliuk. Būtinai atidžiai perskaitysiu tavo visus straipsnius, komentarus ir nuorodas, bei video. Kad tik nebūčiau šarlatanas." ir "54. Senis Šaltis (2017-08-11 18:57:00) (88. 222. 97. 16) Parašė: Tai kad jonai 33-čiam komentare aš tau subinę laižyti gatavas, kad tik tu mane priimtum į išrinktųjų tarpą. ..." Kas darosi besmegeniui, kai šūdo palaaižyti negauna. Savo ėsk, gyvulį.

jonelis vėl įjungė durnių ir dabar jau užmiršo savo "blūdus" ir peršoko ant KT aiškinimo. Nuo dviguba pielietybę, dvigubas idijotas, jablonskio literatūrinio pavyzdžio žodžiui atskirai, sakinio eilės, nesiaiškinant kur pagrindinis sakinys, kur ne, ir jo struktūros, po to prie gauti gimstant, prie teisėjų, teisininkų, advokatų, dėstytojų, seimo narių, ir kt. pasikabinėjimų, prie KT aiškinimo peršokai. cha cha cha. Kaip pažįstama, o kiek dar tave supažindint reikėjo su lietuvių kalbos žodynu, vlkk, konstitucijos datos, pilietybės įstatymo nuoroda ir dar daug daug viskokių reikalingų dalykų. kaip ten sakei joneli? juoda ant balto, nei žodžio, nei kablelio vietos negalima konstitucijoje keisti? fantastas iš čikagos.

"joneli tau jau prieš kelis metus rašiau lietuvių kalbos docento nuomonę, " -- praleidau mokslinį laipsnį docentą.

"Ieškau lietuvio, kuris lietuviškai supranta. :)" --- joneli tau jau prieš kelis metus rašiau lietuvių kalbos nuomonę, išnagrinėtą sakinį, pagal struktūrą ir tt. Lietuvio ieškoti reikėjo prieš tai, kaip radėjai rašinėti savo briedą. Akivaizdu, kad tamstai jau nebelemta suprasti lietuvių kalbą. Kada pase yra Džonas. Dar kartą atsiverk ir pavardę kažkodėl susilenkinai nors vardą suamerikoninai. Lietuvos patriote su amerikansku pasu, amerikansku vardu ir lenkiška pavarde. Dar papasakok kaip tu skypėj turi pasirašyti dr. nes tavęs niekas neras be to, nors ten tu turi du vardus rajonas52 ir nojus52, kaip ten pasivadinęs John Rama, hammod indiana jungtinės valstijos. O pala kokia ten kalba pas tave? Kalba anglų. O kur lietuvių kalba veidmaini? o pala o kur skypėj dr.? Nagi žiūrime, ohohoho susikūrei po savo melo net 3? Apsimelavai propesoriau. pasą parodyk amerikonišką, patriote.

Tiesiog pacituosiu LR KT, gal atsiras nors vienas kuris supranta lietuviškai: "LR Konstitucijos 12-o straipsnio 2-ą dalį LR Konstitucinis Teismas išaiškina 2017-10-20 nutarime (Byla Nr. 40/03, 45/03-36/04, ht*tp:/*/lrkt. *lt/lt/teismo-aktai/paieska/135/ta1749/content) taip: „... įstatymų leidėjas negali paneigti pilietybės instituto prigimties ir prasmės, jis turi paisyti konstitucinio reikalavimo, kad Lietuvos Respublikos pilietis kartu gali būti ir kitos valstybės piliečiu tik atskirais įstatymo nustatytais atvejais." Ieškau lietuvio, kuris lietuviškai supranta. :)

to "71. suldu". Save vaizduoji tokiu gudru, o nemokėjai atsiversti duotos nuorodos ir būtum suradęs: 2016-09-19.

2019-09-19 ?

Galu gale tapo aisku - Lietuvoje gyvena apie du milijonus penktos kolonos, o Cikagos savartynuose, uz Lietuva, kovoja amerikonas Romanowskis. Nelaukta zinia...

Ponas signataras Rolandas Paulauskas kovodamas su LR Konstitucija parodo save kaip penktąją koloną. Gal tai atsitiktinumas? NE, ponas Rolandas Paulauskas kalbėdamas apie "Novorosija" ir Kerčės įvykius, meluodamas parodo, kad yra Kremliaus RUPORAS. Keldamas į viršų kgb kuratorių komunistą A. M. Brazauską savo darbu įrodė, savo kremlinę prigimtį. Na ir t. t. Jam JAV yra blogis, o jau okupantas yra gėris.... tegu kavojasi. Nesugebėjo nieko atsakyti į savo išdėstytus BLŪDUS, kurių yra 11 tame trumpame pasisakyme. Apie tai jau seniai yra parašyta: 2019-09-19 straipsnis "Politikos liūto blūdai" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/politikos-liuto-bludai/). Jam tik patiklius protelius apgaudinėti. Kodėl nesugebėjo atsakyti? O todėl, kad yra viso labo tik PROPAGANDISTAS. Buvo jam duota pakankamai laiko.... jau gal du su pusę metų. Nieko nesugebėjo išlementi, o tai reiškia kremlinės propagandos elementas.

O kol kopijuosi tą savo labai protingą argumentą nukaunantį mano visą argumentaciją, dar pabandyk į tą tarpą sugalvoti, kaip parašyti tą konstitucijos sakinį neprisigalvojant svetimų tavo susigalvotų žodžių, nes konstitucijoje pagal tave patį negali nei kablelis ar raidė pakeista būti pakeista. Čia rimti argumentai, nes jie yra išskirtinai tavo. Kaip dar ten sakei: "juoda ant balto"? Taigi pasistenk joneli. ir tuo pačiu Pažiūrėk "Rolandas Paulauskas apie rinkimų įstatymą ir tvarką. 2016 09 17" youtube. com/watch? v=glQlDIZHWlE

65. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com gal gali pakartoti tą komentarą, pas mane nerodo. lyg pamenu kažkas labai protingo labai akademiško buvo parašyta, tikro daktaro komentaras su visa gyvenimiška patirtimi? Turbūt pilnai atsakantis ir sumalantis mane į miltus komentaras? Pakartok prašom.

to "64". Skaityk savo 5-ą komentarą po 2019-03-05 straipsniu - spaudos konferencija Seime "Dėl gegužės 12 d. privalomojo referendumo pasekmių Lietuvos visuomenei" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/del-geguzes-12-dprivalomojo-referendumo-pasekmiu-lietuvos-visuomenei/? comm=1). Cituoju šį komentarą: "5. yel“l“ow submarine to 3. Prašalietis (2019-03-05 19:31:55) (88. 119. 234. 132) Parašė: tamsta apgailėtinas :) - kiek dar spekuliuosi tuo, kas parašyta konstitucijoje ? :))) - o ten parašyta aiškiau nei aiškiai - ypač tiems, kam lietuvių kalba gimtoji : “niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis“..." Tai ar nematai, kad esi pilnumoje susiformavęs penktos kolonos asilas.

to "63. Senis Šaltis" Skaityk 60 komentarą.

čikagos šizofrenikas gaudo kaifą iš to, kad KT perfrazavo 12-tą straipsnį per teiginį - t. y. , kada galimas kitos pilietybės turėjimas, šalia litchūaniškos :))) - šiaip jau, tokia KT išvada įkandama, t. y. savaime suprantama bet kuriam sveiko proto ir vidurinio išsilavinimo žmogui :) - ir ta išvada niekaip neprieštarauja originaliai 12-to straipsnio formuluotei - “Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis.“ , suformuluotai nuo neiginio :))) - bet glušjonis ir čia sugeba prisicirkinti savo kliedesiais, neva KT čia pademonstravo neregėtą protą ir išmintį, kuriems prilygti niekas tegul nedrįsta, kai kitais atvejais KT trečiam jonui visiškai joks autoritetas :))))) - psichiatrai be reikalo nesidomi tokiu originaliu pacientu :)) - jis galėtų gerokai padėti psichoterapijos tobulėjimui/pažangai :)

62. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com ko tu čia pastaruoju metu vis cituoji tuos konstitucinio teismo sprendimus? Gi nuo pradžių esi pasakęs, kad jie yra nusikaltėliai. Kas su tavim negerai jonai? Giliai žemiau kelių ką tie teisėjai pasakė ir ar pasakė teisingai ar neteisingai, mes matome aiškiai kas konstitucijoje parašyta. Ir su tavo pagalba per kelis metus priėjom tavo analizės būdu, kad jei priėmei svetimos šalies pilietybę, tai laimingo tau gyvenimo tenai, o LR pilietybės netenki automatu pagal konstituciją. Tu kiek čia šūdą malsi per dienų dienas? tuščiažodžiavimu tu nieko neįrodei per tiek paklodžių.

to "57. suldu". Tai pasakyk kaip supranti LR Konstituicjos 12-o straipsnio 2-os dalies LR KT išaiškinimą: "Įstatymo numatytais atskirais atvejais LR pilietis KARTU gali būti ir kitos valstybės piliečiu". Gal būsi protigesnis už 9 LR KT teisėjus?

60. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com AČIŪ joneli, tu vėl patvirtinai, koks esi bejėgis ir feikamiotas. Eilinį kartą įrodei, kad tave sumaliau į miltus. O iš kur pas tave tas suaktyvėjimas vėl ekspertuose? Beje ačiū dar kartą už komentarą, daugiau tokių ekspertuose.

Komentarų skaitytojus nori maloniai supražindinti su besmegenio, iškrypėlio komenatarais. Po 2017-08-10 straipsniu "KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis)" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/)yra besmegenio iškrypėlio tokie 33 ir 54 komentarai, cituoju: "33. Senis Šaltis (2017-08-11 16:46:42) (88. 222. 97. 16) Parašė: ar galima jonai ir aš pasišildysiu tavo šiknoj liežuvį? Tu mano pupuliuk. Būtinai atidžiai perskaitysiu tavo visus straipsnius, komentarus ir nuorodas, bei video. Kad tik nebūčiau šarlatanas." ir "54. Senis Šaltis (2017-08-11 18:57:00) (88. 222. 97. 16) Parašė: Tai kad jonai 33-čiam komentare aš tau subinę laižyti gatavas, kad tik tu mane priimtum į išrinktųjų tarpą. ..." Kas darosi besmegeniui, kai šūdo palaaižyti negauna. Savo ėsk, gyvulį.

Seniai tokią laimę beturėjai, iki paryčių savo idiotizmą demonstravai. Na, tikriausiai, jau niekas nebe abejoja psichikos problemomis. Rimtomis.

youtube.com/watch?v=L2ARewP6kBA Šarij paskutinis vaizdo įrašas su Parošenko. Juokiausi. Labai priminė jonelį Petia, apie vietinius kalbėjo, kaip apie penktą koloną cha cha cha. jonelis irgi 20 metų nebuvęs Lietuvoje ir net negalvojantis grįžti, visus mus gyvenančius Lietuvoje, kaip Petia, penkta kolona vadina. Gal čia iš tikro šiandienos realijoje yra garbė būti pavadintam penkta kolona? cha cha cha

Ne jau ne, nesivelsiu su proto invalidu i proto musius. Nenorit matyti - nereikia, tai tamstos pasirinkimas.

joneli tamstos mano argumentų ignoravimas yra smagi pramoga stebėti tavo beviltiškumą. Tu esi aferistas ir melagis.

to "54. suldu". Tamstos argumentų nebuvimas patikimai įrodo, kad apie reikalą nė nesistengiate išmanyti.

Jusu paklodes sufleruoja, kad nelabai tikite tuo,kas parasyta konstitucijoje.

"Tikiu kas yra parašyta Konstitucijoje" - būtent joneli, tu tiki, o nežinai. Tu esi religinis fanatikas ir tuo bandai užkrėsti kitus. Bet, kaip matai viskas keičiasi, ir ekspertai kažkada supras, kad su tavimi prašovė. Įsileido kiaulę į bažnyčią. Tau paduok šautuvą tai tu durneli ir į vamzdį prišiksi. Tokie faktai.

"Tikiu kas yra parašyta Konstitucijoje: Įstatymo numatytais atskirais atvejais LR pilietis kartu gali būti ir kitos valstybės piliečiu." - joneli nėra konstitucijoje tokio sakinio, kodėl tu vis meluoji? Nesusitaikai, kad užsidegei įrodinėti ko nesugebi? Geriau eik parėkauti į lauką, gal kokias garso bangas ištirsi propesoriau.

to "46. suldu". Kaip galima tamsta tikėti, kai esi penktoji kolona. Tikiu kas yra parašyta Konstitucijoje: Įstatymo numatytais atskirais atvejais LR pilietis kartu gali būti ir kitos valstybės piliečiu. Ar nesupranti, ar absoliučiu durniumi apsimeti, kaip Dainius Žalimas?

Tegu R.Paulauskas skaito straipsnį "Politikos liūto blūdai".

Tikrinu, ar blokuojami komentarai.

Su pilietybe jonelis apsikakojo su savo aiškinimais, prašau pasiklausyti apie jo vienas balsas triedimą, ką sako Rolandas Paulauskas: youtube.com/watch?v=glQlDIZHWlE

"Detalizuok, kur pas mane yra MELAS. Gerai? Ar sugebėsi?" --- pulčiau detalizuoti, bet kur tamstos tiesa? Jau kiti ir tavo žodžius laiko iš tikro konstitucijoje parašytus. pvz.: 23. aAlgirdas komentare. Tai galima sakyti, tu ne tik melagis, bet piktybinis sukčius, aferistas.

Pasivartykite savo paklodes ir komentarus po jomis. detalizuota ne karta ir ne du. bet su jumus, kaip su pliku pesiotis... Argumentais issakyti,tik klausimas, kad jus jais netikit?

to "43. suldu ". Detalizuok, kur pas mane yra MELAS. Gerai? Ar sugebėsi?

jonelis pastrigęs savoj dimensijoj, kažkokie jam atskiri. o svarbiausia kažkokią algirdo disertaciją paminėti. Tu savo vis pabrėžk laborante. Tada ir bus aišku kas tu toks ir koks tavo lygis kažką aiškinti. Vien kada parašei, kad tavo specialybė nesusijusi su fizika... Tai parodo, kad tu bukis absoliutus.

Melas, apkalbetas daugybe akrtu.

to "23. aAlgirdas". Esi moklsų daktaras nuo 1974 metų. Ir tiesiog jau nebesugebi suprasti paprastų dalykų. Atskiras yra tas, kas nėra kartu. Taigi išvažiavę į užsienį ir ten gyvenantys nėra gyvenantys kartu Lietuvoje, jie gyvena atskirai pilietybės požiūriu. Todėl, kai gyvena atskirai, tai ir yra atskiri atvejai. Todėl užsienio valstybė natūralizacijos būdu gali jiems suteikti savo pilietybę, nes jie toje valstybėje gyvena. Toliau, tamsta sakai, ar man NENUSIBODO? O ar neklausi tų, kuriems vis dar nenusibodo ir nesiruošia nusibosti NIEKINRI LR Konstuciją. Tai turėtų man nusibosti, o jiems niekada? Ar savo galvele protauji ar pagal instrukciją? Ir dar, jei tau yra kažkas NESUPRANTAMA, tai aiškinkis. Ar tokio dalyko nepagauni? Tai kai tamstą ištiks tokia bėda, tai ir tamsta galėsi pasinaudoti Konstitucijoje tau suteikta teise. Teise naudojamasi tada, kai yra tam tikros aplinkybės. Sakykim eini į rinkimus, kai yra rinkimai, o ne kasdien ir t. t. Suprantu, kad niekada nesuprasi net elementarių dalykų.

Tikrai baisu, kokio lygio komentatoriai pliekiasi tinklalapyje. Tikrasis skaitytoju atspindys ir mentalitetas.

Kaip tai "į ką tu panašus"? Į žiurkę iš kanalizacijos. Kokių dar panašumų čia tau. Ne į temą, kaip tos tavo "gražuolės" atrodo po jodinėjimų Pabradės "žirgyne"? Į ką panašios?

Nedaugzodziausiu. Man tik 16lika ir tu dabar kabinejiesi prie vaiku. Ryt ryte viska nusiusiu Sakalienei ir Kukuraiciui. Mama sake, kad reikia buti pilietiskam.

"Gal tai ir nemodernu bet esu tvirtai ysitikines, kad zoofilija yra blogis." --- kudigai garsiai deklaruoja, kad pedofilija yra blogis, tai nieko nuostabaus, kad toks kiaulasnukis kiaulinas, kaip tu laikai zoofiliją blogiu. Blogai, bet darai. Gerai "Vyrai", kiek suprantu norėjote pasišnekėti - į sveikatą.

"Ar neprisimenate, kam jis čia anądien tas specialistes gan įkyriai siūlė? Ne Jums?" Gerbiu senatve, uzsiimu labdara bet šiuo klausimu Seniui Triperiui padeti negaliu. Gal tai ir nemodernu bet esu tvirtai ysitikines, kad zoofilija yra blogis.

34. U-2 to 32. - 30. U-2 to 29. Keista, diedui 58 metai, o rašai, kaip koks gomosekas egzibicionistas. Iš kur tau žinoti į ką aš panašus ir ko turėčiau norėti visą gyvenimą? Sprendžiant iš tavo visų foto ir tavo pasisakymų ekspertuose, tamsta labai į Linkevičių norėjai būti panašus, todėl toks nutukęs kiaulinas dabar esi ir tas pagurklis dabar, kaip tikro vyro? Net nestebina, kodėl Lietuvoje tokia padėtis, kada yra tokių Kęstučių tvarkos ir teisingumo partijos narių, tokių aktyvių ekspertuose komenatatorių su iškraipyta LT kalba, nors pilna net pačio straipsnių net delfyje, kur visai gerai moki rašyti. 58 metai, o toks tešlagalvis škarlaputas.

Jūsų puiki atmintis. Ar neprisimenate, kam jis čia anądien tas specialistes gan įkyriai siūlė? Ne Jums? Dar minėjo, jog neseniai grįžo iš Pabradės.

Jus turetumete buti atlaidesnis Seniui Triperiui. Jis visa gyvenima norejo buti panasus y Biliuno "kliudziau" heroju sadista - psichopata. Vienok, kraujo baime jam neleido atsiskleisti kaip mazu katinuku smaugikui, ko pasekoje jis tik verslavo dukromis ir gilinosi y LR Konstitucija piletybes klausimais. Tiketina, noredamas dazniau matyti anukus - kentaurus is Somalio.

Kęstuti matei kokie tavo partiečiai tvarka ir teisingumas lūzeriai? 0 NULL vietų Kaune. kame reikalas? Nesistengi visai storuliuk.

Šiandien anas gyrėsi, jog kažkuri pirmąkart balsavo. Darom pagrįstą prielaidą, jog pagaliau pilnametė. Ir kitas klausimas, o tai tie gražuoliai Pabradėje iš Kongo ar Somalio ,taigi, pinigų neturi. Tai, darom kitą loginę išvadą_ anos ten ne už pinigus?

30. U-2 atsiprašyčiau tavo dukrų, bet tą ryža kaliausė nepagimdė nei vieno imbicilo? Suprantama, toks paršasnukis, kaip tamsta ką` ten sugebėtu kada lašinukai viską užgulę. O gal tavęs atsiprašyti, kad mano curva kempiniukas blogai tave šiandien aptarnavo? Nors, pagal laiką, kurį abu vienu metu pasirodėte, jau žinau kur ir su kuo buvo mano internetinė žmonelė. Tikiuosi bent lažinukų sklasčius pakilnojo prasivėdinti kiaulasnuki Kęstuk?

"Kur valkiojeisi curva tu mano?" Paimk save y rankas, seni. Tu cia ne su savo dukromis bendrauji, atsiprasyk zmogaus...

86.38.130.170 kempiniuk velesai, žmona tu man, tu esi, kaip vienas rašo - curva, kur buvai visą dieną, aš iš proto vos neišėjau, jau ryt būčiau ėjęs į policiją paiešką padavęs. Kur valkiojeisi curva tu mano?

O dabar_ isterija. Laukiam. savo ""duotą"" nuorodą, prašom, susikišk kur nors.

Galima aš tave eilinį kartą pavadinsiu asilu? Galima? Ačiū. Pavadinau. Esi psichopatas konkretus. Ir dar agrastas.

O dabar vėl įsižeisk ir pradėk aiškinti, koks aš negeras, ir, kaip nusišneku. Bet nieku gyvu neatsiversk mano duotos nuorodos į konstituciją ir nepasitikrink.

23. aAlgirdas galima aš tamstą eilinį kartą pavadinsiu deBilu? "štai šią LK dalį "Įstatymo numatytais atskirais atvejais Lietuvos Respublikos pilietis kartu gali būti ir kitos valstybės piliečiu." privalu tiesiog IŠMESTI," tokio sakinio konstitucijos nei su žiburiu nesurasi. Esi veršis konkretus. niektauza.

Isties, aciu ekspertams uz neeilini straipsnio pateikimo formata.

pone dr. Jonai Ramanauskai ar Jums nenusibodo kartoti tą patį apie tą patį. Akivaizdu,kad referendumas yra IŠMISLAS kažkokios grupės piliečių, kurių tikslai, bent man nesupratami štai šią LK dalį "Įstatymo numatytais atskirais atvejais Lietuvos Respublikos pilietis kartu gali būti ir kitos valstybės piliečiu." privalu tiesiog IŠMESTI, nes KONSTITUCIJOJE negali BŪTI atskirų atvejų --- visi piliečiai turi vienodas teises.

Gaila, kad straipsnio autorius,dėstydamas LK reikalavimus dviejų pilietybių tema,pasiremdamas konkrečiais dalykais,truputį "sufalšyvino" su nuotrauka. Besistengdamas būti objektyviu, autorius galėjo pasiskolinti JAV ar Kanados pasą, jei pats neturi,ir nufotografuoti jį su lietuvišku. Paismatytų iš tiesų kaip atrodytų dvi pilietybės. Ura Patriotinė" tauta dar akivaizdžiau pamatytų tokio"buvusio"tautiečio antros pilietybės jam įtaisytus velnio ragus ir uodegą, kas visus"grynakraujus"tautiečius jų mylimoje Tėvynėje "lietuviškų privilegijų ir visokių kitokių gerų dalykų atžvilgiu",padarytų"antrarūšiais". Ir nesvarbu ką rašo Konstitucija ir ką galvojo rašydami tuomet ją rašę žmonės. Šiandiena kiekvienas moka skaityti ir velnią su ragais,uodega ir kiaulės akimis užuodžia per atstumą.

Kur ritasi tauta? Čia gi Emejukos lietčiuvis, o ne koks Vingių Jonas, ir ne iš kokio šuns pauodegio, o iš pačios Šikagos. Jau vien dėlto turėtų apimti pagarbus virpulys perskaičius, o čia visi tyčiojasi, durnium vadina. Tai grynų gryniausias susidorojimas su pažangiu visuomenės veikėju :).

Lietuvos konstitucija w ww 3. lrs.lt/home/Konstitucija/Konstitucija.htm (tarpus po w ir po 3. ištrinti). Vakar per rinkimus pirmą kartą balsuojantiems aštuoniolikiniams dalino delno dydžio konstituciją su grybauskaitės parašu. Galiu pasakyti, kad katekizmą gražiau bažnyčios anais laikais pagamindavo, jau nekalbant kaip kokybiškai maldaknyges pagamindavo.

Vat dar vienas internetinis niektauza, metu metais mala viena ir ta pati. Kas keista - Lietuvos Konstitucija yra lengvai prieinama ir kiekvienas laisvai gali ja paskaityti. Bet ne, dar atsiranda zmoniu, kurie kimba ant tos Romanowskio dezos, zmogus nemoka nei skaityti lietuviskai, nei mastyti. Juokinga...

Tauta tvekosi savaip. Kas nusprende, tas jau ir turi antra pilietybe.

16. Rastis, jormalūzas.com negali būti 5-ta kolona. Jau seniai vos ne viską išsiaiškinę su joneliu. 5-ta tai grupė vietinių žmonių veikianti prieš slapta valstybę, o jonelis yra amerikos pilietis, gyvenantis nuo 2000 metų amerikoje ir nuo to laiko net nebuvęs Lietuvoje. Koks jis 5-ta kolona. Jis paprastai yra įvardinamas - Išdavikas. Tai dėl geresnio srėbalo kitai valstybei prisiekęs išverstaskūris rėksnys.

Svarbiausia, dr. jormalūzas nė neužsimena apie tuos "įstatymo numatytus atvejus" - pagal jį, ten viskas gerai - jo nejaudina, kad iš visų potvarkių, kam tarpe užsieniečių buvo atkurta LT pilietybė, tarp 8 - 20 kiekviename minimų asmenų pasitaiko vos viena kita lietuviška pavardė. Ot tai tau "Tautos vaikais" susirūpenęs :D - kurios tautos, ar tik ne tos "išrinktosios" (? ) - reiškia, iš tos pačios kompanijos, kuriai LT pilietybė reikalinga turto restitucijai Lietuvoje. Žiū, kuo pats murzinas ("5-ta kolona") tuo kitus tepa.

antros pilietybės.

gincas del ginco. Durniu Laivas. Kai buvome TSRS, pas mus veike TSRS Konstitucija, Lietuvos Konstitucija buvo feikas. Taip? Dabar, nuo 2004 metu, ES istatymu virsenybe paneigia Lietuvos Konstitucija. Dabartine LR Konstitucja irgi feikas. Be veikiancios Konstitucijos, nera valstybes. Kokia pilietybe gali buti be valstybes? Jeigu TSRS mes turejome TSRS pilietybe, tai dabar neturime nei LR, nei ES pilietybes. ES neturi savo, atskiros, Konstitucijos, kaip, kad buvo TSRS. Buna norai, ir buna istatymai. Juos reikia skirti.

Kartoju pirma klausima i kuri dar neatsakete : Kas toki durną padarė? Taip pat butu idomu,- kuom jus remiates teigdami , kad tik didus idiotai yra pries konstitucija ? Kodel negalima buti pries konstitucija ? Kur as sakiau, kad ja reikia keisti ? Ar jus is viso suprantate kas tai yra PENKTOJI KOLONA ? O pakol kas belieka paminkyti sinonimus : jonas = trecias brolis.

Kai Ramanauskuas perskaitė, kad antra pilietybė nešviečia, apsiverkė ir pradėjo nerišliai domautis kas yra "...dr. Lilijana Astra..." Nei juoktis, nei verkti. Geriau rašinėtų kokiam ŠiCagos dipukų leidinyje. Bent suprastas būtų. Gal net kas atjaustų...

"Siekiama, kad ir išvykę galėtų būti Tautos vaikai. " --- cha cha cha cha "Tautos vaikas", Tai taip o dar patogiau paleisti kokį gimdymo konvejerį, kad galėtum tuos "Tautos vaikus" pačkom eksportuoti po visą pasaulį. joneli tu aukštumoje.Dvigubas dugnas tau ne problema. cha cha cha Tautos vaikas matai jis.

"Tai ką parašiau yra LR Konstitucinio Teismo išaiškinta." --- nuo kada tu KT aiškinimais vadovaujiesi, jie gi pagal tave KGBistai deBile. Ar vėl persiauni batus bėgdamas ir dabar jau galima konstitucijoje nevartotus savo žodžius įterpti. kaip ten su tuo "juoda ant balto"? Nukopinau tavo briedą ir šalia įrašiau konstitucijos sakinį, kurį tu aiškini, o juos sulyginus, jie prasmėmis skiriasi priešingai. Tai sako, kad tamsta esi ne šios dimensijos gyventojas.

to "7. Senis Šaltis". Pats esi visiškas dugnas. Tai ką parašiau yra LR Konstitucinio Teismo išaiškinta. Tačiau ne kiekvienas debilas, burliokas, penktoji kolona ir iškrypėlis gali tokį elementarų sakinį suprasti. Daug epitetų, kaip supranti visus galiu pagrįsti. Toks esi, dirbi pagal užduotį.

to "6. Klausimai" Tamsta rašai: "O tamstos dvi pilietybes veda prie ju dalinimo kam nori ir jokios atsakomybes,..." Dvi pilietybės yra ne mano, o LR Konstitucijoje įtvirtinta vertybė, kurią siekiama Tautos vienybės. Siekiama, kad ir išvykę galėtų būti Tautos vaikai. O Jūs , kaip matau, siekiate tai pakeisti? O kam keisti? O keičiama tam, kad suardyti tai kas labai puikiai yra suformuluota Konstitucijoje. Taip, kas nevykdo Konstitucijos yra PENKTOJI KOLONA. O dabar ir yra nevykdoma Konstitucija.

"Ar supranti LR Konstitucijos 12-o straipsnio 2-os dalies reikšmę: Įstatymo numatytais atskirais atvejais Lietuvos Respublikos pilietis kartu gali būti ir kitos valstybės piliečiu." ---------cha cha cha, skaitom tikslią to sakinio formuluotę iš konstitucijos "Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis." --- sulyginam jonelio kompetenciją suvokti sakinio prasmę. Dugnas jonai.

1) Kas jus toki durna padare, negi tevai ?? 2) "Tie ir tos, kurie niekina Konstituciją, veda Lietuvą į anarchiją, niekada negali būti patriotu." ,- dar karta,tamsta idiotas ar tiesiog patrydiotas ? Logikos tikriausiai tamsteles irgi niekas nemokino ? Kiek zinau konstitucija galima keisti, tai ne negincijama biblija. Jeigu keiciasi aplinkybes, galima keisti ir konstitucija, o ne kaip jus sakote,- aklai jai melstis, o sektai nepriklausantys automatiskai tampa penktaja kolona. Kazkur tai matyta,- rodos is toli atsklinda "rusai puola". O tamstos dvi pilietybes veda prie ju dalinimo kam nori ir jokios atsakomybes, visai kaip trys lietuviai = penkios partijos atveju. Gromuliuokit ir savo nusisnekejimus pradziai skirkite sau.

to "1. yel“l“ow submarine". Tamstos kliedesiai niekada nestebino, nes dirbi penktos kolonas darbą. O reikia atsakyti į paprastą klausimą. Ar supranti LR Konstitucijos 12-o straipsnio 2-os dalies reikšmę: Įstatymo numatytais atskirais atvejais Lietuvos Respublikos pilietis kartu gali būti ir kitos valstybės piliečiu. Ar suvoki penktoji kolona: "kartu gali būti". Nesuvoki, nes esi penktoji kolona. Antonimai: ATSKIRAI ir KARTU.

ar kas atsidarė tą pdf, ar yra kas nors naujo jormalūzas.com argumentacijoje, ar vis tas pats netašyto stuobrio iš čikagos briedas su įžeidinėjimais?

to "2. Jade". Tai suprantama, kad kiekvienas normalus žmogus yra prieš "dvigubą" pilietybę, kadangi tokia neegzistuoja. Tačiau esu už dvi pilietybes, nes tokią teisę garantuoja LR Konstitucija. Jeigu nesi penkta kolona, tai privalėtum paklusti Konstitucijai ir agituoti, kad jos būtų laikomasi. Tačiau matau, kad tamsta, kaip kokia didžioji idiotė esi prieš Konstituciją ir agituoji, siūlai "daugybinę" pilietybę, nes siūlai "neribotą kiekį pasų". Kas tokią durną padarė? O juk norėjai būti patriotė? Tie ir tos, kurie niekina Konstituciją, veda Lietuvą į anarchiją, niekada negali būti patriotu. :)

Siulau,ivesti pasaulinio turisto pilietybe ir leisti isigyti neribota kieki pasu.Tai butu kaip koks vilko bilietas,galiojantis bet garbes nedarantis.

niekaip negalima nepadėkoti ekspertams už tai, kad šį kartą eilinę jonelio paklodę įdėjo pdf formatu, neužteršdami tinklapio n kartų girdėtais/skaitytais bei kancerogeniškais kliedesiais ir etikečių klijavimais : - beje, tarp to viso šlamšto, jonelis sugebėjo nusišnekėti, kad karinė prievolė, pasirodo galioja tik netarnavusiems ir tarnaujantiems , o atitarnavusieji jau gali nesipergyventi, kokia valstybė(pagal kurį pasą) juos pašauks pažaisti karą :)))))))