Kas pavogė laisvę, teisingumą, rinkimus?(23)

Akstinavičiaus prakalba, manau, reikškia tik tai, kad žmogus prašosi išrenkamas. Šitų kalbų, tamsta, mums jau nebereikia. Tuo labiau, kad tai tik pakartojimas to, kas ir taip žinoma. Iš politikų žmonės laukia veiksmų. Būtent tuo jie turėtų skirtis nuo folosofų. Papasakokit kaip jūs per visą šitą laiką gynėt Lietuvos suverenumą ir asmens teises. Ar jūs buvot su tais daužomais žmonėmis Garliavoje? Ką padarėt, kad Lietuvoj būtų sunaikintas čekistinis pogrindis, kontroliuojantis ir šantažuojantis šalį?

i valdzia neateina. Nes suklaidinta ir nuskurdinta tauta uz 30lt. parduoda savo balsus KGB Komunistams. Kurie juos ir toliau ne tik skurdina ir girdo .bet ir yra surade buda kaip per vaistus ir uznuodyta maista galutinai ISNAIKINTI!!!!

nes pilietiski pilieciai uz isakyta savoi nuomone yra tasomi po teismus. Pilieciu nuomone KGB teismai padaro "izeidimu"?????

Kada žmonės negali gyventi pilnaverčio gyvenimo, nes visos jėgos atiduodamos egzistencijos palaikymui, aukšti idealai neberūpi, o valdžiukei tai labai patogu, taip ir virstama vergais.

Netobuli,nemastantys,tikintys pazadais,zombuojami TV,netautiski stai jums ir rezultatas.VERGVALDZIAI IR VERGAI.Ka jus pasakysite anukams kai paklaus kodel jus ta mesla taip ilgai minkete.Tik patriotines jiegos gali atstatyti teisinguma Lietuvoje.Tad vienykite ir mastykite.

Visų pirma,kai rinkome mamyte į Prezidentus,viso to nežinojome. Tas kompromatas buvo išmestas siekiant ją prispausti,kai ji kažkur nepakluso sistemai,gūdžiais adamkizmo laikais valdžiusiai Lietuvą. O kodėl autorius nesisieloja,kad du kartus išrinkom tapkę,pažeisdami konstituciją. Po to jis kaip ameba blaškėsi tarp Rusijos ir JAV spectarnybų ir vietinių valstybininkų įtakos. Manau juodesnio nuopuolio daugiau nebus,ką beišrinktūme. O pagaliau,ką dabar rinksime,jeigu mamytė netinka?

Labai iškalbingas Kęstučio Girniaus straipsnis Alfa.lt

Pasaulis turi Nobelio premiją, o lietuviai premijų turi per mažai. Taigi, lietuviai turi turėti savo nacionalinę premiją – “Mailiaus” premiją. Ją reikėtų įteikti visiems melagiams, sukčiams, aferistams, pvz. tiems, kurie suorganizavo ir pagamino netikrą “mailiaus” bylą. Už nuopelnus, - daug dirbo, pavargo. Premija turėtų būti solidi, pvz. po 200000 lt kievienam melagiui, sukčiui, aferistui. “Mailiaus” premija turėtų būti pereinamoji (kaip tarybiniais laikais pereinamoji raudonoji vėliava) Principas toks: melagis, sukčius ir aferistas piniginę premiją truputi palaiko, bet vėliau atiduoda kitam melagiui, sukčiui ir aferistui palaikyti. Taigi, premiją galima būtų panaudoti dideliam premijos nugalėtojų ratui. O jų jau daug laukia eilėje! Be pereinamosios piniginės premijos nugalėtojams reikėtų įteikti orinius šautuvus, o labiau nusipelnusiems ir aukštesnio rango melagiams sukčiams ir aferistams - orinius pistoletus – nepereinamus. Kodėl orinius? Už orą! Pvz. sugauna (tikriausiai netikrus) “mafijos” atstovus prieš du metus, o paskelbia, kad dabar, kitas pavyzdys - lenkai sugavo kontrabandininkus savo šalyje, o mūsų “Mailiaus” premijos galimi nominantai skelbia, kad jie atliko šį žygdarbį ir už tai svarbiausias iš svarbiausių gauna pistoletą, bet neorinį. Kitas pavyzdys: galimi “Mailiaus” premijos nominantai paskleidžia melą ir blefą apie “mailiaus” bylą ir organizuotai meluodami ir sukčiaudami pagamina netikrą “mailiaus” bylą ir už tai sulaukia net paaukštinimų pareigose. Taigi, už tokius didingus darbus premijos nusipelno ne tik pagrindiniai galimi nominantai, bet ir jų galimi padėjėjai – valstybės tarnautojai, seimo nariai, politikai, žmogaus teisių negynėjai, žiniasklaidos priemonių svarbiausieji, (t. y. ne menki žurnalistai, o svarbesni už menkus žurnalistus) ir tiems svarbiesiems skleisti melą yra tikras pasitenkinimas. “Mailiaus” premija - būtinai reikalinga, o ir būtina viešai skelbti premijos nominantų pavardes. Laikas pradėti.

Kaip galima pavogti rinkimus? Šito pono kandidatų sąrašas nė procento balsų nesurinko ir tai kartu su tautiniu Songaila ir entuziaste Valionyte. O valdžioje Akstinavičius jau buvo ir dargi kartu su Dagiu. Bet kol tauta nepamirš, tol nereiks prie Seimo tarnauti!

6 komentatoriaus pastebėjimas labai tikslus,jūs ponuliai tik liežuviais pilietiški ir demokratiški,kai tikrai reikia būti pilietiškais ,jūsų su žiburiu nerasi,ten tik Sadūnaitė,Patackas ,Grigas,Petrusevičius,o tokie kaip jūs tik laukiat ,gal karteliais vieta seime atsilaisvins.

važiuoti per Lietuvą skersai išilgai . Gal nenuostabu,kad ji kaip išmirusi važiuojant nors ir neblogais rajoniniais keliais. Tyrai keliuose,pakelėse viena kita sodyba. Tauta išmiršta,emigruoja. Bet kai važiuojant šiandien iš Klaipėdos magistrale nebuvo nė vienos mašinos mūsų juosta kelias valandas,pasidarė nejauku. Gal nė 2 milijonų neturime? O dar juvenalinės justicijos pagalba nori atiminėti paskutinius vaikus? Ar Lietuva netampa likučių rezervatu Europos planuose?

Va, jau 23 m. diena iš dienos matau tą patį vaizdelį - nuolatos netoliese esančiose šiukšliadėžėse besirausiančius dar gana jaunus žmones. Jiems „demokratija“ jau įgyvendinta 100 proc. Pažįstu vieną iš jų. Buvęs rusų klb. mokytojas, buvo aktyvus sąjūdistas. Žavėjosi V. Landsbergiu, dievino „Sąjūdį“. Atėjo "nepriklausomybė" (tiesa, tapome priklausomi nuo ES). Rusų kalbos nebereikia. Mokytojų - irgi. Žmogelis ne tik darbą prarado, bet ir žmonos buvo pergudrautas (ta, praradusi darbą, paėmė paskolą iš banko, užstačiusi butą, ir išvažiavo į Airiją darbo ieškoti. Žmogus neturėjo iš ko grąžinti paskolą ir liko be pastogės). Darbo birža pasiūlė persikvalifikuoti. Persikvalifikavo, bet vis tiek niekam nereikalingas. Per "senas", nors dar ir 60-ties neturi. Savo laiku keikė sovietmetį, dabar, susidūręs su kapitalistine tikrove, išsijuosęs keikia „nepriklausomybės šauklius“ ir „demokratijos“ nešėjus...

Tai kad autorius neturi nieko bendro su socialdemokratų partija. :) Jis vadovauja kitai partijai - Socialdemokratų sąjungai.

Apie kokią valdžią čia autorius šneka. Juk socialdemokratai VALDŽIOJE. Ar čia apie save jis šneka?a TAI KO JŪSŲ PARTIJA NESTABDO TŲ siautėjančių "tarnybų"?

Gražu rašyti, bet kad žodžiai praskolinti. Pagarbiai

Arvydas Akstinavičius. Pinočetinių įdėjų pasekmės KOMENTARAS Pikasas2009-09-08 Visai normalus straipsnelis savaitgaliniam pasiskaitymui tiems, kuri politika bent kiek domisi. Tuo labiau, kad šį kartą tie du iškepti TPP "blynai" jau pradeda skleisti svilėsių kvapą. Autorius visą dėmesį sutelkia į Arūno Valinsko personą. Manau, kad šiuo atveju verta žvelgti į viską bent jau TPP abiejų "blynų" apimtyje. Teigti, kad tokie kaip L. Dinius, A. Sacharuk ar S. Stoma yra "cirkininkai"- liežuvis neapsiverčia. Jie žinojo, kodėl prie A. Valinsko iniciatyvos prisiklijavo ir nesunku atspėti, kad jie tapo nepatenkinti, kaip teigia ir straipsnio autorius, kad A. Valinskas "ne tas ir ne tuos politinius partnerius pasirinko". Manau, kad A. Valinskas yra "tas", t. y. tas pats, koks ir buvo kurdamas partiją ir eidamas su ja į Seimo rinkimų šturmą. Užlipta buvo svaiginančiai aukštai, tad tikėtis, kad A. Valinsko arogantiškos ambicijos dėl to susilpnės, galėjo tik naivuoliai. Tačiau ne A. Valinsko draugystė su "Micha" vertė būsimo" Viena Lietuva" frakcijos atstovus pabandyti perimti visą TPP valdymą suvažiavimo metu. Taip gal ir būtų atsitikę, tačiau užsinorėjo maištautojai, kad "auksinė žuvelė" jiems ir naujus įstatus su visa nauja valdžia ant lėkštutės padėtų ir ministrų postus pasiūlytų. Toks nepagalvotas žingsnis supainiojo net ir L. Diniaus teisininkus. Pasipylė teisinės klaidos, kurios nukreipė aktyvistus į partinį užribį. Šie dargi įkalbino 5 frakcijos narius jiems "kompaniją palaikyti". Taip TPP pavadinimo frakcija baigia ištirpti naujame pavadinime. Likusi TPP "Ąžuolo" frakcija nieko neprarado, nes paskutiniais mėnesiais ne kažką ir beturėjo. T. Viluckas teigia, kad "didžioji A. Valinsko gyvenimo avantiūra patyrė visišką fiasko". Kaip Seimo pirmininko - gal būt, tačiau pats gyvenimas tęsiasi ir dabar dar tik spėlioti galima, kaip viskas pasisuks. Gali būti, kad ir jo oponentų karjeroms bus suduotas nepataisomas smūgis. Jei žiūrėti iš esmės, tai A. Valinskas dar net aiškiai neprakalbo. Na, gal šiek tiek. Buvo laikas, kai žiniasklaida nei vieno žodžio apie Seimo pirmininką nerašė ir niekur jo nuotraukos nespausdino. Vaidino labai įsižeidusius mūsų žurnalistai. Gal kuris iš jų nori dabar akmenį mesti? :) Mesti gali tik tie, kurie seniausia profesija niekada neužsiiminėję. Žiū ir batų viršaus akmenų krūva nepasiektų. Autorius gal ir teisus teigdamas, kad Arūnas "taip ir neperkando politinio žaidimo taisyklių ir neįgijo pakankamai sąjungininkų". O kas dėl to kaltas? Argi ne jis pats paskutiniais mėnesiais pradėjo blaškytis, kaip politikos mažaraštis. Būdamas žiniasklaidai priešas Nr 1, ko jis tikėjosi? Tiesa, ir neseniai buvo beveik visa žiniasklaida pritilusi. Gal nenorėjo A. Valinsko užgauti nes tikėjosi , kad jis Liepos 13 pas opoziciją visu TPP tuntu in corpore perbėgs. Na, neperbėgo ir žada politinės pusės nekeisti. Tad jam atsilaikyti dabar prieš spaudimą šansų beveik nelieka. Dar ir prezidentė žino, kad "viską žino". O jei A. Vilčinskas ir ką naujo pasakys iš Seimo tribūnos, tai kam tai berūpės. Nebent visuomenė dar seka konflikto eigą kiek nešališkiau. Nors ir tuo tenka abejoti. Turime suprasti ir tai, kad nežiūrint visų peripetijų A. Valinskas laiko savo rankose "auksinę" daugumos koalicijos "kortą". Jei dabartinė koalicija statys tik ant rausvo L. Diniaus langelio, tai politinės ruletės ratas gali ir kitaip pasisukti. Dabar pagrindinės jėgos metamos "Ąžuolo" frakcijos sunaikinimui. "Viena Lietuva" gali truputį palaukti, net ir koalicijoje kiek pabūti. Ar jie patikimi? - linkęs labiau abejoti, negu A. Valinsko "ąžuoliniais". Bet tai tik mano nuomonė. Gal klystu? Gal visi prisikėliečiai panorės ir kažką doro Lietuvai nuveikti? Norėčiau tuo patikėti.

RETRO Pikasas2009-04-21 (prieš pat rinkimus Lietuvoje)>>> Autorius (K. Girnius) primena apie aiškinimą, kad ribojančiomis reklamą "taisyklėmis siekiama užtikrinti, jog turtingieji ir galingieji, ypač užsienio jėgos, supraskime Rusija, nepapirktų rinkėjų, neapgautų jų gudria bei gausia reklamine propaganda, vaizdo klipais ir kitomis klastingomis priemonėmis, kurios neva leido Rolandui Paksui ir kitiems „blogiukams“ laimėti pergalę." O ką ? Argi buvo ne taip? Ar nesuveikė, kaip R. Pakso rinkimų katalizarorius - laikraštis "Už demokratiją" nupirktas J. Borisovo ir sumestas į pašto dėžutes net neleistinu metu priešrinkiminę dieną ar net rinkimų dienos naktį? Kampanijų finansavimo dydžiai buvo juodose partinėse ar kandidatų kasose buvo išaugę iki dešimčių milijonų litų. Galima net neabejoti, kad tokios sumos veltui nedalinamos, jei politinio ir ekonominio "otkato" nesitikima. Jei AMB grupuotės aplinka rodė didesnį suinteresuotumą ekonomikai, tai tokia paksoidinė aplinka svajojo gal net apie pačias kiečiausias politines premainas. Gal net iki visiško Nepriklausomybės atsisakymo. Tokiems tikslams užsakovai greičiausiai gali būti už Lietuvos ribų. Autorius tokią paksoidinę veiklą įvertina mažai sakančiu žodeliu "neva". Tokiam Kremliaus interesų gynėjų ir jo nusikaltimų dangstytojui, koks pasireiškė savo rašiniuose K. Girnius tai labai tipiškas vertinimas. Dabar autorius aiškino, kad "persistengta". Tačiau gerai mename ir tą V. Matulevičiaus "meninį" filmą "Pilotas" ir puslapiais užperkamą žiniasklaidos daugumą. Tokiems stambiems "organams" ir jų politiniams rašeivoms buvo "katino dienos", kai pelės pačios ateina pasmakrės katinui pakutenti. Telikdavo tik tingiai išsižioti... Kaip "uždegė entuziazmu" kai kuriuos JAV sluoksnius B. Obama? - kas norėjo, tas stebėjo. Prie viso to reikia pridurti ir tokią galimybę, kad respublikonai kraupiai prasiskaičiavo dar tuo metu, kai buvo renkamasi kandidatas demokratų partijoje. Manau, kad jie galėjo patylikais paremti B. Obamą tam, kad vėliau jų kandidatas turėtų daugiau šansų laimėti. Kai kas gali teigti, kad tie keli pergalės procentai buvo tik dėl kandidato savybių. Tačiau atlikti stebėjimai ir apklausos rodo, kad už B. Obamą balsavo 90 procentų afroamerikiečių, 60 - 70 procentų meksikiečių ir išeivių iš Pietryčių Azijos šalių. Pozityvu yra, be abejo, tai, kad naujo prezidento komanda sudaryta iš žinomų ir aukštos kvalifikacijos politikų, o į tokio prezidento vėliavą nespjaudo įvairių Žemės kraštų gyventojai. Viskas yra kus kas sudėtingiau, negu K. Girniaus euforija. Jei JAV tik prieš dvidešimt metų būtų išsivadavusi iš 50 metų trukusio okupacinio komunistinio režimo, tai problemos dėl neskaidraus finansavimo toje šalyje gal būtų dar didesnės. Tikriausiai būtų - tokioje mišrioje įvairiomis prasmėmis visuomenėje. Visas Pasaulis su dėmesiu stebėjo 2008m. lapkričio 4d. rinkimus JAV ir tik nedaugelis žino, kaip vyko visa rinkimų kampanija, kurioje dalyvavo 6 politinių jėgų atstovai, pradžioje turėję laimėti rinkimus tų politinių jėgų rėmėjų tarpe. Per pačius prezidento rinkimus jau dalyvavo tik šeši laimėtojai. Priminsius juos: demokratams atsovavo Barack Obama, respublikonams John McCain, Nepriklausomų partijai Ralph Nadir, konstitucinei partijai Chuck Baldwin, žaliųjų - Cynthia Mc Kinney, libertarianų partijai - Bob Barr. Nors pagrindinė kova išsivystė ir į antra turą, kaip ir buvo tikėtasi, pateko tik demokratų ir respublikonų kandidatai, bet niekas labai neverkšleno, kad JAV buvo pažeista demokratija. Beje, B. Obama turėjo gal beveik dvigubai daugiau reklamos žiniasklaidoje ir panaudojo daug daugiau milijonų dolerių savo rinkiminei kampanijai.

Pritariu komentatoriui CHA. P. A. Akstinavičiau,Jus cituojate Konst. 22str. ,kad žmogaus privatus gyvenimas yra neliečiamas. Mes matėme,kaip privačiame name siautėjo kamerų nusukinėtojai,kaip neleido šeimininkams jų kambaryje net pajudėti,o vėliau juos pusnuogius,paniekintus ištempė iš jų pačių namų,įleisdami į juos visokio plauko pašaliečius. Mes matėme po kiemą velkamus taikius žmones. Ne po aikštę, ne po gatvę,bet po privatų kiemą. O,dabar girdime,kad visi tampyti žmonės yra teisiami. Net užkliuvo ir tas tylusis 82m. žmogelis Antanas Tamulis,kantriai laikęs visur ir visada Kristaus vėliavą,kuri tame privačiame kieme buvo išniekinta... Visko ten matėme. Nematėme tik Jūsų ir labai gailėjomės,kad apie pavogtą laisvę ir teisingumą kalbėjo ir kovojo tik "patvoriniai",susirinkę iš visos Lietuvos. O,kas Jums trukdė prisidėti prie tos kovos, susivienyti ir netupėti po šluota? Iš klaidų niekada ne vėlu mokytis.

Pikasas 2009-04-23 (prezidento rinkimų išvakarėse) Kaip niekad nesiūliau už ką balsuoti, taip niekad nesiūliau už ką nebalsuoti. Visados aiškinausi tik partijos ar kandidatų veiklas, kartais veikas, o rinktis tekdavo ir teks kiekvienam rinkėjui individualiai. Jei bandau aptarti, kaip koks kandidatas veikia pagal juodžiausius "kremlinų" scenarijus, tai gali būti Lietuvoje ir tokių rinkėjų, kurie laikys tai netgi dideliu privalumu ir už tokį kandidatą balsuos. Nebuvau nuošaly ir nuo Dalios Grybauskaitės kandidatūros aptarimo. Tačiau, jei kam ši kandidatūra nepriimtina, tai tas gali pasirinkti lietuviškų arba "burokinių neokomunistinių politinių grupuočių kurį nors siūlomą kandidatą. Tai taip pat jų teisė, išsakyta ir mūsų šalies Konstitucijoje: "Piliečiai turi teisę dalyvauti valdant savo šalį tiek tiesiogiai, tiek ir per demokratiškai išrinktus atstovus, taip pat teisę lygiomis sąlygomis stoti į Lietuvos Respublikos valstybinę tarnybą." (33 str. I-a nuostata. ) Požiūris priklauso nuo asmens politinių pozicijų ir nuo suvokimo lygmens. Gal kai kam net ir rezidentas iš Rytų šalelės - šventasis. Kai kas vis dar PDG normatyvų negali pamiršti - taip giliai jie "į kraują įaugę". Visoje toje nuomonių ir pozicijų įvairovėje kiekvienas reikalingą sau atsakymą turi susiieškoti pats. Manau, kad geriausia pradėti nuo atsakymo į elementarų pagrindinį klausimą: "Ar norima gyventi demokratiškoje ir laisvoje šalyje ar toliau viltis, kad buvęs okupantas ateis mus nuo vakarietiškos demokratijos išvaduoti ir atneš mums "putinišką demokratiją?" Gal kai kam tiktų, jei ją atneštų kartu su tankų kolonomis. Garsiai to skelbti dažnas nedrįsta arba daro tik anonimu komentarų puslapiuose, tačiau ir tokių pozicijų tenka pastebėti. Kai kas siūlo užmiršti praeitį. Kandidatės eurokomisarės praeitį - taip pat. Nieko nereikia užmiršti, o išmokti vertinti ją, tą praeitį, lyginti ją su dabartimi ir ieškoti gal ir sunkių, bet prasmingų atsakymų ateičiai. Sėkmės visiems to ieškantiems.

Kada "teisėsauga" yra kriminalinių nusikaltėlių grupuotė, Seimas kriminalizuotas, prezidentūroje sėdi buvusieji, Konstitucija neveikia, įstatymai tik rašalas ant popieriau, valdininkai apie žmogaus teises girdėti nenori. Ką gali vienas ar saujelė žmonių padaryti, tik laukti revoliucinės padėties. Kad apačios taip gyventi nenorės, o viršus jau negalės valdyti padėties.

RETRO 2009-03-31 (prieš prezidento rinkimus) Vargu ar galima tikėtis, kad visi pareiškę norą dalyvauti rinkimuose, kaip kandidatai, surinks tuos 20 tūkst. reikalingų paramai parašų. Liks tokių kandidatų balanžio 17 d. gal koks desėtkas. Ir net iš tos dešimkės tik keli turi šansus patekti į antrą rinkimų utrą, jei tokio prireiks. Štai tada ir paaiškės kas yra kas. Galima neabejoti, kad nežiūrint gausaus neokomunistų klakerių vienaip ar kitaip pliurpimo komentarų puslapiuose, antrame ture visos šios pajėgos susivienys prieš D. Grybauskaitę ir ragins tą padaryti savo elektoratą. Štai tada ir galėsime suprasti kas vyksta Lietuvoje, kai net politinio centro ar neutralumo ieškanti kandidatė susidurs konkurencijoje su plačiu kairiųjų frontu. (Kaip mename, pakako vieno turo - P. )Yra pagrindas manyti, kad netgi kandidatų gausa skirta tam, kad tas antras turas vis tik įvyktų ir jau per pirmo turo rinkimines batalijas būtų kalama vienos kandidatės oponavimo kryptimi. Neteko pastaruoju metu stebėti, kad socdemai aitrintų savo santykius su " burokiniais" paksoidais ir darbiečiais. Netgi gausi TPP kritika žiniasklaidoje atlėgo. Pakako A. Butkevičiui išsakyti siūlymą, kad naujas prezidentas turėtų susodinti visų partijų atstovus prie vieno stalo bendrai koalicijai, A. Valinskas prakalbėti apie galimą koalicijos išplėtimą po Prezidento rinkimų, kaip atėjo žiniasklaidoje pastebimas štilius. Nekritikuosi juk tų, kurie gali būti naujos socdemų koalicijos partneriai. Pats patikimiausias ir pastebimai dažniausiai vartojamas kairiųjų būdas yra "pakabinimas" ko nors ant "kompromato kartuvių" vis žadant taburetę išspirti. Nors A. Valinskas valdžioje nebuvo buvęs, bet socdemų ir jų satelitų aplinkoje ilgokai trynėsi, tai vieną kitą tamsesnį šešėlį savo praeityje gali turėti. Be to, Seimo pirmininkas yra pratęs dirbti už gerą atlygį. Ant "sausos dietos" ilgai nepratempsi, tad ir čia tam tikros abejonės iškyla. Abejonės, tai dar ne teigimas, kad "sirenų vilionėms ar varinių triūbų garsams" nebus atsispirta, tačiau jos erdvėje kirba.

Kad gali rinktis, gali protestuoti, jiems į viską nusispjauti. Net į Tautos Referendumą. Todėl piliečiai protestuoja kitaip- kojomis. Už tai nors bylų niekas nekelia, o teismai nenubaudžia baudomis tų paskutinių ubagėlių, kurie į protyestus renkasi. Yra, manau, dar viena išeitis, tai masiškai stoti į tas vadinamas tradicinėmis partijas ir griauti, arba rekonstruoti į demokratinesjas partijas jas iš vidaus, taip kaip Puteikis daro. Bet... mums netinka. Geriau mes susikursim savo, pagal SAVO pavidalą kokią liliputinę partijėlę ir iš tų aukštumų niekinsim nebrandžią visuomenę, kuri už mus nebalsuoja. Juk taip, ponai Akstinavičiau, Songaila, Kuolį ir kiti? Taip patogiau ir pats sau gražiau atrodai- beveik sterilus, skant, ške.

Pone Akstinavičiau, nesu joks LTSR-2 lokalinės administracijos gynėjas, tačiau man atrodo, kad Jūs arba esate visiškas neišmanėlis, arba sąmoningai s... demokratiškai muilinate lietuviams akis. Nežinau kaip ten dėl Jūsų „rinkimų“, bet nuo laisvės ir teisingumo atsisakė būtent „tautos išrinktieji“, o tiksliai - 2006 m. Nekukliai pacituosiu Jums savo leidinuką „Jo vardas Antikristas. Krizės labirintai ir autoriai“ (2010, p. 6): „Kad nuo „terorizmo pavojaus“ būtų apsaugoti dori taikūs piliečiai, 2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamentas priėmė direktyvą 2006/24/EC, kuria visoje Europos Sąjungoje įvedama visuotinė pokalbių mobiliais telefonais, elektroninės korespondencijos ir lankomų interneto svetainių kontrolė, taip pat kelionių lėktuvais bei banko perlaidų kontrolė. Atitinkami duomenys turi būti saugomi ir pateikiami saugumo tarnyboms paprašius. Už šią direktyvą Lietuvos parlamentarai vieningai nubalsavo, tik pasisieloję, kad jai įgyvendinti reikės nemažų biudžetinių lėšų…“ - Gal tad s... demai balsavo prieš? Tai ko Jūs dabar norite iš Dabašinsko?