Kas šiandien vyksta Ukrainoje(58)

aliau ..man per sunku butu į ta klausima atsakyti . Gal paklausk geltono ..spėju jis tikrai tam klausimui turės kelias morkas kišenėje .:)

Ir kodėl Stasiuk,kai aš paskaitau tavo pranašystes,man kyla asociacijos,su vienu žymiausiu Dostojevskio romanu?

Puikus Džangirovo komentaras Dzukaiti , Trumpas visa tai žadėjo savo rinkiminės kampanijos metu . Tik nesutikčiau su tuo kad Amerikos senatas laikosi kitos nuomonės nei Trumpas Rusijos atžvilgiu . Vakarietiška paikystė mums neleidžia suprasti kad Amerikos vidaus politinės įtampos niekaip negali persikelti į išore . Todėl visi tie bandymai rasti kažkokius įskilimus tarp Prezidento Trumpo ir likusio politinio Amerikos elito .. tik mūsų pačiu fantazija . Išorėje Amerika vis dar monolitas .. ir tik ji pajėgi brėžti saugumo zonas Europai . Taip ES gali nepaisyti to .. bet tik tuo atveju jei tie 2 pr. nuo BVP taps realus. Tai kaip posakis, „mano pinigai mano taisyklės“. Sirija .. ten daug niuansų kurie ir Dzangirovui nežinomi ,bet tos kuriamos saugumo zonos Asado .. nenumato nusiginklavimo o tik ugnies nutraukimo sąlygas . Kaip jau minėjau niekas toje šalyje negali garantuoti saugumo .. o susitarimai Astanoje pasirašomi su labai dideliu kiekiu smulkiu opozicijos formuočių .. kurios turi konkrečius istoriškai paveldėtus ir valdomus žemės plotus . Tam kad paskatinti taikos procesus Astanoje būtina sumažinti ginklu kiekį tame regione , ta Amerikiečiai ir padarė . Lieka vienintelė neaiški razinka tame torte .. kurdu problema . Ar kas ryšis sujungti tas dvi kurdams pavaldžias teritorijas įtraukiant į tuos procesus ir Turkija .

Jeigu kam idomu, siulau paklausyti laida apie naujas JAV sankcijas, nes manau dauguma is komentuojanciu neskaite ju turinio. Ne viskas pilnai apsviesta, bet pagrinde i daugeli kilusiu klausimu atsakyta. youtube.com/watch?v=n3n6aMRNa9M

Tai ką Stasiuk vesi tautą į geresnę ateitį.Geriau nerizikuok.Pirmas toks mesijas-vedėjas buvo Mozė,pranašas kaip ir tu.Keturiasdešimt metų tampė žydus po dykumas,kol galų gale atvedė į tokią skylę,kad jeigu nebūtų kelionėje išdūmęs pas Abraomą,žydai jį į gabaliukus būtų suplėšę.Pasisekė senukui ir tiek.Kitiems vedliams gali taip nepasisekti.

Jeigu jau kalbesim metaforom, tai jusu kvietimas "klajoti po dykuma", ieskant kazkokio savo naujo kelio, ir yra Utopija. Ieskoti nauju krypciu aisku reikia, bet ieskoti ju reikia savo terpeje. Tai vadinasi diversifikacija. Blaskytis, kaip sudas eketeje, galima visa gyvenima. Vaikus mes gimdome ne tam, kad jie toliau blaskytusi ieskodami tos Utopijos. Mes privalom vaikams palikti pavelda ir ismokinti juos ji saugoti. AS pries "kolukius" ir kitus "bendrabucius", bet pripazystu, kad tarybinis "kolukis" buvo pranasesnis uz euro "koluki". Tiesiog tarybini "koluki" reikejo diversifikuoti, kaip tai padare Kinija ir sekmingai daro Rusija. Pazangos pavyzdzius reikia imti is visu krastu. Idealiu nera pasaulyje. Jusu ir jusu salininku beda tame, kad begdami nuo vienu mitu, jus pakliuvote i kitu mitu glebi ir didelis klausimas, kuris is mitu yra bjauresnis.

Mažas palyginimų ekskursas be"metaforų"... Pagal jau seniai skelbtą statistiką"laisvoje",į eurokolūkį,o gal iš tiesų į dar"šumnesnį"darinį eurotarybinį ūkį,"atvestoje"Lietuvoje tautietis vid. valgo 3 kartus mažiau mėsos nei valgė 1990 metais,kai visur jau buvo perestroikinė suirutė. Eurokolūkis Lietuvos šiandieniniams"TAUTINIAMS STASIAMS"vis dar"ar tai nėra viena iš moderniausiu bendros nuosavybės valdymo forma .??" Nors eurokolūkinėje Lietuvoje eiliniai tautiečiai dirba už europinius arbatpinigius,ko pasekoje, pirmauja europoje ar pasaulyje pagal skurde gyvenančių žmonių skaičių,susirgimus tuberkulioze ir sifiliu,savižudžių sk. ,nepajėgiančių susimokėti žiemą už šildymą,išgeriamo alkoholio kiekį,katastrofiška demografine padėtimi ir t. t. Kas vyko,kur"ėjo"ir į kur"atėjo"Lietuva po 1990,jau gana seniai taikliai apibrėžė a. a V. Petkevičius-Durnių laivas. Na ,o buvę tarybiniais,persivertę proamerikiniais tautiniai beretiniai ir kitokie "intelektualiniai"STASIAI eilinius tautiečius,ne savo noru padarytais šio eurokolūkinio durnių laivo keleiviais,išdidžiai pradėjo laikyti runkeliais. SAVO LAIKU atvykę rusiški"okupantai"darbo reikalais į tuometinę Tarybų Lietuvą,Lietuvos kolegoms,apsidairę ir pamatę kaip tuo metu gyveno"okupuotieji",jiems pavydžiai sakydavo Mažoji Europa. Tautiečiai svečius vaišindavo ir"kukliai tylėdavo"... Lietuva ne Suomija. Suomijoje suomiškų STASIŲ,ieškančių ir"matančių šviesius rytojus",girdinčių protėvių dvasių balsus,matančių"filosofines prasmes"nėra,todėl Suomija yra neutrali valstybė,kuri"nevaikšto"nuo pat 1918 nei į vakarus nei į rytus. Pagal tai kiek tautiečių"pusto padus"iš šiandieninio durnių laivo,o ir Iš dar likusiųjų komentarų turinio matosi,kad beretinių ir kitokio plauko STASIŲ šiandieninės"intelektualinės"vizijos ir tautinis filosofinis"egzistencinių prasmių supratimas"nelabai beįtikina dar neišsivaikščiojusius tautiečius. O ir mažaraščiai,išsivaikščiojusio kaimo bernams,baigusiems šiandieninę"tautinę"mokyklą,kuri juos"išmokė"šiaip taip skaityti ir rašyti lietuviškai,jau daug kas"daėjo"kaip yra iš tiesų"per pilvą". Tad STASĮ,savo komentaruose pradėk kalbėti apie realius dalykus konkrečiai su skaičiais ir faktais. Perestroikos laikų Kašperovskinė mistika ar komunistinis"šiandieninės tautinės minties gilumas ir idėjiškumas",aiškinant šiandienines"tautinės egzistencijos"prasmes,šiandiena nemažam tautiečių skaičiui tegali sukelti tik užuojautos šypseną.

Prašaliečiui ... Tai tik metaforos mielieji prie kuriu norisi prisirišti , bet nepaaiškina tokiu posūkiu reikalingumo . Jei siekiame gerovės tai visuomenei tikslas tampa būtinas . Į rytus ėjome kai vakaruose siautė pragaras .. į vakarus einame kai rytuose saulė nusileido . Iš pažiūros atrodo toks beprasmiškas tas blaškymasis ir pakaktu vienos tautinės vienybės .. bet Lietuva ir ta išbandė ir nusivylė mes ne akvariume ... aplinkui daug mažu valstybių-visuomeniu .. eksperimentuojančiu tokiu pat principu tai į rytus tai į vakarus tai įsispirs kaip asilas ir pareikš teises į vienos nuomonės monopolį .. Grįžtant prie klausimo kam to reikia , atsakymas slypi toje pačioje visuomenės gerovėje . Ji ne pinigais matuojama ,ne ekonomikos gerove , o tuo kaip keičiasi jos pačios aplinkos suvokimas . Kas yra gėris, blogis , įpročiai , vertybės . Prašalietis sako eurokolūkis, o ar tai nėra viena iš moderniausiu bendros nuosavybės valdymo forma .?? Ka dar geresnio galima išrasti turint tokį aplinkos suvokį ..? Ne Prašalieti .. nereikia ūbauti dėl sutrintu batu keliaujant tai į rytus, vakarus .. žmogui- visuomenei savita prigimtimi kažko ieškoti . Kol valstybė –visuomenė gyvybinga ieškoti .. jos viltis visada jos lauks priekyje .. Ir tai teisinga . Vaikai užauga ir ieško savo kelio .. tokia ta gyvenimo filosofija . Ir mes juos gimdome ir auginame ne tam kad jie mirtų .. nors tai neišvengiama . Valdžia tai ta pati visuomenė , bet jei sukeisime jas vietomis gausime dar didesne Utopija ... primenančia sovietus . Neapsimetinėkime kad kažką palikome praeityje vertesnio ateičiai .. tai jau buvo ir ta jau matėme . Einame į Euro kolūkį ... tam kad iš jo grįžti dar kažkur .

youtube.com/watch?v=Ma6haG60hjI

Tarybu Lietuvos, kaip ir TSRS "zydejimo metai" buvo 1970-1980. 1984 jau prasidejo nuosmukis, nors dar iki 1990, TSRS buvo antra ekonomika Pasaulyje pagal BVP ir pirma pagal pramonini potenciala.

Paklausius ką trioskia šiandieninės banderinės Ukrainos politologas,galima pasakyti,kad... Kas ko Ukrainoje vartas pasimatys,kai bus galutinis"balansas" visų laikų"didžiausio"ukrainietiško provakariečio Porošenkos. Nors prasmės lyginti vargu ar yra,kaip ir kas daugiau padarė žalos Gorbačiovas ar Jelcinas savo laiku griovę TSRS. Kaip ir lyginti pramoninę gamybą,žemės ūkį,gyventojų skaičių,jų perkamą galią ir t. t. kokių 1984 metų okupuotos Tarybų Lietuvos su šiandienine"išsilaisvinusia ir nepriklausoma",eurokolūkyje"klestinčia" šiandienine išsivaikščiojančia Lietuva.

Viskas, kuo pasizymejo Juscenko - Sukele tautine priespriesa, sukure didziausia Ukrainos skola ir didziausia "skyle" Ukrainos biudzete.

Nera mano, jusu ar dar kieno nors Valstybes supratimo. Yra aiski Valstybes savoka ir aiskus valstybingumo atributai. Pasidomekite... Lietuva neturi savarankiskumo, savo istatymu virsenybes, savo finansines sistemos, savo emisijos ir dar kruvos ivairiu smulkmenu.

Ukrainos Maidaniniai runkeliai"eina"į europą. Ne taip seniai buvo"Oranžinė revoliucija"po kurios į valdžią buvo pastatytas provakarietiškas Juščenka. Jis su ukrainietiškais runkeliais jau"ėjo"į europą visus savo prezidentavimo metus. Po šio"ėjimo į europą,daugumas "Ukrainos rinkėjų,balsuodami abiems rankomis, išsirinko Janukovičių,kuris žmonėms per visą rinkimų kompaniją trioskė,kad jis neis į jokią europą. Taip kad durnių laivų runkeliai visi be išimties yra"kur nors vedami"kokių nors"pro" tautinių vadų. Lietuvai"pasisekė",ją vieni tautiniai veikėjai 1939 metais"atvedė"į rytus,šiandiena visi"sąmoningi ir patriotiškai nusiteikę"visokio plauko tautiniai runkeliai neatsidžiaugia eilinį kartą atvesti šiandieninių"tautinių veikėjų"į eurokolūkį. Istorijos eigoje,pusvelčiui parsidavinėjančių,"tautinių veikėjų vadovaujami"durnių laivai taip ir"vedžiojami",su visais juose esančiais keleiviais,į rytus pas rusus ar į vakarus pas vokiečius. Į kurią pusę yra"plaukiama"priklauso nuo laikotarpio politinės konjunktūros...

Siandien rusai uzbaige nauja gelezinkeli aplink Ukraina. Ukrainos Energetikos ministras Igoris Nasalikas padare pareiskima, kad rudeni gali iskilti problemu su duju tranzitu i Europa, nes duju transportavimo sistema blogam techniniam stovyje, o pinigu, atitinkamai techninei prieziurai, nera. Ukrainos URM isreiske protesta Lenkijai del nauju Lenkojos pasu dizaino.

Dzukui , suldu ..kaip jau sakiau jei jau kažką teigiate , turėtu ta teiginį ir pagrįsti . Tik tokiu budu galima apibrėžti Jums suprantama valstybės apibrėžimą . Visos tai valstybei priskirtinos atlikti funkcijos yra vykdomos. Ar pilna apimtimi pagal kiekviena keliama uždavinį matyt ginčo tema . Apibrėžkite problemos ribas, gal tada taps aiškiau kur ji slypi .?:)

Nera cia apie ka gincytis. Lietuvos,kaip valstybes, nebera, nes nebeturi valstybes atributu. Kiekvienas galvojantis priesingai - meluoja pats sau ir patriotiskumas su tuo neturi nieko bendro.

Gincytis, tikrai nesigincysim. Jeigu turite kuom, oponuokite. Parodykit Lietuvos valstybingumo pozymius, gal as tikrai ju nezinau. As nesinaudoju teorijom ir pripazystu tik faktus. Viskas labai paprasta. Isidemekit, nereikalauju jokiu nuorodu.

Dzukas ..nesiginčykime ..aš linkęs netęsti tos temos . Jos nėra kaip realiai pasverti , o Tamstos teorija ...na niekas netrukdo ja turėtis, bet ant to blynius kepti tai jau pardon ..gal Tamstai U-dulis palaikis už to virtualaus dešrigalio ??

Viskas ir visi ka gali "operuoti" Stasiukasas ir tokie kaip jis, yra lavonai ir jokiu isimciu cia nera. Jeigu Stasiukasas operuoja Lietuva, ji - mirusi.

Nuo to kaip ir kuo jus operuojate reiksmes neturi, pakaks susipazinti su Valstybes savoka. Lietuva, kaip valstybe, buvo panaikinta 2004 metais. Jus galit sutikti, galit ne, bet tai negincytinas faktas. Turi Lietuva perspektyva vel tapti Valstybe ar ne, as nezinau. Nesiimsiu net prognozuoti, nes nematau jegos pajegios grazinti Lietuvai valstybinguma. Jums nereikia galvoti apie mane ir kur as ziuriu, uzduokite klausima sau - Kur ziurite jus? Ko siekiate? Jeigu paziureti i jusu komentarus, jums nereikalinga Lietuvos Valstybe. Jums pakanka Seimininko, kuris pakankamai maitintu, bet to nera ir niekada nebus. Tarnas niekada nebus lygus Seimininkui, ir nesvarbu is kokios puses tas Seimininkas. Pas mus skirtingos vizijos i Lietuva ir Pasauli, skirtinga gyvenimo folosofija.

Gerai tu čia pavarei Stasiuk.Neveltui šiandien raudonasis Mėnulis.Spalva,aišku beretnikus erzinanti.Turėtumėt iškelti klausimą ES taryboje ir užtikrinti gražią, žydrą spalvą.Netvarka.

Dzukui 31 ..aš neoperuoju tokiais mistiniais didžiais kaip „Lietuva nėra valstybė“ , Jus tuo galite pasidžiaugti , kaip savo nuomone.. deja aš eisiu ten kur guli jos bent teorinės perspektyvos . Yba pasakyti ji ne valstybė „gali reikšti tik viena“ nematote tam perspektyvos. Neatsiras jos Jums jei žiūrite kažkur kitur ..nei ten kur Lietuva yra .:) Tai ir yra tragedija to laikmečio ..Teks kada nors apsispręsti ir kažką viena paleisti ..

Jeigu nesupratote - saltinis - Pasaulinis bankas. Nuorodu as nekolekcionuoju. Visa man reikalinga info yra mano kompiuteriuose, kartotekoje.

Dzukui ..cit. "Gal pakanka jau stoveti su istiesta letena?" ..prajuokinote. :) Tam kad Jus suprasti man svarbus Jūsų šaltiniai .:) Be abejo rasiu ..kai bus tam laiko .:)

As jums daviau saltini. Ismokite dirbti pats. Gal pakanka jau stoveti su istiesta letena?

Nemanau,kad tai būtų sąžininga.Stasys rašo savo nuomonę,neklijuoja etikečių...ir kartais jo komentaruose galima rasti "tikrą grūdą"...

Jeigu nematote kas blogai, as jums negaliu padeti, nors parasiau aiskiai kas blogai. Didziausias blogis yra tai, kad Lietuva nera Valstybe, tai tik pigus priedas ir neaisku prie ko. As uz Lietuvos Valstybe, jus pries, toks tarp musu skirtumas.

Siūlau nediskutuoti su vieninteliu etatiniu diskutantu, nes jis tuoj taps milijonieriumi, o teisybės nebus, žinote apie kokį stasį rašau...

atrodo su "Stasys" kažkas darosi, nežinau iš kur bet labai idomi sentencija -"žinote žodis kaip vanduo paplovęs smėlį ..:" ??????

Dzukai ..necituokite ,. įdėkite nuoroda, jei galima . Juk žinote žodis kaip vanduo paplovęs smėlį ..:)

Taip Dzukai ..kai tik pakrypsta kalba link faktu , griebiatės tos pačios ubago lazdos, mol ta kita Lietuva ta lazdą ir nuvylė . Konkretizuokite kas toje Lietuvoje negerai .. Lietuvos žemė , oras ir vanduo,..už to nepasislėpsite .

Jeigu jus nepastebejote, kaip Lietuva prarado savarankiskuma, pramone, finansine sistema, socialines garantijas, moksla ir issilavinima ir t. t. , o sukure tik milziniska skola, tada man jusu gaila. Galite dar paskaityti 2015 metu pasaulinio banko ataskaita apie saliu ekonomiku prieaugi nuo 1990 iki 2015. Lietuvos ekonomika neturejo ne 1% prieaugio, tik smukimas. tai liecia visas Baltijos seses. Kaip pvz. jums duosiu kitu, buvusiu TSRS Respubliku, ekonomikos prieaugi - Uzbekistanas 368% , Turkmenija 349% , Azerbaidzanas 336% , Kazakstanas 219% , Baltarusija 216% , Rusija 210% , Armenija 197% , Kirgizija 107% , Tadzikistanas 98% , Gruzija 43% . Likusios 5 nusmuko zemiau nulio.

Lietuvai pries akis turetu stoveti Baltarusija, su savo Lukasenka, kaip pavyzdys kad ne viska lemia JAV godumas, kad net mazos savarankiskos valstybes amerikonai nedrista bombarduoti, kad doras zmogus, Lukasenka, sugeba neleisti naikinti savo salies interesu. Kodel Lietuvos, Ukrainos vadovybe, elita JAV nupirko, o Baltarusijos, neistenge?

Ukraina didelė .Ne visi šokinėjo ir ne visus galima kaltinti...Moldavija atsibudo pačiu laiku.Pakils ir Ukraina...

Nuo 2014 iki 2017 metu Ukraunos gyventojams duju tarifai padidejo 950%, sildymui - 1133%, karstam vandeniui - 559%, elektros energijai - 321%. Sokinekit toliau...

Tai retorinis klausimas...Stasys ir pats tai supranta ir ,manau,kad labai gerai žino,kodėl rašo kliedesius.Tegu rašo daugiau - žmonės atsirinks ,geriau pažins juos...ir atpažins,nes toks jis ne vienas - tokių daug,prisidengusių kregždutėmis,perrašinėjama istorija,meile LDK ir kitais briedais...

Nuo 2014 metu vis pagalvodavau - ka man primena sita isprotejusi Ukraina? Ir siandien internete radau atsakyma - pries 20 metu pasirode humoristinis serialas "Маски-шоу". Visi tada galvojo, kad tai klounai shelsta... Ne velnio, pasirodo, tai buvo pranasiskas serialas, su visom smulkenom... Megaukites - youtube.com/playlist?list=PL674A2585D9F4F575

Niekados neklauskite stasiukasų tokių klausimų, nes visi jųjų siekiai iš Lietuvos ir padaryti "...šalį be savų interesų,be ateities vizijos,net be savų žmonių...su ištiesta ranka ..." atsimuša į ukrochuntos apsukrumą, nustumiant Lietuvos stasiukasų pastangas į antrą planą. Bet šiaip po ukrochuntos, stasiukasai užtikrintai užima 2-ąją vietą naikinant savo valstybę. Tai neginčytina kaip AMEN.

Jusu klaida tame, kad jus pasirenkat elgetos kelia. Jusu atveju, elgetaujancio vakaruose, kelia. Jums atrodo, kad savartynai vakaruose gardesni nei rytuose. Nezinau apie tai nieko, nes savartynai nedomina. Mano pozicija vienareiksmiska - atsisakyti liokajaus pozicijos, uzbaigti elgetauti ir tapti Seimininku savo zemeje. Liokaju ir elgetu negerbia vienodai, kaip vakaruose, taip ir rytuose. Apie Rusija nepergyvenkite, ja pasirupins rusai. Tokie kaip jus, pardave Lietuva uz teise plauti sikinycias Europoje ir uz dubeni srebalo.

Ukriana - dar viena apiplesta ir i spastus ikista valstybe. Ukrainoje buvo ivygdyta soko doktrina, ne tokia taiki, kaip kitose valstybese, taciau rezultatas toks pats - privatizuojamos valstybines imones.

Is ivairiu saltiniu raportu, akivaizdu, kad jav stengiasi uzimti sirijos - irako sienos teritorijas. Panasu, kad jau pries 2 metus skaityti pranesimai apie tokius ketinimus buvo realus, taciau masines ziniasklaidos apsaukti, kaip samokslo teorisjomis, esa nato koalicija atlieka tik patariamuosius veiksmus. taciau, vis akivaizdziau matosi ir sunkiau "ziniasklaidai" nuslepti tiesiogini nato isikisima i sirijos puolima.

Išmokite skirti draugus nuo priešų - šalis be savų interesų,be ateities vizijos,net be savų žmonių...su ištiesta ranka ...Kur toliau ??? Tamsta ,žinote didesnį dugną ???

"...iš naujo gimė Ukrainos valstybė ..jos tautinis identitetas ..." - kokia ir koks ??? Šalis pasirinkusi užsienio valdytojus,nes pati nieko nesugeba ??? Šalis,išmainiusi darbo vietas gamyklose,kuriose statė laivus,gamino dalis lėktuvams ir raketoms į darbą vakarų WC ir į ištiestą išmaldai ranką...Apie kokį identitetą rašote ??? Apie kokį identitą rašote ??? Banderos ir Šukevičiaus ???

Dzukai ..tai pagrįskite savais faktais ta "Lietuva nusirito į bedugne" priešingu atveju tai tik Jūsų išgalvota realybė, kaip ir man oponuojančiu . Juk iš esmės Jus irgi toks pat kalbėtojas iš pozicijos "aš taip manau". Kur ir kaip Lietuva nusirito .. ?

Tai Lietuvos scenarijus,tik daug greičiau,aštriau ir skaudžiau...O ir iš toli/iš šono matosi tai aiškiau.Skaitai,klausai apie Ukrainą ir matai Lietuvą...

Mane nedomina Iscenko, as nesidomiu jo teiginiais ir jo laidomis. As jums sakau kaip pasikeite Ukraina. "Kremliaus ismyslai" egzistuoja ti k jusu galvoje. Mane nedomina ideologijos... tai jusu "zaidimai". Mane domina tik faktas, tvirtas faktas. Jis toks - ir Ukraina, ir Lietuva nusirito i bedugne. Mane nedomina jusu ideologines paziuros, nuo ju priklauso tik jusu gyvenimo kokybe ir jos neturi jokios itakos mano gyvenimo kokybei. Tikimybe to, kad tamsta provokatorius ar paprastas neispruses zmogelis, yra vienoda ir mane tai ne kiek nejaudina. Mano komentaru tikslas tik vienas - neleisti jums skleisti atviro melo, o melstis jus galit bet kuriam dievui. Jus kalbate apie kazkokius vietinius marginalus, kurie sedi "rusiskuose apkasuose". Gal but, nors ir neisitikines. Jus esat toks pat marginalas, sedintis "vakaru apkasuose". Nematau tarp jusu skirtumo. Isdaviku ir parsidaveliu, as nemegstu vienodai visu, nepriklausomai nuo "lytines" orientacijos.

Dzukui . Lietuva jau ne artimo ir tolimo užsienio savoka .. o Jus sakote nesugeba sukurti nieko pati .. Dvidešimt metu Lietuvoje niekas tuo nesirūpino , niekam to ir nereikėjo .. kaip ir Jus deklaravo .. tai Nereikšminga. Ka ta Lietuva prieš Rusija.? Politikai .. ateina ir išeina išsinešdami savo įdėjas .. lieka tik tokie kaip mes primenantis Jiems kaip nereikėjo elgtis . Nato vakaru saugumo struktūra ir kalbėti reikia apie tai prie ko derina ta Rusijos šalis savo pačios įstatymus ir kam to reikia .. jei jau ji sakosi esanti kažkokia kitokia . :) Tai gal vizgi kažkada teks atsakyti už tai ka pridirbo Ukrainoje vardan to kad ta federacija netaptu musulmoniška . :) Dzukai .. su kuo ji liko kas ja palaiko ? draugai tik ordoje ..

Atsakymas: kadangi Latvija ribojasi su Pskovo sritimi, o Latvija yra NATO narė, tuomet rusai ir yra šalia NATO sienų. Lietuva ribojasi su Rytprūsiais, kurie nuo 1945 metų yra Rusijos dalis, vėl rusai yra šalia NATO sienų, Estija ties Narva irgi turi sieną su Rusija. Bulgarija turi jūrų sieną su Rusija. Ką dabar Stasy daryti? Rusai yra šalia NATO sienų. taigi, tavo klausimas neaktualus. Rusai prie NATO sienų nuo 2004-ųjų. Iki tol tylėjai, ane?!

Kodel jus, taip vadinami liberalai (nors nieko bendro su anais neturit), matot tik du kelius - "i rytus arba i vakarus"? Pasakysiu savo nuomone siuo klausimu - todel, kad patys nemokat ir nesugebat ka nors sukurti. NATO norejo priartinti Rusija 1991-2000, siuo metu tikrai ne. Netolygios jegos.

Dzukui .. nereikia čia švaistytis J. Cezarium .." atėjau,pamačiau,nugalėjau". Va kitame ekspertu str. Iščenka irgi įtikinėjo jog esama Ukrainos valdžia palaiko dar gi mažiau nei Lietuviška .. taip, lenkė pirštus .. matavo tuo pačiu sprindžiu .. jei tu ne UŽ Ja tai tu PRIEŠ. Meskite lauk tuos 'kremliškus išmyslus' .. juk tai priežastis kodėl šiandieniniai lietuviški marginalai vis dar sėdi "rusiškuose akopuose" tikėdamiesi kažko . Jei neturi tai šaliai įdėju , tai nereikšminga . Skirtingai nuo rusu , Porošenka irgi turi .. Ukrainai . :) ir kiek stebiu viešuma jam tai pavyksta . :)

Aliau... leido pasirinkti .. į rytus ar į vakarus žygiuoti . :) iki 2014 dalyvavimas NATO buvo tik formali sutarties 5 p. deklaracija . Su tokiu pasisekimu ir ta pati Rusija galėjo įstoti , ar jau pamiršai visus tuos karštus apsikabinimus jauno Putino ?? partneriai vakaruose vis dar to tikisi sulaukti . :) Juk akivaizdu kad toje priešpriešoje iš to konflikto laimi kiti .. o Rusija tik faktorius reikšmingas tam regionui .. ji palikus ji pridirba tiek bėdos ir triukšmo, kad nepastebėti to neišeina .. Pasaulis nesisuka apie Rusija Aliau .. aš gal šiandiena paklausčiau kitaip ... ką Rusija veikia prie Nato sienu ???. :))

Ukraina 2014 ir Ukraina 2017, tai dvi, visiskai skirtingos Ukrainos. Tiesa jus nebuvot Ukrainoje 2014, nebuvot Ukrainoje 2017, galimas daiktas Ukrainoje niekada nebuvote. Tas, 2014 metu, strakaliojantis jaunimas neturi jokios reiksmes, o ir nestraksi jis jau.

O kas šiandiena vyksta Lietuvos kriminalineje valstybeje? Ekspertams tai neidomu!,va Ukraina kitas reikalas blogio imperija!

Nevizgink uodegos Stasiuk.Kad dėl pačio ruso mes ir taip žinom,bet aš klausiu, ką jie iki 2014 metų tokio pridrė,kad reikėjo NATO išdėlioti prie jų sienų?

aliau ... atsakymas juk akivaizdus .. tik dėka to pačio ruso . :) Duok galimybe paprastai į ta Nato subėgtu ir visi likę .. :) nors ir kažkokios apčiuopiamos naudos , be tos kolektyvinės, neįžiūriu. :) bus čia tokiu aliau ... jeronimu su seniais pasakojančiu apie didelius 'otkatus' perkant sena karine technika vakaruose.. ir ta laime ja važinėti po Lietuviškus miškus. Bet juk nereikia viskuo tikėti ka sako senė apsikabinusi suskilusia gelda .. auksinės žuvelės seniai išmirę .. :)

Kadangi prasidėjo pilnatis,matau tu šiandien įkvėpime.Gal nesunku Stasiuk būtų paaiškinti, mums nesusipratėliams,kokią grėsmę kėlė rusai 2014 metais i rkodėl, nuo devyniasdešimtų metų pradžios, NATO aktyviai plėtėsi rytų kryptimi ir atsidūrė rusų pasienyje.

Ka turėčiau galvoti apie politologą kuris viešai pareiškia apie Amerikiečiu ir vakaru Europos puoselėtus planus, dėka tos Ukrainos , pamatyti Rusiška maidana. ? arba va kita įsimintina frazė .. „rusiški resursai“ liktai tai Amerikai jie kabėtu prioritetu .. Paklausykite kaip tas politologas aiškina kodėl Ukrainoje atsirado ir klesti „rusofobija“ :) , pasirodo tai tik Porošenkos ‚elytos‘ prasimanymas, siekiu pasiteisinti už maidana . Po dešimt metu Ukrainiečiai dėkos Putinui tyliai , kad dėka jo va tokiu politologu ir aplamai veiksmu iš naujo gimė Ukrainos valstybė .. jos tautinis identitetas . Karas kuri inicijavo Ukrainoje Putino kliką, negali sugriauti Ukrainos.. ir jei seniau kaip tas Iščenka sako nebuvo didelio skirtumo kas tu esi ukrainietis ar rusas .. ir kokia kalbą vartoji , po tu sukrėtimu .. vietinis Ukrainos rusas linkęs žemėn sulyst .. arba išpardavęs savo turtus pasinaudoti RF pilietybės pataisa .. ir išvažiuoti . Ukrainoje vyksta pagreitintu būdu tai kam Baltarusija vis dar ieško ideologinio pamato .. Valstybės atrama ne Porošenko , valstybės atrama šiame etape jaunimas ir jo paika „kto niskačit tot maskal“ ir pabandyk tam ka nors prieš pastatyti .?? Sėkmės.