Kinijos siūlyme nėra Ukrainos, kaip subjekto(28)

Visi kas masto tai supranta, kad Ukraina Rusijai yra kaip Taivanas Kinijai - broliskos tautos , kuriu niekaip negalima atiduoti jankiu kontrolei.

Šaunu kai signataras prisimena Lietuvos Konstitucija , vienok jau kuris laikas pastebiu jog tokie asmenys į Ją kur kas dažniau valosi kojas nei kokia ten ‘landsberginė bendruomenė‘. Va ir ši karta pamačius Katedros a. agresoriaus suknežinta tanką virtusi istoriniu trofėjumi Z. Vaišvila apsipylė raudomis ir ašaromis prisiminęs Lietuvos Konstitucija . Tai ‚vistik‘ ką tas metalo laužas tam signatarui simbolizuoja ? Karo ir smurto propagandą ar pastangas palaikant fundamentalia vakarietiška teisę , teisingumą , tvarką ? Ką turi bendro visada besišypsanti Kinija spaudžianti ranka diktatoriui ir legitimiai išrinktas Ukrainos Prezidentas atliekantis savo pareigą gintį Ukrainos teritorinį vientisumą ? Rekomenduoju Z. Vaišvilai dar karta perskaityti Lietuvos Konstitucijos ir surasti ta str. kuriame kalbama apie valstybės teritorinį vientisumą . - O tai tau pasirodo tas metalo laužas stovintis Katedros a. gali tapti simboliu kas nutinka agresoriui jei pasikėsinama į valstybės suverenitetą ir jos teritorinį vientisumą . Gaila kad signataras praleido proga praeitais metais spalio 25 d. sudalyvauti Konstitucijos egzamine , jam tai būtų naudinga visomis prasmėmis . :)

na štai : tvartelinis gaidosas nunestebėlis net nebepajėgia slėpti savo postnokdauninio briedo :))) - užuot atsakęs už savo “bazarą“, t.y. įžūlų melą dėl “bachmuto užėmimo“, tas subinoidas , kaip strutis , - nors, panašiau, kad srutis, bando slėpti savo debilišką makaulę po nuosavo mėšlo sluoksniu :))) - būti įdomu paobservuoti tos dolboberetės diarėją, kai artiomovske atsitiks mariupoliškas storis ...

Nr.24-am: kuo toliau, tuo labiau smirdi. Natūralu, koks smirdaliukas nenori tapti smirdalu. Delfi tai pasiekti būtų lengva.

Na va....Spalvotoji gėlelė "pakilime" Nauji narciZZadarai "liejasi laisvai" . Pvz....urinofiliZZacija...haliucionuojasi...vešilandošiknių....smagiaraštyje....ir t.t. Iš kur šis juokdarys traukia panašias nesąmones? Na koks gi jis mulkis.... DDD Taigi....čia jau ne spirgučiai o "spirgai" DDD Eina nx...net žandus iš juoko jau skauda DDD

nunestebęs konservatų čmorysta nusismaukė iki to, kad dabar tiesiog “raportuoja“ apie tai, ką mato :)))) : “Jau prasidėjo......geltonojo narciZZo tryda su "spirgučiais" DDD“ :))) - panašu, jog tas urinomintis greitai pradės “informuoti“ apie datos pasikeitimą, mėnulio fazių pasikeitimus, metų laikų kaitą ir t.t. :))) - o gal net “praneš“ ir visas likusias detales, ką jis mato už lango, ar kas haliucinuojasi jo prišnerkštoje makaulėje :)))

Jau prasidėjo......geltonojo narciZZo tryda su "spirgučiais" DDD

tai, ką tamsta sužinojai iš DI, aš jau galėjau papasakoti metai-du iki eurokolchozinio “referendumo“ ..., deja, tada su tokiom “erezijom“ nebuvo jokių galimybių išeiti į eterį :)) - o delfidėje urinotriznių irurinofanatikų koncentracija buvo gerokai virš 100 proc. :)...

sprendžiant iš tamstos “recenzijos“, tamsta tipo rekomenduoji iš tos knygencijos sužinoti tas elementarias tiesas, kurios tiems, kas šizoukropiškoje temoje bent jau nuo 2014-ų metų, yra žinomos, kaip penki palcai ? - o kad ta knyga gal net keliolikai pindosinių tupakų keliais kampiniais laipsniais praplės suvokimo akiratį, tai faktas :)))) - tik tas faktas neturi abs. jokios reikšmės nei šizolitchūanijos puvimo-rūgimo procesui, nei ru-pindo karo eigai ...

"Per daug sotiems užsieniečiams nėra jokio pagrindo tam, kad rodyti pirštais į mus [Kiniją]. Pirma, Kinija neeksportuoja revoliucijų. Antra, ji neeksportuoja badą ir skurdą. Trečia, ji nekelia jums jokių galvos skausmų. Tad kam tuomet tos beprasmiškos kalbos?".

"Mes palaikysime viską, kam priešinasi mūsų priešai, ir priešinsimės viskam, ką mūsų priešai palaiko".

"Paprasta liaudis - pati protingiausia, o aristokratai - patys kvailiausi!".

"Kada kalnuose nėra tigro, žvėrių karaliumi tampa beždžione".

pergalė, pergalė, pergalė Rusijos, viso 1877 pergalės https://kyivindependent.com/news-feed/zelensky-russia-occupies-1-877-ukrainian-cities-and-villages

Pagoglinkit – ““В США раскрыли тайные слова Залужного о потерях ВСУ“. https://lenta. ru/news/2023/02/05/loss/ Buvęs Pentagono patarėjas pulkininkas Douglasas McGregoras pranešė, kad vizito JAV metu Ukrainos ginkluotųjų pajėgų vyriausiasis vadas Valerijus Zalužnyj slapta informavo departamento atstovus apie Kijevo nuostolius nuo karinio konflikto pradžios. McGregoras apie tai paskelbė savo „YouTube“ kanale. McGregoras atskleidė detales apie Zalužno vizitą ir paskelbė, jog jis buvo susitikęs su Pentagono vadu Lloydu Ostinu ir generolu Milley, Jungtinio štabo vadų pirmininku. Informatoriai pranešė, kad Ukrainos ginkluotųjų pajėgų vyriausiasis vadas Zalužnas JAV kariškiams pranešė apie 257 tūkst. žuvusius ukrainiečių karius.

Jungtinės Valstijos taip palaiko Ukrainą, kaip ir virvė “palaiko” pakaruoklį.

Neseniai pasirodė Benjamin Abelow knyga "How the West Brought War to Ukraine: Understanding How U. S. and NATO Policies Led to Crisis, War, and the Risk of Nuclear Catastrophe". Paklausinėjau ChatGPT apie šią knygą. Štai ką jis/ji man paporino. "Knyga "How the West Brought War to Ukraine" yra analizuoja, kaip JAV ir NATO politika veikė krizę Ukrainoje, jos eskalaciją ir branduolinės katastrofos galimybę. // Knygos pagrindinė idėja yra tai, kad Vakarai, ypač JAV ir NATO, dalyvavo sprendžiant Ukrainos politinę ir ekonominę krizę, o jų veiksmai padidino įtampą ir paskatino karo konfliktą. Knygoje aptariama, kaip Ukrainos politinis nestabilumas, skurdas ir korupcija paveikė šalies padėtį ir kaip Vakarai reagavo į šią padėtį. // Abelow pateikia daugybę argumentų, kad JAV ir NATO veikė savo interesais ir siekė išplėsti savo įtaką Rytų Europoje, o ne tik padėti Ukrainai išspręsti jos problemas. Knygoje pateikiamas nuodugnus ir plačiai pagrįstas tyrimas apie tai, kaip Vakarai palaikė Ukrainos prorusišką prezidentą Viktorą Janukovyčių, taip pat kaip JAV ir NATO remtą Ukrainos politinę opoziciją, kuri galiausiai paskatino Janukovyčiaus nuvertimą ir karo konfliktą. // Be to, knygoje aptariamos JAV ir NATO karinės operacijos ir provokacijos, kurios įtakojo karo konflikto eskalaciją, taip pat analizuojama, kaip Vakarai ir Rusija reagavo į šią situaciją. Galiausiai Abelow diskutuoja apie tai, kaip karo konfliktas Ukrainoje kelia branduolinę katastrofą ir kaip ši krizė gali turėti ilgalaikių pasekmių visai Europai ir pasauliui. // Visiems, kurie domisi Ukrainos politikos ir tarptautinės politikos klausimais, knyga "How the West Brought War to Ukraine" yra vertingas išteklius, kuris padeda geriau suprasti Ukrainos krizės priežastis ir pasaulio politikos sudėtingumą. // Kai kurie iš pagrindinių argumentų, kurie pagrindžia JAV ir NATO įsikišimą į karo Ukrainoje kurstymą, yra šie: // 1. Siekimas išplėsti Vakarų įtaką Rytų Europoje: Vakarai siekė išplėsti savo įtaką Rytų Europoje ir didinti savo geostrateginį dominavimą regione. JAV ir NATO aktyviai remė Ukrainos politinę opoziciją ir palaikė pro-vakarietišką politiką, siekdami sukurti savo sąjunginę valstybę Rytų Europoje. // 2. Energijos išteklių kontrolė: Ukraina yra svarbi energijos tranzito valstybė, per kurią eina Rusijos dujotiekiai į Europą. Vakarai siekė sumažinti savo priklausomybę nuo Rusijos energijos išteklių ir kontroliuoti dujų tiekimo maršrutus. // 3. Rusijos įtakos Rytų Europoje mažinimas: Vakarai taip pat siekė sumažinti Rusijos įtaką Rytų Europoje, ypač po Rusijos įsikišimo Gruzijoje 2008 m. ir Kryme 2014 m. // 4. NATO plėtra: Ukrainos narystė NATO būtų leidusi Vakaram padidinti savo karinę galią ir kontroliuoti strategiškai svarbias teritorijas, taip pat panašu, kad JAV siekė padidinti savo ginkluotųjų pajėgų buvimą Rytų Europoje. // 5. Humanitarinės krizės sprendimas: Ukrainos politinė, ekonominė ir socialinė krizė sukėlė humanitarinę krizę, ir Vakarai norėjo padėti sprendžiant šią krizę. // 6. Demokratijos ir žmogaus teisių propagavimas: Vakarai taip pat teigė, kad jų veiksmai Ukrainoje buvo skirti propaguoti demokratiją, žmogaus teises ir teisinės valstybės principus. // Kritikai mano, kad Vakarų įsikišimas Ukrainoje buvo motyvuotas daugiau savo interesų, o ne Ukrainos gerovės ar stabilumo, ir kad tai padidino įtampą tarp Vakarų ir Rusijos, kuris galiausiai sukėlė karo konfliktą. // Autorius Benjaminas Abelow knygoje "How the West Brought War to Ukraine" tvirtina, kad 2014 metais Ukrainoje nebuvo revoliucijos, bet valstybinis perversmas. Jis teigia, kad revoliucijos paprastai yra masinės demonstracijos, siekiančios pakeisti politinę sistemą arba valdžią, tačiau 2014 metais Ukrainoje vyko įvykiai, kurie buvo organizuoti ir valdyti iš išorės. // Autorius teigia, kad JAV ir NATO remtų jėgų padėjimas ir intervencija skatino valstybinį perversmą, o ne demokratinį procesą. Jis taip pat kritikuoja Vakarų šalių politiką, kuri neskyrė pakankamai dėmesio politiniam dialogui ir taikiam sprendimui konflikto Ukrainoje. // Taigi, pagal autoriaus nuomone, 2014 metais Ukrainoje įvyko valstybinis perversmas, kurio priežastys buvo susijusios su Vakarų šalių politika, o ne su masinėmis revoliucinėmis jėgomis ar siekiu keisti politinę sistemą.“

Tam kad kalbeti apie Konstitucija, pradziai reikia sukurti savarankiska Valstybe. Siaip, jau seniai reikejo keisti Konstitucija. Mano manynu, ja rase skubos tvarka, laiaudiskai sakant - "ant keleniu".

romas/dzukas sklando kaspervizinėje migloje.

Dvipolis pasaulis jau buvo, dabar - daugiapolis, kuriasi.

Bus ar nebus Ukraina ateityje, mums nezinoma. Dirbtini dariniai retai isgyvena, ypac kai nori viska ir iskart. Aisku viena - Ze ir Ukraina yra nesuderinami dalykai. Mums reiketu apsispresti, mums rupi Lietuva ar Ukraina. Blaiviai mastantys Lietuvos zmones turetu pastebeti - nerupi Ukraina nei Ze, nei daugumai ukrainieciu.

LUKAŠENKA yra Prezidentas, yra Jėga. Jau ir tas joškė zele inkščia, kad pripažįsta Kinijos pasiūlytą 12 punktų Taikos sudarymo planą ir jis toliau inkščia, kad nori vykti į Kiniją. Tai kaip Prezidento Lukašenka vizitas Kinijoje patinka konservams? Kur konservai paslėpė Cichą? gal į Vilniaus merus siūlo?

Geras straipsnis. Butu dar geresnis, jeigu Zigmas butu uzsimines, jog landzbeginiu liberastu ir kuproto jo Ozio Vyckos nedadaryto Anuko Small Dick Energy titanisku pastangu deka, is Kinijos zemelapiu isnyko ir Lietuva. Gi, kas del tanko Katedros aiksteje, tai viskas jau buvo. Dr. Gebelso deka, pirmi, pamusta tarybiny tanka KV-2 y Berlyna dar 1942 atvilko Vokietijos naciai. 1945ais Berlynas jau buvo pilnas piktu T-34tu o "parodu" myletojai ir organizatoriai, nuteisti ir pakarti. Jeigu tiketi, kad istorija sukasi ratu, tai banderovcams ir landzberginiams naciams ir TS-LGBTpistams kankintis liko ne tiek ir daug...

Nors Konstitucijoje nekalbama apie šalies priklausymą blokams, tačiau turime du jos straipsnius, ty LK137: „Lietuvos Respublikos teritorijoje negali būti masinio naikinimo ginklų ir užsienio valstybių karinių bazių“ ir LK9: „Svarbiausi Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimai sprendžiami referendumu“. Pasikonsultavus su dirbtiniu intelektu, aiškėja štai tokia LPS ir neutralumo sąveikos dinamika: Užatlantiniai nepriklausomybės orkestruotojai neutralume matė tuneliavimą (kaip kvantinėje mechanikoje, kai silpna dalelė įveikia aukštą energijos barjerą) sunaikinant TSRS. ChatGPT sako, jog „po Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo, Lietuva tapo neutrali šalis ir tai yra vienas iš jos užsienio politikos principų. Lietuva siekia išlaikyti gerus santykius su visomis šalimis ir yra atvira tarptautinei bendradarbiavimui. Tačiau, nepaisant to, Lietuva laikosi neutralumo doktrinos ir neprisiima jokių pusių tarptautiniuose konfliktuose.“ Tai reiškia, kad DI ima informaciją iš interneto, ir štai tokia informacija jame yra vyraujanti (!!! ). Toliau dar įdomiau: „Neutralumas buvo vertinamas kaip galimybė išvengti galimų ginkluotų konfliktų, taip pat kaip būdas išvengti Rusijos kritikos dėl Lietuvos siekio prisijungti prie NATO. Tačiau Lietuvos persitvarkymo sąjūdžio pozicija buvo labiau susijusi su nepriklausomybės ir demokratijos kūrimu Lietuvoje, o ne su užsienio politikos klausimais. Dėl šios priežasties, Lietuvos neutralumo klausimui reikėjo plačiau visuomenės paramos ir politinio konsensuso, kurio nebuvo. // Galutinis sprendimas dėl Lietuvos narystės NATO ir Europos Sąjungoje priimtas po referendumų 2004 metais, kurie parodė, kad dauguma Lietuvos gyventojų pritarė narystei šiose organizacijose.“ Ši analizė rodo, kaip buvo į Baltijos šalis atvesta NATO — su LPS kaip Trojos arkliu visuomenei. Meistriškai, jei dar prisiminsime sakralinių aukų kilmę (ref." Audrius Butkevičius). Kaip NATO išvesti iš Lietuvos ir Lietuvai vėl tapti neutralia šalimi? Manau, kad omnikratija yra vienintelis realistiškas kelias.

O pasekme bus ta, kad globalistai, su visa savo tarnu ES armija pralaimes savo projekta Ukrainoje, kaip pralaimejo ir su plandemija. Ir jie tai supranta jau dabar, del to deda i kelnes. Formuojasi dvipolis pasaulis, kur JAV, kaip vienvaldei pasaulio tvarai vietos nebeliks.

tamsta ir vėl (tikrai ne pirmąnioliktą kartą), visai bereikalingai/beprasmiškai apnuogini savo naivumą : “1992 m. spalio 25 d. Tautos priimtoje Lietuvos Respublikos Konstitucijoje nėra jokių Lietuvos priklausymų blokams.“ :))) - drįstu priminti, jog teisės ABC yra : kas nedraudžiama, tas leidžiama :))) ------- vienintelis k-stucijos straipsnis, kuris galėtų prieštarauti šizolitchūanijos įnatinimui ir įpainiojimui į bet kokias kitas militaristines avantiūras, yra šis : “3 straipsnis Niekas negali varžyti ar riboti Tautos suvereniteto, savintis visai Tautai priklausančių suverenių galių.“ - tačiau ir tai yra tik formalumas, kadangi puikiai žinome(ir tamsta taip pat), jog lansbergidėje, aukščiau už konstituciją yra “konstitucinis“ teismas, kuris bet kada gali išaiškinti bet kurį konstitucijos straipnį “teisingai“ :))))) - o konstitucijos skirsnis apie konstitucinį teismą , tai tiesiog šedevriškas pindogeniškas šedevras ...

jei to “subjekto“ nėra šitam sviete, tai iš kur jis gali atsirasti Kinijos taikos pasiūlymuose ? :))) - tokioms nesąmonėms yra ciela šizofrenijos ir melo imperija :))) - po šimts traapų čmobidoniškai šliaužyklai ! :)) - o vilenska ostrobrama su visais beretolenkučiais gali atsipalaiduoti - dabar keliais šliaužiojama visai kitur, ir visai ne dėl to :))))))))

Zigmai, kaip sekasi bendrauti su Šarpo mokiniu Butkevičium? Tau artimos jo spalvotos revoliucijos?