J. Olekas tokį terminą aiškino tuo, kad „reikia žmogui leisti pasitaisyti“.

Tačiau vos prieš dvejus metus buvo siūlomas 20 metų terminas, jį grindžiant seksualinių nusikaltimų prieš vaikus pavojingumu, sunkiomis pasekmėmis vaikams ir būtinybe juos apsaugoti. Dabartinio projekto aiškinamajame rašte jokių argumentų, kodėl pasirinktas būtent penkerių metų terminas, nėra.

Todėl redakcija norėjo išsiaiškinti, kas per dvejus metus pasikeitė ir ar seksualiniai nusikaltimai prieš vaikus tapo keturis kartus mažiau pavojingi.

Kyla ir kitų klausimų: kodėl viešame sąraše būtų skelbiami tik apkaltinamuoju nuosprendžiu nuteisti asmenys, nors galiojanti darbo su vaikais ribojimų sistema apima ir seksualinius nusikaltimus padariusius, tačiau nuo baudžiamosios atsakomybės atleistus žmones?

Kaip bus išvengta nekalto žmogaus sutapatinimo su sąraše esančiu nusikaltėliu, jeigu sutaptų vardas, pavardė, gimimo metai ir savivaldybė, o nusikaltėlio nuotraukos skelbti nenumatoma?

Tokius klausimus „Ekspertai.eu“ uždavė visiems 29 projekto teikėjams, tačiau nė vienas iš jų atsakymų nepateikė.

Galima tik spėlioti, kas nutiko per dvejus metus ir kodėl anksčiau nusikaltimų pavojingumu bei vaikų apsauga grįstas 20 metų terminas staiga susitraukė keturis kartus.

Susiję:

Seimo pirmininkas Olekas apie pedofilus: reikia žmogui leisti pasitaisyti

Komentarai

Rikiuoti

Komentarų dar nėra.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi