Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Priežasčių, kodėl pačių piliečių inicijuotas referendumas sulaukė itin menko rinkėjų aktyvumo vardijama aibės.
Visi klausimai dėl žemės pardavimo jau išspręsti įstatymu, greičiausiai todėl referendumas ir neįvyko, vakar teigė prezidentė Dalia Grybauskaitė ir premjeras Algirdas Butkevičius. Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) pirmininkas Zenonas Vaigauskas mano, jog nesėkmę lėmė ne tik painus referendume pateiktas klausimas, didžiųjų politinių partijų nepritarimas idėjoms, bet ir jo organizatorių pasipūtimas.
Mažiau nei pasirašiusiųjų
Aktyvumas referendume buvo rekordiškai mažas.
„Rinkėjų sąrašuose buvo įrašyta 2 538 431 rinkėjas, referendume iš jų dalyvavo 379 915, tad rinkėjų aktyvumas buvo 14,97 procento. Tai – rekordiškai mažas aktyvumo skaičius, palyginti su anksčiau vykusiais referendumais“, – vakar sakė Z.Vaigauskas.
Iš referendume dalyvavusių rinkėjų 268 920 pritarė siūlomoms Konstitucijos pataisoms, 100 249 rinkėjai pasakė „ne“.
„Jeigu skaičiuotume nuo visų rinkėjų skaičiaus, gauname, kad „taip“ pasakė 10,59 procento, „ne“ pasakė 3,95 procento rinkėjų, likusieji rinkėjai referendume nedalyvavo“, – pažymėjo Z. Vaigauskas.
Uostamiestyje balsavo 12,32 proc. rinkėjų. 74,96 proc. dalyvavusiųjų pasisakė už Konstitucijos pakeitimus, 22,56 proc. – prieš.
Klaipėdos rajone rinkėjų aktyvumas siekė 14,19 proc. (68,8 proc. „už“, 27,65 proc. – „prieš“), Kretingos rajone – 15,32 proc. (71,96 ir 23,7), Šilutės rajone – 15,35 proc. (72,96 ir 24,06), Neringoje – 16,78 proc. (71,28 ir 25,08), Palangoje – 15,56 proc. (75,64 ir 21,32).
Kad referendumas įvyktų, jame turėjo balsuoti pusė visų Lietuvos rinkėjų.
Vyriausybė referendumui surengti skyrė 13,5 mln. litų.
Valdžios nuomonės
„Rezultatus vertinu taip, kaip ir buvo tikėtasi. Nieko naujo referendumas neparodė. Visi klausimai jau išspręsti įstatymu dėl žemės saugiklių, taigi, matyt, žmonės atitinkamai reagavo“, – pirmadienį žemą rinkėjų aktyvumą žurnalistams komentavo D. Grybauskaitė.
Premjero A. Butkevičiaus teigimu, žemas žmonių aktyvumas parodė visuomenės sąmoningumą.
„Referendumas dėl draudimo parduoti žemę užsieniečiams sekmadienį neįvyko todėl, kad visuomenė suvokė, ko iš tiesų buvo siekiama, tokį referendumą organizuojant ir keliant tokius klausimus. Tai, kad referendumas šiuo klausimu neįvyko, tik parodo visuomenės sąmoningumą – žmonės suvokė, kad nėra prasmės užsispyrusiai siekti to, kas būtų žalinga Lietuvai – pažeisti įsipareigojimus ES ir netekti to, ką turime.
Be to, tikriausiai visuomenę paveikė ir tas faktas, kad dar iki referendumo buvo suskubta įtvirtinti saugiklius, kurie užkirstų kelią spekuliacijoms žeme. Tai sėkmingai buvo padaryta, todėl referendumas buvo perteklinė priemonė“, – teigiama premjero atstovės spaudai Evelinos Butkutės-Lazdauskienės BNS perduotame komentare.
„Neįvykusio referendumo rezultatas – sveiko proto pergalė. Nedalyvauti tokiose isteriškose akcijose yra ne mažesnis pilietiškumas nei dalyvavimas rinkimuose“, – mano Seimo opozicijos lyderis Andrius Kubilius.
Demokratija nėra pigus dalykas
Saulius Šiliauskas, Klaipėdos universiteto Politikos mokslų katedros vedėjas Tai, kad toks nedidelis aktyvumas, lėmė keletas priežasčių: vieniems buvo neaktualu, neparanku buvo ir laikas, ir klausimai. Jei referendumas būtų vykęs kartu su Europos Parlamento rinkimais, dalyvavimas galbūt būtų buvęs didesnis, bet kažin ar būtų surinkta daugiau pritariančių balsų.
Viena idėjų – parašų skaičiaus referendumo organizavimui sumažinimas – gana patraukli, atsižvelgiant į mažėjantį rinkėjų skaičių. Tačiau žmones labai suklaidino tai, kad buvo trys klausimai, bet buvo galimas tik vienas atsakymas.
Daug lėmė ir faktas, kad pagrindinės šalies politinės jėgos neparėmė referendumo idėjos.
Galima tik gerbti referendumo iniciatorius, kurie sudėtingomis aplinkybėmis sugebėjo surinkti daugiau nei 300 tūkstančių parašų, tačiau paskutinį mėnesį prieš referendumą jie agitavo gana pasyviai, galbūt neadekvačiai įvertino situaciją. Europos Parlamento rinkimai gerai parodė politinių jėgų, inicijavusių referendumą, populiarumą, tad jie turbūt susitaikė su mintimi, jog referendumas neįvyks.
Teigti, kad neatėjusieji į referendumą pasielgė pilietiškai ar sąmoningai, yra dviprasmiška – šiuo atveju pilietinis pasyvumas vadinamas sąmoningumu. Jei referendumas būtų įvykęs, pasekmės būtų sunkiai prognozuojamos. Abejoju, ar Lietuva būtų buvusi pašalinta iš Europos Sąjungos, tačiau Europai tai būtų buvęs signalas, jog valstybė įstojo į Sąjungą, tačiau nori žaisti pagal kitokias, savo taisykles.
Žinoma, sumą, kurią kainavo referendumas, buvo galima ir kitur panaudoti, tačiau jis parodė mūsų brandumą, išryškėjo įvairūs argumentai. Demokratija nėra toks jau pigus dalykas.
Sukėlė daugiau klausimų nei atsakymų
Arvydas Cesiulis, Klaipėdos universiteto Politikos mokslų katedros lektorius
Žemą aktyvumą nulėmė daug įvairių aplinkybių. Pirma, vasaros vidurys ne pats geriausias laikas apskritai bet kokiems rinkimams. Antra, žmonės turi turėti aiškų suvokimą, kur jie eina. Biuletenyje – krūva klausimų, kurie tikrai nepadėjo įnešti aiškumo. Trečia, didžiausios partijos buvo prieš šį referendumą. Viešoje erdvėje vyravo antireferenduminė nuomonė, buvo plačiai pasisakoma prieš šią idėją.
Mąstantys žmonės suprato, kad įvykęs referendumas sukeltų įvairių problemų. Referendumui nepadėjo ir tai, kad jo iniciatoriai – neaiškios asmenybės.
Tokie nenuteikia pilietiškai. Daug lėmė ir jų prorusiškos orientacijos įvaizdžio formavimas.
Vyko chaosas jų mintyse ir veiksmuose. Buvo painiojami pilietiškumas, patriotiškumas.
Parašų rinkimo vajus sukėlė daugiau klausimų nei atsakymų – žmonės, pagauti entuziazmo, agitacijų būti patriotais, pasirašė, o vėliau dalis apsigalvojo, gal suprato, kad nieko gero nebus, todėl balsų, pritariančių referendumo idėjoms, ir buvo mažiau nei parašų referendumui inicijuoti.
Manau, vis tiek reikia pagarbiai vertinti žmones, kurie surinko tuos parašus – parašai buvo mūsų piliečių, todėl turime juos gerbti.
Referendumo idėja buvo gerokai nuvertinta, jis buvo siejamas su tam tikromis grupuotėmis ar antivalstybiniais interesais. Kita vertus, žiūrint į patį referendumo faktą, tai savotiškas ženklas, perspėjimas, žinia referendumo iniciatoriams, kad reikia labai gerai pagalvoti prieš imantis tokio darbo. Tai savotiška pamoka ir, mano nuomone, artimiausiu metu referendumų daugiau neturėtų būti.
Komentarai (47)
Pamoka ta, kad sveikas protas dar nugali. Nu ir keliolika milijonų litų veltui iššvaistymas.
Palmaičiui, visiškai tikra, kad problema tikrai ne valdžiose, kaip daugelis galvoja, o žmonėse, kadangi valdo ne marsiečiai, o žmonės blogai daro ir nesilaiko amžinų Dievo duotu įsakymų, tai čia jų pačiu ir problema, todėl padėtis pasikeis tik tada, kada pasikeis pats žmogus, o čia sunkus atvejis.
Tai, kad Lietuvos partijos yra dirbtinos, sukurtos iš viršaus, neturinčios jokios bazės visuomenėje. Išskyrus vis dar savo tapatybės tebeieškančių konservų, neapykanta ir baime paremtus fanatikus- beretes, kurie yra kubiloidų žiauriai apgaudinėjami- sako viena, daro kita ir socdemų, su socialdemokratija turinčiais tik tiek bendro kiek kad kiaulė su debesimis, buvusius komunistus. Viskas. Kitos partijos tai įvairių grupuočių verslas ir aptarnauja tik labai siaurą, kartais net tik kelių žmonių ratą. Tai iš kur ta demokratija gali rastis? Jei per antikonstitucinius, jų sau susikurtus ir neaptartus visuomenėje Rinkimų įstatymus, uzurpuoja valdžią ir pirmiausia puola dalintis grobio- visuomeninio produkto. Tai yra vienintelis jų tikslas. Jūs tik pasižiūrėkite kas darosi "savivaldybėse" (savivalda,kuri iš tiesų visai ne savivalda ir savivalda net nekvepi). Kokių ten tik koalicijų nėra! Konservai su socdemais, konservai su TTP ir DP ir dar keistesnių darinių. Ten jiems jokie idėjiniai skirtumai nei kiek netrukdo, svarbu sulipdyti kažkokią daugumą ir plėšti. O jau kas liko tai dėl Miko (visuomenės). Bet kadangi godumas didelis ir po jų Mikui paprastai nieko nelieka, tai be jokio sąžinės graužimo pasiskolina iš tarptautinių finansinių institucijų visai nesvarbu už kokius procentus- kada nors, devinta runkelių karta gal grąžins. Ir visa tai jie pavadina demokratija, nes tokia mada ir taip parašyta Konstitucijoje. O pabandyk jiems pasipriešinti, būti nepatenkintu! Išsityčioja, išvadina kvailais, banditais, sukuria visas su jų resursais (bet už mūsų pinigus) įmanomas sukuti kliūtis. Šita sistema, nuo pat pradžių buvo pastatyta ant kreivų pamatų, galutinai išsigimė į kriminalinę. Priešintis jai būtina, bet kaip? Štai klausimas koks?
Kad referendumas įvyktų, jame turėjo balsuoti pusė visų Lietuvos rinkėjų....... Reikėtu,kad ir rinkimai būtų skaitomi įvykę tokiu pačiu principų.Pagal "demokratija" per rinkimus išreiškiamas tas pats momentas kaip ir REFERENDUMĄ-RINKĖJŲ VALIA. Dvigubi standartai,ką jau be pridursi....
Iš kur ir kaip bus ta kaita nepanaikinus partijų su jų amžinosiomis tarybomis? Be to, tiek "blogieji", tiek "gerieji" yra iš esmės tie patys žmonės, kurie pasikeičia priklausomai nuo atlyginimo. Problema ne valdžioje, bet žmonėse ir sistemoje.
pagaliau supratau-KAD REIKALINGA KUO SKUBESNĖ VALDŽIOS KAITA.....IR JŲ KATASTROFIŠKAI PER DAUG...sumažinti 60 proc.tame tarpe iur teisėsaugą,juk pilna jaunimo -KURIE LAUKIA NESULAUKIA SAVO EILĖS.....IR MANAU SĄŽININGAI IR SU GARBE DIRBS LIETUVAI
Kad būtų aiškesnė mintis 40-ame komentare, aš pademonstruosiu vieną dalyką. Žmogaus produktyvumas ir jo kokybė priklauso nuo jo sąmoningumo lygio. Kuo mažiau to sąmoningumo, tuo labiau jis yra našta kitiems. Ir atvirkščiai, kuo žmogaus sąmoningumo lygis aukštesnis, tuo jo nauda yra didesnė. Kartais ji gali siekti labai didelius maštabus. Rašau apie tai su kuo esu susidūręs praktikoje. Tai nėra teoriniai sapaliojimai. Jeigu paimti jau dabar pasaulyje žinomas labai žemo sąmoningumo būsenas, tai jos būtų tokios (visas nevardinsiu, tik pačias žemiausias ir nuo jų kylant aukštyn pagal didesnį suvokimo sugebėjimą): neegzistavimas, susiskaldymas, bepriežastingumas, nusikalstamumas, disasociacijos, išsiblaškymas, laipsniškas griovimas, fiksacija, nervinis džiaugsmas, ekzaltacija, mazochizmas, sadizmas, haliucinacijos, paslaptingumas, dviveidiškumas, susvetimėjimas, atminties praradimas, katatonija, šokas, isterija, deliuzija, nereališkumas, bėdavojimasis, introversija ir t. t. Pavyzdžiui, žmogus dirba teisėju, nors iš tikrųjų jo sąmoningumo lygis yra tik, kaip sadisto.
Čia šita jūsų mintis yra labai gera:"O gal pradžiai vertėtų įkurti Baltų gyvenviečių tipo miestelius su gyvenamaisiais namais, amatų dirbtuvėmis,alkais, daržais ir sodais? Jos tikrai išgyventų iš tarpusavio natūrinių mainų, turizmo, edukacinės veiklos. Gyvas muziejus, sakyčiau". Tam tikslui reikia trijų protingų lyderių, bet tikrų lyderių. Jeigu jie užsiiminės saviveikla, tai gera idėja žlugs. Reikalas ne tame, kad išgyvens, nes žmogus ir miške, jei nebus vienas, išgyvens. Net laukinės gentys išgyvena. Reikalas tas, kad būtų tikslas, bendras tikslas, kuris vienytų visą tą bendruomenę. Yra vienas toks minusas dabartiniame lietuvių mąstyme: jie nesuvokia evoliucijos prasmės. Gyvybė daro atranką ir ji atsirenka, kas yra šitai gyvybės formai būtina. Žmogui reikia rinktis geriausią variantą. Kada nėra atrankos, tada nėra ir evoliucijos. Ir tada daugelio žmonių sukurtas turtas, triūsas, nueina šuniui ant uodegos. Aš suprantu, kad norisi, kad būtų kuo daugiau žmonių, bet nuo to daugiau gėrio ne tik, kad nepadaugėja, bet net sumažėja. Pavyzdys, mūsų partijų įsisiurbimas į tautos sukauptus turtus. Normalus žmogus niekada nepasielgs savanaudiškai, bet idiotas visada pasielgs tik savanaudiškai. Turi būti idėja, tikslas, o toliau eina taisyklės.
Miela Liepa, vidurio kelio, deja, nėra. Man kartais visai nesinori čia rašyti, nes kartais atrodo, na kam man to reikia, ypač jei tavęs beveik niekas nesupranta. Bet noriu suteikti galimybę tiems, kas iš tikro siekia Tiesos, t. y. Dievo. Matot, žinau, kad tikrą sielos išgelbėjimą garantuoja tik šventumo siekimas, ieškant Dievo ir kad Dievas yra Meilė. Tik žmogus, pasirinkęs ieškoti to tikrojo Dievo ir pasišventęs siekti tiesos, gėrio ir grožio gauna sielos išgelbėjimą. Labai kvaila gyventi, siekiant tik moralumo ir nesiekiant pažinti Dievo. Žmogus nugyvena labai gražų gyvenimą ir negauna sielos išgelbėjimo. Noriu tik įspėti jus ir kitus, bet puikiai suprantu, kad išgirs tik nedaugelis. Žmonės iš tiesų dėl daugybės klaidų įvairiose religijose nesugeba pažinti ir pamilti tikrojo Dievo, kuris apima savyje Meilę, Tiesą ir Gėrį ir tuo dalijasi su Jo beieškančiais...
O, man ir mano šeimai visiškai netrukdė eiti balsuoti jokios antireklamos,jokios petrinės, jokios dainų šventės, jokie jakelaičiai,landsbergiai,butkevičiai..... Eisiu ir balsuosiu ,jei bus referendumas ir dėl sąrašinių ir seimo veltėdžių skaičiaus sumažinimo perpus.... Įdomu, kaip tada vyks Landsbergio , amžinos seimo kėdės trynėjos juknevičienės Butkevičiaus agitacija? Ar ir tada Graužinienė darys viską, kad referendumas vyktų per petrines? Ar ir tada mes, piliečiai atliekantys pareigą,būsim gąsdinami putinu ir vadinami žudikais? Kaip , p. Juknevičiene??
Tai tik tiek galite? Pacituoti oligarchinių partijų partorgų pasisakymus? O tai kur bent kokia politinių procesų analizė, "ekspertai"? Kai tautos opozicija pasiekiua 10 procentų , neišvengiamai kyla nauji procesai, nes tai-naujos jėgos pozicija . Kadangi tai nepartinė tautos dalis , tai visosm partijoms iškilo reali grėsmė prarasti lovį. Nors iki šiol visus judėjimus-NDJ , Drąsos keelią jiems pavyko išardyti infiltravus KGB -dabartinius saugumo agentus, idėjinį lyderį AA K. Čilinską -nužudyti, N. Venckienę- šantažuoti ir priversti slėptis , saugant gyvybę, daugiau -nebepavyks. Tai jų galo pradžia . Buvo žiauri informacinė blokada . Net vyskupai visose bažnyčiose liepė pensininkams neiti balsuot. Kryžeiviai antrą kartą dirba savo Lietuvių tautos naikinimo darbą. O supirkti laikraščiai ir televizijos kanalai-kaip R. Pakso atveju -suatrtinai lojo dieną naktį, tai referndumo klausimu jiems visos angos , leidžiančios garsus-buvo užklijuotos. Paanalizuokit.
Ęsame Paskutinė Lietuvių karta< kurią labai gudriai manipuliuoja SVETIMi ... Turėjom progą bent pabandyti išsaugoti Tautos Žemės ir žmonių/lietuvių/likutį... O pono judošiaus pozicija man tapo aiški,kai jis būdamas AT pirmininku viešai per Tv pasakė,kad nepasitiki LT bankais ir todėl jo kapitalas Švecarijos banke... Klausimas iš kur ir koks kapitalas pas Tarybinį " profesoriuką "galėjo būti ? Neatmetu,kad vyr. LTSR "šunaujos šunininkas " žinojo viską apie " Sekundės Banko " planus , bet nesiėmė jokių veiksmų to neleisti... Tikėtina ne už dyką ... Tokia dalis mano minčių apie lt be ateities. ,kurios jau nebėra-viską "Prichvatizavo LTSR PARTNOMENKLATŪRA...
P.S. Reikejo paaiškinti, kad Tautos organizuotas referendumas yra MORALIŠKAI PRIVALOMAS...
1. Referendumų VIEŠUMAS ir teisė į Laisvą transliaciją su Online diskusijomis visą agitacijos mėnesį (kasdien) 2. Referendumu priimtus klausimus galima atkeisti tiktai KITU referendumu (Seimas ir KT - negali) 3. Kvota Referendumui sukviesti mažinama iki 150000 parasu. 4. Kiekvienas klausimas PRIVALO buti balsuojamas atskirai. P.S. Reikejo paaiškinti, kad Tautos organizuotas referendumas
Arvydas Cesiulis: “Referendumui nepadėjo ir tai, kad jo iniciatoriai - neaiškios asmenybės. Tokie nenuteikia pilietiškai. Daug lėmė ir jų prorusiškos orientacijos įvaizdžio formavimas. Vyko chaosas jų mintyse ir veiksmuose. Buvo painiojami pilietiškumas, patriotiškumas.“ Įdomu, kurios tarp politikų yra "aiškios asmenybės", kai praktiškai jie visi vieną galvoja, o kitą kalba ir dar kitaip daro? Aiškio asmenybės tik tos, kurie yra atviri ir kalba, ką galvoja. Manau, jog emocingasis P. Šliužas atvirumo požiūriu aplenkia daugelį politikų. Jeigu žmogus yra patriotiškas, tai juo labiau jis yra pilietiškas, nes patriotizmas yra žymiai daugiau, negu pilietiškumas. "Jų prorusiškos orentacijos formavimas", kurią vystė V. Landsbergis?
Čia tu suklydai. Neturi būti jokių sentimentų. Visi veršiai yra žaliava. Ir jei bent kiek pasiduosi gailesčiui - veisliniai avinai tuoj pasinaudos.
O man tai nusispjauti į visokių politikierių, kurių nuomonę galima nupirkti už du centus tokių alia ciesių nors vežimų vežk. Jie yra veislinių avinų pašertų ir šeriamų atmaina. Ir jie giedos tai ką jiems aukščiau stovintys veisliniai avinai pasakys. Na šis referendumas mane visiškai atpalaidavo nuo bet kokių sentimentų. Veršius reikia dyžti ir to apturėti naudos. O tokie ciesiai kai bus pinigai giedos kaip reikės. REIKIA MOKYTIS IŠGIRSTI. Žinutė suveršėjusiai liaudžiai pasiųsta vieno veislinio avino su liemene tupinčio banke prie ėdžių: " moralė ne šio pasaulio kategorija..." Klausykitės, kas turit ausis išgirskit ir atitinkamai elkitės.
Gaudy, nei mes dirsim tiem"veršiam" kailių, nei ką- iš nabagų nėr ko paimt. Gaila pasidarys ir tiek//.Gudrumu reikia tą bandą prieš "veislinius" nukreipt. Gudrumu//. Greitesnis rezultatas tiesiog bus. ;)Girdėjau, yra tokių akcijų "okupuok Volstrytą". Tai kas trukdo paskleist akciją "atpažink ir pagauk veislinį aviną" ? ;)
O, Arvydas Cesiulis teisus : “Referendumui nepadėjo ir tai, kad jo iniciatoriai - neaiškios asmenybės. Tokie nenuteikia pilietiškai. Daug lėmė ir jų prorusiškos orientacijos įvaizdžio formavimas. Vyko chaosas jų mintyse ir veiksmuose. Buvo painiojami pilietiškumas, patriotiškumas.“ Tik reikia tiesiai pasakyti: Būtent jie sužlugdė referendumą. Visai nesvarbu kas ką iš „priešingos“ pusės sakė, kiekvienas palaikantis referendumą, norėjo iš iniciatorių išgirsti „savą“ , jo manymui pagrindinį argumentą... o išgirdo klounų kalbos, kurios net supriešino jau pasirašiusius. Tautininkų baloje tokie pasisakymai tinka, kadangi jiems svarbu KAS sako, o ne argumentai. Ten susirenka riboto mastymo žmonės. O čia visa Lietuva! O kad KT „pasmerks“ referendumą, niekam neįdomu. Piliečiai senai jau abejingi KT sprendimams, tai nereikia ieškoti pateisinimų(dėl AES irgi politikai kreipėsi į KT).
Vaidai, skyrėte Raigerdui, o Jūsų komentaro "ph" tinka ir man. // Na, sakykim, būčiau gryna pagonė. O kas tame blogo? Moralinis kodeksas tas pat kaip krikščionio, budisto, musulmono. Pagrindas yra dora . // Prie religijų"vadybos" rankas prikiša žmonės. Religijos vystosi, kažkiek kinta, na, atsiranda ir naujų. //Laikas viską patikrina. Na, žiūrėkit graikų, romėnų mokslas, architektūra, kiti menai tuo metu buvo aukšto lygio, bet jų gyvenimo būdas, atsiprašau, bet kitaip kaip "sodoma-gomora" nepavadinsi: nuolatinės karinės agresijos, vergovės gyvavimas, ištvirkavimai, stipresniojo kultas ir pan. // Žmogaus pareiga siekti tiek materialaus, tiek dvasinio tobulėjimo. O tą dvasingumą su žemišku materialumu dar reikia ir tarpusavy kažkaip suderint. // Aš, manau, esu už vidurio kelią.
Jūsų svajonė graži, Raigerdai. Ir įgyvendinama: reikėtų tik vienos"smulkmenos"- dabartinius valdžioj tupinčius"nesusipratimus" turi pakeisti lietuviai. ;)O gal pradžiai vertėtų įkurti Baltų gyvenviečių tipo miestelius su gyvenamaisiais namais, amatų dirbtuvėmis,alkais, daržais ir sodais? Jos tikrai išgyventų iš tarpusavio natūrinių mainų, turizmo, edukacinės veiklos. Gyvas muziejus, sakyčiau. // Juk Lietuvoj nemažai žmonių,trokštančių pabėgti nuo miesčioniškų blizgučių. Teko susipažint su jauna šeima, kuri metė prestižinius darbus sostinėje ir išsikėlė į sodybą be elektros;jie susimūrijo krosnį ir kepa pirmapradę duoną... Vat kaip būna. // Tik Jūs man parodykit, kuris valdininkas atrėžtų žemės tokiom bendruomenėm? -Juk tai "neprotinga,neuropietiška, nemodernu, brangu, nereikalinga" ir t. t. LT mokyklose neliko vietos lietuvybės puoselėjimui, jose dabar ruošiama"žaliava"jo didenybės Laisvojo Kapitalo aptarnavimui... Kas dėl manęs, tai nesu aktyvi"veikėja", labiau gal neabejinga ir palaikanti visuomeniškas iniciatyvas. Nemanau, kad šimtu procentų atsiversčiau į pagonių tikėjimą, bet žinau, kad mano kraujyje yra mano protėvių stiprybės. Tai man brangu ir svarbu ;)
Jis ne politikas jis Lietuvis ir savo Tautos patriotas. O politikieriai yra tie kuriuos galima nupirkti. jis neužsiėmė politika. Jis darė tai ką privalu daryti kiekvienam vyrui. Jis gynė savo šalį ir Tautą kaip mokėjo. Ir užtai didžiulė pagarba. O tamsta esi iš veršių parodos.
Man patiko šis tamstos pastebėjimas:"Nedalyvavusiems matyt tas pats: koks skirtumas kinas ar rusas? Blogiau, kaip dabar tur būt nebus, abejingumas viskam -turėtų krestelėti ir prie lovio esančius, nes jeigu "rusai puls"abejingųjų flangui bus dzin." Teisingai pastebėjote. Tik klaidingai suvokėte vieną dalyką: Tautos likę tik 350 000. Kiti yra veršiai kuriems reikia dyžti kailius. Ir tai reikia daryti skubiai, subtiliai ir su užsidegimu. ir tai reikia daryti Tautos labui. Veršius reikia įvergovinti atimti pirmiausiai žemę, pensijas, ėdalą ir priversti keikti veislinius avinus. Klaidinga nuomonė, kad prie lovio esantys labai jau išsigando. Jie apsidžiaugė. Tai tuo reikia ir pasinaudoti. Viską persukti aukštyn galva. Dabar tie kurie rinko parašus ir eikvojo savo laiką ir sveikatą Tautos labui turi užsiimti veršių įvergovinimu ir jų turto atėmimu visais teisėtais būdais dyžti kailį ir gauti naudą sau savo šeimoms ir Tautai. Reikia daryti viską, kasd veršių paroda dingtų nuo žemės paviršiaus.
Na, bent jau man klausantis penktadieninės diskusijos per LRT, buvo gėda klausytis ( ir balsuoti už tai, ką jis siūlo ) P. Šliužo. Tiesiog Šustausko lygio politikas.
Kažkodėl visi tie politologai neįvertina to fakto, kad daugelis galėjo nedalyvauti referendume jau vie todėl, kad šis referendumas buvo iš anksto pasmerktas: KT vis tiek paskelbs, jog referendumo siūlomi pakeitimai prieštarauja Konstitucijai, tai, tokiu atveju kyla klausimas, koks tikslas eiti į referendumą, kuris faktiškai yra tik apklausa.
Seniai buvo aišku, jog valdžia organizavo šį "referendumą", ne kad įgyvendinti jo balsavimo rezultatus, bet tik dėl informasijos, kiek žmonių yra prieš žemės pardavimą užsieniečiams. Juk prieš kokį mėnesį Seimas nusiuntė KT-ui užklausimą, ar referendumo siūlomos nuostatos neprieštarauja Konstitucijai. Koks bus atsakymas, kurį KT dar iki šiol nėra pateikęs, yra net labai aiškus - bus toks, kokio nori valdžios Euroentuziastai.
Kadangi Raigerdas vėl palietė kažkokios savo keistos religijos temą, siūlau pažvelgti į vieną citatą iš Urantijos Knygos: ---"Vienu metu protėvių garbinimas religijos evoliucijoje tikrai buvo pažangus dalykas, bet tiek stebina, tiek liūdina tai, jog šita primityvi samprata tebeegzistuoja Kinijoje, Japonijoje, ir Indijoje šalia tokio didelio kiekio santykinai labiau išvystytų dalykų, kaip antai, budizmo ir induizmo. Vakaruose, protėvių garbinimas išsivystė į nacionalinių dievų garbinimą ir į pagarbą tautos didvyriams. Dvidešimtajame amžiuje šita didvyrių garbinimo nacionalinė religija pasireiškia įvairiais radikaliais ir nacionalistiniais sekuliarizmais, kurie yra būdingi daugeliui Vakarų rasių ir nacijų. Panašus požiūris yra sutinkamas angliškai kalbančių tautų didžiuosiuose universitetuose ir didesnėse industrinėse bendruomenėse. Nuo šitų sampratų mažai kuo skiriasi idėja, jog religija yra ne kas kita, kaip "gero gyvenimo bendras ieškojimas." --- Labai jau panašu į tai, ko čia siekia ir ką čia dėsto Raigerdas.
referendumo rezultatai parodė, kaip tautiečiams svabu, kas bus su jų žeme. Nedalyvavusiems matyt tas pats: koks skirtumas kinas ar rusas? Blogiau, kaip dabar tur būt nebus, abejingumas viskam -turėtų krestelėti ir prie lovio esančius, nes jeigu "rusai puls"abejingųjų flangui bus dzin... Atėjusieji parodė,kad Lietuvoje formuojasi naujos srovės, kurios kada nors šluos valdžiažmogius ir pareikalaus ataskaitos. Neužbėkime įvykiams už akių.
priezastis,nera jau beveik tautos Lietuvoje,yra zombiai,kurie tiki,tik ka valdzia sako,partiju eiliniai,kurie tiki ,tik ka sako ju vadukas ir tinginiai,kurie sako,kad nuo ju niekas nepriklauso ir sedi prie kompo ir bumba ant valdzios re maza dalis,kuri eina balsuoti pries blogus valdzios darbus,mano nuomone
Ar matėte kur nors pakabintus plakatus, kviečiančius dalyvauti referendume? - NE. Ar radijas ir televizija tinkamai (ir turiniu, ir kiekiu) kalbėjo apie referendumą? - NE. Ar daugelis politikų prašė pilečių nedalyvauti referendume? - TAIP. ir dar daug klausimų ir atsakymų gėčiau pavardinti. Gaila, kad sąmoningų piliečių Lietuvoj tiek beliko. Tai ir rodo neseniai platintas Europos šalių gyventojų IQ. Kaip žinia, Lietuvoj intelektas labai žemas. Gaila...
PATAISYTAS TEKSTAS. Visiškai teisingai. Tik reikia suvokti vieną paprastą dalyką, visi kiti yra žaliava, veršiai nuo kurių reikia nudyžti keletą skūrų šitų, kurie ir yra tikroji Tauta labui. O tai reiškia jei veršiai prašo, kad jiems nudyžtų kailius, tai ir reikia padaryti visuotinai priimtu būdu, teisėtai atimant pensijas, žemę ir t. t. Skatinti pasrduot žemę ir ją supirkti perparduoti naudingai Tautai. Veršius įvergovinti, kad jie tarnautų Tautos labui.
Visiškai teisingai. Tik reikia suvokti vieną paprastą dalyką, visi kiti yra žaliava, veršiai nuo kurių reikia nudyžti keletą skūrų šitų, kurie ir yra tikroji Tauta labui. O tai reiškia jei veršiai prašo, kad jiems nudyžtrų kailius, tai tai ir reikia padaryti visuotinai priimtu būdu. Skatinti pasrduot žemę ir ją supirkti perparduotši naudingai Tautai. Veršius įvergovinti, kad jie tarnautų Tautos labui.
Aš Jums, Raigerdai, parašysiu vėliau, gerai? Lekiu dabar... ;)
Miela Liepa, kaip matai, prasidėjo liepos mėnuo, t. y. tavo mėnuo. Kadangi esi socialus ir aktyvus žmogus, sergi dėl bendruomenės reikalų, tai turiu tau pasiūlymą. Šioje planetoje mes matome tokį dalyką, kaip evoliuciją. Gyvybei tai yra neišvengiamas dalykas. Žmogus eina keliu nuo paprasto link sudėtingo. T. y. mūsų ateinančios kartos susidurs su dar sudėtingesniu gyvenimu, nes reikalavimai kyla nenumaldomai. Ne viskas, kas vakar buvo gerai, tinka šiai dienai. Išsakysiu tau savo svajonę. Norėčiau, kad Lietuvoje būtų Baltų tikėjimo mokyklos. Nereikia kreipti į kai kurių krikščionių klykavimus, kad lietuviai yra pagonys. Lietuviams klijuojama etiketė, kad juos pažeminti. Baltų tikėjimas yra VEDŲ išminties pritaikymas mūsų žemėje. VEDOS - reiškia ŽINOJIMĄ. Tai yra aukščiausia žmogaus vertybė. Apie tai net A. Kubiliui parašė "Saulėlydžio" komisija. Jie tyrinėjo, tyrinėjo ir pagaliau dar kartą išrado dviratį. Bet A. Kubilius net šito nepajėgė suprasti. Bet eidama vertybiu skale žemyn, jau pati komisija pradeda blūdyti. Taigi, antroje vietoje po Žinojimo eina Nežinojimas. Taigi, būtų gerai, jeigu mūsų vaikučiai apie tai žinotų. Tada mes turtėtume savarankiškai mąstančius jaunus žmones. Kaip tu apie tai galvoji?
Šis referendumas buvo egzaminas visiems. Prie egzamino buvo"prileista" 379 915 piliečiai. // Egzaminą išlaikė tik 268 920. Toks skaičius Žmonių pasakė "Taip" savo Tėvynės Žemei,tikėjimui jos Gyvybingumu , Ateitimi, čia gyvenančiu Žmogumi, Tikrosiomis Vertybėmis. // Dabar nieks negalės pasakyti, kad Lietuvoje gyvena tik nevykėliai, baudžiauninkai ir prie valdžiažmogių siautėjimų prisitaikiusios"aukos". Išlaikiusieji egzaminą yra aukščiausios prabos piliečiai!
Dėkoju, Dieduk, už šiuos pateiktus skaičius. Bet koks tada yra A. Kubiliaus įžūlumas, nes už jų partiją balsavo mažiau nei už referendumą. Na, mūsų pusėje yra daugiau žmonių, nei jie sugebėjo pritraukti į savo gretas per 20 metų. Taigi, per kelis metus referendumo šalininkų atsirado daugiau nei 20 metų koncervatorių demagogijos, o rezultatas tikrai apgailėtinas. Reikia juos visiškai sutriuškinti ir pašalinti nuo lovio, o jiems išeinant iš Seimo padaryti koridorių, ir pravaryti juos per tą koridorių. Manau, atėjo laikas su jais pabaigti. Tik reikia dabar kietą organizaciją ir tęsti pradėtą darbą. Koncervatoriai lauk iš Seimo visiems laikams!
Sveiks. Atsakau į vakarykštį Tavo klausimą. Rinkimuose į seimą (2012 m.), suskiai TS-LKD surinko 205998 balsus, t.y. 15,06% balsavusiųjų, palyginus su praėjusiais (-12% down). Tikiuosi sekančiuose kokių 50% minus dar bus...
Prieš referendumą buvo panaudotas visas administracinis potencialas.Todėl tokie ir rezultatai.O konservatoriai pasielgė labai nepilietiškai.Vis rusai puola...O rusiški Visaginiečiai kaip tik įrodė,kad yra atvirkščiai...
DABAR BUTENT BUS KUO DAUGIAU REFERENDUMU IR SU KIEKVIENU JU DAUGES ZMONIU JUOSE DALYVAUJANCIU. BEEIK PUSE MILIJONO ATAJUSIU IR NEPAKLUSUSIU VALDZIAI YRA NEITIKETINAS SKAICIUS. NEGI JUS TO CESIUSLIAI NELAIMINGI NESUPRANTAT?
Mykolai, dėl Rusijos tu galėtum pasirinkti kitą portalą. Jūs savo rusiško kriminalinio reikalus galėtumėt spręsti kokiame nors Uchtos restorane, nes dabar vasara ir netgi ten taip pat bent jau 1 mėnesį bus šilta. Savo "vagių įstatyme" problemas ir razborkes aiškinkitės kitur. O dėl to, kad Putiną Lietuvos Prezidentė sulygino su Stalinu ir Hitleriu, tai reikia būti labai kvailam arba būti apkvaitusiam nuo Rusijos propagandos, kad nematyti to, kaip Putinas darydamas nusikaltimus, juos pateisina tais pačiais motyvais, kaip Hitleris ir Stalinas. Tu geriau pažiūrėk faktams į akis ir kas tas Stalinas buvo iš tikrųjų:"Воры в законе фильм о русской мафии". Ir kodėl jį nunuodyjo?
Net 2,5 muilijono yra žmonių, nešiojančių lietuvos pilietybę?
Referendumas parodė, kad turime blogai veikiantį referendumo įstatymą. Vienu metu buvo keliama per daug klausimų, kurių nebuvo galima skaidyti, tiek renkant parašus (nes nebūtų surinktas reikalingas kiekis kiekvienam klausimui), tiek teikiant klausimus balsavimui. Vienas klausimas, dėl žemės gelmių, buvo ganėtiškai nekokybiškai suformuluotas ir kėlė abejones bei leido šiek tiek tyčiotis referendumo priešininkams. Klausimas dėl žemės nepardavimo užsieničiams, kaip teisingai pastebėta straipsnyje, nekėlė grėsmės narystei Europos Sąjungai, bet leido tuo manipuliuoti referendumo priešininkams. Šis klausimas vis tik turėjo mažai galimybių, juk tiek daug žmonių ta Tėvynė ne taip ir svarbu, svarbu gauti kuo daugiau pinigų ar nesudaryti nepatogumų savo viršininkui. Teigiama referendumo pusė - saugiklių įstatymas, kuris buvo greičiausiai toks gana netobulas priimtas, kad sukiršinti lietuvių ūkininkus, o be to jis jau norimas keisti, tad vėliau bus padarytas toks, kokio kai kam reikės. Bet pati geriausia referndumo žinia, kad visiškai nepasitvirtino ypač konservatorių riksmas, kad referendumą inicijavo Rusija. Labiausiai rusiškame Visagine balsavo mažiausias rinkėjų skaičius visoje Lietuvoje, juk ne taip Rusija savo interesus gina, ar ne, jau negerbiami konservatoriai?
O už prezidentę balsavo tik 30 procentų VISŲ RINKĖJŲ.
Kadangi be Jūsų ir Laisvo laikraščio daugiau nėra kam, bendromis jėgomis reikėtų laikas nuo laiko tiesiog laikraštyje skelbti įvairiais klausimais internetinius skaitytojų apklausimus! Šysik kad ir apie nepaprastai žalingą Lietuvai Grybauskaitės nusišnekėjimą lyginant Putiną su Hitleriu,( kas įpatingai siutina rusus)! Lai piliečiai pareiškia savo pritarimą tokiam prezidentavimui,kurio pasėkoje rusams tendencingai, pagal to kupriaus receptą,esame priešais nr 1 ar 2.. Kas tai eilinis nusišnekėjimas ar darbas pagal kažkieno užsąkymą?
Nėra ko verkti ir ko ūbauti dėl referendumo, nes virš 250 000 žmonių grupė yra daug stipresnė už šią didelę valstybinių išlaikytinių armiją. Dabar ją reikia tik organizuoti. O kad ją organizuoti turi būti naujo tipo ir Tvirta ir gerai organizuotų žmonių grupė. Manau, kad bus įvertintas tas faktas, kad negalima būti tokiems naiviems ir pasitikėti destruktyvių žmonių žodžiais. Jų pašaukkimas yra - GRIAUTI. Kitokio darbo jie dirbti nemoka. Ir su jais reikia mokėti kovoti ir neikada jais nepasitikėti, kaip šito nesinorėtų daryti.
Dabar kai kas veblena Putiną lygindami su Hitleriu, bet tiktovėje Rusijoje yra ir opozicionierių ir pilietiškos veiklios inteligencijos! Ne taip ,kaip Lietuvoje, kur net Prezidentė kažko ir nepaiškinamo bijo(prisipažinimas Venskienei). Tai ir neaišku ,kur daugiau hitlerizmo, ar kauksėjimo pagal užsąkymą?
Referendumas aiškiai parodė apie tai, kad demokratijos Lietuvoje nerasi nė su žiburiu. Tai buvo ryškiausias pavyzdys, kaip reikia slopinti pilietines iniciatyvas, aktyviai boikotuoti valstybės suvereno nuomonę, taikyti "nesamus"įstatymus, tempiant gumą. Vien ko vertas "kupriuko muzikanto" nusikalbėjimas, kad, tautai priėmus sprendimą, tektų aiškintis ES klerkams. Lyg atstovavimas tautos nuomonės nebūtų pagrindinis europarlamentarų darbas....