Konvencija dėl smurto prieš moteris: kodėl vyriausybė tyčiojasi iš NVO?(14)

Niekaip negaliu suprasti kokios orentacijos yra partijos lyderis A. Kubilius ir kokioms moralinėms vertybėms atstovauja jo vadovaujama TS-LKD, jei jie į savo partiją ir kandidatu į Seimą rado būtinybę įrašyti R. Žilinską? Kokios orentacijos yra dabartinis Seimas, jei jie žaibišku greičiu bando prastumti ET konvenciją, prisidengiant gražiais lozungais, bet su labai žalingomis idėjomis,kurios nieko bendro neturi nei su kova prieš smurtą, nei su moters teisių gynimu? Ratifikavus šią konvenciją, į Lietuvos teisines sąvokas būtų įtrauktas toks terminas kaip „socialinė lytis“ (gender; I sk. 3 c str. ), taip pat atsirastų nauja diskriminacijos forma dėl socialinės lyties tapatumo (4 str. 3 dalis) ir pagaliau kaip norma būtų įteisintas transseksualumas ir transgenderizmas. Negalima pamiršti liūdno fakto, kaip praėjusios kadencijos Seimas, kur dauguma sudarė TS-LKD, net keturis metus vilkino ratifikuoti tarptautinę konvenciją dėl vaikų apsaugos nuo seksualinio išnaudojimo ir seksualinės prievartos, kurioje nebuvo jokių neaiškių sąvokų. Manau, kad TS-LKD partijoje gili krizė ir orentacija yra dėl jos lyderio Kubiliaus? Kai yra toks masiškas siūlymas nepritarti abejotinai konvencijai, kaip tai daro ir kitos ES šalys, protingiau būtų priimti skubų įstatymą dėl pedofilų ir prievartautojų cheminės kastracijos, kaip tai padarė kaimyninė Estija, tada tikrai būtų parodomas dėmesys dėl smurto prieš moteris ir vaikus.

Rusijos Dūma priėmė įstatymą draudžiantį homoseksualų propagandą tarp protiškai nesubrendusių, o todėl negalinčių rinktis, vaikų. Ir priimta kone vienbalsiai. Nejau rusų smegenys mažiau sužalotos, nei lietuvių? Išvada viena - mūsų politikai neturi savos nuomonės, pasikliauna tais, kurie už juos pagalvoja ir nusprendžia... tad į seimą belieka eiti tik savais reikaliukais pasirūpinti..

Teisingai kai kas pastebėjo - moterys mėgsta papiktnaudžiauti psichologiniu smurtu ir tuo gali išprovokuoti vyrus.... Bet toje konvencijoje yra ir iš pirmo žvilgsnio atrodančių gerų dalykų. Pavyzdžiui DRAUDIMAS ŽALOTI/apipjaustyti MERGAIČIŲ LYTINIų ORGANŲ dalį odos neva religiniu pagrindu, dėl ko labai ir džiaugiasi M. Povilonienė. Tokį paprotį dar iki šiol turi poą mažų Afrikos tautelių. Tačiau ar čia negalima būtų įžiūrėti TIKRĄ DISKRIMINACIJĄ, nes vyrų apipjaustymo žydų papročiu tai kol kas neliečia:) Ar niekam nekyla klausimas - kodėl? .... Bet ar kas pastebėjo, kad būtent ši konvencija kartu prieštarauja ir JT konvencijoms, kurios taip pat gina moteris nuo smurto tik taktiškai atsižvelgdamos į “kultūrines bei religines tautų vertybes” ir nesukeldamos jausmo, kad kažkas kėsinasi galutinai suskaldyti šeimas.

Kuomet skaičiau konvenciją kaip tik galvojau, kad mūsų garsusis homoteisių gynėjas Dr. Pr. jau dabar kone valdantis žiniasklaidą (jo sosto dešinėje žiniasklaidos "kūrybos" pirmininkas D. Radzevičius, savo bloge pasisakęs už tai, kad reiktų DEKRIMINALIZUOTI šmeižtą, kairėje žurnalistų etikos pirmininkas vaikų psichiatras, Garliavos mergaitės prievartinio paėmimo strategas L. Slušnys, kone po padu visos vaikų teisių gynėjos su žiobienėm: ) ) TIKRAI nepraleis dar vieno šanso įkopt į NAUJOS PASALIO TVARKOS VIRŠŪNĘ IR TAPT DIDŽIUOJU NELIEČIAMUOJU, NEKRITIKUOTINU EKSPERTU. Štai skaitom apie tai, kad šių konvencijų ekspertai yra auksčiau bet kokios konstitucijos, bet kokių valstybinių įstatymų. Ko ne Orwelo aprašytasis Didysis Brolis: Privilegijos ir imunitetai (66 straipsnis) 1. Šis priedas taikomas Konvencijos 66 straipsnyje minimiems GREVIO nariams, taip pat kitiems vizituojančios delegacijos nariams. Šiame priede sąvoka „kiti vizituojančios delegacijos nariai“ apima Konvencijos 68 straipsnio 9 dalyje nurodytus nepriklausomus nacionalinius ekspertus ir specialistus, Europos Tarybos personalo narius ir Europos Tarybos vertėjus žodžiu, kurie kartu su GREVIO vyksta su vizitu į atitinkamas šalis. 2. GREVIO nariams ir kitiems vizituojančios delegacijos nariams, jiems atliekant savo funkcijas, susijusias su pasirengimu vizitui ir pačiu vizitu, taip pat ir su paskesniu vizito darbu, ir jiems keliaujant pagal šias funkcijas, taikomos šios privilegijos ir imunitetai: a) jų neleidžiama sulaikyti ar suimti bei konfiskuoti jų asmeninį bagažą, imtis prieš juos kokių nors juridinių priemonių dėl pasakytų ar parašytų kalbų ir dėl kitokių jų su tarnybinėmis funkcijomis susijusių veiksmų; b) neleidžiama taikyti kokių nors apribojimų jų judėjimo laisvei išvažiuojant iš šalies ir grįžtant į šalį, kurioje jie gyvena, ir įvažiuojant bei išvažiuojant iš šalies, kurioje jis vykdo savo pareigas, taip pat taikyti svetimšalių registracijos šalyje, kurioje jie vizituoja, arba kurią jie pravažiuoja, atlikdami savo funkcijas. 3. Keliaujantiems savo funkcijų atlikti GREVIO nariams ir kitiems vizituojančios delegacijos nariams suteikiamos tokios pat muitinės procedūrų ir valiutos keitimo lengvatos, kokios yra taikomos į laikiną tarnybinę komandiruotę vykstantiems užsienio vyriausybių atstovams. 4. Dokumentai, susiję su Konvencijos įgyvendinimo vertinimu, kurį atlieka GREVIO nariai ir kiti vizituojančios delegacijos nariai, laikomi neliečiamais tiek, kiek jie yra susiję su GREVIO veikla. Oficialioji GREVIO korespondencija ar oficialusis GREVIO narių ir kitų vizituojančios delegacijos narių susirašinėjimas nenutraukiamas ir necenzūruojamas. 5. Siekiant užtikrinti GREVIO narių ir kitų į misijas vykstančios delegacijos narių visišką žodžio laisvę ir visišką nepriklausomumą atliekant savo pareigas, teisinių procesinių veiksmų imunitetas dėl visko, ką jie pasakė ar parašė ir dėl visų veiksmų jiems vykdant savo pareigas ir toliau bus garantuojamas, neatsižvelgiant į tai, kad atitinkami asmenys tokių pareigų jau nebevykdo. 6. Siekiant užtikrinti nepriklausomą funkcijų atlikimą, privilegijos ir imunitetai šio priedo 1 dalyje nurodytiems asmenims suteikiami ne dėl asmeninių, bet dėl GREVIO interesų. Tarybos generalinis sekretorius gali bet kuriuo metu panaikinti šio priedo 1 dalyje minėtų asmenų imunitetą, kai, jo nuomone, imunitetas trukdo vykdyti teisingumą ir kai imuniteto gali būti atsisakoma nepažeidžiant GREVIO interesų. TAIGI, PASLAPTINGOJI VISAREGINTI AKIS IR NEMATOMOJI RANKA. Belieka į butus prikaišioti stebėjimo kamerų... Neotrockistai, remiami neokairiųjų ir neoliberalų (tipo centrosąjunga, Garliavos mergaitei atimti pasitelkusi antiteroristinę brigadą ) nusprendė savo tikslus įgyvendinti pradėti Rytų Europoje - Albanijoj, Moldavijoj, Lietuvoj, na ir Turkijoj, kur dar taip gajus enkėvėdistinis mąstymas. Ar ne todėl būtent ši konvencija buvo taip skubotai pasirašyta, o ne ta, kurią dar prieš Garliavos šturmą ragino pasirašyti Prezidentė - Konvenciją, ginančią vaikus nuo smurto, seksualinio išnaudojimo?

rusu valstyb.duma prieme stai koki istatyma top.rbc.ru/society/11/06/2013/861529.shtml

vaikams ,,prisidirbus" tenka tevams. Tai kaip cia dabar bus ? Jei vaikas,kaip sakoma ,,neadekvatus"-jo negalima aukleti ? Nekalbu apie musima-dauguma pasisakanciu pries JJ ne pirstu vaiko neliestu! Mokykloje mokytojas negerbiamas-juk reikia islaikyti ,,mokinio krepseli" bet kokiom salygom. Manau taip pat per daug neginamos ir pasityciojimo aukos klasese,juk dazniausiai persekioja bandomis viena,du... Tai geriau jau to vieno mokinio ,,krepselio" netekti,to,kuri persekioja. Na,o kalbant apie socialine lyti-isivaizduoju homoseksualu poros ,,moteri".

Kad juvenalinė justicija – šeimos griovimo priemonė įsitikinusi Irina Medvedeva, žinoma Rusijos psichologė, publicistė, visuomeninio Rusijos demografinio saugumo instituto direktorė. CITUOJU: "Kai bus priimtas įstatymas dėl juridinės ir teisminės nepilnamečių teisių apsaugos sistemos. – mano Irina Medvedeva. – Štai tada ir galės vaikai kreiptis su skundais ant savo tėvų, pedagogų ir kitų suaugusių. tai vykdoma remiantis Tarptautine vaikų teisių konvencija, kurią tuomet dar nesuirusi Sovietų Sąjunga pasirašė 1989 metais. vakaruose Juvenalinė justicija jau egzistuoja ir kelia košmariškas pasekmes. tėvai ir pedagogai gyvena nuolatinėje grėsmėje, po juvenalinės justicijos (JJ) Damoklo kardu. ne tik auklėjimas, bet ir mokymas toku būdu sunaikinamas labai sparčiai, nes kalba eina būtent apie kultūrinį auklėjimą – ne apie tuos marginalus ir piktadarius, kurie gali kankinti savo vaikus arba juos tvirkinti. Pastariesiems viskas numatyta Baudžiamąjame kodekse. Kalba eina apie kultūringas šeimas, kuriose vyksta normalus auklėjimas. štai šis dalykas ir pasidaro neįmanomas, nes vaiko teisės – tai nauja vaikų diktatūros suaugusių atžvilgiu forma. Pasak JJ sistemos, bausdami vaikus už vienokį ar kitokį nusikaltimą, tėvai, kurie iš tiesų nori, kad jų vaikas išaugtų padorus ir kultūringas, tampa nusikaltėliais. Pagal vaiko pareiškimą teismo organai gali bausti motiną arba tėvą. Atimti vaiką. Ir šitą blogį nori įdiegti pas mus, kaip visuomet, tvirtindami, kad vaikus reikia ginti nuo smurto. Kokio smurto? Draudimo valgyti rankomis, žiūrėti kovinius filmus, rūkyti ir gerti? Tai nenormalu. Kažin kokie "protingi” žmonės, kurie sudaro šitos JJ aparatą, pagal vaiko pareiškimą nusprendžia: atimti jį ar neatimti iš motinos, verta ji auklėti vaikus, ar neverta. Tai paprasčiausia beprotybė. Nes žiūrint tradiciniu požiūriu į šeimą, net nesvarbu, koks tai požiūris į šeimą – judėjiškas, krikščioniškas ar musulmoniškas, visais laikais buvo laikoma, kad tėvus pakeisti nepaprastai sunku. ir iš paskutiniųjų buvo stengiamasi išsaugoti šeimą ir nesikišti į ją”. Kokią pasipiktinimo audrą tarp vaikų teisių gynėjų sukėlė drovūs mėginimai įvesti kažką panašaus į dorovinę cenzūrą! Bent jau nepilnamečiams. Juk tai tikrai sumažintų smurto, tame tarpe ir prieš vaikus, procentą, kadangi nusikaltėliai neretai atkuria realybėje tai, ką buvo matę ekrane. Neretai netgi iki mažiausių smulkmenų kopijuoja vagysčių, prievartavimų, nužudymų ir kitokio smurto epizodus. Betgi ne! "Neleisim vėl mūsų suginti į informacinį Gulagą! Vaikai turi turėti teisę į informaciją!” – piktinosi demokratiška visuomenė, kratydama rankoje Tarptautinę vaikų teisių konvenciją. Pasiūlymai uždrausti abortus priveda "vaikų mylėtojus” tiesiog iki isterijos priepuolių, nors, atrodytų, tai toks siaubingas smurtas prieš vaikus – jų žudymas motinos įsčiose, kai jie net negali šauktis pagalbos. Kaip žinia, svarbi globalizacijos (vieningos pasaulinės valstybės su okultine-satanistine ideologija kūrimas) sudėtinė dalis yra šeimų sunaikinimas. Turbūt jau nieko nebereikia įtikinėti, kad masinis vaikų tvirkinimas per žiniasklaidą ir netgi per mokyklines "inovacijas”, tikslingas tėvų autoriteto griovimas, tiesioginė ir užslėpta narkotikų propaganda, žaidimų verslas, sužalojęs nesuskaičiuojamą jaunų sielų kiekį, vaikų sąmonės demonizacija per knygas, filmus ir tą pačią žiniasklaidą – visa tai ne atsitiktiniai atskiri epizodai, bet nuosekli globalistų-reformatorių politika. Tačiau, kaip jie patys prisipažįsta, jiems labai trukdo įstatyminės bazės netobulumas. Dėl to jie iš visų jėgų stengiasi ją "patobulinti”. "Išsikelkime sau klausimą: argi mūsų BK nenumatytas vaikų gynimas nuo smurto? Argi šiandieninėje Rusijoje tėvai, visai kaip Viduramžių Europoje, gali nebaudžiamai kankinti vaikus ir niekas jiems nė žodžio nepasakys, nes jie tėvai ir savo šeimose jie yra visiški šeimininkai? Juk ne! Globos įstaigos reguliariai atima tėvystės teises iš tėvų už blogą elgesį su vaikais, o kai kas ir į teismą pakliūna. Globos organams padeda policija, prokuratūra, mokyklos, psichologinės ir pedagoginės tarnybos. Žinoma, pasitaiko korupcijos, įgaliojimų viršijimo, aplaidumo. Tačiau, visų pirma, kas pasakė, kad atsiradus JJ pas mus vaikus gins tik doruoliai ir aukšto lygio profesionalai? Zykovas pasakė? Tai jis kalbėjo ir apie metadono programas (kai narkomanams nemokamai vietoj heroino dalijamas kitas narkotikas – metadonas), kad jos išspręs narkomanijos problemą. Ir kad narkotikų legalizavimas padės pasiekti tą patį tikslą. O antra – kodėl nepapildyti jau egzistuojančių įstatymų patikslinimais, jei jie išties reikalingi? Kodėl nesustiprinti atsakomybės už įstatymų nesilaikymą? Kam suteikti vaikams teisę savarankiškai paduoti į teismą suaugusius?" Labai mielai, kartais net su malonumu skundžia savo tėvus vaikai-manipuliatoriai, egocentrikai, išlepinti, palaidi, demonstratyvūs. Tarp jų pasitaiko ir vaikų su rimtais psichiniais susirgimais. Pavyzdžiui, šizofrenikai, turintys neadekvatų realybės suvokimą. Tame tarpe ir santykiuose su suaugusiais. Tokie vaikai, ypač jei juos spėjo apšviesti apie "vaikų teises”, liguistai reaguoja į bet kokias pastabas, laikydami jas smurtu prieš savo asmenybę. Jie labai noriai šantažuoja savo tėvus grasinimais išeiti iš namų, pakeisti šeimą ir t. t. "Aš susirasiu kitą mamą!” – jau sulaukusi trejų metų kalbėdavo mergaitė, neseniai pakliuvusi pas mus į priėmimą. Ir iš tiesų eidavo, kelio nesirinkdama, o persigandusi motina lakstė paskui ją ir buvo pasiruošusi išpildyti bet kokį jos reikalavimą." "Užtat vaikams-tironams JJ atveria visas galimybes ir šitaip dar labiau sustiprina jų psichinę deformaciją. O ir normaliems vaikams, nelinkusiems aikštytis, suteiktos teisės teistis su suaugusiais daro itin negatyvų poveikį. Dėl liberaliosios žiniasklaidos poveikio vyresniųjų autoritetas jau ir taip traška per siūles. Kai kuriuose paauglių žurnaluose netgi įvestos specialios rubrikos, kur vaikai instruktuojami, kaip sužlugdyti pamokas mokyklose, kaip išvesti iš kantrybės tėvus, pensininkus, dėstytojus. Ar turi teisę šiandieninis paauglys būti homoseksualistu? Taip, turi, kadangi dėka "vaikų mylėtojų” pastangų, Sodomos nuodėmė jau laikoma ne tik moraline, bet ir medicinine norma. Ir šiame naujame kontekste priemonių bus imamasi prieš tėvus, kurie nepatenkinti sūnaus ar dukters "orientacija”. Specialiai apmokyti psichologai pasistengs jiems paaiškinti, kad ne vaiką, bet juos reikia gydyti. O juristai gali pagrasinti bausme už psichinę prievartą. Beje, JJ visiškai nekliudo sodomistams įsisūnyti vaikus ir, atitinkamai, juos auklėti. Vakarų šalys viena po kitos keičia įstatymus, leisdamos tokį įsivaikinimą. Ir netgi tai reklamuoja. Pvz., TV laidose pasakojama, koks laimingas gyvenimas pas vaiką, turinčio vietoje vieno – dvi mamas (lesbietes) ar vietoje vieno – du tėčius. Žodžiu, Sodomos idilija. Ir būti narkomanu paauglys turi teisę. Pas mus juk sodina ne už narkotikų vartojimą, bet už platinimą. Jei vienas iš svarbiausių juvenalų O. Zykovas, taip mylintis vakarietišką patirtį, pasieks, kad būtų įteisinta laisva prekyba "lengvais” kvaišalais, tai ir už platinimą nebesodins. Ir skaityti nepadorius paauglių žurnalus vaikai turi teisę. Juk jie leidžiami specialiai šitai tikslinei auditorijai, ir teisėjai ne vieną kartą priėmė sprendimą dėl tėvų protestų prieš žurnalą "Cool” ir kitų į jį panašių, nepagrįstumą. O kompetetingi ekspertai darė labai moksliškas išvadas, iš kurių kaip dukart du buvo aišku, kad jokia ten ne pornografija, o labai būtini šiuolaikiniam paaugliui mokymo duomenys. Na o tikrasis mokymosi procesas – mokyklose, psichologo-mediko-pedagoginiuose centruose ir pan. – apskritai tėvams taps neliečiamas. Jau dabar, tvirtindami seksualinio švietimo būtinumą, šito reikalo entuziastai apeliuoja į teigiamus besimokančiųjų atsiliepimus. Atseit, jums, suaugusiems, nepatinka, o štai vaikams patinka! Teisė į mokslą – švenčiausia vaiko teisė! Iki šio "lytininkai” mūsų šalyje buvo priversti trauktis, susidūrę su bent vieno iš tėvų pasipriešinimu, kadangi jų skverbimasis į mokyklas yra prieš įstatymus. Bet jeigu Europos socialinė chartija bus Rusijos ratifikuota ir dar sustiprinta JJ sistema, tėvai jau įstatymiškai nebegalės priešintis savo vaikų tvirkinimui. Moldavija, neseniai ratifikavusi šitą chartiją, jau priversta teisintis prieš Europos bendriją, kad nepakankamai sparčiai diegia lytinį švietimą. Miestų mokyklose jis jau įvestas, o kaimuose – dar ne. Netvarka! Šiuolaikinio gyvenimo kontekste vaikas, suprantama, turi pilną teisę žaisti kompiuterinius žaidimus ir lankytis žaidimo automatų salonuose. Paskutiniais dešimtmečiais "vaikų draugai” labai pasistengė padaryti tai svarbiausia jaunimo laisvalaikio forma. Ir jeigu šiandien Rusijos tėvai, kuriems rūpi savo vaikų dorovė ir sveikata, saugo juos nuo šitokių pramogų, tai JJ ir čia įves tvarką. Jums nesitiki? Tada dar viena istorija, šįkart iš tolimosios Australijos. Teismas stojo jaunojo ieškovo pusėn ir atėmė iš tėvų tėvystės teises, perdavęs berniuką į kitą šeimą, kuri pažadėjo jam leisti žaisti, kiek tik jam norėsis. Na ir, žinoma, apie normalų išsilavinimą JJ sąlygomis neverta kalbėti. Ne Paslaptis, kad labai daug šiuolaikinių vaikų neturi motyvacijos mokytis ir tėvams tenka dėti didelių pastangų, kad priverstų juos bent kuo nors užsiimti. JJ ir čia bus vaiko pusėje. Nenori mokytis – tai jo laisvas apsirinkimas. Ir kad jokios prievartos! Vakarų mokyklose ne veltui moklus pakeitė žaidimais. Kaip medžiotojai apsupa vilkus vėliavėlėmis, taip mokytojus ten apsupo vaikų teisėmis. Ir mokytojai jau nebeturi galimybės realiai daryti poveikį mokymosi procesui. Dėl to tenka nutaisyti gerą miną, esant prastam lošimui ir faktiškai paversti klases žaidimų kambariais iš vaikų darželio. Paskui, tiesa, dekoracijos staigiai keičiasi – vyksta egzaminai, nulemiantys tolesnį mokinio likimą. Ir tie, kurie mokyklos metais dėl suaugusiųjų atsainumo pemokų metu smaginosi, užuot mokęsi, lieka prie sudužusios geldos."

Suskaičiuokite kiek šiame seime yra netradicinės orentacijos asmenų ir viską suprasite.

Visiškai pritariu Raigerdui. Esmė - kuo mitriau kam nors palaižyti. Nors čia būkime pirmi. Juk Lietuva - drąsi šalis?

šis seimas įeis į Lietuvos istoriją kaip daugiausia tautą niekinantis seimas,paruošęs šeimą, kalbą , žemę ir tradicijas naikinančius įstatymus.O mes kaip veršiai tylime.

Yra labai paprastas dalykas. Kada politikas dirba sąžiningai, tai jis ir darys, kad visuomenei būtų geriau, bet kada politikas papuolė į valdžią "po blatu", pagal sąrašą ar kitokiais keliais, tai jis jaučiasi tose pareigose kaip vagis. O ką daro vagis, kad koks nors "vyresnis" iš Europos jo paklausia ko nors? Jis tuoj puola vykdyti, kad niekas nesuprastų, kaip jis papuolė į valdžią. Čia yra komedijos, bet jų veiksmai yra vienodi, lyg, jie visi būtų užaugę ir gyvenę inkubatoriuje. Šitie žmonės neturi garbės jausmo, o jo "po blatu" arba pagal sąrašą negausi. Todėl jie yra patys uoliausieji padų ir užpakalių (čia jau priklauso nuo skonio, kas kam patinka) laižytojai. Ir jie nė už ką nenorės atsakyti. Bet jų pavardes reikia garsinti, nes tada aiškiai bus matyti jų inkubatoriniai įpročiai ir kituose dalykuose. Visur ir visada jie elgsis vienodai, nes yra atsisėdę į tas kėdes ne pagal nuopelnus, o pagal sugebėjimą laižyti padus ir užpakalius. Kad klausyti visuomenės nuomonės, jų laižymo metodų arsenale tokių dalykų nėra, todėl jie nesupranta, ko jūs iš jų norite.

Imtimus santykiai, yra tautos kultūros dalis. Niekas nesipiktina, kad žydai ar Afrikoje mergaitės (nebent medicinos, sterilumo požiūriu) apipjaustomi. Indonezijos salyne yra gentis kuriu jaunimas (proginėmis dienomis), apsiklijuoja lyties organus švytinčiais žuvų žvynais, bėgioja po džiunglias (kaip mes paparčio žiedą, neva ieškome), gaudydami vienas kitą. Tai yra kultūros dalis. Ir kaip sakė Ž. Ruso, "Kas normalų, nustato kultūra". Lietuvių ir aplinkinių tautų, tūkstantmetiniai kultūrai, pidarastija nenormalų ir nepriimtina. Klausimas, kodėl Lietuviams brutaliai, skubos tvarka, brukoma pidarstija, kam tai naudinga, naikinti Lietuvos kultūrą.

Susidaro ispudis , kad valdzia gyvena sau , Tauta sau . Buktai jie patys save isirinko ir dabar net pasitarti , atsiklausti nemato reikalo .Tai ir Tautai reikia juos ignoruoti - nemoketi mokesciu ..

Sunys loja, o karavanas toliau eina. Toks musu valdininku poziuris i zmones.