Kremlius mano, kad BBC filmas „World War Three: Inside The War Room“ yra nekokybiškas. Taip pareiškė Rusijos prezidento Vladimiro Putino spaudos atstovas Dmitrijus Peskovas.

Jo teigimu, pastaruoju metu britų transliuotojas leidžia sau publikuoti nekokybišką turinį, todėl jam „gaila gaišti laiką“, kad žiūrėtų „pigią produkciją“.

„Štai naujausias pigus produktas. Filmo kokybė toli nuo pasaulinės klasės lygio“, – sakė D. Peskovas, primindamas ir vokiečių televizijos ARD filmą „Slaptieji Putino turtai“ ( Putins geheimes Privatvermögen ), kuriame V. Putinas kaltinamas korupcija.

Rusijos ambasadorius Latvijoje Aleksandras Vešniakovas BBC transliaciją pavadino pavojinga provokacija. Jis teigė, kad BBC laidos scenarijus yra išsigalvotas ir tarnauja politiniams tikslams, ir pirmasis jų yra įsivelti į informacinį karą ir apjuodinti Rusiją.

Antrasis tikslas – pateisinti militaristinio politinio lobisto reikalavimą padidinti NATO teritoriją Europoje daugiau kaip keturis kartus. O trečiasis tikslas esąs diskredituoti bet kurią Latvijos ar Europos politinę jėgą, kuri nepasiduoda prietarams apie Rusiją, bet užima pragmatišką poziciją.

Šaltinis: nra.lv

Naujausi

Lenkija apie Seutos krizę: Ispanija turi sekti Varšuvos pavyzdžiu, o dalis politikų siūlo stabdyti jos dalyvavimą ŠengenePasaulis · 2026-08-03Po Seutos krizės Italija grąžino sienų kontrolę ir reikalauja migrantų centrų už Europos ribųPasaulis · 2026-08-03Seutos krizė neslūgsta: 73,5 tūkst. migrantų grįžo į Maroką, Ispanija užtvėrė kelią jūraPasaulis · 2026-08-03Lietuva pranoko Vokietiją ir Japoniją – mūsų ekonomika veržiasi į žinių lyderių gretasPolitika · 2026-08-03

Komentarai (54)

Rikiuoti
zzz2016-02-05 16:18

Vienintelis aiškus ir viską pasakantis yra nr. 1. Truputį istorijos. Rusija niekada,kiek rodo kelių šimtmečių istorija,neužpuolė kitos valstybės ir jos neokupavo. Lenkija-LDK užėmė Maskvą ir vėliau už tai brangiai sumokėjo. Švedų invazija baigėsi prie Poltavos ir baigėsi jų noras kariauti su Rusija. Napoleonas užėmė Maskvą ir jau manė,kad Rusija nugalėta,Napoleno žygis į Rusiją baigėsi tuo,kad Rusai atsidūrė Paryžiuje,o Napoleonas tremtyje. Pirmas pasaulinis karas jo sukėlėjams kainavo karūnas ir jų imperijų griūtį. Rusija liko nenugalėta tik sugriauta. Antrasis Pasaulio Karas prieš Rusiją baigėsi visos Europos pralaimėjimu,nes prieš Rusiją kariavo,praktiškai visa Europa,kad sutramdyt Europos bepročius šalyse dalyvėse Rusija paliko savo įgulas,kad šitie bepročiai pradėtų galvoti. Vos tik tik Rusija išvedė savo kariuomenę šitie bepročiai vėl grasina Rusijai. Šį sykį viskas gali baigtis kur kas liūdniau. Gali nelikti ne tik Europos,bet ir viso Pasaulio. NATO ir JAV idiotai mano,kad išliks ir galės egzistuoti.

seniui2016-02-05 16:03

nepripoteriausi. Šitų neatšauks, nes jie ne RF jau, jie buvę TSRS kadriniai ir agentai. Bet šitie labiausiai bijo buvusios sąjungos teisių perėmėjos. Nutuokiat, kodėl?

Automanas2016-02-05 16:01

Apgailetinas kinas ir apgsiletina dabartine situacija

ar2016-02-05 15:52

ar Grybauskitė rusė pagal Tėvo liniją?

vilte seniui2016-02-05 15:49

Manau , jog Putinas cia ne prie ko , kada mes patys leidziame sedeti panelei grybauskaite (net neuzsislapsciusiai kgbistei )Prezidento poste !

senis 1 Viltei2016-02-05 15:08

Putinas dar saunesnis. Todel pasimelskime, kad jis atsauktu is Lietuvos tuos 2 000 kgbistu, kuriuos seimas uzslaptino dar 75 metams, kurie valdo Lietuva, plesia, naikina ja baisiau negu Hitleris ir Stalinas kartu sudejus.

Jonis To 46. Mindaugas 'ypac svarbu'2016-02-05 03:34

"tauta egzistuoja,kai turi tris požymius 1.Kalba 2.Savo žemę(valstybę)3.Istoriją arbą istorinę atmintį (kultūra,dainos,tautosaką,rašytojus ir t.t.)ir jeigu tauta praranda nors vieną iš šių požymių ji nutautėja arba išnyksta."

Jonis To 46. Mindaugas2016-02-05 03:19

Stipru!

Mindaugas tam 42. Darijus (2016-02-04 23:56:49)2016-02-05 02:40

Tamstai,dėl diagnozės aišku, gal kitiems neaišku,gal galėtumėt vis dėl to, Tamysta, pagarsinti kas tie žemaičių kunigaikščiai ir valdovai? Man teko bendrauti su vienu žemaičiu, tai jis tvirtino iki pažaliavimo,kad Vytautas Didysis buvo tikras žemaitis,o kai paklausiau kas jo tėvas ir mama,kur gimė tai jo visos istorinės žinios pasibaigė. Kas dėl mano pasaulėžiūros esu nacionalistas-tautininkas, bet nepalaikau dabartinių pavyzdžiui tautininkų partijos,man nepriimtinas jų siauras požiūris ir jų credo,lojimas ant Rusijos ir kad tai yra tikras tautiškumas. Kas dėl škotų, tai jie seniai nutautėjo liko tik jų savastis - sijonai. Važiuodamas per Lenkiją, klausiausi naktinės politinės diskusijos tarp istoriko ir filosofo, tai vienas iš jų citavo kažkokį savo tautietį, kuris sakė,kad tauta egzistuoja,kai turi tris požymius 1. Kalba 2. Savo žemę(valstybę)3. Istoriją arbą istorinę atmintį (kultūra,dainos,tautosaką,rašytojus ir t. t. )ir jeigu tauta praranda nors vieną iš šių požymių ji nutautėja arba išnyksta. Škotai jau ne tauta,nes jie nekalba škotiškai.

>12 13 yel“l“ow submarine2016-02-05 02:31

rezonansas

to 322016-02-05 02:26

to 32 , manau kad lietu- va reiškia lieta, sulieta, susilieją, nuo žodžio lietis (nulietas, sulietas, lituotas, sulituotas)ir žodžio prasmė atitinka dabartinę žodžio sąjungos prasmę, o galūnė -va, tai dar ne taip seniai naudojama buvo žodžiai eina-va, bėga-va, geria-va, dainuoja-va....

Darijus2016-02-05 02:03

Nr.41-am: esu kitokios nuomonės. Ar galiu ją turėti? Beje, nesinervuok. Manau, nusilpome, kai didžiausia vertybė ir tikslas tapo pinigas. Jis konkurencijos nepakenčia.

Darijus2016-02-05 01:56

Nr.38-am: iš kur tiek pykčio lietuvi. Škotai senai prarado savo kalbą, bet savasties - ne. Kur aš pasakiau apie atsiskyrimą? Tai Tamstai reikia tokios idėjos. Kuo pats skiriesi nuo sovietiko ar evropiko, kurių tikslas buvo ir yra sunaikinti nacionalines vertybes. Pagal šią logiką Lietuvos nepriklausomybė yra neteisėta, nes neatitinka, 1975 m. Helsinkio nutarimų. Beje, jei nežinai žemaičių kunigaikščių, diagnozė aiški.

Robertas to Darijus2016-02-05 01:48

O jeigu nėra aš? nėra 1 žmogaus ? kodėl tokie silpni esame prieš islamistus , musulmonus , provoslavus? kvaila diskutuoti kai tu diskutuoji apie 1 žmogų.... sakei realistas esi na tai linkiu , kad būtum ir realistas ir idealistas kaip bismarkas ir kad suvoktum kad visišku realistu būti neimanoma .

Jonis2016-02-05 01:43

Gal cia Menulio faze, bet kiekvienas komentras vertas Istorijos. Siulau ekspertai.eu idiegti laiku (like) sistema, tuomet 'pritariantiems-nepritariantiems' nereiks rasyti teksto.

tokie simuliaciniai2016-02-05 01:42

filmai po daug metu bus irodinejami kaip tikrove.

Mindaugas-tam 29. Darijus (2016-02-04 23:02:37)2016-02-05 01:42

"Žemaitiška idėja" tai utopinė svajonė sukurti nepriklausomą valstybę Žemaitiją, "Žemaitiška idėja" tai klastojama istorija, kai kažkokie žemaičių valstybės kunigaikščiai nugalėjo Durpės mūšį, Strėvos mūšį, Žalgirio mūšį, "Žemaitiška idėja" tai bukiškas užsispyrimas, kad žemaičių " tauta" išskirtinė Lietuvos istorijoje. Aš tik noriu paklausti, kur buvo sostinė ar pilis, ar miestas jūsų kvazi valstybės? Kokie kunigaikščiai ar karaliai buvo žemaičiai? Galėčiau klausti ir klausti, tos jūsų paslaptingos istorijos. Beje net senovines liaudies dainas dainuojate lietuviškai, aš žemaitiškai girdėjau dainuojat tik Žvagulį su savo dviem dainom "Lėba pluok, lėba šuok" ir "kas per velns ta meilė yr"

Darijus2016-02-05 01:38

Nr.34-am: ideologija, kaip ir religija reikalinga tik silpnam žmogui. Reikia pateisinti savo bejėgiškumą.

Darijus2016-02-05 01:33

Nr.33-am: puiku, kad dar yra tokių žmonių. Aš tai realistas, ypač, kai pasižiūriu į amerikos indėnų likimą.

Jonis To 33. Nu jo2016-02-05 01:31

"Kiekvienas poelgis padarytas Vakar Dienoje, palieka pėdsaką Rytdienoje".- Respect!

Robertas to Darijus2016-02-05 01:28

Niekur nesakiau kad aš už ES eura ir t. t vėl meluojate prašom cituoti , o geriau screenus man atrodo pats nesupranti kad aš esu labiau artimas mintims Kazimiero Juraičio ir Rolando Paulausko , o pro amerikietiški tautininkai man svetimi kurie beje tokie patys dabar Lenkijoje tik kažkodėl šito portalo auditorija juos giria . Beje su vertybėmis pas mane viskas gerai , o apie skirybas vėl prikūrei , labai daug ką prikuri matomai pasąmonė pažeista , nėra ideologijos stiprios , kad adekvačiai mąstyti .

Nu jo... Darijui2016-02-05 01:25

Taip, daug kas prarasta Laiko Tėkmėje ir Šiandiena yra beveik beviltiška. Bet kol yra bent vienas gentainis neužmiršęs paminėtų dalykų, tikimybė jog gentis reinkarnuosis išlieka. Kiekvienas poelgis padarytas Vakar Dienoje, palieka pėdsaką Rytdienoje. Šiandiena tėra veiksmo, įvykusio Vakar rezultatas. Tiesa išlaisvina, suteikia naują Galimybę ir suvienija Tikslui. Neteigiu, jog tai 100 proc teisingos mintys, bet tokis jau gimiau - nepataisomas optimistas.

Darijus2016-02-05 01:18

Jei Žemaitija buvo be Vilniaus, tai Lietuva( be to, nesakau ta Lietuva) buvo su kuo? Tu juk už EU, kurios tikslas - nacionalinių valstybių sunaikinimas, ir už eurą, t.y. valstybę be savo kraujo. Susiderink savo vertybes. Niekaip nesuprantu, kodėl lietuviai nori išsiskirti su žemaičiais?

Jonis2016-02-05 01:17

Noriu Taikos - 29.Darijus ir 30.Robertas. 300 metu laikotarpyje musu valstybes kelis kartus buvo Viena salis - Lenkija, Lietuva, Baltarusija. Net ju tradicijos Vienodos : Velykos, Sv. Kaledos ir t.t. Nesake per Istorijos pamokas- paziurekit WIKI. Iki.

Robertas to Darijus2016-02-05 01:08

Aš nesakiau kad jie visada buvo bendra valstybė jeigu tu tai matai prašau pacituoti , o jeigu tu nori laužyti tai kas vienija žmones tada turėk omenį , kad lenkai su baltarusais dar primokės tau tada , kadangi atsiras teisinis pagrindas prijungti Vilniaus kraštą kadangi aš istorija išmanau ir mačiau tuos žemėlapius , tai ta žemaitija tada buvo be Vilniaus . Klausimas toks tai ar tu kvailys ar tik šiaip mane provokuoji?

Darijus2016-02-05 01:02

Nr.26-am: o kas yra žemaitijos idėja? Be to, Vilnius rašomas iš didžiosios. Matosi absoliučios istorijos žinių spragos: Lietuva ir Žemaitija visada buvo istorijos veikaluose traktuojamos kaip atskiros teritorijos. Tad kaip gali mokytis istorijos, jei jos nežinai?

Jonis To 12. yel“l“ow2016-02-05 01:01

"Bet jų kaifas nuo šitų pornografinių filmų , pranoksta teletabinių blevyzgas apie fašistinę rusiją" - "Right" (kad amerikonas dr.J) suprastu. Forever!

Robertas to 252016-02-05 00:57

Ne , nes ne vergas

Robertas to Darijus2016-02-05 00:56

Jeigu nori prarasti vilnių gali bandyti su žemaitijos idėja eiti pirmyn lenkai su baltarusais tik pasidžiaugs .

velesas>22. Robertas2016-02-05 00:55

Pačiam dar ne per sunku savo minčių viražuose lygsvarą išlaikyti?

Darijus2016-02-05 00:52

Nr.22-am: nusibodo, eik miegoti nacionalini tu mano. O tu nacionalinis lietuvis? O aš tai žemaitis, kai ateis valanda, eisi manęs šaudyti? Būsi tik 0,1 nuošimčio.

Darijus2016-02-05 00:48

Nr.18-am: vanduo yra visuma - jausmai, tikslai, meilė, pagarba, sąžinė ir visos kitos teigiamos žmogaus savybės. Ar jos dar yra Lietuvoje? Atskiri individai jas dar turi, gentis - nebe.

Robertas to Darijus2016-02-05 00:44

Sovietai vežė lietuvius į sibirą ir šaudė tik po vieno žmogaus įsakymo tai ar galima spręsti pagal viena žmogų apie visą tauta? męs taip galime ginčytis iki begalybės tik man norėtusi , kad męs pasimokytume iš tos istorijos kokia męs turėjome ir adekvačiai judėtume pirmyn be nacionalizmo Lietuva kaip maža valstybė nesugebės egzistuoti tokiame pasaulyje tik nacionalizmas turi būti adekvatus męs neišaukštiname virš kitų nacijų saviškės ir nenuleidžiame , o tas amžinas spekuliavimas holokaustu tai tas pats kaip kokia estija spekuliuoja okupacija ir t. t jau nusibodo .

velesas>12. yel“l“ow2016-02-05 00:34

Jo majo... Va, čia tai komentaras. Super. Pagarba.

Darijus2016-02-05 00:31

Nr.19-am: dujų kamerose nuodus paleisdavo vienas sutvėrimas, tad ar galima kaltinti visus nacikus už žudynes?

Robertas to Darijus2016-02-05 00:27

Skirk nacionalizmą nuo fašizmo ir nereikia kabinti tai visai tautai ką darė 0,1 procento tautos .

Nu jo... Darijui2016-02-05 00:23

O vanduo kas...??? Informacija..??? Svarbu išeities taškas.

Darijus2016-02-05 00:23

Nr.15-am: paskaityk R.V. knygą "Mūsiškiai". Ten apie tave.

Darijus2016-02-05 00:19

Nr.14-am: o jei vandens nėra ir valtis stovi ant akmenų? Irklai yra, valtis yra, komanda yra, o vandens nėra. Ar gali tada irkluoti?

Robertas to 122016-02-05 00:15

Ne aš nematau per emocijas , o jie ir tu... aš šaltas pragmatiškas nacionalistas taip , kad nereikia man čia gebelso metodu viską vartyti . Ne mūsų karas , nes man ant visų kitų interesų nusispjaut apart savo tautos taip , kad mano kova yra su valdžia kuri neatstovauja mūsų interesų , o kad jūs džiaugiates rytais ar vakarais man nusispjaut , man putinas ir jo administracija lygiai tokie patys konkurentai kaip ir obamos taip kad čia 0 emocijų ir iliuzijų .

Nu jo... Robertui2016-02-05 00:08

Na, su paskutiniu Roberto postu apie emocijas, konfliktą tarp piliečių ir sėdėjimą vienoje valtyje, galiu visiškai sutikti. Su maža išlyga: niekados nesutiksiu su paniekinamai skambančiu kreipiniu "Moterie!" Turiu nuojautą, jog Turi neblogai išvystytą gebėjimą analizuot, todėl ne man pačiam aiškinti, jog esmė slypi detalėse ir smulkmenose. Kas liečia manas pažiūras, jos yra tokios, kokios yra. Neturiu tikslo konfliktuot, nors dažnai tai gali atrodyti kiek kitaip. Tiesiog susiduriant su atviru cinišku melu (turiu galvoje oficiozų skleidžiamą "tiesą"), sveiko proto sveika reakcija yra pasipriešinimas informacinei invazijai. Kitas dalykas, kaip tai vyksta. Vieniems pramuša emocijos, kitiems ironija. Šventų nėra ir kelias į Šviesą kreivokas. Svarbu tik iš bendros valties neiškrist ir judėjimo krypties nepamest. Belieka padėkot, už savalaikiai suteiktus apmąstymus... :) Gero vakaro.. :)

yel“l“ow submarine to 11. e2016-02-05 00:04

pažįstu begalę klounų, augusių ne su teletabiais, o su čeburaškom ir ežiukais rūke, bet jų kaifas nuo šitų pornografinių filmų , pranoksta teletabinių blevyzgas apie fašistinę rusiją :) - o ką jau kalbėti apie veršius europose ir jankynuose - ten bent kažkiek mąstantis žmogus(homo sapiens) aplamai nykstanti rūšis - taigi nereikia savęs guosti - realiai situacija grėsminga kaip niekad, nes manipuliavimo veršiais technologijos ir galimybės, leidžia valdžiai įvykdyti bet kokio lygio ir idiotizmo avantiūras - dar keli metai tokios psichozės ir galima laukti visko ...

yel“l“ow submarine to 9. Robertas to 82016-02-04 23:48

tamsta eilinį kartą per emocijas nenori matyti esmės ir besigindamas/besiteisindamas, bei nenorėdamas pripažinti savo klaidų, darai juokingus judesius :))) - taip, formaliai karas ne mūsų :) - bet kas tie mes ? - tikrai ne visi piliečiai ... , - daugybei iš veršidės, tai yra jų karas, jų valdžia, jų psichozė ... , - ir po to tamsta pareiški - “konfliktas turi būti ne tarp piliečių, o tarp piliečių ir valdžios “ :))) - kas čia per tezė - “turi būti“ ???? - kas per erezijos ? - juk yra kaip yra, o ne kaip kažkam atrodo turi būti :)) - tai koks, atsiprašant, ne mūsų karas ? - mūsų ir net labai mūsų - tik ne visi toje pačioje fronto pusėje - tai kaip be konflikto tarp pilečių ? - ir kodėl negalima džiaugtis rusijos reakcija, jei esi įsitikinęs, jog būtent tokia reakcija mažina debiloidų eskaluojamo šaltojo karo judėjimą link tikro karo ? - kažkokia keista voliuntaristinė filosofija :)))))

e2016-02-04 23:40

BBC filmas gali sueiti tik ant teletabiu augusiai kartai. Putinas turi 40 mlrd. vertės turto, skaičiuojam: trenigai 3000, valtis - net neatsimenu kiek mln. O kur likę milijardai? Žmogui per gyvenimą daugiausiai rankose laikiusiam koki 50 000 USD gali atrodyti kad ir 40 mlrd. gali paslėpti spintelėje ar triusikuose. Tarkim tai nekilnojamas turtas, akcijos ar grynieji. Nekilnojamas turtas turi adresus, o akcijos - pavadinimus, o visos bankinės tarptautinės transakcijos yra pilnai prieinamos tiek MI6 tiek CŽV. Tai kad BBC nieko rimto nerado, man daugiau sudaro įvaizdį, kad tikrai Putinas yra biednas.

Darijus2016-02-04 23:32

O kas nusprendžia, kad žmogus turi žiūrėti šaltai? Man šaltos moterys nepatinka.

Robertas to 82016-02-04 23:16

Tai jų karo kovos elementas ir kas ? esmė mano kritikos , kad viltė džiaugiasi , kad svetimos valstybės pareigūnas atitinkamai atriagavo kai ji turėtu žiūrėti į tai šaltai , o tu iškart verti tai į konfliktą kai konfliktas turi būti ne tarp piliečių , o tarp piliečių ir valdžios... esi tobulas valdžios įrankis , ir tai užprogramuota tavyje jau , pasąmonė pati mane verčia priešu nors esame toje pačioje valtyje .

Nu jo... Robertui2016-02-04 23:02

O kas yra propaganda...??? Asmeniniai įsitikinimai neatitinkantys oficiozų skleidžiamų nesąmonių ??? Ir beje, gal pademonstuok savo nepropagandinį požiūrį, pasidalink su propaganda apnuodyta auditorija, ko anglosaksai siekia tokiu filmuku, (pasakos apie Pabaltijo gynybą skirtos tik alternatyviai protingiems...)

Robertas to 42016-02-04 22:50

Ne Lietuvos ir kas? argumentai kam? aš juk faktą pasakiau , kad tai ne Lietuvos karas ir nėra čia kuo džiaugtis... galiu dar vieną dalyką pasakyti jeigu dauguma Lietuvos paveikta propagandos iš vakarų tai tu paveiktas rytų ir tai faktas .

skorpionas2016-02-04 22:30

NATO skleidžiamos karo propagandos filmais, straipsniais ir kt. būdais tikslas akivaizdus-„pagrįsti“ būtinybę didinti Baltijos šalių okupaciją.

Jonis To 3. vasia2016-02-04 21:54

Kas sumokejo Lietuvos kaimui, kad jis neaugintu NIEKO ir prasigertu be darbo?, kas sunaikino kolektyvynio darbo bendrijas (buv kolukius), kas uzdejo mokescius kooperatyvams, kas sudare lengvatines salygas Prekybos magnatams (vaike mociutes nuo Prekybos centru)? Buvai Vasia, turbut ir mir..i tuo paciu vardu.

Nu jo tam Robertui2016-02-04 21:49

Juokinga, kai individas pritrūkęs argumentų atsikirsti, apeliuoja į lytį. Simptomatiška. Primityvaus patino sindromas būdingas individams, galintiem spasigirti sutrikusiu intelektu. Ir dėl karo... Manai kad tai tavo karas? O gal Lietuvos? Tu dar pasidžiauk, kad anglosaksai šituo kino "šedevru" atvirai pasidalina savo tikslais bet kokiom priemonėm išprovokuot rusus karui. Net jei šiems tikslams pasiekt prireiks ištrinti Lietuvą, Latviją ir Estiją iš pasaulio žemėlapio...

vasia2016-02-04 21:41

maziau geopolitikos, daugiau apie Lietuvos kaima!

Robertas to 12016-02-04 21:13

Moterie turėtum be emocijų į tai žiūrėti , tai ne tavo karas .

vilte2016-02-04 21:05

Rusai visada moka gerai atsakyti tom reptilijom , saunuolis Peskovas !

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi