Kubiliui priminta jo vieta: NATO diplomatas pasišaipė iš kalbų apie 5-ąjį straipsnį

„Jei Rusija smogtų mūsų gamykloms Europos teritorijoje, tai būtų 5-asis straipsnis“, – pasakė A. Kubilius.

Jo padėjėjas patikslino, kad komisaras kalbėjo būtent apie oro arba raketinį smūgį.

Tačiau „Politico“ šį pareiškimą pateikė ne kaip savaime suprantamą NATO poziciją.

Leidinys pabrėžė, kad A. Kubiliaus žodžiai gali sukelti nepatogumą Aljanse, nes klausimas, kokia konkreti ataka aktyvuotų 5-ąjį straipsnį, yra itin jautrus, o Europos Komisija neturi įgaliojimų už NATO nuspręsti, kada kolektyvinės gynybos mechanizmas turi būti taikomas.

Dar aiškiau A. Kubiliui atsakė anoniminis NATO diplomatas. Jo replika buvo kandžiai paprasta – kai A. Kubilius taps NATO generaliniu sekretoriumi, tada galės spręsti, kas aktyvuoja arba neaktyvuoja 5-ojo straipsnio.

Taigi „Politico“ publikacijoje A. Kubiliaus pareiškimas faktiškai buvo pastatytas į kritinį kontekstą: eurokomisaras viešai nubrėžė ribą, kurios nustatymas nepriklauso jo institucijai, o NATO diplomatas jam tai priminė gana nedviprasmiškai.

Visa ši diskusija kilo po Rusijos Užsienio reikalų ministerijos perspėjimo, kad Europos gamyklos, gaminančios ginklus Ukrainai, gali būti laikomos potencialiais kariniais taikiniais. A. Kubilius į tai atsakė maksimaliai griežta interpretacija – tiesioginis smūgis tokiai gamyklai reikštų kolektyvinės gynybos klausimą.

Įdomu tai, kad jau kitą dieną Lietuvos televizijoje pats A. Kubilius formuluotę pateikė kiek atsargiau – sakė, kad toks Rusijos smūgis atitiktų NATO 5-ojo straipsnio apibrėžimą, o apie galimus atsakomuosius veiksmus viešai kalbėti esą nebūtų išmintinga.

Šaltinis: internationly.com, tvpworld.com, eurointegration.com.ua