Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
„Pasakysiu erezinę mintį: daugiausia baisiausių nusikaltimų žmonijos istorijoje yra padarę tie, kurie valstybių vardu gina teisingumą – prokurorai ir teisėjai“, – sako Lietuvos Respublikos Konstitucijos kūrėjas, Kovo 11-osios akto signataras, teisininkas Liudvikas Narcizas Rasimas.
Apie dvigubą pilietybę, neatsakingą prokuratūrą, didžiausius Lietuvos Respublikos Konstitucijos iškraipymus, apie tai, kam reikalingas Seimo nario imunitetas ir kodėl būtina stabdyti Konstitucinio Teismo savivalę – skaitykite Bernardinai.lt pokalbyje su L. N. Rasimu.
Artėjant 23 nepriklausomybės atkūrimo metinėms pasigirdo siūlymų iš esmės keisti Lietuvos Konstituciją, nes joje nėra gerai išspręstas, pavyzdžiui, Prezidento ir Seimo galių padalijimo klausimas. Kaip Jūs, kaip Konstitucijos kūrėjas, iš šios dienos taško vertinate Konstituciją ir per 22 metus padarytas pataisas Konstitucijoje?
Svarbiausias mūsų, Konstitucijos kūrimo grupės narių, rūpestis tuomet buvo visais Konstitucijos punktais įtvirtinti Lietuvą kaip demokratinę valstybę. Tą ir padarėme.
Konstitucija buvo kurta labai sudėtingomis politinėmis sąlygomis, todėl joje gausu kompromisinių nuostatų, bet gal todėl ji ir galioja iki šiol su nedideliais papildymais ar pakeitimais. Yra gerų, laikmečio padiktuotų pataisymų (pavyzdžiui, nuo dvejų iki ketverių metų pailginta savivaldybių kadencija), tačiau yra taisymų, kurie Konstituciją, kaip visumą, pablogino.
Anksčiau Konstitucijoje nebuvo nurodyta, kokios konkrečiai valdžios – vykdomosios ar teisminės – grandimi taps prokuratūra, buvo palikta tai apsispręsti Prokuratūros įstatyme. Tačiau buvusiam generaliniam prokurorui Artūrui Paulauskui tapus Seimo pirmininku 2003 metų kovo 21-ąją Konstitucijos 118 straipsnyje atsirado nuostata, kad „prokuroras, vykdydamas savo funkcijas, yra nepriklausomas ir klauso tik įstatymo“.
Šios Konstitucijos pataisos pasekmė ta, kad be trijų valdžių: įstatymų kūrimo, vykdomosios ir teisminės, atsirado dar viena – imunitetą per Prokuratūros įstatymą įsitvirtinusi prokuratūros valdžia. Ji tapo niekam realiai neatskaitinga, pasidarė nei teisminei, nei vykdomai valdžiai nepriklausanti institucija, galinti daryti, ką nori.
Po šios pataisos ta blogybė persikėlė ir į pačios prokuratūros vidų: rajono prokuroras procesualiai gali daryti, ką nori, jam nieko negali pasakyti net generalinis prokuroras. Taip prokuroras tapo labiau nepriklausomas ir galingesnis negu teisėjas, nes teisėją, kaip žinoma, kontroliuoja trys aukštesnių pakopų teisėjai, o prokuroro – niekas.
Yra atvejų, kai Konstitucijai pakenkta ne priėmus jos pataisas, bet priimant įstatymus, kurie iškraipo Konstitucijos nuostatas. Pavyzdys – teismų sistema.
Konstitucijos 111 straipsnyje teismų sistema yra išvardyta labai aiškiai – „Lietuvos Respublikos teismai yra Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, Lietuvos apeliacinis teismas, apygardų ir apylinkių teismai“. Taigi Konstitucija nurodo, kad Lietuvoje privalo būti keturi teismai ir trys apskundimo pakopos.
Tiesa, 111 straipsnyje numatėme, kad „Administracinių, darbo, šeimos ir kitų kategorijų byloms nagrinėti pagal įstatymą gali būti įsteigti specializuoti teismai“. Pabrėžiu žodžius – „gali būti“ įsteigtas ir administracinis teismas, tada, mūsų manymu, nagrinėsiantis gausias, bet nedideles bylas, pavyzdžiui, pilietis nori apskųsti policijos paskirtą baudą už kelių eismo taisyklių pažeidimą ir pan.
, tad administracinis teismas – viens du ir nevilkindamas išnagrinėja tokią bylą. Bet priėmus Teismų įstatymą nutiko visai kitaip – administracinis teismas pasidarė dar svarbesnis už Konstitucijoje nurodytus privalomus teismus, jo sprendimai tapo Aukščiausiajam Teismui neskundžiami ir taip šis teismas valstybės gyvenime pasidarė pats svarbiausias teismas, nors Konstitucijoje parašyta kitaip.
Aukščiausiasis Teismas visais atvejais turi likti aukščiausiuoju teismu.
Pastaraisiais metais vis daugiau kritikos sulaukia Konstitucinio Teismo veikla. Konstitucinis Teismas kaltinamas neteisėtai perimantis įstatymų leidėjo (Seimo) funkcijas. Ypač prieštaringai vertinami Konstitucinio Teismo išaiškinimai dėl dvigubos pilietybės, pensijų sumažinimo ar išaiškinimo, kas yra šeima.
Kaip tik ir norėjau sakyti, kad labiausiai Konstituciją savo išaiškinimais pablogino būtent Konstitucinis Teismas. Imkim pavyzdį: 1998 m. Konstitucinis Teismas išaiškino, kad Lietuva yra parlamentinė valstybė. Kuo remiantis tai nuspręsta?
Juk iš tiesų Lietuva yra pusiau parlamentinė, pusiau prezidentinė valstybė. Mes juk sąmoningai įrašėme, kad visus ministrus teikia ministras pirmininkas, bet juos skiria prezidentas.
Konstitucijoje nenumatyta, kad prezidentas turi žiūrėti kažkokių koalicinių sutarčių, kaip mums aiškina Konstitucinis Teismas. Ministras pirmininkas pagal mūsų Konstituciją gali būti net nepriklausantis jokiai partijai, svarbu, kad sugebėtų suformuoti vyriausybę ir Seime patvirtinti jos programą.
Konstitucinis Teismas negali nurodyti, kaip turi būti sudaroma koalicinė vyriausybė, kas turi būti skiriamas premjeru, kas yra šeima, kokius įstatymus privalo priimti parlamentas, kaip Seimas turi organizuoti savo darbą. Tačiau tai daro.
Štai atvejis su dviguba pilietybe. Kuriant Konstituciją dėl to mūsų grupėje vyko labai aršūs ginčai: aš buvau už tai, kad lietuviai, kad ir kur jie gyventų, galėtų būti ir Lietuvos piliečiais.
Egidijus Jarašiūnas buvo visai kitos nuomonės. Komisija neturėjo jokio pirmininko, kurio žodis būtų paskutinis, Vytautas Landsbergis, nors ir buvo valstybės vadovas, kuriant Konstituciją dalyvavo turėdamas vieną balsą.
Aptarinėjome emigrantų padėtį, galimą emigraciją ateityje, aptarinėjome net mūsų pačių galimą priverstinę emigraciją. Reikėjo ieškoti kompromiso.
Nepamenu gerai, kas pasiūlė, bet sutarėme, kad dvigubos pilietybės klausimus geriausiai išspręs Pilietybės įstatymas, priklausomai nuo aplinkybių, reikmių ir politinės padėties. Tą visados galės nustatyti Seimas priimdamas įstatymus, tad 12 straipsnyje įrašėme, kad paprastai Lietuvoje žmogus gali turėti tik vieną pilietybę, tačiau atskirais įstatymu numatytais atvejais gali būti ir dviguba pilietybė.
Ir niekur Konstitucijoje nėra žodžio „išimtis“. Tačiau Konstitucinis Teismas atskirą atvejį išaiškino kaip išimties atvejį, nors, iškilus ginčui dėl pilietybės, Konstitucinio Teismo darbas buvo tik patikrinti, ar tie atskiri atvejai yra numatyti įstatyme, ar jų nėra.
Kuriant Konstituciją buvo daug ginčų ir dėl Konstitucinio Teismo. Kai kurie nariai, tarp jų ir aš, manėme, kad, nagrinėjant visų rūšių bylas, įstatymo atitikties Konstitucijai klausimus išspręs tas teismas, kuris tokią bylą nagrinėja, todėl įrašėme nuostatą, kad jei teisėjas mato, jog įstatymas prieštarauja Konstitucijai, jis juo nesivadovauja.
Taškas. Sprendimų apskundimas sudaro galimybę patikrinti, ar tokią poziciją pripažins aukštesnės teisminės instancijos.
Tokia įstatymų atitikties Konstitucijai priežiūros tvarka numatyta JAV, Skandinavijos kraštuose ir daug kur kitur.
Tačiau komisijoje buvo ir tokių, kurie pareiškė, kad jei nebus Konstitucinio Teismo, mes balsuosim prieš tokį Konstitucijos projektą. Turėjome daryti nuolaidas, ir taip atsirado Konstitucinis Teismas.
Tačiau žinodami kitų valstybių praktiką, kai konstituciniai teismai bando dubliuoti įstatymų leidybą, Konstitucijos 104 straipsnyje įrašėme, kad Konstitucinio Teismo teisėjas savo darbe vadovaujasi tik Lietuvos Respublikos Konstitucija (specialiai įrašėme tą svarbų žodelį „tik“), o 102 straipsnyje – kad Konstitucinis Teismas sprendžia, ar įstatymai ir kiti teisės aktai neprieštarauja Konstitucijai. Žodžiu, tik Konstitucinis Teismas pasako, kas yra įstatymas Konstitucijos požiūriu, o ne priešingai, kas yra Konstitucija įstatymo požiūriu.
Tuo buvo pabrėžiama, kad Konstitucinis Teismas gali aiškinti tik įstatymus ir pan, bet ne pačią Konstituciją. Tikėjome, kad taip ir bus, mat net konstitucinės teisės tėvynėje JAV Aukščiausiasis Teismas aiškina įstatymus, bet ne Konstituciją, o pripažinus įstatymą prieštaraujantį Konstitucijai – juo teismai nesivadovauja, ir viskas.
Deja, Lietuvoje prasidėjo aiškinimai, kad Konstitucijos tekstas nieko nereiškia, kad Konstitucija pilna slėpinių, kuriuos gali atrasti tik konstitucinės teisės profesoriai ir Konstitucinio Teismo nariai. Jie nusprendė, kad Konstitucinio Teismo išaiškinimas tampa Konstitucijos dalimi. Priimdamas šitą doktriną, Konstitucinis Teismas pažeidė Konstituciją, nes to nėra Konstitucijoje, o jos papildymo ir pakeitimo tvarka yra visai kita.
Kai Konstitucinis Teismas priima nutartis, vadovaudamasis kitų valstybių konstitucijomis ar patirtimis (pvz. , išaiškinant šeimos sąvoką – red. ), jis vėl pažeidžia Konstituciją, nes, kaip minėjau, Konstitucijoje yra tas svarbus žodelis „tik“, kurio jie labai nemėgsta ir stengiasi nepastebėti. Taigi išplėtus Konstitucinio Teismo galias ir prasidėjo visos Konstitucijos bėdos, nes taip be Tautos sutikimo, be Seimo, t.
y. Tautos atstovų, valios nuolat kuriama nauja Konstitucija net ten, kur jos pakeitimui ar papildymui reikalingas referendumas.
Politikai privalo sustabdyti Konstitucinį Teismą, nes jis dabar tapo aukštesnis už visus: Tautą, jų atstovus ir pačią Lietuvos Respublikos Konstituciją. Jei jo nesutramdysim, niekas negali garantuoti, kad su tokiomis sau prisiskirtomis galiomis vieną dieną Konstitucinis Teismas savavališkai nepriskirs Lietuvos kokiai Eurazijos sąjungai, ir tai bus paskelbta kaip neatsiejama Lietuvos Respublikos Konstitucijos dalis.
Visuomenėje vis plačiau diskutuojama dėl Seimo nario ir teisėjo neliečiamybės statuso – ar jis reikalingas? Kodėl Konstitucijoje atsirado prezidento, Seimo nario ir teisėjo neliečiamybė?
Prisiminkim Prancūzijos prezidento Žako Širako atvejį – tik pasibaigus jo prezidento kadencijai, po dvylikos metų, buvo nagrinėjama byla už tai, ką jis padarė, būdamas Paryžiaus meru.
Mes pasirinkome švelnesnį atvejį – Seimo narys, kaip tautos atstovas, ir teisėjas, kaip žmogus, valstybės vardu vykdantis teisingumą, yra neliečiami, tačiau numatėme, kad jei Seimo narys įvykdo aiškų, visuomenę sukrečiantį nusikaltimą (pvz., žmogžudystę, išžaginimą ar pan.), Seimas gali atimti parlamentaro neliečiamybę. Tačiau visais kitais atvejais turėtų veikti imunitetas tam, kad teisėsauga negalėtų pakeisti Tautos valios – rinkimų rezultatų.
Todėl Seimas, atimdamas savo nariui imunitetą, turi aiškiai suprasti, kad taip sutinka pakeisti Tautos valią rinkimų metu, todėl turi labai kruopščiai viską išnagrinėti. Ir jei prokurorai prašo Seimo atimti jo nario neliečiamybę, bet nepateikia kokių nors Seimo prašomų duomenų, tai sprendimas yra aiškus: nepateikei duomenų, kažką slepi nuo Tautos atstovybės – Seimo sutikimo nebus ir negali būti.
Manau, kad kol valstybei yra bandoma daryti įtaką iš užsienio, kol demokratija valstybėje nesusitupėjusi, imunitetas yra reikalingas – kad prieš Seimo narį nebūtų naudojama teisėsauga politiniais tikslais. O šitą padaryti visada lengva.
Tačiau pastaruoju metu Seimo daugumos vadovaujasi nuostata, kad Seimas – ne teismas, todėl ta neliečiamybė darosi tik grynas formalumas. Kaip vertinate tokią Seimo praktiką?
Vertinu blogai, nes tai prieštarauja Konstitucijai. Kodėl gąsdinama, kad neatėmus neliečiamybės teks nutraukti bylą?
Priimkite įstatymus, kad nereikėtų nutraukti bylos. Arba Rinkimų įstatyme galima numatyti, kad kandidatuoti negali asmuo, kuriam yra prasidėjęs teisminis procesas.
Atkreipkit dėmesį, kad tie, kurie šiandien daug kalba apie Tautos atstovų nebaudžiamumą – prokurorai, teisėjai, patys yra taip susitvarkę įstatymus, kad būtent jų pačių baudžiamumo ir neliko.
Anksčiau Baudžiamajame kodekse buvo numatyta atsakomybė už neteisėto nuosprendžio priėmimą, už neteisėtą poveikį liudytojams, neteisėtą poveikį nukentėjusiam. Visa tai iš Baudžiamojo kodekso pašalinta, todėl dabar nusikaltimus teisingumui gali padaryti kas tik nori, bet tik ne tie, kurie vykdo teisingumą.
Pasakysiu erezinę mintį – daugiausia baisiausių nusikaltimų žmonijos istorijoje yra padarę prokurorai ir teisėjai. Visos stalinizmo, hitlerizmo, sovietinio lagerio „respublikų“, Augusto Pinočeto Čilėje ir kitur bylos pasibaigdavo teismų sprendimais.
Jų Konstitucijose irgi buvo įrašyta, kad teisingumą vykdo teismai. Tačiau už tuos baisius nusikaltimus, genocido vykdymą, vienaip ar kitaip vėliau vis tik atsakė politikai, bet ne tokio“ teisingumo“ vykdytojai.
Na, išimtimi gali būti pokario Vokietija.
Ačiū už įdomų pokalbį.
Komentarai (38)
Ir tikiesi, kad rasi norinčių už tokį referendumą pasirašyt?
pirmiausia surengiam referenduma sumazinti parasu skaiciu nuo 300 000 iki tarpukario Lietuvos skaiciaus 50 000, o tada ivesime tiesiogini Lietuviu Tautos valdyma per referendumus, be sito niekas net nepajudes is sito stalinizmo gniauztu
7. suvalkas 2013-03-07 23:07:11 (77.87.13.251) parašė KT eina priekyje Dievo Lietuvoje, jeigu būtų kitaip, jie nedarytų nusiikaltimų prieš Dievą.
Teisingai 2013-03-08 19:17:58 (78.63.122.248) parašė: Būtinai reikia stabdyti, tik kur tas ,,Stop kranas'', kurį reikia patraukti. ------------------------------------------ - visuotinis matricos boikotas rinkimu diena. visi renkasi prie savo rinkiminiu apylinkiu, dar pries jas atidarant, bet nei vienas pilietis neperzegia rinkimu apylinkiu slenksciu iki pat uzdarymo. - matrica praranda teisetumo figos lapely
METŲ CITATA: "Anksčiau Baudžiamajame kodekse buvo numatyta atsakomybė už neteisėto nuosprendžio priėmimą, už neteisėtą poveikį liudytojams, neteisėtą poveikį nukentėjusiam. Visa tai iš Baudžiamojo kodekso pašalinta, todėl dabar nusikaltimus teisingumui gali padaryti kas tik nori, bet tik ne tie, kurie vykdo teisingumą."
Ačiū labai p. Rasimui už komentarus. Man dažnai kildavo klausimas, kokiu pagrindu KT turi teisę aiškinti Tautos priimtą Konstituciją. Čia kaip Valstybinė mokesčių inspekcija - nuolat aiškinanti įstatymų nuostatas.
Būtinai reikia stabdyti, tik kur tas ,,Stop kranas'', kurį reikia patraukti.
Perkeliu komentara is kitur: Citata: "Šiuo metu pagal Konstituciją ir Konstitucinio Teismo doktriną dvigubos pilietybės atvejai gali būti tik ypač retos išimtys, o ne paplitęs reiškinys" ---------------------- Konstitucijos 12 str. naudoja juridini termina "atskiri atvejai", kurie PRIVALO privalo buti apibudinami APLINKYBEMIS, kurioms esant LR pilietis gali tureti ir KITOS salies pilietybe. Jokiu savoku, kaip "retos ismimtys" ten nera, jokiu "paplites reiskinys" ten nera. Laikau, kad E. Kuris su savo KT isniekino LR Konstitucija. Kaip zinia ponas E. Kuris ilga laika buvo ir pedofilu gynejas. Taigi dvasinis iskrypelis Lietuvai isaiskino LR Konstitucija! Kiek dar laiko sis issityciojimas is Lietuvos galios? Praktiskai yra nusibode rasyti komentarus siuo klausimu. Taigi trumpai.... straipsnis vartoja antikonstitucines savokas (dviguba pilietybe), iskreipia Konstitucijos esme ir nenurodo pagrindinio kaltininko - Konstitucinio Teismo - kuris is esmes isniekino, sutrype, sulauze LR 12 Str. konstitucines nuostatas ir vertas... na ko vertas yra arsus Lietuvos priesas??? Atsakytite patys. O del esmes. Tai esme tame, kad LR Konstitucijos 12 str. kalbantis JURIDINIAIS terminais, kalba apie ATSKIRUS ATVEJUS!!! Gi juridiskai atskiri atvejai gali ir TURI BUTI APIBREZIAMI APLINKYBEMIS. Ar girdite? APLINKYBEMIS, o ne zmoniu skaiciumi ar "retomis isimtimis", kaip tai NIEKINGAI iskreipdami LR Konstitucija apibudino Konstitucinis Teismas su Egidijumi Kuriu priesakyje. Toks nieksingas LR Konstitucijos isaiskinimas nera atsitiktinis, tai gilaus dvasinio iskrypeliskumo pavyzdys.... ponas E. Kuris buvo pagal publikacijas arsus pedofilijos gynejas!!! Taigi sis dvasinis iskrypimas uzdejo savo anspauda ir ant pilietybes. Tai antivalstybine isdavikiska veikla.. Kada Lietuva atsisakys sio pono idiotisku iskrypelisku minciu LR pilietybes klausimu?. O dabar pereikime prie klausimo esmes pagal LR Konstitucija. Kaip zinia, vienas pagrindiniu teises principu..... KAS TEISETAI IGYTA - NEGALI BUTI ATIMTA. Taigi kaip apibrezti "atskirus atvejus" pagal LR Konstitucija, kad LR pilieciai teisetai igije LR pilietybe ir teisetai igije kitos salies pilietybe galetu tureti jas abi, nes kas teisetai igyta - negali buti atimta. Taigi pirmas atvejis: LR Pilietis teisetai igijes kitos salies pilietybe turi teise tureti abi pilietybes. Antras atvejis: Bet kurios pasaulio valstybes pilietis, irodes savo lietuviskas saknis, be apribojimu (jei ne nusikaltelis) gali gauti ir LR pilietybe. Stai ir turime du JURIDINIUS ATVEJUS, pagal LR Konstitucija, kurie, manyciau patenkintu tiek LR piliecius Lietuvoje tiek visame pasaulyje ( globali Lietuva :)), jeigu jie neserga pavojingai mirtina pavydo liga arba nevykdo antivalstybines veiklos pries Lietuvos valstybe!!! Ar sias pastabas yra pajegi isgirsti LIETUVA JAU OKUPAVUSI Valdzia???? Va cia yra klausimas gana rimtas. Atsakymas.... Si ir buvusios valdzios yra NEPAJEGIOS veikti pagal LR Konstitucija, ja isduoda ir sutrypia kiekviena diena.... turedami ir palaikydami ANTIKONSTITUCINI PILIETYBES ISTATYMA!!!
Komentaras is Lietuvos ziniu: Perkeliu komentara is kitur: Citata: "Šiuo metu pagal Konstituciją ir Konstitucinio Teismo doktriną dvigubos pilietybės atvejai gali būti tik ypač retos išimtys, o ne paplitęs reiškinys" ---------------------- Konstitucijos 12 str. naudoja juridini termina "atskiri atvejai", kurie PRIVALO privalo buti apibudinami APLINKYBEMIS, kurioms esant LR pilietis gali tureti ir KITOS salies pilietybe. Jokiu savoku, kaip "retos ismimtys" ten nera, jokiu "paplites reiskinys" ten nera. Laikau, kad E. Kuris su savo KT isniekino LR Konstitucija. Kaip zinia ponas E. Kuris ilga laika buvo ir pedofilu gynejas. Taigi dvasinis iskrypelis Lietuvai isaiskino LR Konstitucija! Kiek dar laiko sis issityciojimas is Lietuvos galios? Perkeliu savo komentara is Lietuvos ziniu: ------ 2013-01-09 18:21 Praktiskai yra nusibode rasyti komentarus siuo klausimu. Taigi trumpai.... straipsnis vartoja antikonstitucines savokas (dviguba pilietbe), iskreipia Konstitucijos esme ir nenurodo pagrindinio kaltininko - Konstitucinio Teismo - kuris is esmes isniekino, sutrype, sulauze LR 12 Str. konstitucines nuostatas ir vertas... na ko vertas yra arsus Lietuvos priesas??? Atsakytite patys. O del esmes. Tai esme tame, kad LR Konstitucijos 12 str. kalbantis JURIDINIAIS terminais, kalba apie ATSKIRUS ATVEJUS!!! Gi juridiskai atskiri atvejai gali ir TURI BUTI APIBREZIAMI APLINKYBEMIS. Ar girdite? APLINKYBEMIS, o ne zmoniu skaiciumi ar "retomis isimtimis", kaip tai NIEKINGAI iskreipdami LR Konstitucija apibudino Konstitucinis Teismas su Egidijumi Kuriu priesakyje. Toks nieksingas LR Konstitucijos isaiskinimas nera atsitiktinis, tai gilaus dvasinio iskrypeliskumo pavyzdys.... ponas E. Kuris buvo pagal publikacijas arsus pedofilijos gynejas!!! Taigi sis dvasinis iskrypimas uzdejo savo anspauda ir ant pilietybes. Tai antivalstybine isdavikiska veikla.. Kada Lietuva atsisakys sio pono idiotisku iskrypelisku minciu LR pilietybes klausimu?. O dabar pereikime prie klausimo esmes pagal LR Konstitucija. Kaip zinia, vienas pagrindiniu teises principu..... KAS TEISETAI IGYTA - NEGALI BUTI ATIMTA. Taigi kaip apibrezti "atskirus atvejus" pagal LR Konstitucija, kad LR pilieciai teisetai igije LR pilietybe ir teisetai igije kitos salies pilietybe galetu tureti jas abi, nes kas teisetai igyta - negali buti atimta. Taigi pirmas atvejis: LR Pilietis teisetai igijes kitos salies pilietybe turi teise tureti abi pilietybes. Antras atvejis: Bet kurios pasaulio valstybes pilietis, irodes savo lietuviskas saknis, be apribojimu (jei ne nusikaltelis) gali gauti ir LR pilietybe. Stai ir turime du JURIDINIUS ATVEJUS, pagal LR Konstitucija, kurie, manyciau patenkintu tiek LR piliecius Lietuvoje tiek visame pasaulyje ( globali Lietuva :)), jeigu jie neserga pavojingai mirtina pavydo liga arba nevykdo antivalstybines veiklos pries Lietuvos valstybe!!! Ar sias pastabas yra pajegi isgirsti LIETUVA JAU OKUPAVUSI Valdzia???? Va cia yra klausimas gana rimtas. Atsakymas.... Si ir buvusios valdzios yra NEPAJEGIOS veikti pagal LR Konstitucija, ja isduoda ir sutrypia kiekviena diena.... turedami ir palaikydami ANTIKONSTITUCINI PILIETYBES ISTATYMA!!! dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo. com 2013-01-24 23:59 Citata is straipsnio: "Po susitikimo išplatintame Prezidentūros pranešime, teigiama, kad "valstybei svarbus kiekvienas, net ir toliausiai nuo jos esantis lietuvis"." Su siuo teiginiu tikrai sutinku, nes ji suprantu taip, kad tik is LIETUVIO galima ka nors atimti, o kiti taip lengvai nepasiduos. Taigi kiekvienas lietuvis yra svarbus!!! Atimti - taip bolsevikinis valdzios devizas!!! O del to referendumo? Tai gal nesuprantate jo reiksmes? Taigi jau turejome referenduma del atomines elektrines ir Lietuvos pilieciai 63 procentais pasake NE! Lietuvos valdziai yra giliai nusispjauti ant visu referendumu ir ant visu pilieciu, tai FAKTAS, kuri matome akivaizdziai. Taigi referendumas nieko nepades.... tikrai garantuoju busime apmauti lygioje vietoje. Taigi pries referenduma, nes klausimas tikrai yra issprendziamas LR Konstitucijos remuose net dabar, tik reikia atisakyti pedofilisko Konstitucijos isaikinimo, kuri padare KT vadovaujamas pedofilu gynejo E. Kurio. Kiek laiko mes vadovausimes dvasinio iskrypelio isaikinimais???
Esu pakraupes..... EKSPERTAI blokuoja mano komentara! Ar tai reiskia, kad jau kgbistiniu trintuku uzvaldytas???
Komentaras is Lietuvos ziniu: dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo. com 2013-01-25 00:01 Perkeliu komentara is kitur: Citata: "Šiuo metu pagal Konstituciją ir Konstitucinio Teismo doktriną dvigubos pilietybės atvejai gali būti tik ypač retos išimtys, o ne paplitęs reiškinys" ---------------------- Konstitucijos 12 str. naudoja juridini termina "atskiri atvejai", kurie PRIVALO privalo buti apibudinami APLINKYBEMIS, kurioms esant LR pilietis gali tureti ir KITOS salies pilietybe. Jokiu savoku, kaip "retos ismimtys" ten nera, jokiu "paplites reiskinys" ten nera. Laikau, kad E. Kuris su savo KT isniekino LR Konstitucija. Kaip zinia ponas E. Kuris ilga laika buvo ir pedofilu gynejas. Taigi dvasinis iskrypelis Lietuvai isaiskino LR Konstitucija! Kiek dar laiko sis issityciojimas is Lietuvos galios? Perkeliu savo komentara is Lietuvos ziniu: --------- dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo. com 2013-01-09 18:21 Praktiskai yra nusibode rasyti komentarus siuo klausimu. Taigi trumpai.... straipsnis vartoja antikonstitucines savokas (dviguba pilietbe), iskreipia Konstitucijos esme ir nenurodo pagrindinio kaltininko - Konstitucinio Teismo - kuris is esmes isniekino, sutrype, sulauze LR 12 Str. konstitucines nuostatas ir vertas... na ko vertas yra arsus Lietuvos priesas??? Atsakytite patys. O del esmes. Tai esme tame, kad LR Konstitucijos 12 str. kalbantis JURIDINIAIS terminais, kalba apie ATSKIRUS ATVEJUS!!! Gi juridiskai atskiri atvejai gali ir TURI BUTI APIBREZIAMI APLINKYBEMIS. Ar girdite? APLINKYBEMIS, o ne zmoniu skaiciumi ar "retomis isimtimis", kaip tai NIEKINGAI iskreipdami LR Konstitucija apibudino Konstitucinis Teismas su Egidijumi Kuriu priesakyje. Toks nieksingas LR Konstitucijos isaiskinimas nera atsitiktinis, tai gilaus dvasinio iskrypeliskumo pavyzdys.... ponas E. Kuris buvo pagal publikacijas arsus pedofilijos gynejas!!! Taigi sis dvasinis iskrypimas uzdejo savo anspauda ir ant pilietybes. Tai antivalstybine isdavikiska veikla.. Kada Lietuva atsisakys sio pono idiotisku iskrypelisku minciu LR pilietybes klausimu?. O dabar pereikime prie klausimo esmes pagal LR Konstitucija. Kaip zinia, vienas pagrindiniu teises principu..... KAS TEISETAI IGYTA - NEGALI BUTI ATIMTA. Taigi kaip apibrezti "atskirus atvejus" pagal LR Konstitucija, kad LR pilieciai teisetai igije LR pilietybe ir teisetai igije kitos salies pilietybe galetu tureti jas abi, nes kas teisetai igyta - negali buti atimta. Taigi pirmas atvejis: LR Pilietis teisetai igijes kitos salies pilietybe turi teise tureti abi pilietybes. Antras atvejis: Bet kurios pasaulio valstybes pilietis, irodes savo lietuviskas saknis, be apribojimu (jei ne nusikaltelis) gali gauti ir LR pilietybe. Stai ir turime du JURIDINIUS ATVEJUS, pagal LR Konstitucija, kurie, manyciau patenkintu tiek LR piliecius Lietuvoje tiek visame pasaulyje ( globali Lietuva :)), jeigu jie neserga pavojingai mirtina pavydo liga arba nevykdo antivalstybines veiklos pries Lietuvos valstybe!!! Ar sias pastabas yra pajegi isgirsti LIETUVA JAU OKUPAVUSI Valdzia???? Va cia yra klausimas gana rimtas. Atsakymas.... Si ir buvusios valdzios yra NEPAJEGIOS veikti pagal LR Konstitucija, ja isduoda ir sutrypia kiekviena diena.... turedami ir palaikydami ANTIKONSTITUCINI PILIETYBES ISTATYMA!!! IP: 98. 215. 132. 187 3 2 dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo. com 2013-01-24 23:59 Citata is straipsnio: "Po susitikimo išplatintame Prezidentūros pranešime, teigiama, kad "valstybei svarbus kiekvienas, net ir toliausiai nuo jos esantis lietuvis"." Su siuo teiginiu tikrai sutinku, nes ji suprantu taip, kad tik is LIETUVIO galima ka nors atimti, o kiti taip lengvai nepasiduos. Taigi kiekvienas lietuvis yra svarbus!!! Atimti - taip bolsevikinis valdzios devizas!!! O del to referendumo? Tai gal nesuprantate jo reiksmes? Taigi jau turejome referenduma del atomines elektrines ir Lietuvos pilieciai 63 procentais pasake NE! Lietuvos valdziai yra giliai nusispjauti ant visu referendumu ir ant visu pilieciu, tai FAKTAS, kuri matome akivaizdziai. Taigi referendumas nieko nepades.... tikrai garantuoju busime apmauti lygioje vietoje. Taigi pries referenduma, nes klausimas tikrai yra issprendziamas LR Konstitucijos remuose net dabar, tik reikia atisakyti pedofilisko Konstitucijos isaikinimo, kuri padare KT vadovaujamas pedofilu gynejo E. Kurio. Kiek laiko mes vadovausimes dvasinio iskrypelio isaikinimais???
Pateiksiu signataro ir Konstitucijos kurejo L. N. Rasimo citata is teksto: " Nepamenu gerai, kas pasiūlė, bet sutarėme, kad dvigubos pilietybės klausimus geriausiai išspręs Pilietybės įstatymas, priklausomai nuo aplinkybių, reikmių ir politinės padėties. Tą visados galės nustatyti Seimas priimdamas įstatymus, tad 12 straipsnyje įrašėme, kad paprastai Lietuvoje žmogus gali turėti tik vieną pilietybę, tačiau atskirais įstatymu numatytais atvejais gali būti ir dviguba pilietybė. Ir niekur Konstitucijoje nėra žodžio „išimtis“. Tačiau Konstitucinis Teismas atskirą atvejį išaiškino kaip išimties atvejį, nors, iškilus ginčui dėl pilietybės, Konstitucinio Teismo darbas buvo tik patikrinti, ar tie atskiri atvejai yra numatyti įstatyme, ar jų nėra." Gerb. Rasimas is karto jau pacioje pradzioje aiskindamas pavartoja nekonstitucine savoka "dviguba pilietybe", nors Konstitucijojee NIEKUR tokios savokos nera. Konstitucija savo 12 str. kalba tik apie galimybes "atkirais atvejais" tureti KITOS SALIES PILIETYBE! Taigi nuo Konstitucijos terminu nevalia nukrypti! Ta pati juk dare ir E. Kurio Konstitucinis teismas..... prigalvojo apie "retas isimtis", vietoj "atskirais atvejais", kurie turetu buti apibreziami ne pilieciu skaiciumi, o APLINKYBEMIS. Juridinis terminas turi buti apibreztas aplinkybemis ir nieko bendro negali tureti su zmoniu kiekiu, kuriam sis terminas taikytinas. Toliau pasicituosiu savo pacio komentara is Lietuvos ziniu: dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo. com 2013-01-25 00:01 Perkeliu komentara is kitur: Citata: "Šiuo metu pagal Konstituciją ir Konstitucinio Teismo doktriną dvigubos pilietybės atvejai gali būti tik ypač retos išimtys, o ne paplitęs reiškinys" ---------------------- Konstitucijos 12 str. naudoja juridini termina "atskiri atvejai", kurie PRIVALO privalo buti apibudinami APLINKYBEMIS, kurioms esant LR pilietis gali tureti ir KITOS salies pilietybe. Jokiu savoku, kaip "retos ismimtys" ten nera, jokiu "paplites reiskinys" ten nera. Laikau, kad E. Kuris su savo KT isniekino LR Konstitucija. Kaip zinia ponas E. Kuris ilga laika buvo ir pedofilu gynejas. Taigi dvasinis iskrypelis Lietuvai isaiskino LR Konstitucija! Kiek dar laiko sis issityciojimas is Lietuvos galios? Perkeliu savo komentara is Lietuvos ziniu: --------- dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo. com 2013-01-09 18:21 Praktiskai yra nusibode rasyti komentarus siuo klausimu. Taigi trumpai.... straipsnis vartoja antikonstitucines savokas (dviguba pilietbe), iskreipia Konstitucijos esme ir nenurodo pagrindinio kaltininko - Konstitucinio Teismo - kuris is esmes isniekino, sutrype, sulauze LR 12 Str. konstitucines nuostatas ir vertas... na ko vertas yra arsus Lietuvos priesas??? Atsakytite patys. O del esmes. Tai esme tame, kad LR Konstitucijos 12 str. kalbantis JURIDINIAIS terminais, kalba apie ATSKIRUS ATVEJUS!!! Gi juridiskai atskiri atvejai gali ir TURI BUTI APIBREZIAMI APLINKYBEMIS. Ar girdite? APLINKYBEMIS, o ne zmoniu skaiciumi ar "retomis isimtimis", kaip tai NIEKINGAI iskreipdami LR Konstitucija apibudino Konstitucinis Teismas su Egidijumi Kuriu priesakyje. Toks nieksingas LR Konstitucijos isaiskinimas nera atsitiktinis, tai gilaus dvasinio iskrypeliskumo pavyzdys.... ponas E. Kuris buvo pagal publikacijas arsus pedofilijos gynejas!!! Taigi sis dvasinis iskrypimas uzdejo savo anspauda ir ant pilietybes. Tai antivalstybine isdavikiska veikla.. Kada Lietuva atsisakys sio pono idiotisku iskrypelisku minciu LR pilietybes klausimu?. O dabar pereikime prie klausimo esmes pagal LR Konstitucija. Kaip zinia, vienas pagrindiniu teises principu..... KAS TEISETAI IGYTA - NEGALI BUTI ATIMTA. Taigi kaip apibrezti "atskirus atvejus" pagal LR Konstitucija, kad LR pilieciai teisetai igije LR pilietybe ir teisetai igije kitos salies pilietybe galetu tureti jas abi, nes kas teisetai igyta - negali buti atimta. Taigi pirmas atvejis: LR Pilietis teisetai igijes kitos salies pilietybe turi teise tureti abi pilietybes. Antras atvejis: Bet kurios pasaulio valstybes pilietis, irodes savo lietuviskas saknis, be apribojimu (jei ne nusikaltelis) gali gauti ir LR pilietybe. Stai ir turime du JURIDINIUS ATVEJUS, pagal LR Konstitucija, kurie, manyciau patenkintu tiek LR piliecius Lietuvoje tiek visame pasaulyje ( globali Lietuva :)), jeigu jie neserga pavojingai mirtina pavydo liga arba nevykdo antivalstybines veiklos pries Lietuvos valstybe!!! Ar sias pastabas yra pajegi isgirsti LIETUVA JAU OKUPAVUSI Valdzia???? Va cia yra klausimas gana rimtas. Atsakymas.... Si ir buvusios valdzios yra NEPAJEGIOS veikti pagal LR Konstitucija, ja isduoda ir sutrypia kiekviena diena.... turedami ir palaikydami ANTIKONSTITUCINI PILIETYBES ISTATYMA!!! IP: 98. 215. 132. 187 3 2 dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo. com 2013-01-24 23:59 Citata is straipsnio: "Po susitikimo išplatintame Prezidentūros pranešime, teigiama, kad "valstybei svarbus kiekvienas, net ir toliausiai nuo jos esantis lietuvis"." Su siuo teiginiu tikrai sutinku, nes ji suprantu taip, kad tik is LIETUVIO galima ka nors atimti, o kiti taip lengvai nepasiduos. Taigi kiekvienas lietuvis yra svarbus!!! Atimti - taip bolsevikinis valdzios devizas!!! O del to referendumo? Tai gal nesuprantate jo reiksmes? Taigi jau turejome referenduma del atomines elektrines ir Lietuvos pilieciai 63 procentais pasake NE! Lietuvos valdziai yra giliai nusispjauti ant visu referendumu ir ant visu pilieciu, tai FAKTAS, kuri matome akivaizdziai. Taigi referendumas nieko nepades.... tikrai garantuoju busime apmauti lygioje vietoje. Taigi pries referenduma, nes klausimas tikrai yra issprendziamas LR Konstitucijos remuose net dabar, tik reikia atisakyti pedofilisko Konstitucijos isaikinimo, kuri padare KT vadovaujamas pedofilu gynejo E. Kurio. Kiek laiko mes vadovausimes dvasinio iskrypelio isaikinimais???
Jau seniai susidarė įspūdis, kad konstitucinis teismas kaip Dievas, visa matantis, visa žinantis. Tik tų nuodėmingų žmogelių prisilyginimas Dievui, susireikšminimas ir nebaudžiamumas, ką istorija ne kartą parodė, gali Lietuvos žmonėms labai liūdnai baigtis, ką mes jau matome. Deja kas juos išvaikys, jei jie seniai dirba klanams, pvz. Kūris, kurie suinteresuoti tuo, kad konstituciją galima būtų interpretuoti pagal nusikaltėliu pageidavimus.
visiškas chaosas, bardakas.... kas sustabdys ???
Svarbu ne veidas, o smegenys. O kad po tokio sgtraipsnio ims ant jo pilti purvą tai ir pats esi geras pavizdys.
žinotumėte šito veikėjo tikrąjį veidą pakrauptumet.
Paulauskas mafija teisesaugoje ...Vena "vezys" pas Dievai teis8inga teisma isveze:) O antrasisi tykliai iselino i teisesauga uzdengti savo padarytus nusikaltimus :)
GERB.L.N. RASIMAS GALETU ISVESTI LIETUVA I TIESOS KELIA,JEIGU BUTU ISRINKTAS PREZIDENTU
skubiai isvaikyti ta konstitucini teisma su visom jo dvasiom, sito teismo fukcijas pilnai gali ir turi atlikt auksciausias teismas, nes sitam teisme visokiu aferiugu nusedo ir bezda veltedziai .
Kai žmogus išmintingas, tai pasirodo, kad užtenka vieno nedidelio straipsnio, kad būtų aišku, jog jis tikrai toks yra. Kai tos išminties nėra, tai užtenka ir dviejų sakinių, kad tai parodyti, ką demonstruoja visi ligšioliniai Lietuvos prezidentai, kuriuos motyvuoja tik skrandis, ambicijos ir baimė. O norisi išmintingo prezidento, todėl gal kas galėtų įkalbėti poną Rasimą pasiaukoti tokiam kilniam reikalui ir kandidatuoti. Jam net rinkiminės kampanijos nereikėtų, užtektų tik plačiau paskleisti šį straipsnį.
Sitas straipsnis turetu buti isspausdintas Delfyje, Alfoje, lietrytyje, bet, deja, to nebus...Bernardinus, Ekspertus skaito tik specifiniu skaitytoju ratas.Gaila.Dabar didziausiu Konstitucijos zinovu, as taip manau, skelbiasi Andriukaitis ir niekas nesikreipia i p.Rasima, kuris tikrai isaiskintu ta "konstitucine dvasia", anot vieno buvusio.
teismas socdemų ruporas.Kaip jie groja,taip teismas šoka.Kada turėsime neprklausomą Kostitucinį teismą.
straipsnis, padėsiantis visuomenei geriau suprasti teisingumo užtikrinimo problemas.
Geras, straipsnis, o ir pašnekovas nuostabus. Viskas yra aišku. Po tokio straipsnio, žmonės, darykit išvadas.
Metas susirinkti Konstitucijos kūrėjams ir surašyti NAUJĄ Konstituciją,ištaisant klaidas.Numatyti,kad Konstituciją keisti galima tik referendumu.Įvesti griežtas referendumo organizavimo taisykles Konstitucijojos tekste,be teisės įstatymais jas keisti.
teismas Lietuvoje yra Andriukaičio ir kitų socdemų marionetė ir jiems tarnauja.
Kaip zinia Lietuva nera demokratine teisine Valstybe tai jokia konstitucija jei nereikalinga.
kas nors pasakykit kam mums prezidento institucja?intrigu dvaras.ir mes turim ji islaikyti.
Ačiū sąžiningam, garbingam teisininkui ir puikiam žmogui Liudvikui N. Rasimui už labai reikalingą straipsnį. Kiekvienas L. N. Rasimo straipsnis yra neeilinis įvykis žiniasklaidoje. Gaila, kad valstybės gyvenime viską užgožia korumpuotos valdininkijos žemų paskatų diktatas ir dėl to šio garbaus teisininko straipsniuose akcentuojamos problemos IGNORUOJAMOS.
Labai išmintingas ir teisingas Rasimo straipsnis. Tik ar ne per vėlai jis pasirodė viešumoje, tą reikėjo padaryti vykstant Garliavos "pogromui" su nekalta teisėja ir jos dukterėčia. Kas pastatys į vietą tą slibiną - teisėsaugą, teisėjus ir prokuratūrą? Čia žiaurūs dalykai dedasi ant Lietuvos, kai burokiniai yra muštruojami, su jais nesiskaitoma, o visa teisminė sistema "baliavoja", priimdami neteisingus sprendimus nusikaltimų padarymų atžvilgiais savoje, teisinėje sistemoje.
Labai geros informacijos pateikta! Labai ačiū gerb. L. N. Rasimui. Tai va! Ne tik mes `burokai` nežinome Konstitucijos, bet ir seimūnai nežino. Pačiu laiku pasirodė šis interviu. Tai ką, ponai seimūnai, dabar pasakysite? Kiek kartų pažeidėte Konstituciją? Pasirodo pagal Konstituciją jūs neturite teisės atimti gerb. Venckienei neliečiamybės imuniteto! Konstitucijoj labai aiškiai pasakyta kodėl reikalinga neliečiamybė ir kokiais atvejais ją galima atimti - tik įvykdžius labai sunkų nusikaltimą, tokį kaip nužudymą ar išprievartavimą. Visais neaiškiais atvejais, skaitykit Konstituciją! Ir panaikinkite konstitucinį teismą, nes jis jus tik klaidina. Taip pat kuo greičiau įstatymu nustatytkite, kam yra atsakinga prokuratūra, nes patys papulsite į jos nagus. O gal jau jus jungia sąjunga `ranka ranką plauna`?
Konstitucinis teismas Lietuvoj eina po Dievo.Konstitucija,Seimas ar vyriausybe gali valdyti "runkelius",o virs visko yra KT.Tokia Lietuvos realybe...
aciu uz straipsni/pagarba Rasimui!
issigime ta musu teisine sistema, siaubingai issigime. Kodel tokiu protingu zmoniu kaip gerb. Rasimas taip mazai seimunu tarpe?
Padėka ir pagarba Rasimui.
Mat kaip čia yra ... oho. Labai aiškiai išdėstyta. Teisėsauga uzurpavo valdžią niekam nepastebėjus...
Džiugu, kai dar galima susipažinti su tokio kalibro žmogaus nesisteminiu ir objektyviu požiūriu į teisę bei tesėtvarką ... deja, "didžiojoje" žiniasklaidoje tokie straipsniai nepraeina. Klausimas - ar dar veikia LR Konstitucijos 44 str.?: "Masinės informacijos cenzūra draudžiama" ???
Kietas L.N.Rasimas.Tik ar jį kas išgirs?