Lapkričio 6 dieną Seimas svarstys, ar kreiptis į Konstitucinį teismą dėl Seimo rinkimų teisėtumo(25)

Apsimeta, kad nežino savo pareigų ? Labai paprasta- pakeisti žinančiais

rinkimai nupirkti ir, aišku, neteisėti, bet jau perrinkta konservų ir liberalų grietinėlė norės ramiai pasilsėti minkštose opozicijos kėdėse, o raudonieji apsiputoję veršis prie lovio, būtų stebuklas, jei kreiptųsi į KT, iš kurio teisybės ir gi sunku tikėtis. Taigi, runkeliai, verškitės diržus,

manau, kad DP jau priklauso ARTURUI PAULAUSKUI, nes SEMO PIRMININKO vieta ruosiama JAM!!!!!!

skaitykite drasiaus kelias

Praeje rinkimai primena Baltarusiją , Tadžikiją,ar paklus tokiai valdžiai tauta???????ar susilauksime anarchijos tokios kokia buvo per rinkimus.??????? kas daugiausiai nusipirko balsų tas ir valdo .

skaitai pareikstas mintis-taip ir skverbiasi amzino ubago mentalitetas.jei normaliai bendradarbiausi su rusu-busi ubago ir prieso draugas,o jei su amerikonu-dievo palaima.jei tokie bajavi,tai kada ruosiates ,keliu tankeciu pagalba,maudytis maskvos upeje ar judojoje juroje.....

Prezidentė Dalia Grybauskaitė neturi kur trauktis. Ji išsakė savo pageidavimą, kad vykdomoje valdžioje -LR Vyriausybės ministrų kabinete susikompromitavusių politinių jėgų ir jas atstovaujančių politikų, kuriems iškelto baudžiamosios bylos, nepageidautų matyti. Betgi, tai visai suprantamas ir logiškas noras. Tai netgi moralinė prezidentės nuostata ir čia galima padėti tašką. Žinoma, ji negali uždrausti Seimo nariams elgtis pagal Seimo Statutą, sudarinėti partinius junginius ar rinkti Seimo narius į vadovaujančias pareigas. Nors tokių rinkimų rezultate prezidentei norisi matyti nesusikompromitavusius politikus, tačiau gali atsitikti ir kitaip. Jei LSDP - DP - PTT koalicija nutars konfrontuoti su LR prezidente, neatsižvelgiant į jos nuomonę, tai konfliktinė situacija gali tapti dar sudėtingesnė. Nemanau, kad to šiandien pageidautų galimai valdančioji partijų trijulė, tad teks ieškoti kompromisų. Bet kuriuo atveju, pagal LR Konstituciją prezidentė turi galios svertus ir turi moralinę teisę jais pasinaudoti. Nepatenkintų rinkimų rezultatais daug. Ir papirkinėjimo atvejų užfiksuota nemažai. Kiek dar neužfiksuota? - sunku nustatyti. Tačiau tikrai nemanau, kad tos nusikalstamos veikos nulėmė kairiųjų pergalę. Norėjo liaudis LSDP - DP -PTT "trojkos" valdžioje, tai ją ir turės keturis metus. Net jei papirktų rinkėjų susidarytų ir keli tūkstančiai, tai nedaug ką būtų nulėmę bendroje skaičiuotėje. Sugriežtės atsakomybė - to "brudo" liks mažiau. Biuletenių falsifikavimo skandaluose negirdėjau anksčiau gan populiaraus "konvejerio" atvejų. Tai yra tada, kai vienas išneštas nebalsuotas biuletenis vėliau būna panaudojamas "estafetei" švarų atnešant, o atžymėtą nunešant į urną ir t. t. Visko galėjo būti. Tačiau, kai prisimenu, kai niekam netrukdant anksčiau brazauskiniai ar paulauskiniai autobusais vežiojo kaimų rinkėjus su alaus vaišėmis, tai dabar iš tų "švenčių" beliko tik trupiniai, kurie barstomi jau "drebančiomis" iš baimės rankomis. Mūsų teisėsauga pričiupo DP ir jos vadukus tik už 2004 - 2006 metų laikotarpį sumoje apie 25 mln. litų. Jei kai kas mano, kad vėliau buvo labai kitaip, tai, manau, giliai klysta. Kaip sakoma reklamoje: "Kartą pabandžius negali sustot". Ar kas skaičiavo DP išleistas lėšas šiems rinkimams? Tikrai nemanau, kad kas būtų išdrįsęs tai padaryti. O ir suskaičiuoti lengva nebūtų. Galima net neabejoti, kad buhalterijos "juodosios knygos" ir skaičiuotės kompiuterio laikmenose tapo "nemadingos". Galima sugalvoti ir kitokių būdų... Yra kam galvoti... Per paskutinę pasaulinę krizė V. Uspaskich Lietuvoje nukentėjo labiausiai. Kaip jis pats iš TV ekrano porino, kad jo turtas sumažėjo net 200 mln litų. Buvo 500 mln, o teliko tik už 300 mln. litukų. Netgi įskaičiuojant prabangų nekilnojamą turtą Maskvoje ir kitur. Galima užjausti Viktorą, bet galima ir pamąstyti. Dabar jis deklaruoja turintis turto už penkis kartus mažesnę sumą, t. y. , berods, apie 60 mln. litų. Kaip čia toks finansinis regresas gavosi? Gal vėl kur nors neskaidriai investuota? Gal vėl dalį savo turto Viktoras sukišo į DP rinkimus? Beje. Ta išgarsinta DP pergalė po pirmo turo sutirpo iki trečios pozicijos. Premjero postas nuplaukė Letos upe, o Seimo pirmininko kėdę gal teks senam "naparnikui" Artūrui Paulauskui perleisti. O ir kokie tie galimi "otkatai" Seime? Už "kreivus" įstatymus galima tik kišenpinigių pasirankioti. Gal tie kišenpinigiai atitiktų eilinio kelių metų uždarbį, bet tokiam "diplomuotam ekonomikos specui", koks patapo "kniazius" tai tik "monkės biznis". Tai pamąstykime, kam dabar sunkiausia "ant Lietuvos"...? Argi ne Viktoras didžiausios užuojautos nusipelno? :)

Gerb.ekspertai pasiskaitykit , prieš vartodami tarpatautinius žodžius, apie tų žodžių reikšmę.; Anot , jūsų, legitimumas ,tai VRK kompetencija patvirtinti balsavimo rezultatus... Gi reikia kalbėti apie renkamo subjekto įgaliojimų pripažinimo teisėtumą VISUOMENĖS ar Tautos požiūriu. Valdžia privalo turėti Tautos ar Visuomenės pasitikėjimą. ,O ne VRK pastikėjimą. LegitimumasStraipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos. Peršokti į: navigaciją, paiešką Legitimumas (lot. legitimus – įstatymiškas, iš lex, kilm. legis) – asmens, organizacijos galių (pagrįstai veikti) pripažintinumas, pasitikėjimo klausimas. Legitimuojami gali būti viešosios organizacijos subjektai, grupės arba organizacijos veikėjai, pripažįstant tai, kad jie turi teisę vykdyti tam tikras funkcijas, valdžios įgaliojimus, taikyti prievartą. Legitimacija arba visuomeninis įteisinimas (socialinė akceptancija) reikalinga ypač kuriantis, atsirandant arba pradedant veikti naujai struktūrai, institucijai. Legitimumo klausimas aktualus politikoje, kai naujoms valdžios struktūromis būtina užsitikrinti valdomųjų paramą. Institucija gali būti legali, o poste esantis asmuo į jį patekęs legaliai, tačiau gali neturėti visuomenės pasitikėjimo. Jei visuomenės sluoksniai nepripažįsta valdžios autoriteto arba jo nelegitimuoja, jam nepaklus, priešinsis jo sprendimams arba net bandys nuversti.

Manau,kol nebus sudarytos sąlygos blokuoti sukčiavimus rinkimo metu.t.y biuleteniai griežtos atsakomybės su numeriais, jų spauzdinimas tik prižiurint dviems stėbėtojams , kai pasiutenybėsė ne bus tikrų stėbėtojų pradedant nuo dežės užblombavimo ir visą ęigą su biulėteniais.... Tol nebus tikrų rezultatų. Šie rinkimai tai kažkokia" palaidą balą" ypač iš internėto tapo aiškų -užsenyjė, bei pirkimai čią...

ką dar čia svarstyti,juk vsio zakonno

Rinkimų rezultatus reikia naikinti, o vaigauską ir co sodinti už grotų dėl nusikalstamo aplaidumo.

Būtų labai prasminga, jei prezidentas V.Adamkus, prieš nepagarbiai kalbėdamas apie LR prezidentės Dalios Grybauskaitės viešai išsakytą nuomonę, pavartytų LR Konstituciją. Gal jis jau kai ką primiršo? Kaip “primiršo” Konstituciją ir visas tuntas įvairiausių “lopatologų” GAUSIAI nusišnekėdami “į lankas. PASIAIŠKINKIME: LR Konstitucijoje parašyta aiškiai, kad Respublikos Prezidentas “Seimo pritarimu skiria Ministrą pirmininką, paveda jam sudaryti Vyriausybę ir tvirtina jos sudėtį.” ( 84str. 4p. ) Jei SKIRIA ir TVIRTINA, tai Prezidentas yra už tai ir atsakingas, nes jis yra “valstybės vadovas” (77 str. ). Tik tada kai Vyriausybės kabineto sudėtis yra patvirtinta, kadriniai jos pakeitimai galimi tik taip: “Ministro teikimu (Prezidentas) skiria ir atliedžia ministrus”. (84str. 9p. ). Prezidentas negali apleisti Ministro Pirmininko be Seimo pritarimo (5p. ) Taip yra užtikrinamas valdžių pasidalinimo ir tarpusavio priklausomybės principas. Net ir pristatęs Seimo frakcijoms premjero kandidatūrą svarstymui Prezidentas turi teisę bet kuriuo metu atšaukti jo kadidatūrą iki slapto balsavimo pradžios. Laimi tas kandidatas už kurį balsavo daugiau kaip pusė Seimo narių. (Pakartotinio balsavimo, jei tokio prisireikia, tvarka skirtinga. 191 Seimo statuto str. ) Seimo pirmininko kandidatūrą, pagal Seimo statutą gali pateikti raštu ne mažiau kaip 1/10 Seimo narių. (iš 188str. ) Atrodo, kad LSDP – DP -PTT trijulė prezidentės nuomonę išgirdo ir bando ieškoti kompromisinio sprendimo. Tampa vis aiškiau, kad sukčiavimu kaltinami DP lyderiai į Vyriausybės kabineto jokią kėdę neatsisės. Nuplaukė Viktorui galimybė tapti bent jau Seimo pirmininku. Turime suprasti, kad tai taip pat elgiamasi protingumo principu, siekiant kompromiso tarp LR valdžių. Beje. Išsirinkti Seimui norimą Seimo pirmininką negali sutrukdyti net ir Prezidentas. Taip tai taip. Tačiau V. Uspaskicho atveju yra tam tikras teisinis keblumas. Konstitucijoje numatytais atvejais Seimo pirmiinikas pavaduoja Prezidentą. Sunku įsivaizduoti, kad Lietuvoje Prezidento pareigas vykdytų teisiamas asmuo, kuris pagal Konstituciją netgi neturi teisės dalyvauti kandidatu Prezidento rinkimuose. Seime aukštose pareigose gal norėtų būti ir V. Gapšys. Tačiau jis irgi figūruoja kaltinimu sukčiavimu byloje. Kol teismas galutinio nuosprendžio nepriėmė, kokia gali būti kalba apie aukštą politiko ar valdininko postą ir V. Gapšiui? Beje, nusikaltimas vykdytas grupės asmenų yra netgi sunkinanti aplinkybė. Kad ir kaip šiuo metu išrinktas į Seimą V. Gapšys vaidintų “švelnų ir pūkuotą” , kol kas taip tikrai nėra. Kaip nėra be įtarimų ir visa Darbo partijos veikla. Jei ji bus pripažinta nusikalstama ar grubiai pažeidusi Seimo rinkimų įstatymą, tai suspenduojantis sprendimas gali būti teismo priimtas ir jai. Mano nuomone, tai turėjo būti padaryta jau po 2004 metų rinkimų greitai ir nedelsiant. Tada tokių kuriozų 2012 metais neturėtumėm. Būtumėm apie DP gal net primiršę. Susidaro toks įspūdis, kad kaltę už tokį pasivymą turi prisiimti ne tik teisėsauga, bet ir VRK, kurios pirmininkas Z. Vaigauskas “kukliai” pratylėjo, kai reikėjo skambinti garsiai “visų parapijų varpais”. Mano nuomone šis “vargonininkas” savo tiesiogines pareigas atliko aplaidžiai. Dabar jis bando skampinti varpeliu nuėmęs jį gal nuo kokio katino kaklo. Toli toks garsas nesklinda, tik peles urvelyje gali išgąsdinti…

Siūlau pataisyti rinkimų įstatymo nuostatas dėl pakartotino balsavimo organizavimo vienmandatėse apygardose. Jokios logikos nėra kai du pretendentai, daugiausiai surinkę balsų, pakartotinai rungiasi tarpusavyje. Tuo atveju balsuoti eina tik tų dviejų partijų, kurių atstovai varžosi, rėmėjai, kitų partijų rėmėjai eliminuojami iš rinkimų. Mano apygardoje rungėsi socialdemokratas ir darbietis. Už šias partijas niekada nebalsavau, tai kodėl šiuo atveju aš turėčiau prievarta už kažkatrą balsuoti? Tad visai nebalsavau.

Vieni nuo Seimo nario pareigų šalinasi, o kiti vėl sugrįžta ir netgi tampa LSDP -DP -TPP savotišku "pastiprinimu". Daugumiečių lyderis A. Butkevičius ruošia savo komandą, kuri Kremliaus interesų, manau, tikrai nunuvils. Toks A. Paulauskas jau matuojasi Seimo pirmininko regalijas ar taikosi į teisingumo ministro kėdę. Gali tekti sugriežus dantimis V. Uspaskich perleisti bendraminčiui svajotą postą. Kai prisimeni, kaip A. Paulauskas rasdavo "bendrą kalbą" su savo ryškiausiu prezidentinės kampanijos rėmėju V. Uspaskich, tai netekdavo stebėtis ir tuo, kad Artūras važinėjo po Lietuvą su prieš NATO apklijuotais plakatais autobusu, ragindamas pasiraštyti už referendumą, kad gynybos lėšos būtų sumažintos. Ką padarė, kad šalies gynybinės galimybės susilpnėtų, žinome ir iš buvusio KAM ministro J. Olekos veiklos. Daug teko vargti KAM ministrei R. Juknevičienei, kol pavyko bent jau sušvelninti padarytą žalą. Jau nekalbant apie J. Olekos milijoninių premijų "saviems" padalinimą jau pasitraukiant, krizės akivaizdoje. KAM "aruodas" buvo taip ištuštintas, kad ten ir pelei nebūtų buvę ką veikti. Kadangi LR Konstitucijoje nurodyta, kad kiekvienas pilietis turi teisę ginti konstitucinę santvarką, tai "patriotiniam " A. Paulausko ir J. Olekos" tandemui gali prisireikti konkrečios paramos, kad tokios teisės niekam nesinorėtų įgyvendinti. Ne šiaip sau į komandą pakviestas J. Bernatonis. Jei ši persona taps VRM ministru, tai priemonių sutramdyti toks AMBrazausko bendražygis ras tiek, kiek reikės. Visokie dažais ar kreidelėmis lozungų piešėjai tada bus įvertinti, kaip maurais apaugusio prūdo ramybės drumstėjai.

Dabar VRK vadovas Z. Vaigauskas tikina, kad "po kiekvienų rinkimų Seime užverda diskusijos dėl tokių išrinktų Seimo narių, atsisakiusių mandatų nubaudimo, tačiau į realias sankcijas jos niekada nepavirsta." Betgi, apie tokią situaciją jis po kiekvienų rinkimų užsimindavo tik "puse lūpų" ir apie jokias sankcijas nekalbėdavo. Net ir per Savivaldybių rinkimus į rinkiminius partijų sąrašus susirašydavo tuntai Seimo narių. Jie kartais netgi nulemdavo partijos sėkmę miestų ir rajonų savivaldybių rinkimuose. Vėliau tokie "gudručiai" likdavo dirbti Seime. Tėvynės sąjungos partija dėl savo kuklumo ir sąžiningumo ne kartą yra dėl to pralaimėjusi. Kartais visai nedideliu skirtumu. Tad nuo kada tokiu "pažangiečiu " patapo p. Z. Vaigauskas? Gal prieš atsisveikinimą su postu? Jei jau taip, tai gal jo sąžinė palieps priminti rinkėjams, kaip jis vieną dieną paėmė iš kandidatės į prezidento postą Liucijos Baškauskaitės 1000 litų kandidato įnašą, o sekančią dieną jai atsisakė išduoti rinkėjų parašų lapus, tačiau 1000 litų grąžinti atsisakė. "Dainuojančios revoliucijos" šauklė, dirbusi VDU profesore ir gyvenusi Lietuvoje su šeima taip ir liko nustėrusi iš nuostabos. Kur kas patikimiau VRK pirmininkui atrodė V. Adamkaus simbolinės "šlepetės po lova". O gal Z.Vaigauskas nesuprato, kad nurodamos išleistos rinkiminei agitacijai sumos buvo tik ledkalnio viršūnė? Kad realios gerokai viršydavo rinkimų įstatymo nurodytas ribas? Apiplaukdavo VRK "Titanikas" ir tai, nes skęsti nenorėjo... Tai kas Z.Vainauskui tada buvo užklijavęs burną ar nurodydavo kaip elgtis. Gal jis prieš pasitraukdamas įšdrįs ir tai paaiškinti? Vieni nuo Seimo nario pareigų šalinasi, o kiti vėl sugrįžta ir netgi tampa LSDP -DP -TPP savotišku "pastiprinimu". Daugumiečių lyderis A. Butkevičius ruošia savo komandą, kuri Kremliaus interesų, manau, tikrai nunuvils. Toks A. Paulauskas jau matuojasi Seimo pirmininko regalijas ar taikosi į teisingumo ministro kėdę. Gali tekti sugriežus dantimis V. Uspaskich perleisti bendraminčiui svajotą postą. Kai prisimeni, kaip A. Paulauskas rasdavo "bendrą kalbą" su savo ryškiausiu prezidentinės kampanijos rėmėju V. Uspaskich, tai netekdavo stebėtis ir tuo, kad Artūras važinėjo po Lietuvą su prieš NATO apklijuotais plakatais autobusu, ragindamas pasiraštyti už referendumą, kad gynybos lėšos būtų sumažintos. Ką padarė, kad šalies gynybinės galimybės susilpnėtų, žinome ir iš buvusio KAM ministro J. Olekos veiklos. Daug teko vargti KAM ministrei R. Juknevičienei, kol pavyko bent jau sušvelninti padarytą žalą. Jau nekalbant apie J. Olekos milijoninių premijų "saviems" padalinimą jau pasitraukiant, krizės akivaizdoje. KAM "aruodas" buvo taip ištuštintas, kad ten ir pelei nebūtų buvę ką veikti. Kadangi LR Konstitucijoje nurodyta, kad kiekvienas pilietis turi teisę ginti konstitucinę santvarką, tai "patriotiniam " A. Paulausko ir J. Olekos" tandemui gali prisireikti konkrečios paramos, kad tokios teisės niekam nesinorėtų įgyvendinti. Ne šiaip sau į komandą pakviestas J. Bernatonis. Jei ši persona taps VRM ministru, tai priemonių sutramdyti toks AMBrazausko bendražygis ras tiek, kiek reikės. Visokie dažais ar kreidelėmis lozungų piešėjai tada bus įvertinti, kaip maurais apaugusio prūdo ramybės drumstėjai.

Gerb., Komentaruose girdimas kaltinimas: Partijoms, atskiriems politikams, bomžams, kaliniams ir t.t. O kalti yra tie, kurie iš vis nebalsavo. Jeigu būtų atėję likusieji vos ne 50 procentų rinkėjų, tai visi nupirkti balsai būtų buvę niekuo nenulementys. O dabar neiname balsuoti, dalis parsiduodame už buteliuką, o po to keikiame. Ar ne taip, GERBIAMIEJI?

kaip nuteistas žmogus ir dar sėdintis kalėjime gali būti rinkėju? Kažkas čia negerai su įstatymais. Tik atlikęs bausmę jis turėtų atgauti balsavimo teisę, o ne būdamas už grotų. Juk akivaizdu, kad kalinys yra priklausomas ir darys taip, kaip jam bus liepta.

teisetais toli nuvaziuosime.Neteisybes pradzia prasidejo jau nuo rinkimines agitacijos viesosios infprmacijos priemonese.Kazkam joks zodis nebuvo suteiktas.Kazkam reklama is mokesciu moketoju pinigu.Konservatoriai apie pazeidimus gal irgi butu nutyleje,jei nebutu atsidure opozicijoje.Na ,o laimetojai zinoma priesinsis rinkimu rezultatu panaikinimui...

Rinkimai-neteiséti. Farsas. D.Mockaus "MG Baltic"veikla LNK TV yra antivalstybiné!

Čia ne apie gėdą Lietuvai reikia kalbėti, bet apie nusikaltimą.

Kuo ilgiau gyvename nepriklausomi tuo labiau rinkimai buna "demokratiski"

nupirktą balsą,bedarbiui bauda 5000 lt,o Matuzas ir jo milijonai vėl seime.Dvigubi nusikaltimų standartai?Valdžia labai jautri sau.

Konservatoriai,sutrypdami Garliavą ir suklastodami pedofilijos bylą.Aukas paversdami nusikaltėliais,o nusikaltėlius didvyriais...ką sėsi,tą pjausi.Klastojimo tonas.

Tokie rinkimai Lietuvos gėda,jie niekaip negali būti teisėti ir juose pirkta valdžia tampa "bambaline".

čia buvo šudžiu rinkimai, o ne seimo. Už 10- 20 Lt pirkti balsai ką jie verti. Kaliniai ir bomžai išrinko seimą, kvailystė čia ne rinkimai. Valdžia daro gėdą Lietuvai, apsimesdama, kad nemato pažeidimų.