Šiandien Latvijos verslininkas Oļegs Roščins pateikė Lietuvai 30 milijonų eurų ieškinį Paryžiaus arbitražo tribunole (ICSID) dėl jo pinigų nacionalizacijos. Kaip jam slaptai teigė šaltiniai Valstybės saugumo departamente nacionalizuoti jo pinigus asmeniškai reikalavo prezidentė Dalia Grybauskaitė, kadangi jai nepatiko jo „neteisinga“ tautybė.

Verslininkas teigia, kad „vienintelis Prezidentės D. Grybauskaitės pasiekimas yra korupcinės valstybės statyba“.

Formalus pretekstas pinigų, laikomų Lietuvos bankuose, nacionalizacijai buvo, tai, kad „nežinomas pinigų savininkas“.

Lietuvos teismai, patyrę prezidentės spaudimą, reikalavo, kad Latvijos verslininkas būtų vedęs buhalteriją pagal Lietuvos įstatymų reikalavimus.

Kadangi užsienio įmonių buhalterija nebuvo vedama pagal Lietuvos reikalavimus, Lietuvos teismai paskelbė, kad nėra žinomas pinigų savininkas ir pripažino pinigus valstybės nuosavybe – kaip liaudiškai sako Latvijos verslininkas: „apvogė“.

Latvijos verslininkas buvo patikėjęs savo milijonus eurų Lietuvos bankams dėl to, kad jie siūlė 7 % palūkanų.

Verslininkas skundžia ir tai, kad Lietuva savo atstovu byloje be viešojo konkurso pasirinko advokatų kontorą „Ellex Valiūnas“. Vien todėl, kad jos vadovą Rolandą Valiūną su prezidente sieja giminystės ryšiai.

Teisingumo ministerija to neneigia. Faktas, kad pasirenkant advokatą arbitražo procese, Lietuva niekada nerengia viešųjų konkursų, vertintinas kaip korupcija.

Latvijos verslininkui atstovauja Sero salos advokatas, daugkartinis tarptautinio arbitražo profesorius, Paryžiaus Sorbonos teisės daktaras Stanislovas Tomas.

Susiję:

Prezidentė D. Grybauskaitė visada žino, ką kalba. Apie eurą taip pat

Naujausi

Lavrovas Jungtinėse Tautose išdėstė Rusijos poziciją dėl karo UkrainojeUžsienis · 2026-09-24Kaunas teigia, neva pasilinksmimui išleisti 48 tūkst. eurų galėjo būti apskaičiuoti netinkamaiKaras ir taika · 2026-09-24Lenkijos valdžia įtaria, kad kilęs gaisras „Starlink“ antžeminėje stotyje galėjo būti tyčinis sabotažasUžsienis · 2026-09-24Anušauskas atskleidė, kodėl reikia panaikinti Konstitucijos 137 straipsnįNuomonės · 2026-09-24

Komentarai (41)

Rikiuoti
Kad D.Grybauskaitės gauja pavogė Snoro banką bei išvogė akcininkų ir klientų pinigus, tai seniai visiems aišku!2018-10-19 17:53

„Snoro" akcininkai sprendimą platinti naują 110 mln. eurų akcijų emisiją priėmė 2010 metų gruodžio 21 dieną. Didžiąją dalį iš naujos akcijų emisijos proporcingai savo turimoms banko kapitalo dalims išpirko buvę „Snoro" pagrindiniai akcininkai - Vladimiras Antonovas ir Raimondas Baranauskas, o smulkieji investuotojai likusią naujos akcijų emisijos dalį įsigijo už beveik 7,3 mln. eurų. O, kaip žinoma, 2011 metų lapkričio 16 dieną Lietuvos Vyriausybė neteisėtai nacionalizavo „Snoro" akcijas, o, jau po to, lapkričio 22 dieną Lietuvos bankas iš viso atsisakė išduoti leidimą registruoti „Snoro" įstatų pakeitimus dėl kapitalo didinimo. O pinigines lėšas, skirtas kapitalo didinimui A. Kubiliaus vadovaujama konservatorių-liberalų Vyriausybė nusavino.

Pensininke2018-10-19 16:26

Kaip sakoma : sunys loja - karavanas eina. Todel esame lojalus visoms mums klijuojamoms etiketems ir per rinkimus bus balsuojama uz tos pacios rusies kandidadte. Graudu, kai dauguma rinkeju kurti ir akli.

LEONAS2018-10-19 06:01

S.t.e.r.v.a. yra s.t.e.r.v.a.

Gražu žiūrėti į NKVD gaisrininko dukrą2018-10-19 05:51

Kol "rusai puola" Grybauskaitė spėriai tvarkosi snoriuko reikalus. "Skalikas" patrauktas, Generalinį Pašilį į beValio į vietą, byla prieš tai aferistui Kuperiui nutraukta ir viskas gerai..."Otkatai" toliau byra...Taip skaidru, kad net šviesu aplinkui.

Žmogus be liemenės2018-10-19 05:30

Не ходите, деньги , вы в Литву гулять: там по беспределу могут вас отжать…))))

VLADAS2018-10-19 05:19

O dar sovietmečiu buvo sakoma ,,,,, ,,, КАЖДОЯ ПРОСТИТУТКА МОЖЭТ УПРОВЛЯТЬ СТРОНОЙ ,,, Išeina negali ,,, davedė ir praskolino šalį .

Darijus2018-10-19 05:15

Nemirs Magnolija sava mirtim, žino per daug. Lubio istoriją juk žino.

stasiukui2018-10-19 05:13

Kratyk kišenes , teks ir Antonovui nusilenkti ir paprašyti, kad mažiau iš Lietuvos prašytų .....

Nuojauta2018-10-19 05:11

Tai, kad Lietuva dar mokės už panelės ir jos rinkimų kompanijos štabo vado avantiūrą net neabejoju.

Tomas2018-10-19 05:03

Keista kad tik dabar visi suprato kad negalima laimėti prieš korupciją jei pagrindinis korupcijonierius šalyje yra prezidentas. Visos vijos baigiasi prezidento lygyje.

Dzūkija2018-10-19 04:54

Ieškinys Lietuvai ?...O juk turėtų būti ieškinys tiems,kurie rankas prie to "laužo" šildėsi...

Aloyzas S.2018-10-19 04:52

Nusižudęs advokatas Arūnas Paukštė, arba priverstas nusižudyti, yra buvęs VSD aukštas darbuotojas, valdybos viršininkas, pats aktyviai dirbęs, dalyvavęs bei organizavęs SNORO užgrobimo ir tyčinio sunaikinimo operaciją ir pridaręs klaidų, už ką buvo atleistas iš VSD. Bet žinantis, kaip valdžiažmogiai yra išgrostę milijardus iš banko. O kaip žinome, SNORO sužlugdymo užsakovas sėdi prezidentūroje aukščiausioje kėdėje. Turime rezultatą : karma??... galai į vandenį??... sistema atsikrato nebereikalingų ir daug žinančių??... Jo, ko norėt, valdžios mafija klesti!!! Apgailėtina korumpuota valstybėlė!!! Grybauskaite, tu aiškiai smirdi!..

nu nu2018-10-19 04:41

na, b.l.i.a.t. musmirė pridirbo mums bėdos

KLAUSIMĖLIS2018-10-19 04:39

Pamenu, kad LAWINų (dabar "Ellex") vadas R.Valiūnas ne taip seniai gyrėsi, kad tapo turtingiausiu advokatu Baltijos šalyse. Tai čia kaip,- kartu su V.Vasiliausku Snoro klientų ir indėlininkų pinigus išvogė? Ar dar anksčiau, kartu tada dar advokatų kontoroje su tuomečiu bendradarbiu V.Vasiliausku per Panamos ofšorus pinigėlių "pasiplovė"?

Snoras - Grybauskaitės sąmokslas2018-10-19 04:29

Tikrai taip - nacionalizuota ir neslepiant. Dalikė skandinavams dirba, kas nuostabaus. Tik keista kaip nesuuodė banko akcininkai iš anksčiau ką ketinama daryti. Matyt slaptai ruošėsi.

Arnas2018-10-19 04:23

Galvoju, kad Tulpė ir SNORO ieškinio sulauks, tik daug didesnės sumos

Dzukas > 24. stasys2018-10-19 02:37

Visiskai sutinku, bankas ne teisesaugos institucija. Jis nieko netiria ir nekelia baudziamuju bylu. Bankas, dirbantis sazinigai ir prisilaikantis reguliatoriaus taisykliu, itartinu pinigu nepriima is esmes. Bankas finansine institucija, o ne pranesimu biuras, ne jo amatas pranesineti savo abejones. Jus is vis kaip issivaizduojate banko darba su pinigais, bent apytikriai? Kas del palukanu... ciajus neteisus, nes viskas priklauso nuo daugelio veiksniu. Tam tikromis aplinkybemis, tam tikromis sutartimis, girdejau apie palukanu norma iki 2000% metiniu eurozonoje. Ka zinau tiksliai, ir is patirties - 500-600% i metus. Jeigu jums idomu - vidutinis bankas TOP-500, uzdirba, panaudodamas indelininku pinigus, apie 15% BRUTTO i diena. Butent todel bankams visiskai neidomu finansuoti gamyba, daug pelningiau gainioti pinigus po saskaitas Pasaulyje. Nesiulau man tiketim bet jeigu surasite pazystama, ar biciuliu pazystama bankininka, jis jums atskleis kokia finansinio pasaulio virtuve. Daug nepasakys, bet suzinosite pakankamai, kad ne tik kazkokie 7% palukanu nestebintu, bet nestebintu ir 70%.

stasys2018-10-19 02:02

Dzukui .. Bankas ne teisėsaugos institucija kuri gali kreiptis į prokuratūra dėl tyrimo sulaukus įtartinu pervedimu , paprastai bankas automatiškai pranešama sulaukus tam tikru kriterijų įtartinu. Dėl nežinomo savininko Jums jau paaiškinau , juridinis asmuo greitai aplamai virs virtualiu dariniu .. kuriam nereikia ne tik kontoros fiziškai bet ir darbuotoju . Sunku pasakyti kas bendro toje istorijoje su mano pasvarstymais , bet mintis lieka reali 7 proc. metiniu palūkanų galima buvo gauti kai buvo litas , o prie euro .. neteko girdėti . :))))

Antanas2018-10-19 00:37

"Stasys" dar tiki Lietuvos teismų teisingumu, ( taip yra išspręstų atskirų teisėjų labai puikių teisingų bylų. Išteisinta "teroristė" mergina ) kai Amerikos valdžios vyrai jau šaukia SOS apie Lietuvos teisingumą? 7777..... kartų negali Lietuvos piliečiams atsakyti kur Deimantė Kedytė? Delfi lt. neiškentė ir prabilo teisingumo faktais, kad Amerikai neramu dėl tokio jos t. y. Lietuvos partnerės teisingumo.

Darijus2018-10-18 23:42

Trumpiau, meskitės lietuviukai po eurą, vėl reiks mokėti baudą.

zita.2018-10-18 22:04

pagal tautą ir prezidentai. ps. argi Lietuvoje dar yra lietuviški bankai?

Nu nepasisekė2018-10-18 20:12

lietuviams su prezidentais.Gėda ir bėda-daugiau nėra ką pridurti.

Algirdas2018-10-18 19:01

Advokatas Rolandas Valiūnas yra paprasčiausias vagis. Jis kartus su LB vadovu V.Vasiliausku ir bankroto administratorių N.Cooperio bei G.Adomonio pagalba išvogė banko Snoras akcininkų ir klientų pinigines lėšas iš banko ssąkaitų.

Dzukas > 17. stasys2018-10-18 17:41

Siaip, neteisetai gautu pinigu, bankai nepriima, todel latvio pinigai negalejo patekti i banka Lietuvoje, jeigu jie neteiseti. Jeigu bankas juos prieme, tuo jis pripazino kad jie teiseti. Jeigu veliau Lietuvos institucijoms kilo abejones apie pinigu kilme, ne latvis turi irodineti, kad pinigai "svarus", o tarnybos irodyti kad tai neteiseti pinigai. Bet kokiu atveju teiginys, „nežinomas pinigų savininkas“, yra nesamone. Kaip dirba bankai, zinau labai gerai. Tarp kitko, pinigu plovimais uzsiima ne klientai verslininkai, o bankai. Kitu atveju, finansu pasaulyje, nebuvo uzfiksuota. Isplauti pinigus gali tik bankas, pas verslininka nera ne maziausiu galimybiu.

stasys2018-10-18 17:20

Dzukui .. Lietuvos bankinis sektorius tikrai nespindi .. Na bet čia aš nematau irgi problemos latviui , įrodys kad pinigai gauti teisėti ir jie nėra plovimo atvejas grąžins ir su procentais . Spauda rašė kad tai ne vienintelis atvejas papildantis biudžetą. Aš tik nesuprantu kam jam reikalinga buvo kreiptis į Paryžiaus arbitražinį nepabandžius laimės čia Lietuvoje ? kaip pats sakei str. nepateikia informacijos tai kokie buvo santykiai ieškovo su Lietuva .

Dzukas > 15. stasys2018-10-18 17:09

Kazkaip neabejoju, Paryziaus arbitrazo sprendimas bus latvio naudai ir tai teisinga, nes sis atvejis - brutalus svetimo turto uzgrobimas. Vienintelis ka skaitau neteisinga, tai teistis su Lietuva. Patikejai pinigus bankui, bankas ir atsakingas, su juo ir reikia teistis. O bankas jau gali teistis su valdzia ir irodineti, kad pavogti pinigus ji priverte. Latvis neturejo finansiniu santykiu su Lietuvam jo santykiai buvo su banku. Tiesa, kad aiskiai viska suprasti, reikia zinoti visa bylos turini, o straipsnyje to nera. Kad atidaryti saskaita banke Lietuvoje, visiskai nebutina buti Lietuvos rezidentu. Saskaitu nei juridiniu, nei asmeniniu bankuose Lietuvos teritorijoje neturiu ir tureti nenoriu. Tai nenaudinga ekonomiskai, nepaisant dar ir zemos kokybes bankininkystes srityje.

stasys2018-10-18 16:56

Dzukui ..čia veikia pinigu plovimo įstatymas , teisingai sakote kad banke neatidarysi sąskaitos nebūdamas Lietuvos rezidentu , bet matyt pats sąskaitos irgi Lietuvoje nuturite kaip juridinis asm. :) Teisėta ar ne tai kitos temos diskusija , na bet Lietuva turi proga įkrėsti tam stanislovui į kupra už tokius maivimusis ..

Dzukas > 11. stasys2018-10-18 16:45

Tai ne juridinio asmens, o banko problema, jeigu bankas atidarineja saskaitas be duomenu, nors tai ir neimanoma. Saskaita banke niekaip nepriklauso nuo to vedi tu kokia veikla ar ne. Jeigu idemiai paskaitytumet - veikla, su kliento pinigais, vede bankas. Nera Lietuvoje istatymo reikalaujancio atnaujinti informacija apie juridini asmeni kiekvienais metais. Cia aprasyta banali vagyste. Antras, jusu pateiktas pvz. visiskai netinkamas - nepriklausomai nuo verslininku veiklos, pinigai banke dingti negali, tai banko atsakomybe.

Gertruda2018-10-18 16:16

Jis ne valkata, jis tiesiog ligonis..

To Stasys2018-10-18 15:22

Valkata, tu pateisini Grybauskaites bolševikinius veiksmus, ka tu valkata sakytum, jei Putinas nusavintu lietuvio pinigus.Ar zinai, kad advokatas Valiunas prie Grybauskaites tapo nebaudžiamas ir sudalyvaves Snoro uzgrobime pasistate muziejų .

stasys2018-10-18 15:15

Dzukui .. pav. atidarė sau sąskaita Lietuvos banke užsienio juridinis vienetas ir į ta sąskaita gavo pinigėlius iš kokios Rusijos . Veiklos tas vienetas nevykdo Lietuvoje , nėra nei registracijos adreso nei atsakingo asmens .. o tie pinigai stovi kaip įkrite penkis metus ir daugiau . O juk yra ir Lietuvos įstatymas kuris reikalauja atnaujinti informacija apie juridinė asmenį kiekvienais metais , jei tokia informacija neatnaujinama bankas šiais metais ėmė netgi blokuoti priėjima prie pinigu .. ir tai pagal įstatymą patinka nepatinka , protingas ar ne .. ne apie tai kalba. Dar kitas variantas perka toks latvis Lietuviška UAB "kabančia ore" pakeičia direktorius iš bomžu tarpo padaro reikalingus sprendimus UAB veikslo struktūroje ir viskas tuo baigiasi .. vėl dingo tikrasis savininkas to UAB .. o pinigai kabo . Matote Dzukai aš spėju kad kalbama apie tokį variantą .. o visos tos atmazkės apie depozitan padėtus pinigus Beje dar viena detalė .. 7 pr. metiniu palūkanu pametu dar Snoro laikais .

pries 6 metus2018-10-18 15:08

feisbuke ji rase ,kad neleis naikinti Lietuvos misku .dabar kas vyksta kitaip kaip naikinimu nepavadinsi .reiskia melavo .

Darijus2018-10-18 14:48

Liaudies išmintis: niekada nežaisk su šuleriu, jei pats nesi toksai.

Dzukas2018-10-18 14:40

Straipsnyje nera nurodyta Latvijos verslininko versla Lietuvoje. Straipsnyje nurodyta, kad Latvijos verslininkas buvo patikėjes savo milijonus euru Lietuvos bankams, o bankai apvoge savo klienta. Visiska nesamone yra "pretekstas pinigų, laikomų Lietuvos bankuose, nacionalizacijai buvo, tai, kad „nežinomas pinigų savininkas“". Banka prieme pinigus i depozita pas ka? Pas "sventa dvasia"? Neabejotinas svetomo turto uzgrobimas. Tarp kitko - kaltinimu apie bloga buhalterija, galima apkaltinti tik banka, bet ne klienta. Klientas neveda jokios buhalterijos patikedamas savo pinigus bankui. Niekada negirdejau tokiu nesamoniu, tai net ne atsilikusiu Afrikos, visiskai korumpuotu, koloniju lygis. Koks rimtas verslininkas patikes Lietuvai savo pinigus? Siaip, bankininkyste Lietuvoje yra labai zemo lygio, tai zinau is savo patirties.

linas hermanas2018-10-18 14:08

pizdiec :D

V. Ladas2018-10-18 13:59

Žmogus, galima sakyti, investavo į Lietuvą, ir še tau...Kiti verslininkai žinos, kur nekišti savo kapitalo. Bent jau braliukai...

U-22018-10-18 13:58

Nežmoniškas naivumas! O aš jau beveik buvau patikejas, jog butiniausiu maisto produktu krepšely Lietuvos elgetoms gerb. Bestija pirko už savo o ne pavogtus is latvio pinigus.

Teisingai2018-10-18 13:53

Pasielgė, nes Lietuva valdo nusikaltėliai, o pirmi du komentarai vargšų zombiu, pas juos smegenų likę vienas pusrutulis, jei prieš Lietuvos nusikaltėlius ar kitaip galima pavadinti(nevykeliu gauja kuri nesugeba valdyti savo šalies) tai jiems Rusija vaidenasi Reikia viena karta ištraukti į šviesą visus nevykeliu nusikaltimus

Nu jo...2018-10-18 13:52

A ko čia stabėtis. Lietuviai mėgsta svetimą turtą. Snoro pingai irgi buvo niekieno, kol Daukantyvė neinicijavo labdaringos akcijos juos nusavinant... :D:D:D Dabar jau ir latviai žinos, kaip laikyti pinigus Lietuvoje, tvaju maть,... :D:D:D

birkinas2018-10-18 13:27

nieksu nieksas gali tokia byla iskelti. kodel jis kenkia lietuvai? todel kad putinas jam moka labai didelius pinigus, faktai tokie. sita niekseli reikia deportuoti is lietuvos, paziuresim kaip tada giedos isdavikas

stasys2018-10-18 13:23

Rusijos trolis prieš Lietuva , taip reikėtu pavadinti ta bylą . Na viskas čia OK , jei pinigus laikai Lietuvoje turi laikytis ir jos įstatimu . Kitas reikalas , žmogus neturi aiškiu įrodimu iš kur tuos pinigus gavo ..ir jei nacionalizavo matyt istorija tęsiasi jau ne vienerius metus . Beje Latvija jau buvo papuolusi į skandala už pinigu plovim

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi