Seimo pirmininkė Loreta Graužinienė, spalio 18 dieną kalbėjusi prieš referendumo rengimą dėl žemės nepardavimo užsieniečiams, gruodžio 18 dieną savo poziciją apvertė 180 laipsnių kampu ir dabar jau teigia palaikanti referendumo iniciatorius bei tvirtina, kad pasirašė parašų rinkimo lapuose.

„Pilietiniu požiūriu aš (iniciatyvą – ELTA) vertinu labai teigiamai, kadangi ir mano parašas yra tarp tų parašų. Aš tikrai palaikau pačią idėją, kad mes turime branginti savo Lietuvos žemę ir turime labai atsakingai elgtis priimdami teisės aktus“, – trečiadienį „Žinių radijo“ laidoje sakė Seimo pirmininkė.

Nors Seimo vadovė mano, kad Lietuvos stojimo į Europos Sąjungą sutartis daugiau išlygų Lietuvai nebenumato, ji teigė vis dar matanti galimybių derėtis.

„Jeigu kalbėtume sąžiningai, tai stojimo sutartis tikrai nebenumato (išimčių – ELTA), visos išlygos yra jau išnaudotos. Bet jeigu Lietuvos žmonės referendume pasisakys, kad jie turi kitą nuomonę, negu numatyta stojimo sutartyje (...), vadinasi, valdžia bus priversta važiuoti į ES derėtis su visomis 28 valstybėmis tam, kad ta sutartis būtų perrašyta“, – sakė L. Graužinienė.

Seimo pirmininkė teigė nemananti, kad Lietuva dėl to galėtų būti pašalinta iš ES.

„ekspertai.eu“ primena, kad prieš du mėnesius L. Graužinienė kalbėjo kitaip, – ji teigė, kad Lietuva neva jau išnaudojo visas galimas priemones ir nebegali ilgiau riboti žemės pardavimo užsienio šalių piliečiams, o bandydama stabdyti šį procesą mūsų šalis esą gali sulaukti rimtų teisinių pasekmių.

Eltos, „ekspertai.eu“ inf.

Naujausi

JAV jau rengia pokario Artimųjų Rytų planą – siekiama perbraižyti viso regiono saugumo sistemąUžsienis · 2026-09-06Operacija „Kartagena“: NABU atskleidė nusikalstamą grupuotę Ukrainos Generalinėje prokuratūrojeUžsienis · 2026-09-06Marine Le Pen ir Édouard Philippe susikirto dėl paramos UkrainaiUžsienis · 2026-09-06Putinas Maskvoje priėmė Witkoff ir Kushner – po trijų valandų derybų proveržis nepaskelbtasUžsienis · 2026-09-06

Komentarai (16)

Rikiuoti
Nesupratau,2013-12-20 17:34

O kas dabar teisingiesiems ekspertams negerai? Juk Loreta girdi Lietuvos zmones.

Pagarba Loretai.2013-12-20 17:32

Nemulkinkit zmoniu. Zeme gali ir nusipirkti ir issinuomoti, bet Lietuva neturi saugikliu. Klausimas, kodel "sisojama i kelnes" ir bandoma atmusineti i EU sutartis ar i musu nesupratimus? Kodel niekas nesudarineja tu savo darbo grupiu, kuriose sudeliotu tuos vadinamus saugiklius, kaip kitose valstybese jau yra? Kodel nenori valdzia tokiu dalyku uztvirtinti? Matomai, jie patys labai daug zemes yra prisigrobe papigiai, kad dabar "sisoja". Is to ir seka, kad niekaip negali ivesti turto mopkesciu.

Na ir kas2013-12-20 12:58

Ponia Dalia Grubauskaitė irgi po metų pakeitė savo nuomonę ir suteikė pilietybę čiuožėjai.

VytautasV.>Pikasui2013-12-20 12:07

Ponas propagandiste, nueik pasiklausyti fortapijono muzikos skambesio. Daugiau neturiu ką patarti - viskas aišku iš „paklodės".

na2013-12-20 00:51

niekada nevelu keistis, ar keisti nuomone.

Rimas2013-12-19 15:39

Aš už ponią Loretą.

xxx2013-12-19 14:07

kaip ir butkevicius, taip ir grauziniene nuomone keicia kas diena... Turbut pagalvojo, kad taip pasikels reitingus

to Pikasas2013-12-19 01:06

leiskite suabejoti jūsų žodžiais apie "demokratiją"Lietuvoje. O gal tai jūsų svajonė? - tuomet atsprašau. Pasižiūrėkit VRK komisijos posėdį per internetą, kaip buvo klastojami parašų dėl referendumo rezultatai. Nematau jokio progreso nuo stalininių laikų. Dar vienas plutokratijos požymis: tą dieną (po posėdžio) visos didžiosios žiniasklaidos kompanijos tylėjo ir nė pypt. Atseit nieko nebuvo. Kai kurios tiesiog prajuokino - anksti ryte eiliniai jų darbuotojai įkėlė straipsnius, bet po valandos visi buvo išimti. Užtat kitą dieną pasipylė melo lavina. Iš kur tokia arogancija ir neapykanta savo liaudžiai? O dabar dėl ekonoiminių motyvų: Eurosojūzo centrinis bankas, besimokydamas iš JAV piniguočių emituoja trilijonus ! eurų, kurie niekuo nepadengti - iš esmės yra padirbti pinigai. Už tą makulatūrą bankai, praktiškai be jokių procentų gali mus nupirkti nė nemirktelėję. Todėl Būtina atstatyti mūsų piliečių perkamąją galią, kad ji atitiktų bent Europos vidurkį. Kiti simptomai : KINAI vienu parašu nusipirko 3000000ha Ukrainos žemės. Kiek mes jos turime -ar užteks vienam tokiam parašui ?

Lietuva2013-12-19 00:14

Lietuviams!

Pagarba2013-12-19 00:13

Graužinienei. Kažin kodėl pasikeitė jos nuomonė?

joo2013-12-18 16:48

Aktores Zebertaviciutes pasisakymai Drasiauskelyje /video/

leidžia2013-12-18 16:14

rašyti,kad vyrautų tokio je je komentarai,o parašų rinkėjų nuskainioja tik parašius.

Graužinienei2013-12-18 15:35

Gal galėtumėte nurodyti pas kurį parašų rinkiką tai padarėte? Jei tikrai pasirašėte,tai kodėl neišsikviečiate VAIGAUSKO pasiaiškinti dėl parašų anuliavimo kur nenurodyta pasirašymo data?

Pikasas2013-12-18 14:32

Naiviai įžūlus Seimo pirmininkės Loretos Graužinienės populistinis aIškinimas apie Lietuvos ir ES teisinius santykius. PASIAIŠKINKIME NUOSEKLIAU. Sunku net įsivaizduoti, kokioje situacijoje yra Rytų imperijos pašonėje esanti Lietuva. Kiek joje yra jėgų, kurie vis dar tarnauja Maskvos siekiams sukelti bet kokią sumaištį imperijos pakraščiuose esančiose, laisvę pasiekusiose valstybėse. Daroma tai gan subtiliai, taikliai pasirenkant populistinius akcentus, kurie iš tikrųjų iš pirmo žvilgsnio atrodo labai patraukliai. Ir ne tik tai. Lietuvoje nesunku pastebėti tokių politinių darinių ir ekonominių grupių, kurioms nesunku tapti sėkmingais lobistais nes jos turi galimybes skirti tam nemažas lėšų sumas. Visuomenei dažnai būna suvokti minėtų jėgų tikruosius savanaudiškus tikslus ir todėl yra manipuliuojama tokių piliečiu pasimetimu bei sąmoningumo stoka. Labai norisi sulaukti tokio laikmečio, kai Lietuvai kai kurios grėsmės bus gerokai sumažėję. Tada įvairūs referendumai gali tapti svarbiu stimulu teisingai strateguoti mūsų ateitį, išmintingai pasirenkant atitinkamą taktiką. Referendumas – aukščiausia Tautos valios išreiškimo demokratinė forma. Šia forma naudotis būtina labai atidžiai ir atsakingai. Kol kas Lietuvoje referendumai skinasi kelią į privalomą teisę gan sunkiai dėl įvairių priežasčių. Kartais juos bando organizuoti tokios nepatikimos jėgos, kad norisi po jų gražių kalbų ir įtikinėjimų paklausti: “Ar kvepalai “Krasnaja Moskva” vis dar gaminami? Jokiu būdu nenoriu smerktų tų eilinių aktyvistų, kurie gal net be jokio atlygio renka parašus mietuose ir kaimuose, įmonėse ir gatvėje. Labai tikėtina, kad daugelis jų mano, kad savo darbu tikrai pasitarnaus savo šaliai. Tačiau, kiekvienu atskiru atveju gali būti skirtinga situacija, skirtingi siekiai Turime suvokti, kad užsakyminė žiniasklaida jau daugiau kaip du dešimtmečius atkakliai bando totaliai suniekinti, praktiškai visas Lietuvos valdžios institucijas. Tai iš esmės nėra teisinga. Seimą ir Prezidentą piliečiai renka tiesiogiai, šios institucijos sudaro Vyriausybę. Ir tik Teismas su visomis teisinėmis institucijos yra “ne prie ko”, t. y. valdantys pareigūnai teisėsaugoje yra skiriami įvairia tvarka, kuri nutolusi nuo Konstitucijos pagrindinių straipsnių apie Tautos prioriteto svarba, bei visuomenės teisę rinkti visas valdžios institucijas. Lietuvoje įvyko labai svarbūs referendumai dėl Rusijos kariuomenės išvedimo, LR Konstitucijos priėmimo, dėl LR narystės ES. Tam , kad visuomenė būtų aktyvesnė ir, nežiūrint kaip ji balsuotų, ateitų į pastarąjį referendumą pakankamas skaičius piliečių, buvo balsuojama dvi dienas ar net padalinama “prizinė” smulkmė. Iki dabar “penkta kolona” negali to atleisti. Minėti referendumai buvo gyvybiškai svarbūs ir sėkmingi, kaip ir apklausa dėl LR Nepriklausomybės. Šeši organizuoti referendumai pripažinti neįvykusiais dėl mažo piliečių aktyvumo. LR Konstitucija gal ir nėra idealiai tobula, nes tokių net nebūna, tačiau ji daug ką išsprendė teisine kalba. Jos aiškintojai – Konstitucinis teismas retai kada sublizgėdavo padoriais jos aiškinimais. Ši aukščiausia teisinė institucija bandė savavališkai keisti teksto žodžių prasmę, trukdė Seimui vykdyti net ir tas funkcijas, kurios surašytos tame teisiniame akte. Prisiminkime išprievartautas Lietuvos pilietybės įstatymo peripetijas. Mano, nuomonė ši struktūra sudaryta iš tokių kadrų nors kainuoja daug, tačiau nepasiteisino. KT bandymai kištis į kitų valdžios institucijų funkcijas kartais būdavo netgi šiurpiai nesėkmingi. Keletą rimtų, svarbesnių Lietuvai klausimų galėjo išnagrinėti ir LR Aukščiausias teismas. Lietuvos kairiosios jėgos pritarė dabartinei Konstitucijai ir manau greitai dėl to pasigailėjo. Jos greitai perėmė visą valdžią Lietuvoje ir galėjo sulipinti sau patogesnius straipsnius. Gal “Česiūnės štabas” kai ką pražiopsojo? Galėjo turėti nemažą reikšmę ir 1994m. referendumas dėl neteisėto privatizavimo bei pažeistos teisėsaugos. Įstatymuose tada švietė, berods, net 47 skylės, ryškiai skirtos šiai nusikalstamai veiklai. Nors 90 procentų piliečių , jame dalyvavusių pasisakė “už”, tačiau iš viso dalyvavo tik 32 procentai iš bendro jų sąrašo. Tada buvę valdžioje LDDp-istai atkakliai pasidarbavo tam, kad visuomenės siekis neįsiteisintų. Prezidentas AMBrazauskas referendumo išvakarėse rėžė pusvalandžio kalbą,kad niekas neateitų balsuoti, kuri ankstesnes jo aplinkos pastangas užviršavo. Po nepavykusio referendumo sekantį rytą TV žiūrovai pamatė atvykusį svečią JAV gamtosaugininką V. Adamkų, kuris labai pasidžiaugė tokia LDDp-istų sėkme. Lietuva toliau pasiliko murgdytis korupcijos ir savavaldžiavimo pelkyne… Gal dar labiau pasidžiaugė Rytų imperijos energetikos šeimininkai, kai Lietuvoje 2012m. įvyko “patariamasis referendumas” dėl IAE statybos projekto stabdymo.” Pseudožalieji” pirmą žodį nukanda ir jau grūmoja už “Tautos valios negerbimą”. O ar ta dalis, kuri pasisakė už didesnę priklausomybę nuo užsienio energetikos, turėjo visą reikiamą informaciją? IAE paruošė tekstą ,kurį perskaitė A. Čekuolis TV ir radijo laidose. Prisiminkime, kiek purvo ant šio patyrusio žurnalisto buvo išpilta. Drįsčiau teigti, kad specialiai užsakyto purvo. Tuo pat metu beveik visos informacinės priemonės buvo pajungtos Kremliaus interesams. Užsakovų ausys prie Lietuvos kelio krūmuose kyšojo. Kai kas jų nepastebėjo, o kai kas gal net nenorėjo matyti. Paminėjau skirtingų referendumų pavyzdžius. Šis referendumas dėl žemės pardavimo yra psichologiškai ne mažiau sudėtingas ir praktiškai taip pat labai atsakingas. VRK pirmininko paminėtas, organizatorių siūlomų formuluočių prieštaravimas yra tik smulkmė, palyginus su visa esme. Vertės ir apie tai padiskutuoti. Kalbant apie žemę, pirmiausia dera susitarti ar ji yra nuosavybės objektas? Jei taip, tai su savo nuosavybe kiekvienas pilietis gali elgtis kaip tinkamas. Tai yra atsisakyti jos, parduoti už rinkos kainą ar pats ja, ta žeme naudotis. Negalima nematyti tam tikro technologijų progreso žemės ūkyje ir dalyvavimo maisto produktų rinkoje naujų galimybių. Visa tai gerokai paspartina Europos Sąjungos parama, kuri žemės ūkiui, santykinai, yra bene pati didžiausia. ES politika turi kertinę nuostatą remti visų ES žemdirbius. Kol kas išmokos Lietuvos žemdirbiams nepasiekia ES išmokų vidurkio pagal įvairius parametrus. Skirtumas mažėja, bet jis išlieka dar ryškus. Tačiau, sutikime, kad moderniškai šeimininkauti žemės ūkyje mes dar tik mokomės. Progresui nemažai turėjo įtakos ir tie užsienio investuotojų į žemės ūkį pavyzdžiai, kada užsieniečiai savininkai su aukštomis technologijomis susieja ir didesnį darbo užmokestį. Ne visi kaimo gyventojai turi galimybių ir reikiamų žinių perimti tokią patirtį. Kai kas jau lyg ir norėtų atsisakyti žemdirbystės ar gyvulininkystės, nes konkurencija rinkoje tampa vis aštresnė. Tačiau, niekas nenori savo turimą turtą – žemę, parduoti pusvelčiui. Tokia situacija, kai žemės pardavimo galimybės yra labai ribotos, pasinaudoja turtingesni kaimynai, supirkdami iškreiptos rinkos kainomis didžiulius žemės plotus. Tokia situacija negali tęstis amžinai. Buvo numatyti terminai, kurie buvo suderinami ir su ES tokiam žemės užvaldymui mažomis kainomis. Kai kas gerai žino žemės rinkos kainas kitose ES šalyse ir tikisi savo turtą parduoti beveik pagal jas. Tad kur šio referendumo esmė? Padėti stambiems žemvaldžiams toliau pusvelčiui plėsti savo valdas? Ar atsižvelgti į mano minėtų žemdirbių siekius neprarasti savo turto pagal ispanų užkariautojo Korteso principą – mes jums stiklinius karolius , o jūs mums – auksą. Teisybė turi egzistuoti ir žemės rinkoje. Tai vienareikšmiška. Yra dar viena baimė, kuri skatino piliečius pasirašyti dėl referendumo. Atseit, žemę supirks užsieniečiai ir gali būti, kad Lietuvos valstybės identitetui bus suduotas rimtas smūgis. Pasaulyje tokį pavyzdį turime Izraelio valstybės formavime po II-o Pasaulinio karo. Masiniu genocido nuskriaustai tautai buvo leista atsitiesti, net sukuriant savo valstybę. Asmeniškai nemanau, kad Lietuvoje čia minima grėsmė yra išties reali. Rusijai dirbamos ar dar neįdirbtos žemės ryškus perteklius, pirkti žemę pasaulinėmis kainomis užsienyje jos piliečiai gali ir labiau išsivysčiusiose šalyse. Jei kažkas iš nostalgijos praeičiai panorės čia kurti verslą, tai laisva rinka savo sąlygas sudiktuos. Kur kas didesnė tikimybė, kad įsigyti žemės gali panorėti tų ES šalių žemdirbiai, kurie mato čia didesnes galimybes įsiterpti į žemės produkcijos rinką. Kol pakils samdomų darbuotojų atlygiai iki Vakarų šalių standartų, būtų tam tiks gal net labai palankus verslui laikotarpis. Jei ši mano paminėta baimė pas daugelį užgoš logiką ir protą, tai Seimo teisė yra numatyti įvairius papildomus reikalavimus, kurių pats griežčiausias galėtų būti nuoma nustatytam terminui, o pirkimas tik po to. Variantų yra visokių ir juos aptarti taip pat galima. Tačiau, turime nepamiršti vieno, kuris svarbus visai ES. Jei mūsų 500 mln bendruomenė nori rimtai konkurencingai pakovoti su JAV ir Pietryčių Azijos regionais, bendri projektai ES viduje gali būti prioritetiniai. Niekas milijardų už gražias akis nedalina. Vakarų Europos šalys – turčiai gal tikisi, kad dabartinė parama sugrįš su bendros ES bei tuo labiau su Šengeno erdvės rinkos privalumais. Mes vis primename savo valdžiai, kad norime gyventi kaip pasiturintys vokiečiai , olandai ar suomiai. Geras noras ir siekis. Tada “nusipelnysime gyventi geriau”, kai mąstysime ne “kremlinų” pakištomis “idėjomis”, o savo galva. Lietuviai, kurių šioje šv. Marijos žemelėje dar yra trys milijonai, darbšti ir gabi tauta. Ne prastesnė už kitas. Tad viskas mūsų ryžte ir apsisprendimuose. Esu už kiekvieną prasmingą referendumą. Jei bus paskelbtas referendumas dėl žemės – būtina aiškintis apie jo galimas pasekmes. Lozungas “Lietuva – lietuviams” čia netinka. Lietuva – visiems šioje šalyje gyvenantiems ir savo šalį gerbiantiems piliečiams ir gyventojams. Vystykime toliau savo gebėjimus darbe, gerbkime savo šalies gyventojų tradicijų įvairovę, puoselėkime kultūrą ir pasikliaukime savo protu, kurio tobulėjimui ribų nėra. Sėkmės visiems, siekiantiems tiesos ir teisingumo.

pensininkas2013-12-18 14:13

Seimo pirmininkė šaunuolė. Juliu Panka taip pat.O "je je" aišku patriarcho žmogus. Patriarchas ir šuva - šunio vietoj Lietuva.

je je2013-12-18 14:00

kuomet visiems aiškinau, kad referndumas "dėl žemės" yra Uspaskio - Paulausko projektas niekas nenorėjo tikėti. O dabar, kai jau pati Viktoro tarnaitė tą patvirtina irgi netikės? bje, netikėjo ir dėl Lietuvos Ryte paskelbtos žinutės kad Oligarchas pervedė nuo savo įmonės mokesčių Juliaus Panko partijai apie 200 000. Kaipgi kitaip be tokios paramos būtų galima sorganizuoti tokį didelį parašų rinkimą dėl Uspskiui patogaus Konstitucijos straipsnių keitimo? :)

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi