Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) atmetė klaipėdietės Eglės Kusaitės skundą, kuriame ji ginčijo jai paskelbtą nuosprendį dėl prokuroro Justo Lauciaus įžeidimo. Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Dėl rengimosi įvykdyti teroro aktą Rusijoje teisiama klaipėdietė prašė panaikinti jai nepalankų apkaltinamąjį nuosprendį, patvirtintą apeliacinės instancijos teisme, ir bylą nutraukti.

LAT paskelbė, kad kasaciniame skunde nuteistoji kėlė tokius pat klausimus, kaip apeliaciniame skunde, į juos savo nutartyje atsakė apeliacinės instancijos teismas.

E. Kusaitė teigė, kad jei jos veiksmai ir atitinka Baudžiamojo kodekso 290 straipsnį, tačiau tik formaliai, be to, jos veiką galima įvertinti kaip mažareikšmę, nes ji buvo susijaudinusi. Nuteistoji atkreipė dėmesį, kad ji vartojo frazę “mano manymu”.

Tačiau LAT pažymėjo, kad Konstitucijos garantuota saviraiškos laisvė nėra absoliuti, ji ribojama įstatymu, o prokurorų vadinimas nusikaltėliais kenkia jų prestižui, šie žodžiai buvo pasakyti dėl jų atliekamo darbo.

Ji teigia, kad žurnalistams pasakytus žodžius, esą prokurorai “yra nusikaltėliai”, reikia vertinti ne kaip asmeninius įžeidimus, o kaip požiūrį į baudžiamąją bylą dėl terorizmo.

Mergina taip pat aiškino, kad byloje turėjo būti atlikta lingvistinė ekspertizė, pabrėžė, kad žodžius pasakė būdama susijaudinusi per teismo posėdžio pertrauką ir nenorėjo tyčia įžeisti ir pažeminti.

Už prokuroro J. Lauciaus įžeidimą E. Kusaitė buvo nuteista 1300 litų bauda. Šį Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nuosprendį patvirtino ir Vilniaus apygardos teismas.

Dar vienoje byloje E.Kusaitė yra pripažinta kalta ir nuteista 7800 litų bauda dėl grasinimo prokurorui, kai nusiuntė jam trumpąją žinutę, kurioje prokuroras vadintas “išgama, neturintis jokių dvasinių vertybių”, esą “seni pažįstami nepaliks”.

“Žinių radijo” | ekspertai.eu inf.

Naujausi

Vokietija pirks JAV raketas „Tomahawk“ ir smarkiai didins išlaidas gynybaiPasaulis · 2026-07-12Gruzija liko už NATO viršūnių susitikimo durų1Pasaulis · 2026-07-12Mirė vienas ryškiausių Ukrainos rėmėjų JAV – Lindsey Graham8Pasaulis · 2026-07-12JAV pajėgos šią savaitę užbaigė trečiąjį smūgių prieš Iraną etapą3Pasaulis · 2026-07-12

Komentarai (3)

Rikiuoti
Leonas2013-02-04 02:20

Nutartį priėmė teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Vytauto Piesliako, Valerijaus Čiučiulkos ir pranešėjo Albino Sirvydžio. (Tauta turi žinoti savo didvyrius). Iš nutarties: "nukentėjusysis nurodo, kad kasatorės E. K. viešai išsakyti neturintys jokio faktinio pagrindo teiginiai apie jį kaip prokurorą ir prokurorą M. D. yra užgaulūs, žeminantys ir jų paskleidimas protingam, moraliam žmogui sukelia neigiamą nuomonę apie asmenį". Teisėjams akivaizdžiai nebuvo sukelta neigiama nuomonė apie J. Laucių ir M. Dūdą, tad atrodo, kad tokiais žodžiais J. Laucius nori įteigti, kad jie nepriskirtini prie protingų, moralių žmonių kategorijos. Dvelkia BK 290 str. Nors Eglės Kusaitės žodžiai buvo adresuoti vienodai abiems prokurorams, ir žemesnės instancijos teismai abu prokurorus vienodai pripažino nukentėjusiais, išradingasis M. Dūda atkakliai ignoruoja teismo sprendimą, kad yra įžeistas, tokiu būdu išvengdamas nušalinimo kaip valstybės kaltintojas pagrindinėje terorizmo byloje. Kada mes išbrisime iš šio purvo.

Gražina2013-01-22 18:08

Gal atsiras geras advokatas ir padės mergaitei išsikapstyt iš tos mažai įtikėtinos istorijos. Jos visas gyvenimas sugadintas, pavogta jaunystė. Nejaugi taip sunku įrodyti tiesą. Kas čia darosi? Šlykštu girdėt, kai ieško tiesos `nuskriaustas` Laucius. Nejau niekas nepastatys jo į vietą?

teisesaugos mafija vienigai veikia...2013-01-22 17:41

su tuom juos ir SVEIKINU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi