Lietuvos Vyskupų kreipimasis artėjančių Europos Parlamento rinkimų proga(27)

prieš pydarus ir kitokio plauko iškrypėlius, bet patys nesusitvarko su kunigais pedofilais. Taip kaip atrodo moralinis veidas tokių "geranorių"? Jie niekada nenusiplaus kraujo nuo savo rankų už ARIJŲ ir Amerikos indėnų civilizacijų išnaikinimo. Žydų stabo "10 dievo įsakymų". Parodykit nors vieną mirtingą kuris pagal juos gyventu. O žydai, kurių išgelbėjimui buvo pasiustas "Jėzus", neklauso savo stabo ir išvyjo velniop tą "sūnų". Na, o gojams MULKIAMS tas "sūnus" labai tinka. Todėl ir gyvenami valdomi žydų. Nors tų žydukų per cvisą pasaulį tėra apie 15 000 000.

Kiekvienas padorus Lietuvis balsuos uz Tautininkus.

Dauguma europs valstybių stengsis deleguoti tautinių partjų tastovus į ERS ,kad stabdytu iškripimo puolimą.

Kodėl turėčiau?Jaunų žmonių Lietuvoje yra į Lietuvos valstybingumo tvirtinimą įnešusių gražų,nesavanaudišką indėlį.Už juos balsuosiu, kad rūpintųsi žmogiškosiomis, moralinėmis vertybėmis ir Europos Parlamente.Išsikraipymai,pritarimas jiems ar dėl savo patogumo,lygtai nematymas jų,veda visus į pražūtį.

Viskas teisingai, išskyrus viena: Europarlamentas - tikrai demokratinis valdymas. Žodis "demokratija" dabar priklauso tai pačiai orvelinei naujakalbei, kaip ir "fašizmas". "Fašizmas" reiškia tai, kas bloga, o "demokratija" (vištų namų šeimininkių smegeninėse) reškia tai, kas gera. Tačiau einant net prie pačių ištakų demokratija nėra "visų valdymas" (kurio nebūta net pirmykštėje bendruomenėje, kurioje viešpatavo papročių diktatūra), bet tų, kurie pagal turimas finansines ir karines galias laiko save tauta ("demu"). Apiplėšti driskiai vergai nėra jokia tauta ("demas"). Demokratinėje Senovės Graikijoje vergai irgi nebuvo laikomi jokiu "demu", tik tada demokratai dar nekvaršino jiems galvų, neva vergai patys "išsirenka savo atstovus valdžioje" - dar nebuvo įsigudrinę suteikti vergams vaigauskinių teisių rinkti iš tos pačios nepamainomos gaujos.

Tas ES parlamentas tik dėl akių, neva, demokratinis valdymas...Iš tiesų valdo sodomo demokratai, globalistai ir kleptomanai bei visokio plauko liberalinės padugnės, kurie dosniai apmoka statistų - parlamentarų - oro gadinimus parlamente...Už 30 000 ir aš važiuočiau ten oro gadinti, šaukdamas, kaip myliu, tave, mano tauta.

Vyskupų konferencija nėra vyskupų klubas, jų nuomonė turi būti privaloma jų bendruomenės nariams. Bažnyčioje nėra jokios demokratijos. Tikintysis tikėjimo srityje privalo vykdyti savo vyskupo nurodymus. Tačiau abraominis tikėjimas yra pasaulėįžiūra, išplintanti į kasdienį gyvenimą, kitaip tariant - gyvenimo būdas. Kiekvienas pašaukimas, kad ir kiemsargio, suvokiamas kaip sakralinis Paties D-vo pašaukimas. Todėl krikščioniui (kaip ir bet kuriam kitam tikram abraomitui) tikėjimas negali būti privatus reikalas, apsiribojantis "kulto vieta". Kitaip nebūtų kilęs karas tarp sodomodemokratinės totalitarinės orvelinės ideologijos ir vadinamo "fundamentalizmo". Popiežius Pranciškus 2013 11 28 viešai patvirtino, kad tikėjimas nėra privatus reikalas. Tikinčiajam D-vo įstatymas negali būti antroje (arba jokioje) vietoje po parlamento priimamo įstatymo. Jei tačiau vyskupai prieštarauja Popiežiui ir siūlo laikyti tikėjimą privačiu reikalu (o tai matyti iš to, kad kalbama apie neva kažkokią tikinčiojo "pareigą" rinkti atstovus į "nedorėlių sueigą" (Ps 1), kurioje sodomija įstatymiškai prilyginama santuokai, D-vo vardas ir šlovinimas pašalinami iš viešosios erdvės, už Biblijos pacitavimą gatvėje gali grėsti kalėjimas - o visa tai - todėl, kad tikėjimas tikinčiajam turi būti "privatus reikalas", o privalomi turi būti bet kokių bedievių ir satanistų priimami "įstatymai", tai šitoks vyskupų ir Popiežiaus nuomonių nesutapimas leidžia mintį apie vyskupų apokaliptinę apostaziją. Jei šitai bus patvirtinta, jų vadovavimas tikintiesiems netenka galios.

Vyskupai kaip ir visi kiti piliečiai ir organizacijos turi teisę į savo nuomonę ir jos propagandą. Negi čia jau stalinistai pradėjo rinktis? Aš, pavyzdžiui, laisvamanis, bet teisę į nomonę pripažįstu visiems, išskyrus į promaskolišką nuomonę - tarnystę buvusiam okupantui, norinčiam vėl čia sugrįžti.

Vyskupai - sukakoti eurofilai. Dar gerai kad nepareiškė jog nuodėmė bus neateiti prie balsadėžių - 2003 Tamkevičius būtent taip pasakė. Jiems nusispjaut, kad narystė ES pasiekta melu, apgaule ir grubiais įstatymų pažeidimais.. Tfu! Nevertinu žmonių, kurie melą laiko tiesa.

eina vaiku auginti ir istorijos paskaityti,uz tautininkus Nr.7

Tiesiu taikymu mink pas šeimos daktarką ir prašyk, kad pasiųstų užtarnautan poilsin sezoniniu adresu Vasaros 5.

Ir panele Grybauskaite ir ponas Balcytis butent tie kanditai , kuriu 'veikla' yra visiskai demaralizuojanti Lietuva . Panele Grybauskaite , tai tipiska sovietinio komunistinio -KGB rezimo funkcioniere , kuriai visiskai nusispjauti ir kaip ir is ko Tauta gyvena . Kadangi yra vienisa / nei vaiku . nei anuku / , tai jai tas pats , kas bus po jos , kad ir tvanas . Arogantiska , izuli , skaito , kad tikslas pateisina priemones , todel meluoja , jeigu jai tai naudinga , karjera - stai gyvenimo tikslas , kas gali paneigti , kad yra ir ne tos orentacijos , todel dar daugiau fobiju ir kompleksu . Ne gana to dar priedu prie jos gauname Kvanka Landsbergi su visa kenkeju partija / 2 partijas , dar liberalai /, ar Lietuvai to reikia ? Ponas Balcytis kazkada rase labai geras izvalgas , pamastymus , bet tik spejo tuptelti i EP , kaip pradejo gedoti Briuselio derektyvas , nereikia stebetis , abu yra komunistines ideologines propagandos produktai , kur makaronu kabinimo menas ir lojalumas raudonam rezimui , tai tas karjeros pagrindas , nuo kurio kyli , kaip ant meliu . Dabar pasikeite TIK seimininkas ! Keista , bet abu savo laiku 'dirbo' LTSR Filarmonijoj , panele Grybauskaite 1975-1976 /kadru skyriaus inspektore /, o ponas Balcytis 1984-1989 , direktoriaus pavaduotoju / . Nei vienas , nei kitas nieko bendro neturejo su muzika , gal tai KGB uzdotis , priziureti bohemiskus ir laisvamaniskus menininkus ? Labai keisti sutapimai . Bet , ponas Balcytis bent jau kulturingas , nepagautas meluojant , kaip panele Grybauskaite , turi palikuoniu , todel jam turi rupeti ir ateitis , arogancijos nei laso , pasiputimo irgi nesimato , na ir pona Butkeviciu nera ko lyginti su Kubiliumi ir Landsbergiu / apie raseles ir abramikienes net neminesiu , tegul tupi budoje / . Nera to brutalaus melo ir lipimo ant galvos , kaip pas koncervatoriu . Dabar visi musu pazystami ir draugai , konservatoriu partija vadiname -raudona , nes tokio cinisko melo , kirsinimo ir dergimo purvais , gali sulaukti TIK is ju ! Tai Kremliaus metodai , kas turi istorine atminti , tai pamatys .

Aukštesnysis teismas (2014. 05. 16) dar kartą patvirtino pirmosios instancijos teismo rezonansinės taip vadinamosios “mailiaus” bylos akvakultūros projektų visų dalyvių visišką išteisinimą. Tai kaip dabar bus su ta “mailiaus” byla? Kokia pabaiga? Ar taip niekas ir neatsakys už pagamintą netikrą bylą? Iš “mailiaus” bylos nebeliko net bylos burbulo… Liko tik 5 metus visuomenei įžūliai skleistas melas ir blefas apie akvakultūros projektus ir jų dalyvius. Valstybės institucijos turi išsiaiškinti ir įvertinti FNTT ir Generalinės prokuratūros veiksmus gaminant netikrą “mailiaus” bylą. Bandymai pasiaiškinti, kad tyrėjai ir prokuroras yra galimai nekalti dėl šios bylos, kad tyrėjams “pasirodė” (reikėtų žegnotis, jei moka), kad yra “įtarimai”, kad jie “aiškinosi”, kad jie “sekė” ir viską darė dėl (! ) “sportinio intereso” (kaip jie - FNTT patys aiškina), su “dideliu ryžtu” ir uoliai, t. y. labai stengėsi “apsaugoti” ES ir LR paramą nuo “pasisavinimo” (nors tos paramos iš viso niekada nebuvo, nebuvo net (! ) numatyta skirti net mintyse ir net ir visiems kitiems projektams) yra nieko verti, - tai yra visi tokie bandymai pasiaiškinti yra tik jų (teisėsaugos) melo ir vaidybos tęsinys ir išsisukinėjimai. Valstybės institucijos (bet ne prokuratūra, kuri save tirti negali arba gali bet nenori) gali lengvai išsiaiškinti, kad “mailiaus” bylos ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas visiškai be jokio pagrindo, tai yra buvo pradėtas galimai tyčia ir t. t.. Valstybės institucijos (bet ne prokuratūra) gali lengvai išsiaiškinti, kad nebuvo jokių, net menkiausiu pažeidimų, jau net nekalbant apie kažkokius galimus nusikaltimus šioje “mailiaus” istorijoje. Ar “teisėsaugininkai” neturintys kompetencijos ir padorumo, be jokio pagrindo apšmeižę, kaltinę ir persekioję projektų dalyvius gali likti be atsakomybės? Ar reikėjo 5 metus (! ) aiškintis apie tai, ko nėra ir niekada nebuvo? Verslininkams ir valstybei “teisėsaugininkai” padarė milžinišką žalą. Kas už tai atsakys? Ar teisėsaugoje visada “niekas nekaltas”? Ar leisime jiems išsisukti? Ar ne laikas uždaryti tokias kontoras, kurios nesugeba dirbti arba, galimai, net daro nusikaltimus? Kas atsiprašys akvakultūros projektų dalyvių? Ar atsiprašys žiniasklaida? Ar užteks atsiprašymo? Neužteks. Visi melagiai ir žiopliai ir murzinų nosių politikai turi būti įvertinti pagal jų nuopelnus. Net vieną žmogų neteisingai apkaltinti yra neleistina, na, bet gal “apsiriko”? O “mailiaus” byloje neteisingai, be jokio pagrindo kaltino (“apsiriko”) 9 (! ) žmones! Tai kas čia yra? Retorinis klausimas: ar čia yra absoliuti nekompetencija ar absoliutus nusikaltimas? Gal atsakymą žino atitinkamos valstybinės institucijos?

Europos parlamento rinkimuose - už Gabrielių Landsbergį, Nr.3 Tėvynės sąraše!

“Ne paslaptis, kad ir Europos Sąjungoje kai kurios iniciatyvos kelia susirūpinimą. Mūsų šalies ir tautos tvirtumas priklauso nuo politikų, kuriems patikime atstovauti savo reikalus.” Skelbiamas hierarchų tekstas, jei jis nekupiūruotas, - labai politkorektiškas. Čia nutylima, kurių trijų Lietuvos partijų europarlamentarai balsavo už Estrelos ir Lunaček rezoliucijas. Nutylima apie stiprėjančią ES centralizaciją bei nuolat augantį srautą valstybėms siekiamų primesti visokių projektų ir rezoliucijų. Nutylimos ES vadovų kalbos apie nacionalines valstybes kaip atgyvenas. Nutylima apie tų pačių trijų Lietuvos partijų iškeltus kandidatus, iš anksto skelbiančius savo pritarimą būsimai federacinei valstybei ir Jungtinėms Europos Valstijoms. Išvada – stengiamasi išvis nekalbėti apie Lietuvos kaip valstybės likimą. Dominuojantis susirūpinimas moraline būkle gali būti reiškiamas ir vyskupijos, dekanato ar net parapijos lygmeniu.

Užsipuoli Grybauskaitę, gal gali paaiškinti, už kokius nuopelnus Balčytis gavo medalį iš Rusijos,kaip Balčytis buvo išrinktas į vadovaujančius VLKJS (komjaunimo) narius,niekur nerandu, ką veikė Balčyčio tėvas pokary, kaip jam pavyko išauklėti tokį politiškai užsigrūdinusį komjaunimo lyderį, vėliau komunistą

"Kokie politikai mus atstovaus EP parlamente". Reikia buti visišku idijotu jei galvojate, kad ten jie veržiasi ką nors atstovauti:) tegu seka tas pasakas darželinio amžiaus vaikams, gal jie patikes.

dera vyskupams kistis i politika ?

Rinkimai tai politika. Kokio bieso ilgaskverniai kišasi į politiką? Jei dar atskirai, kiekvienas kaip pilietis, pareikštų savo nuomonę, bet juk kalba visų vyskupų vardu! Kas čia per nesąmonė? Konservų užsakymą vykdo? Kokį užmokestį gaus ir iš kieno kišenės tai bus?

gerbiamas "2. o (2014-05-15 19:57:36)", po pavasarinio Kauno Vyskupų pasipolitikavimo, jau geriau tegu jie patyli. O ir šis tekstas, atsiprašau, besmegeniams asilams ir didžiosioms miestų bei kaimelių davatkoms pasirodys kaip įsakymss balsuoti už konservatorius, o tuo pačiu- ir už jų dangstomą burokevičininkę. 05-11 diena parodė, tarp kokių politiškai pavojingų bepročių mes gyvenam... Kraupu.

O ,kad uzciaupiama laisva spauda ,to vyrai su sukniomis nemato?Nepatikima organizacija!

Manau, šią temą be vargo galima susieti su 2013 11 28 d. Šventojo Tėvo ryto homilija šv. Mortos Namuose. Iki šiol ateistams (visuotinis) Gėris buvo "bendrasis" ta prasme, kad buvo materialus: benamiams - turėti stogą virš galvos ir kasdien normaliai pavalgyti, stambiam kapitalui - užvaldyti rinkas subankrutinant konkurentus. Tikinčiajai žmonijai (visuotinis ir bendrasis) Gėris iki šiol buvo Pats jo Šaltinis, o konkrečiai krikščionims - JHS. Gal girdėjote kada nors žodžius: VISA SUVIENYTI VISUOTINIAME BENDRAJAME GĖRYJE - ? Juk yra kažkur kažkokie panašūs žodeliai, ar ne? Tik truputį kitaip skamba, bent jau ne tarytum iš Apr 13, ar ne? Kur įdomu Katalikų Bažnyčia moko, kad "žmonijos vienybė yra neatskiriama nuo visuotinio bendrojo gėrio"??? Gerbiamieji Skaitytojai Teologai, meldžiu tiksliai pacituoti šaltinį (pageidautina - originalo kalba), kur Katalikų Bažnyčia moko, kad "žmonijos vienybė yra neatskiriama nuo visuotinio bendrojo gėrio". Tik išsiaiškinę šį svarbiausią reikalą, išsiaiškinsime ir kodėl reikia rinkti žmones "in consilium impiorum", kuriame sodomija prilyginama santuokai, o tikėjimas skelbiamas privačiu reikalu. Reikalinga kuo skubiausia pagalba, nes kitaip gali kilti įtarimai apostatine "teologija", maždaug 2 savaites prieš 2013 11 28 išreikšta padėkomis Europos Sąjungai už 50 metų panašaus žmonijos vienijimo.

O žemės ir 100000 referendumo kryžiuočiai nenori.

Kaip čia vyskupų konferencija nepaskelbė Dalios šventąją?.. O galėjo...

SAKYTU TIESIAI SHVIESIAI -NERINKIT BALCYCIO IR KITU KURIE PRITARIA GEYROPAI.

kodėl Prezidento rinkimų atveju to vyskupai nereikalauja?

Tai kaip čia suprasti potekstę? Ar šis raginimas reiškia, kad Lietuvos vyskupai agituoja už Tomatewskyj?