Linas Balsys palygino prezidentę D. Grybauskaitę su Vladimiru Putinu(146)

Dėl Lino Balsio nenoriu nieko nei teigti, nei neigti. Pažvelgiau į jo karjeros pradžią "Vikipedijoje": Žurnalistiką VU L. Balsys baigė 1984 metais, tačiau dar būdamas studentu, nuo 1982 netų jis jau dirbo Lietuvos radijo Laidų užsieniui redakcijos išleidėju. Kokios buvo tos laidos? - vyresni tautiečiai gerai mena. Nuo 1986 metų jis pradėjo dirbti Lietuvos televizijos (tada buvo LSSR televizija) Visuomęninių , Valstybės laidų . Politinių programų redakcijų direkcijos vyriausiuoju redaktoriumi. RETRO KOMENTARAS 2011-06-07 Dabar jau tampa aišku, kad Linas Balsys nepateisino į jį sudėtų vilčių. Ypač tai išryškėjo pastaruoju metu, kai prezidentė atlieka vis labiau subalansuotus įvairius savo veiksmus. Ypač gal kai ką skaudžiai žeidžia tai, kad jai vis geriau sekasi tarptautiniuose santykiuose. Užglaistomi net ir tie aštrūs kampai, kurie buvo palikti netgi netolimoje praeityje. Išryškėja visai prasmingas balansas santykiuose su ES ir JAV. O tai kai kuriems L. Balsio draugams ir jam pačiam galėjo net labai nepatikti. Bandė Linas Balsys per spaudos konferencijas kartais išsakyti lyg ir savo asmeninę nuomonę. Kaip tokiam prezidentės atstovui spaudai tokie Lino akibrokštai gan keistai galėjo atrodyti. Žinoma, kad tai tęstis ilgai negalėjo. Mūsų prezidentė - dama su kietu charakteriu. Kai kam toks jos bruožas netgi labai patinka. Galima sutikti su kai kuriais jos sprendimais arba nesutikti, tačiau niekas negali pasakyti, kad turime neryžtingą vadovę. Beje, tokią, kuri dar niekada nėra pripažinusi nei vienos savo klaidos. Manau, kad tokių vis tik būta. Gal autoritarine raišką mėgstantiems vadovams visokie tokie atviravimai apskritai nebūdingi? Nežiūrint tokio jos viešai dažnai pabrėžiamo ryžtingumo, ne viskas įveikiama, kas norima įveikti. Teisėsaugos institucijų kol kas taip ir nepavyko iki galo iš "anos erdvės" išplėšti. Kai kurių vadų pastumdymų būta, bet pakyla nauja smėlio audra ir viskas į tą smėlį susigeria lyg nieko ir nebūtų įvykę. Jei iš tikrųjų, tai mane gerokai nustebino prezidentės pasirinkimas asmens, kuris jau nuo 1982m. dirbo LSSR radijuje ir televizijoje. Kaip pamename, tada dar jokia "perestrojka" sojūze net nekvepėjo. Nesunku atspėti su kokiu kruopštumu buvo atrenkami kadrai į tokius propagandos "organus". P. s. Lino Balsio "rausvai žalia" veikla kelia minčių, kad jis galėjo likti ten, kur ir buvo...

niekam neįdomu, ką pakvaksėjo tas raudonai žalias, kuris turėtų atsakyti, kieno buvo įsūdytas į prezidentūrą, kas apmokėjo jo rinkiminę kmpaniją ir kas finansuoja jo atidirbinėjimą dabar. Atsakymas tur būt kiekvienam aiškus.

Situacija Lietuvos žiniasklaidoje pastaraisiais metais tampa vis sudėtingesnė. Laisvesnė mintis ar kitokia nuomonė, negu oficialiai pateikiama, vis sunkiau randa kelią į viešumą. Toks puolimas, kuri priskirčiau neokomunistinei slinkčiai, daromas nuosekliai, atkakliai ir pastoviai. Mano nuomone, didžiausias puolančiųjų dėmesys buvo sutelktas laisvesnių televizijų programoms. LRT darinys, manau, su laisvumu turi tik labai mažai sąlyčio taškų. Gąsdinimas atskirų TV kanalų vadovų katastrofiškai didelėmis baudomis, privertė juos atsisakyti kai kurių populiarių politinių ir kriminalinių laidų arba bent jau pakeisti kai kam neįtikusius tų laidų vedėjus. Vis labiau pastebima "vadovaujanti ranka", kuri galimai įtakoja tų laidų dalyvius. Kuo labiau koks politikas, žurnalistas, teisėsaugos atstovas ar koks psichiatras būna susikompromitavęs, tuo dažniau jis į tokias laidas vėl ir vėl kviečiamas. Kartais įterpia kokį oponuojanti dalyvį, jam neleidžiant laisviau kalbėti, t. y. nuolat nutraukiant net ir kuklų jam skiriamą laiką. Sekantis spaudimo lygiagrečiai vykdomas etapas buvo nukreiptas laikraščių leidiniams ir ypač jų internetiniams variantams. Padoresni autoriai vejami lauk, jų rašiniai nepriimami, o atkakliausiems "pasiūlomi" ilgi ir varginantys ginčiai teismo procesuose. Daug galėčiau priminti, kaip šioje srityje būdavo manipuliuojama ir spaudžiama, tačiau akylesnis skaitytojas tą pastebi, o išaiškinimui daug tektų išsiskleisti. Laisvo laiko tam nepakaktų. Visas šis mano minimas procesas buvo ir yra labai aiškus analizuojant ir aptariant "D. Kedžio istoriją". Draudžiamos mintys straipsniuose persikėlė į komentarų puslapius ir tai privertė labai sunerimti kai kuriuos, susijusius su minėta istorija, asmenis. Pastarųjų įtaka, matomai, yra labai didelė, nes visa eilė internetinių leidinių įsivedė komentatorių registraciją, nors po jos įvedimo, komentarų skaičius juose daug kartų sumažėjo ("Bernardinai", LRT ir kt. ). "Balsas" nuo tokio reikalavimo atsisakė ir komentatoriai sugrįžo. Kai kas komentarų apimtis, santykinai susiaurino net kelis kartus, palikdami erdvės tik neilgoms pastaboms ("Kaunodiena," "Respublika" ir kt. ). Vis populiaresniu tampa nepatogių redakcijoms komentarų ir komentatorių blokavimas arba komentarų šalinimas be jokios priežasties. Šiurkštūs, netgi vulgarūs komentarai paliekami, o dingsta tie, kuriuose prasmingų minčių dažnai būna daugiausiai. Net ir pagrindinis internetinis leidinys" Delfi. lt" tokios praktikos neatsisako. Pavyzdžiui, pateikiau čia žemiau sudėliotą komentarą su pamąstymais apie A. Žiliaus mirtį. Po to pridėjau papildymą. Manau, kad tikrai niekaip nenusižengiau komentavimo taisyklėms. Skaitytojai minėtus komentarus atžymėjo tokiais santykiais 32/7 ir 76/4 (20d. 14:29). Tai galimai išgąsdino redakciją, nes "Delfi. lt" atjungė mano IP ir net prie sporto straipsnio minčių patekti neleidžia. Taip per eilę metų buvo pasielgta ne kartą ir tai parodo ne leidinio stiprumą, o jo silpnumą. Kas gali neleisti argumentuotai paneigti mano išsakytas mintis? Tik pralaimint ideologinę kovą tokie metodai gali būti naudojami. Ar jie veiksmingi? - drįstu suabejoti. Tiesos kelio paieškų sustabdyti, manau, niekam dar nėra galutinai pavykę. Tokios paieškos prasiveržia tai ten tai kitur, gal net tikslesne forma. Asmeniškai esu visiškai laisvas skaitytojas. Įtakoti mane galima tik argumentuota nuomone. Niekada nebuvau ir nesiruošiu būti politiku ar valdininku, tad man nereikia jokių reitinginių taškų ar kokio apmokėjimo. Man įdomios tik kelio link tiesos paieškos. Net nesistebiu, kad jos kai kam gali kelti nerimą. Kai oponavimui argumentų pristingama, tada bandoma kenkti kitais būdais... Sakykim, tokie anonimai spausdinėja apie savo nerimą. Jei priklausote "mažumoms", tai sau rasite Pikasiuko rašinį "Tiesiai šviesiai" leidinyje. Nenorėčiau visų atvejų čia suminėti.

Aš jau jums atsakiau. Ir parašiau, kad mūsų pokalbis baigtas. O kadangi turite problemą su tai, kas jums buvo pasakyta lietuvių kalba, tai pakartosiu šį kartą, kad tikrai išgirsite: "Eikite Tamsta velniop".

Jūsų pažeminti nė neketinau. Jūsų reakcija mane nuliūdino.

Eilinį kartą skaitau tavo rašinėlius... kažkaip vangiai ir neaktualiai komentuoji... nebefiguruoja "pikasiuko" filadelfio ir alfos.lt komentaruose... persimetei teršti kitus portalus... aš esu ne kartą tau užsiminęs, kad tavo tuščią daugžodžiavimą (grafomaniją) reikėtų uždrausti. tavo frustracijos tik teršia komentarus - nesugebi išdėstyti minties glaustai - GĖDA!!! O kaip grafomanui - BRAVO... :D

Man jau kelintą kartą tenka kartoti, kad jūsų klausimai yra nekorektiški, nes jie yra provokaciniai. Paskutiniu klausimu jūs jau nutarėte mane pažeminti. Bet jūs esate iš tų nepadorių lietuvių, kurie dedasi patriotais. Man gaila jūsų, nes jūs nesugebėjote tapti žmogumi, ir jūs esate tas lietuvis, kuriam tvarto gyvenimo "normos" jums yra net labai priimtinas dalykas. Tuo jūs tiktai patvirtinote mano įtarimus dėl to, kas yra tie žmonės, puolantys Prezidentę. Esi bailys ir tavo darbas čia komentuose yra bailio darbas. Bet šį kartą tu apsirikai, nes įsivaizdavai, kad tavęs niekas neatpažins, ir negalėjai susilaikyti nuo įpročio kenkti kitiems žmonėms ir dar iš pasalų. Linas Balsys nors pareiškė viešai. O tu bijai viešai pareikšti savo nuomonės dėl Prezidentės ir tikiesi pakenkti jai iš pasalų. Esi niekingas bailys ir, deja, su lietuvišku pasu. Maža to, dar ir nelabai protingas, nes paleidai bumerangą. Dabar teks laukti jo sugrįžtant dieną naktį. Manau, kad panašūs tipai priklauso ypatingai tokiai internacionalinei nacijai - kenkėjų nacijai ir dar su viena ypatinga specializacija - kenkėjas iš pasalų.

"Mes vėl (rudenį) svarstysime (V. Gapšio atvejį) savo partijos lygiu" - viešai skelbia premjeras A. Butkevičius. Tą lygį galima buvo matyti jau tada, kai socdemai stumte stūmė V. Gapšį į Seimo pirmininko pirmojo pavaduotojo postą, nežiūrint atkaklaus prezidentės priešinimosi. Tada, atseit, jie nieko nebuvo girdėję apie teismo procesą, o dabar manevruoja, kad teismo sprendimas dar neįsiteisėjęs. Ką norima tuo pasiekti? Gal tikimasi, kad Apeliacijos teismo sprendimas bus siejamas su nauju nagrinėjimu teisme? Gal norima, kad vilkinimo seansai prasitęstų iki Seimo kadencijos pabaigos? Lietuvos teisėsaugoje daug ko įmanoma tikėtis. Tačiau, nebūtinai visa tai gali vykti pagal V. Uspaskich advokatų kuriamą scenarijų. Nukreipę dėmesį tik į "jaunėlio" V. Gapšio postą, neturime teisės pamiršti svarbesnio klausimo. Kiek kartų politikas turi galimybę sukčiauti išvengdamas nelaisvės? Vilniaus Apygardos teismas atmetė prokurorų siūlymą skirti bausmę, susijusią su laisvės suvaržymu. Jei bus prokuroro apeliacija, kad finansinė bausmė yra pernelyg švelni, tai visaip gali baigtis... Dar keistesnė situacija, susijusi su Darbo partijos atsakomybės išnykimu. Lietuvoje žinome daug atvejų, kai partijos jungėsi, skyrėsi,keitė pavadinimus. tačiau negaliu prisiminti, kad tokiu būdu būtų bandoma išvengti atsakomybės. Na, gal tik LKP, atsakomybę bandė ištrinti, o "hegemono" partijos turimą turtą prigvelbti. Keitėsi partijų sudėtys , įsiliejant naujoms politinėms jėgoms ar joms pasitraukiant, tačiau pagrindinė pirminė dalis savo teises ir prievoles išsaugodavo. Manau, kad tokia praktika buvo logiška ir teisinga. Pastarasis Vilniaus apygardos teismo sprendimas - neturintis pavyzdžio precedentas, kuris gali tapti absurdišku pavyzdžiu politinei ateičiai. Lietuvoje nereikšmingų, vos vos kvėpuojančių partijų - ilgas sąrašas. Tai ką? Eilės tvarka jas prijunginėjant ir atjunginėjant atsakomybė kam nors panorėjus bus išgarinta? Jei Seimo nariai, išrinkti vienmandatinėse apygardose gali jaustis beveik teisėtai, net ir pasinaudoję DP parama, tai tokios teisės, manau, tikrai neturi tie, kurie pateko į Seimą pagal partinį sąrašą. Teisėsauga negali leisti naudotis neskaidriai gautais ir panaudotais dešimtimis milijonų litų, kurie galėjo reikšmingai įtakoti rinkimų rezultatus. Tokia kaltumo prezumpciją turinti situacija Darbo partijai yra su "ilga barzda". Socdemai, kaip koalicijos partneriai pageidauja prisilipinti ūsus, kad bent kiek taptų panašūs? Manau, kad savo laiku pareigų neatliko ne tik LR teisėsaugos institucijos, vet ir Vyriausioji rinkimų komisija. Jos pirmininkas po rinkimų visuomenei pateikdavo tik partijų pateiktas finansines išlaidas, nors daugybė siunčiamų signalų bylojo apie katastrofiškai didžiules, nedeklaruotas sumas. Mėgėjai skaičiuoti pabandė bent apytikriai nustatyti, kiek apytikriai galėjo kainuoti, sakykim, kokio A. Paulausko prezidentinė rinkiminė kampanija. Gal minėta 10 mln suma ir nėra visai tiksli, tačiau prisimenant tą gausią, net gerokai priešlaikinę kandidato reklamą, galima ir apie tokį ar net didesnį dydį pagalvoti. Kas buvo tas turtingas "aitvaras"? Gal Kėdainių "kniazius", kuriam vėliau buvo politiniais postais atsilyginta? Per paskutinius Seimo rinkimus buvo griežčiau pažiūrėta į balsų pirkimo atvejus. Nors įrodymų dėl balsų kiekių pritrūko, tačiau eilė faktų nustatyta ir tai leidžia galvoti, kad šioje srityje "ledai pajudėjo". Verta stebėti, kad jie sangrūdose nesusikauptų, nes kitaip vėl skęsime ... Neturime teisės pasiduoti ir parsiduoti Rytų imperijos politikams ir magnatams, kurie tarpusavyje galimai net labai persipynę...

Jūs rašote man ,,Jūs be reikalo pergyvenate dėl išvykusių lietuvių." Aš apie tai net neužsiminiau. Klausiau kodėl, užuot grįžęs į savo pažangos keliu žengiančią tėvynę,eikvojate save beviltiškiems lietuviams.

Šis komentatorius rašo:" Man tiesiog neaišku, kodėl, jei lietuviai yra beviltiški, o rusai ,, jau žengia pažangos keliu", tai kodėl jūs keikiat lietuvių tautą, užuot grįžęs į tėvynę?" Jūs be reikalo pergyvenate dėl išvykusių lietuvių. Jums reikia pergyventi dėl tų, kurie dar vyks ateityje. Bet jums jie nerūpi. Jūs neužduodate klausimo premjerui: ką darysime premjere su tuo perdaug dideliu emigracijos srautu? Ar jūs turite sprendimą? Ne. Ar žinote priežastis, kodėl tai vyksta? Ne. Ar yra daroma, kas nors, kad išsiaiškinti tas priežastis? Ne. Ar yra nors noras sužinoti, kodėl tai vyksta? Ne. Ir jums nesinori nusikeikti dėl šitokio nusikalstamo abejingumo jaunų žmonių praradimo, kurie čia gyveno, augo, mokėsi? Ar jūs, asmeniškai, turite paskaičiavęs, kiek kainuoja šeimai ir valstybei išauginti jauną žmogų? Ne. Ar apie tai žino premjeras? Ne. Ar apie tai žino Švietimo ministras? Ne. Bet jums rūpi tie išvažiavę, kurie jau į Lietuvą nebegrįš, nes tai neįmanoma. Jie baigė Oksfordus, jie turi darbą, sukūrė šeimas ir turi vaikų. Vaikai kalba lietuviškai, tačiau jie taip pat nesiruošia važiuoti į Lietuvą dirbti. Kodėl jūs, laikydamas save patriotu, nesugebate užduoti sau tokio paprasto klausimo: kodėl užsienio lietuviams yra malonu grįžti į Lietuvą, kad pasigrožėti jos gamta, bet nedirbti čia? Ir štai premjeras nori investicijų, nori, kad užsieniečiai suteiktų daugiau darbo vietų. Jis nori, bet ar jis žino, ko reikia, kad žmonės patrauktų į Lietuvą? Ne. Ar jis nori žinoti, kaip tai padaryti? Ne. Duosiu jums pavyzdį. Štai jūs važiuojate į Rusiją. Važiuojate ten, kur maždaug prasideda karlikiniai medeliai. Panašiai, kaip Amerikoje jūs galite pamatyti tikrus kaktusus, o Lietuvoje jie auga tik vazonėliuose. Taip ir Sibiro platybėse yra riba, kada medžiai pradeda mažėti ir jūs matote tikrai tik nykštuko dydžio šiuos krūmus ar medžius. Jus sutinka šeiminkas ir jis jus nori pavaišinti. Aišku, jeigu jūs padėsite ant stalo savus valgius, tai jam akys pradės lakstyti nuo matomų skanėstų. Kuo jis jumis pavaišins? Jis užkais jums karšto vandens ir į tą virdulį sudės visą pakelį, gal būt, 200 gr. arbatos. Nežinau, kaip tiksliai tai vadinasi, bet, gal būt, tai yra taip vadinamas čefyras. Jis tai laiko didelėmis vaišėmis, tai maždaug, kaip ant stalo padėtas degtinės butelys. Jūs jam duodate gerą maistą ir jis jus giria ir dėkoja, o jūs paraugajate tą jo "chudo" arbatą ir suprantate, kad tai yra ne arbata, o nuodai. Aišku, nuo jų jūs tuo metu nemirsite, bet sveikesnis tikrai netapsite. Pagal šiokią tokią statistiką, vyrai ten miršta labai anksti, nes jų širdis tampa kaip kempinė būtent nuo šitos "chudo" arbatos. Tai kokie įvyko tarp jūsų mainai? Jūs padarėte jam tikrai gerą vakarienę iš savo atsivežto maisto ir jis liko patenkintas. Kuo jis atsilygino jums? Štai šita "chudo" arbata, kurią jis laiko labai geru dalyku ir didelėmis vaišėmis. Ar tai lygiaverčiai mainai? ne. Panašūs dalykai vyksta Lietuvoje ir su mokesčiu mokėtoju. Iš jo paimami mokesčiai, bet vietoje to, kad jam būtų garantuotas saugus gyvenimas ir bent jau matoma ateities perspektyva jo vaikams, tai jis, sumokėjęs mokesčius, gauna tiek problemų, kad jam nieko nebelieka daryti, kaip ieškoti kažkokios galimybės, kad paprasčiausiai išgyventi. Lietuvoje lietuviai nėra reikalingi. Bet jūs man pasakysite, kad jūs apie tai pirmą kartą girdite? O jeigu ne pirmą kartą, tai kodėl jūs nieko nedarote, kad šito nebūtų? Yra pas mus Socialinė ir Darbo apsaugos ministerija. Jūs galite pasiūlyti šios problemos sprendimo būdus, bet ar šito reikia šiai ministerijai? Ne. Jiems neįdomu. Jūs galite pasiūlyti Švietimo ministerijai, kaip galima sumažinti smurtą mokyklose. Ar jiems tai įdomu? Ne. Ar jie turi efektyvių metodų, kaip susitvarkyti su šia problema? Ne. Bet ar jie skiria tam pinigų, kad spręsti šią problemą? "Na, taip, koks čia gali būti klausimas... Na taip, mes rūpinamės mūsų vaikais, mūsų atetitimi... Ir mes pakankamai daug skiriame tam lėšų, specialistų apmokymams ir t. t." - tai jums atsakys Švietimo ministerijoje. Ir dar pridės: "Labai atsiprašau, jau greitai baigsis mūsų darbo laikas, todėl labai atsiprašau, nes turiu skubėti... Šiandien penktadienis, na jūs pats suprantate, kokia tai diena..." Ir jie bėgte bėga iš savo darbo. Štai toks yra požiūris į darbą ministerijoje, o esamas problemas jie iš viso bijo net kalbėti. Jie apie tai kalba tik konferencijų metu, nes reikia ten išskleisti savo povo plunksnas, sudaryti vaizdą, kad koferencija buvo labai solidi, netgi tarptautinio lygio ir t. t. O dabar aš užduosiu klausimą jums? Ar jūs matote tą neatitikimą tarp to, ką šita valstybinė institucija privalo atlikti ir neatlieka? Tai, jeigu matote jūs, tai kodėl šito nemato premjeras? Ar jis aklas? Ne. Ar jis nori tai matyti? Ne. Kodėl? Todėl, kad jis laiko neturi tokiems "menkniekiams". Ar jis įvardino tai, kaip esamą problemą, kurią reikia spręsti artimiausiu metu? Ne. Kodėl? Todėl, kad jis nemato, kad tai iš viso yra problema. Tai kokios pagrindinės problemos yra Lietuvoje? Korupcija? Nusikalstamumas? Teisingumo nebuvimas? Nedarbas? Taip visa tai egzistuoja. Tačiau visa tai yra pasekmės. O kokia yra priežastis visų šitų pasekmių? Jūs, tarp kitko, kokiame nors "protingame" jų suvažiavime galite užduoti šį klausimą ir jūs išgirsite visus įmanomus absurdiškus atsakymus ir nei vieno protingo. Štai šitą aš jums garantuoju visu 100 procentų. Tai, kokiu atveju aš keikiu lietuvius? Aš keikiu juos tokiais atvejais, kad jiems tai yra norma, kaip tam, kuris vaišino mane "chudo" arbata čefyru. Jį tenkina tokie dalykai. Ir politikus tenkina tokia valdymo sistema. Jie gauna tą "čefyrą", t. y. pilną išlaikymą, lyg būtų visi iš Vaikų namų, mašinas, sekretores, padėjėjus, pinigus ir t. t. Ir jiems daugiau nieko nereikia. Tiesa vienas kitas ten gatvėje savo laiku patriukšmavo, nes reikia tai durnai liaudžiai pasirodyti savu, - iškelti lietuvišką vėliavą, sudainuoti tautinį himną. Mes visi gi lietuviai, turinys tokią LDK istoriją, tokią pyragais kvepiančią kalbą. Bet štai yra viena bėda. Nemokame pažiūrėti tiesai į akis, todėl priversti nusisukti nuo pagrindinių problemų ir apsimesti, kad jų nėra. Mums reikia apgauti pačius save. O kad niekas šito nesuprastų, tai pavarom ant rusų. Pabadykime pirštais į juos už jų tą praeitį ir tegul žalčiai gailisi dėl savo piktų darbų. Suraskime savo nesėkmėms, savo nemokšiškumui, savo arogancijai, savo apsileidimui, tinginystei, nesavikritiškumui pateisinti kokį nors priešą? kas labiausiai tinka šiam reikalui? Aišku - rusas. Ar rasi geresnės kandidatūros, ant kuros galima būtų visus šunis sukarti? Aišku, kad tinkamiausia kandidatūra šitam purvinam reikalui atlikti yra rusas. Mes dabar Europoje ir rusas negali duoti atgal, tai pirmyn, apspjaudykim jį. Bet ar tik lietuviai norėjo apspjaudyti rusą? Ne. Buvo tokie lenkai. Kuo tai baigėsi? Na, visos Lenkijos supjaustymu ir padalinimu tarp atskirų suinteresuotų šalių. Padalino, kaip pyragą. Į tą pyrago dalinimo procedūrą buvo įtraukta ir Lietuva, bet ne kaip dalininkas, o kaip pyrago dalis. Štai tokia kaina buvo sumokėta už Aroganciją, kuris kaip virusas įsitvirtino tiek Lenkijos, tiek Lietuvos elito galvose. T. y. tose pačiose galvose, kuri yra skirta tam, kad atlikti mąstymo operacijas. Ar pasimokė lietuviai iš visos šitos istorijos? Ne. Ar dabartinis elitas vis dar nešiojasi tą patį virusą? Deja, taip. Kokia yra problema, kad dabartinis lietuvis nesugeba pasimokyti nei iš buvusių, nei iš dabar daromų klaidų? Čia reikia prisiminti tą momentą, kai buvo suduotas Lietuvai smūgis. Į kokią vietą sudavė priešas, kad visiškai palaužti šitos tautos dvasią? Jis sudavė smūgį per tikėjimą. Lietuviai prarado savo nacionalinį tikėjimą, kuriam, gal būt, ne vienas tūkstantis metų. Tai, gal tada vyko informaciniai karai? Taip, vyko. Ar pasimokė lietuviai iš to pralaimėjimo? Ne. "Tai buvo vokiečiai, jie tokie naikintojai... Štai prūsus sunaikino..." - pasakys, koks nors patriotas, nekenčiantis vokiečių. O tai kokį smūgį sudavė lietuvių tautai rusai? Sunaikino Švietimo sistemą, o Vilniaus Universitetas buvo uždarytas. Kam reikėjo naikinti švietimą? Reikėjo sunakinti elitinius ir šviesiausius tautos protus. Kokiu tikslu? Be elito, tai tauta be vadovo. Tai palaužia žmonių pasitikėjimą savo vadais arba vadovais. Elitas neišauginamas per vieną kartą. Elitas - tai daugelio kartų sukauptas žinių pagažas, išminties klodai, o jie reikalingi tam, kad naujai atėjusi karta nepradėtų išradinėti ugnies, rato ir dviračio. Tai, ar Lietuva turi šansą išlįsti iš to voverės rato, į kurį yra patupdyta gana seniai? Taip, turi. Kokiu būdu? Per Švietimą, t. y. lygiai tą patį, ką darė tūkstančius metų atgal mūsų senuoliai. bet ar tokio dalyko imsis mūsų Švietimo ministerija? Ne, jie šito nedarys. Kodėl? Todėl, kad jų valdymo sistema nenukreipta į šį tikslą. O į ką ji nukreipta? Pirmiausia, taip vadinami "švietėjai" yra tokioje tamsoje, kad jie net nesupranta, kas yra tikslas, kam jis naudojams, ir aplamai paėmus, "koks velnias tą tikslą išrado, geriau jo visai nebūtų". Tai tada žmones ir apima beviltiškumas? Taip, kada "Švietėjai" yra "Tamsos" nešėjai, ir tai jūs galite pamatyti, kai Švietimo ministrui "Šviesos fakelą" atstoja pakeltas Alaus bokalas. Ir pabaigoje aš jums duosiu tokį labai paprastą orientyrą, pagal kurį jūs galite labai nesunkiai nustatyti, kas vadovauja valstybei ir kas joje dedasi iš tikrųjų. Pažiūrėkite į tai, kaip yra dalinami apdovanojimai. Ir prisiminkite, kad Stalinas apdovanodavo žmogžudžius ir skyrė jiems paaukštinimus. Pažiūrėkite, ką apdovanodavo buvęs prezidentas Valdas Adamkus ir jūs pamatysite visą tą valstybės vaizdą. Tokioje valstybėje, kuri stovi ant melagingų pamatų, visada bus apdovanojami tie, kurie nenusipelnė šitų apdovanojimų, o tie, kurie iš tikrųjų nusipelnė, gal būt, bus persekiojami arba net sodinami į kalėjimus. Na, manau, užteks. Jūs gavote pakankamai daug informacijos ir šito pokalbio daugiau mes nebetęsime. Aš parašiau, kad rusai jau daro žingsnius pažangos keliu tik todėl, kad aš turiu tokius duomenis. Jūs pergyvenate dėl išvažiavusių lietuvių. Bet jūs tik pergyvenate ir viskas tuo ir baigiasi. Ir jūs dėl savo pergyvenimų net nepasidomite, kad Graikija turėjo analogišką situaciją, tik pirmojo pasaulinio karo metu. Būtent po pirmojo pasaulinio karo prasidėjo "graikų išsivaikščiojimas", kaip sako patys graikai. Ir tokio išsivaikščiojimo metu, Graikija prarado didelį specialistų kiekį.

Dėkoju už jūsų komentarą. Džiugu, kad jūs randate ten kažką tai naudingo. Aš tikiuosi, kad jūs supratote, kad ne apie viską galimą rašyti. Bet ten yra kai kurių idėjų, dėl kurių buvo dirbta ne vienerius metus. Gerbiu jūsų veiklą ir linkiu jums sėkmės.

rezidentes palyginimas su Putinu per daug jai garbingas. nu, gal gali taip atsitikti, kad ji bus verta tokios pagarbos, bet kol kas arba gili konspiracija, arba - wallstreeto agente. Putino dauguma irgi nesuprato is pat pradziu. dabar kaukes numestos, Putinas paskelbe issivadavimo kova is kolonijinio rezimo. ateinanciais pora metu viskas spresis, - arba Pasaulis Rusijos (Putino) deka vel taps dvipoliaris, ir baigsis wallstreeto satanistu bezpredelas, arba Rusija bus sunaikinta o zmonija suskiepyta mirtinom vakcinom (egzistuoja ir kitos priemones masiskai zmonijai naikint) ir suchipuota.

Rašote, kad ,,Lietuvių tauta nėra idiotų tauta, kaip jūs įsivaizduojate." Pone, aš taip neįsivaizduoju ir niekad taip nerašiau, skirtingai nuo jūsų - jūs gi vos ne kiekvienam komentare rašot, kad lietuviai beviltiški ir jiems neįmanoma pasitaisyti. Aš jūsų klausiai paprastų klausimų,o jūs plūstatės. Man tiesiog neaišku, kodėl, jei lietuviai yra beviltiški, o rusai ,, jau žengia pažangos keliu", tai kodėl jūs keikiat lietuvių tautą, užuot grįžęs į tėvynę?

,,Sustabdė galimus karinius veiksmus prieš Rusiją iš Lietuvos ir Lenkijos teritorijų?''

Per keliolika metų teko pastebėti tik kelis tokio įdomaus įžvalgumo komentatorius. Kai nugriebsiu laiko, reiks nuosekliau perskaityti jūsų mintis, kurių čia pažėrėte didelę gausybę. Kai kuriems teiginiams esu linkęs pritarti, dėl kai kurių vertėtų diskutuoti. Dar kiti verti griežtos kritikos. Visa ta apimtis tokia sudėtinga ir tokia persipynusi, kad visai analizei reiktų tiek laisvalaikio, kad galėčiau jį aukoti tada, jei tokie rašiniai pasirodytų populiaresniuose leidiniuose. Net ir pats straipsnelis čia yra užkištas, kurį laiką buvo pradingęs. Dėl to jūs nekaltas, tačiau jūsų požiūris vertas būti išgirstu. Viso gero.

Jūs, gal būt, įsivaizduojate, kad aš užsiimu Prezidentės veiklos tyrimu? Tikrai ne. Bet aš žinau lietuvišką destruktyvumą ir tai jau tęsiasi 23 metus. Destruktyvūs lietuviai užsiima išskirtinai tik griovimo procesais, kuriuos jie užmaskuoja žodžiu "kritika". Į šį kritikos jovalą jie įmaišo ir savo asmenines nesėkmes, norą atkeršyti, pažemintį ir t. t. Pasižiūrėkite į Kubiliaus eilinius kliedesius, kur jis paisto kažką apie pasaulinio mąsto krizę. Šita krizė eina sava vaga, bet Lietuvoje pagrindinė problema yra tautos moralinėje krizėje. Ta moralinė krizė, kaip radiacija sklinda iš politinių partijų. Per 23 metus nesusiformavo nei viena partija, kuri realiai turėtų tikslą ir darytų numatytus žingsnius Lietuvos žmonių moralinei krizei įveikti. Netgi sovietmečiu buvo suformuota tokia samprata, kaip rentabilumas, nors tai ir nėra tikslus apibudinimas finansiniuose dalykuose. Jūs nerasite Lietuvoje nei vienos rentabilios partijos. Tai, kiek galima taip parazituoti ant tautos kūno? Pagal mūsų įstatymus, Prezidentui daugiau yra atrištos rankos užsienio veiklos sferoje. Čia jūs Prezidentei negalite priekaištauti, nes jos veikla yra pastebėta ir įvertinta tarptautiniu lygiu. Kitas dalykas vidaus reikalai Lietuvoje. Aš jums duodu šimtaprocentinę garantiją, kad jūs galite pastatyti į Lietuvos Prezidentus net Putiną, ar Obamą, bet ir jis nieko nepadarys, nes pagal mūsų įstatymus, Prezidento valdžia yra sukurta taip, kad jis praktiškai negali dirbti. Lietuvoje dabar, kad kažką pakeisti čia reikalingas karinis režimas, revoliucija arba fundamentalūs valdymo struktūrų pakeitimai. Lietuva nusmuko tiek giliai, kad ji neturi jokių šansų išlikti, kaip valstybė. Ji toliau bris į skolas, toliau skolinsis, toliau niekins visuomenės interesus ir mes vis dažniau ir dažniau pamatysime dar kvailesnius ministrus, nei tuos, kurie yra dabar. Lietuvos gyventojai mato, ne ką nors kitą, o politinį cirką. Jeigu paimti Prezidentės klaidas šitame politiniame partijų cirke, tai jos klaidos buvo dėl įvykių Garliavoje ir dėl Gailiaus atleidimo iš jo einamų pareigų. Tikėjimas melo detektoriumi, tai tikrai yra klaida, nes jai reikėjo šitą Melo prietaisą, kuris meluoja, išbandyti pačiai, jeigu kyla kokių nors abejonių. VSD, be abejonės, pakišo kiaulę su šituo prietaisu, bet ten šita organizacija yra tikrai ligota. Maža to, ji yra susijusi su nusikaltimais, nes, jeigu šitiems VSD agentams buvo leidžiama duoti narkotikus ar psichotropines medžiagas, tai čia atsiprašau, yra neleistini dalykai, ir yra įmanomi tik tokiose valstybėse, kur yra diktatoriški režimai. Todėl, galimai, kad šioje organizacijoje, yra įdarbinami netgi žmogžudžiai. Nepriklausomai nuo senaties terminų ar, kad anksčiau buvo kiti įstatymai, šitie žmonės, kurie įsakė tai daryti, privalo būti teisiami. Kame yra dabartinės Prezidentės nuopelnas? Tai, kad ji neleido plėtotis mafijos vėžiui, kuris atsirado Brazausko ir Adamkaus laikais. Jis nėra sunaikintas, tačiau metastazės plitimas buvo sustabdytas. Kaip ten bebūtų, bet ji suteikė šiokią tokią viltį, kad mes galime dar bandyti išgyventi. Lietuvos ateitis yra suplanuota, bet ji suplanuota ne Lietuvoje. VSD apie tuos planus nieko nenutuokia. Tik pagalvokite koks tai yra absurdas su VSD. Ar kas nors žiūrėjo, ką reiškia žodis Departamentas? O juk VSD - Valstybės Saugumo Departamentas? Kaip šitas departamentas gali būti valdomas? Tai nesąmonė net pačiame pavadinime, jau nekalbant apie šio deparatmento simbolius, neturinčius jokio ryšio su Lietuva, kuri turėjo puikią žvalgybą LDK laikais. Kokia bebūtų talentinga mūsų Prezidentė, bet šita valdymo sistema yra nevaldoma, ir jai sunku yra ką nors pakeisti, nekeičiant VALDYMO SISTEMŲ ESMĖS. Bet tai yra ne Prezidentės pareigos. Jeigu jūs netikite manimi, pasidomėkite tais žmonėmis, kurie dirba Personalo skyriaus vadovais ir jūs pamatysite Brežnevo laikų biurokratus. Šita sitema yra pagrindinė visų Lietuvos nelaimių priežastis, nes jos net patobulinti neįmanoma. Todėl vienintelė valdymo priemonė vadovui Lietuvoje yra jo įsakmus tonas ir reikalavimas įvykdyti numatytus tikslus. Kaip ten bebūtų, mūsų Prezidentė yra talentingas vadovas. Ji geriau, nei Adamkus ar Brazauskas yra įvaldžiusi strateginio mąstymo įgūdžius. Jai reikia netrukdyti, bet jai reikia padėti. Balsys palygino Prezidentę su Putinu. Nors Putinas taip pat turi gerą strateginį mąstymą ir iš tikrųjų jis yra gana kietas vadovas, bet mūsų Prezidentės palyginimas su Putinu yra jai pažeminimas. To ir siekė savo straipsnyje L. Balsys - būtent sumenkinti ir pažeminti mūsų Prezidentę. Todėl, būdamas paprastu Lietuvos piliečiu, aš ir išsakiau savo nesutikimą su šita juodųjų ryšių akcija Prezidentės atžvilgiu. Tarp kitko, Ryšių su visuomene technologijoje šito neleidžiama daryti, nes tai jau ne ryšiai su visuomene, o šitų ryšių su visuomene griovimas. Ir pabaigoje, dėl jūsų užduoto klausimo tokiame fašistainiame tone: "Kodėl rusai iš tokios beviltiškos Lietuvos nevažiuoja į Rusiją?" Aš jau jums rašiau, kad šitas klausimas yra tolygus, kaip tarybinis milicininkas pristotų prie stulpo ir jo klaustų:"Ko čia dabar stovi?" Jūs demonstruojate neapykantą rusams. Tai nesveikas dalykas. Blogiausia yra tai, kad jūs pats šito nesuvokiate. Jūs darote gėdą lietuvių tautai. Lietuvių tauta nėra idiotų tauta, kaip jūs įsivaizduojate. Rusai, kaip parodė įvykiai, yra pažangesnė tauta nei lietuviai. Jie jau žengia pažangos keliu, nors dar tie žingsneliai yra maži. Lietuvių tauta su pažanga nenori turėti jokių reikalų. Ir jeigu kalbėti apie lietuvių tautos nacionalistų lyderius, tai net jie pabrėžė PAŽANGOS svarbą tautos gyvenime. Adamkus pažangą supranta tik tada, kada jis mato, kad vaikai turi kompiuterius. Jam tai yra pažanga. O tai, kad jie, kaip išeiviai išgyveno tik dėka to, kad jie turėjo Lietuvių chartiją, tai Adamkui tai yra tokie aukšti dalykai, kurių jis nepagauna, panašiai kaip žmogaus ausis nepagauna ultragarso. Būtent ši chartija tapo "visų lietuvių bendruomenių, grupių ir visų susipratusių lietuvių moraline nuostata". Paklauskite Lino Balsio ką nors apie pažangą ir jūs pamatysite, kad jis apie tai nežino nei bū, nei mū, nors dirba Seime ir gyvena iš mokesčio mokėtojo pinigų. Paklauskite kitų ministrų ar Seimo narių apie pažangą ir jūs pamatsyite, kokių absurdiškų atsakymų jūs susilauksite. Gaila, kad mes neturime rimtų žurnalistų. Jiems šiandien būtų aukso amžius, nes niekada Lietuvos istorijoje tokio politinio cirko jūs nepamatysite. O jeigu norite pamatyti kokie bus tolesni įvykiai su Lietuva, jeigu leisti veikti politikams taip, kaip jie nori, tai žiūrėkite tą laikotarpį susijungime su Lenkija. Jūs, gal būt, net atrasite panašias frazes, kurios buvo išsakytos tada, ir kurios sakomos dabar Europos atžvilgiu. Nesėkmingai išteka ta dama - Lietuva. Nesėkminga santuoka su Lenkija, nesėkminga santuoka su Rusija, nes barbaras bolševikas panoro ją apturėti per prievartą, nesėkminga santuoka bus ir su Europa, nes ta santuoka buvo sukurta ne iš meilės, o iš baimės prieš bolševikinį barbarą. Jeigu ir bus santuoka su Europa, tai tikrai ne su šita Europa, nes šita Europa yra truputėlį kvaištelėjusi, ir ji turi pasveikti. Ir nepainiokit bolševikų su rusais. Bolševikų turime ir mes ir jų yra kiekvienoje tautoje, lygiai taip pat, kaip ir fašistų, melagių ar kitų idiotų. Prezidentei reikia padėti tapti Europos lyderiu ir palaiminti jos siekius, jeigu ji šito pageidaus. Jos vadovės talentas ten tikrai gali sužybėti įvairiomis spalvomis.

Kadangi rašinys apie Prezidentę, o jūs ją ėmėt ginti, todėl ir klausiu jūsų ne ką nuveikė Seimas ar dar kas nors, o ką nuveikė Prezidentė? Kuo ji pagerino jūsų aprašytą beviltišką padėtį? Nesakau, kad nieko nenuveikė, nes nežinau - jei jūs žinote, gal galit pasakyti? Be to, jei anot jūs, komunistai tokie beviltiškai blogi, kodėl kai kurie iš jų vistik geri? Man netrukdo, kad Prezidentė moteris. Aš nesakiau, kad ją būtinai reikia pakeisti. Tik noriu žinoti ar ji dirba Lietuvai ir ką būtent. Ją remiantiems žmonėms, manau,nesunku būtų atsakyti trumpai ir aiškiai nesileidžiant į ilgus samprotavimus apie lietuvių beviltiškumą. Rašote, kad ,,Pirmieji iš Lietuvos į Rusiją pradės važiuoti ne rusai, o lietuviai". O vis dėlto, kodėl ne rusai - ten visgi jų tėvynė, ir dar geriau besitvarkanti, ar ne ?

Gerbiamasai, suprantate, mūsų pokalbis yra beprasmis. Jūs turite išankstines nuostatas Prezidentės atžvilgiu ir aš nesu tas žmogus, kuris laužytų jūsų tas išankstines nuostatas. Gyvenkite su jomis, niekas jums netrukdo. bet ir nekiškite jų kitiesm žmonėms, jeigu jie šito iš jūsų neprašo. Aš jau jums sakiau, kad jums reikia išsiaiškinti, kas yra komunistas. Išsiaiškinkite ir kas yra destruktyvu, ir kas yra konstruktyvu. Jūs gi nesutiktumėte griauti savo namo, neturėdamas nei lėšų, nei projekto, kad pastatyti naują ir geresnį namą, nei jūs turėjote? Jeigu jūs pradedate griauti pastatą, neturėdamas jokio jam pakaitalo, tai yra destruktyvus veiksmas. Jūs įsivaiduojate, jeigu pakeisite vieną asmenį į kitą, tai anas bus geresnis? Ieškote gero caro varianto? Kodėl jūs neįvardinate nors vieną pavardę, kuris tikrai padarytų viską geriau, nei dabartinė Prezidentė? Apmaudu, aišku, kad moteris valdžioje, bet ką padarysi, kad vyrai pas mus tik išore į vyrus beliko panašūs? O dauma iš tų vyrų politikų tai tuščiakalbiai, tuščiagarbiai ir dar nusišnekantys, kaip TSKP sekretoriai: "Ekonomika turi būti ekonomiška". Arba, kaip sako Finansų ministras R. Šadžius: "po to, kai Estija prisijungė prie euro zonos ir tą patį 2014 m. padarys Latvija, Lietuva negali atsilikti nuo kaimynių". Nu tiesiog apsigimęs finansų "genijus". O kiek mes tų genijų be jo turime? Kur juos dėti? Pasiūlykite Rusijai, tai jie iš karto pasakys: "Spasibo, takogo "dobra" u nas samix polno eschio s sovetskix vremion". Jūs ant tiek sukariate visus šunis ant Prezidentės galvos, kad atrodytų, kad pas mus nėra nei Vyriausybės, nei Seimo. Pasirodo, kad pas mus yra vienintelis žmogus, tai Lietuvos Prezidentė, iš kurios galima reikalauti visų įmanomų Lietuvoje atsakomybių? Kodėl jūs tokius klausimus neužduodate Vyriausybei, Seimui? Tai štai mes matome standartinį pavyzdį, kuris Lietuvoje yra įprastas dalykas: tas, kuris dirba daugiau ir geriau už kitus, tiesiog tampa atakų objektu; "matote, koks išsišokėlis, jis dirba geriau už kitus, jis gabesnis, jis protingesnis, tai reikia jį užpulti; neleisime niekam pas mus pakelti galvos;" O kodėl jūs nepalyginate Dabartinės Prezidentės su nežiniuku Adamkumi arba su Brazausku? Štai jūsų klausimas: "Kodėl rusai iš tokios beviltiškos Lietuvos nevažiuoja į Rusiją?" Man jau kelintą kartą tenka jums kartoti, kad jūs užduodate nekorektiškus, provokacinius klausimus. Jeigu tie rusai, kenčia taip pat kaip ir lietuviai nuo šitokios valdymo sistemos, tai ko jūs prie jų kabinėjatės? Ką jie jums blogio padarė? Ar jūs niekaip negalite atprasti nuo tų sovietinių milicininko įpročių, kuris prisikabina prie stulpo ir klausia jo: "Ko čia dabar stovi?" Pirmieji iš Lietuvos į Rusiją pradės važiuoti ne rusai, o lietuviai. Nes šita šalis dėl tokios valdymo sistemos, kur nėra jokios atsakomybės dėl savo veiklos padarinių, kuri finansuojama iš mokesčių mokėtojų pinigų, praras viską, ką iki šiol buvo užkariavę mūsų bočiai. O gal net lietuviams teks persikraustyti į Kaliningardo sritį.

Ačiū Marta, būtinai pasidomėsiu alkas.lt.

Puikūs Raigardo komentarai. Pagarba. Smagu būtų, jei toks šviesus žmogus užsuktų padiskutuoti ir į `alkas.lt

Šalin rankas nuo Prezidentės! Vienas ekonominis sukčius jau nuteistas. O juk visi ekonominiai sukčiavimai prasideda nuo sukčiavimų žodžiais. Nes labai apsimoka kalbėt tik tai, kas neša naudą, ar ne? Lyginti Prezidentę su Putinu, kuomet ji daužo Putino monopoliją Gasprom, ne tik Lietuvoje, bet ir Europoje, naudinga tik pačiam Putinui. Čia panašiai kaip KGB visus padorius politikus bando aptapšnoti tuom, kuom patys kvepia.................. Antra vertus, pateiksim įrodymus, kad "žaliasis" Linas Balsys dirba Putinui ir atsiskaito jam per Putino apdovanoto Валерий Третьяков redaguojamą laikraštį “Литовский курьер”. Jei iki šiol šiol turėjome tik politinę nuojautą, tai dabar jau turime ir įrodymus. Valerijus Tretjekovas, dedasi Žmogaus teisių gynėju ir, berods, yra artimas Darbo partijos kai kuriems nariams, įskaitant Paulauską. ........: На XIII Конгрессе русскоязычных СМИ Почетную грамоту Правительства РФ вручили еженедельнику "Литовский курьер" и ирландской "Нашей газете" Гости программы: ... Валерий Третьяков, главный редактор еженедельника "Литовский курьер"; Сергей Тарутин, главный редактор "Нашей газеты" (Ирландия); Марк Рывкин, ветеран русской журналистики в Грузии..... Ведущая - Елена Карпова...... В студии Елена Карпова, здравствуйте, дорогие друзья!.... Сегодня я хочу познакомить вас с нашими людьми, проживающими в разных странах, но объединенными общим делом – все они являются сотрудниками прессы русского зарубежья. Причем каждый из них был удостоен награды на XIII Конгрессе Всемирной ассоциации русской прессы, который проходил на Украине, в городах Киеве и Одессе, с 14 по 17 июня...... *** Итак, наш первый герой - Валерий Третьяков, главный редактор еженедельника "Литовский курьер". Издание было награждено почетной грамотой, подписанной премьер-министром России Владимиром Путиным. Читать полностью: //rus. ruvr. ru/radio_broadcast/6325932/52349915/ O tai įrodo, kad ir visi kiti straipsniai prieš Prezidentę yra MELO IMPERIJOS UŽSAKYTI. Esame Rusijos info zonoje.

Iki 2009 m. balandžio 1 d. tiesioginės Lenkijos investicijos Lietuvoje sudarė beveik 2 mlrd. litų, tai reiškia tik 7 vietą pagal tiesioginių užsienio investicijų dydį. Tačiau retai kuris kitas investuotojas su šalies valdžia kalba ultimatumais ir gąsdinimais, kaip kad buvo kompanijai „Orlen Lietuva“ reikalaujant „Klaipėdos naftos“. O prezidentė Dalia Grybauskaitė apgynė „Klaipėdos naftą“ nuo pardavimo lenkų naftos koncernui, jau įsigalėjusiam Lietuvos naftos komplekse. Lenkija dar ketina stiprinti savo įtaką Lietuvoje dujotiekio tiesime, elektros tilto tiesime, lenkiškos savivaldos plėtime... ..... Lenkija mėgaujasi savo padėtimi, nes Lietuva tik per ją gali plėtoti transporto ir energetikos infrastruktūras. Be to, nepatvirtintais duomenimis, tačiau šlėktiškai pasigirta, jog neseniai atrasti Lenkijos skalūnų dujų telkiniai gali būti tokie dideli, kad ES dujų atsargos padidėtų 47 proc. , o tai būtų kone mirtinas smūgis Rusijos dujų milžinei „Gazprom“... Tačiau lenkai irgi turi "žaliųjų" kaip L. Balsys, atsiskaitančių Rusijai. O Kuolio sorošistai, klykaudami prieš Prezidentę, įrodo, kad ir jie ruošia dirvą Rusijos dominavimui Europoje... nes aišku, kad jų veiksmai nepagerintų Lietuvos padėties, nes, panašu, mūsų valdžia net nesvarsto veiksmų, jei Lenkija pradėtų atvirai kenkti Lietuvai. Tiesą pasakius, ji jau kenkia. Kenkia nuo tada, kai Rusija padėjo liberalams laimėti prieš Kačinskio partiją.

Jeigu viskas taip, kaip sakot, ką veikia mūsų Prezidentė? Ir ką ji nuveikė taisant padėtį? Ar ji sykiais nepriklauso tiems, kurie ,,šią sistemą kontroliavo" ? Ar manote, kad jei jiems pavyktų atkurti kontrolę, reikalai pasitaisytų? Ar Rusijoje jie pasitaisė ? Kodėl rusai iš tokios beviltiškos Lietuvos nevažiuoja į Rusiją?

15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/algirdas-butkevicius-apie-skalunu-dujas-aplinkai-nepakenksime-56-353945?pst=1 ar kas nors tikit?

15min.lt/naujiena/verslas/energetika/gazprom-salininko-jono-nairanausko-ispazintis-uz-priesinimasi-skalunu-zvalgybai-gazprom-man-nemoka-664-353929?pst=1#comm

Tikras Prezidentas neisileis Chevrono i savo sali.tai padaryti gali tik besmegene(is)

Tai mes grįžome prie to, nuo ko pradėjome. Aš jau jums rašiau, kad tai yra ydinga valdymo sistema. Ji yra komunistinė, tačiau TSRS laikais šią sistemą kontroliavo KGB. Dabartiniu metu kontrolės mechanizmai yra sugadinti, todėl niekas nekontroliuoja ypač finansinių srautų. Todėl ši sistema dirba blogiau, nei dirbo sovietmečiu. Ten nors komunistai kažkokius planus turėjo, žmonėms buvo suteikiama nors viltis, kad sekančiame penkmetyje bus pakankamai prigaminta tualetinio popieriaus ir muilo, todėl nereikės stovėti eilėse. Bet komunistas sako vieną, o daro kitą, todėl tie planai buvo vykdomi tik dalinai. Dabartiniu metu jūs nesuprasite valdymo sistemos Lietuvoje. Tas pats yra ir su kitomis organizacijomis. Pabandykite jūs suprasti, kaip yra valdomas VU? Jūs nesuprasite. Taigi, mes turime sovietinį-kapitalistinį valdymo hibridą, kurio pagrindas yra: 1)viršininko sugebėjimai; 2)viršininko moralė; 3) viršininko ydos; 4)viršininko kontrolė; 5)viršininko despotizmas; 6)viršininko kvailumas; 7) viršininko liberalizmas ir t. t. Jeigu viršininkas yra kvailas, tai tai valstybinei institucijai nepasisekė. Pavyzdys yra VSD ir GP, kurios iššaukia ne tik nepasitikėjimą, bet net erzelį. Ir niekas ten nekinta. VSD leidžiama daryti nusikaltimus ir Anušauskas jums paporins, kad taip matote... lyg tai... bet... yra valstybės paslaptis ir t. t. Panašiai vyko Rusijoje prieš bolševikų revoliuciją, kai caras visiškai nieko nereagavo į jokius pranešimus. Rezultate jis buvo sušaudytas ir apipiltas rūgštimi. Šiandien visuomenė neturi jokios išeities ir konflitas su valdžia yra neišvengiamas dalykas. Bet tie, kurie nenori problemas spręsti konfliktuojant, tai yra vienintelė išeitis - kurti komisiją, kuri pradėtų tikrinti pinigų srautus. Įstatymą dėl informacijos mes turime, tai belieka tik nueiti tuo keliu, kaip įteka pinigai ir kaip vėliau jie yra paskirstomi. Bet bijau, kad tokią komisiją jie siektų sunaikinti fiziškai, nes čia yra Brežnevo laikų vamzdynas, kuriuo pinigai teka ne į tą pusę. Už visus pinigų srautus faktiškai privalo atsakyti finansų ministerija, bet jūs pamatysite, kad jie pirmą kartą apie tai girdi.

Mane domina ne išsiaiškinti kas yra komunistas, o ką veikia valdžioje mūsų išrinktieji valstybės tarnautojai. Matote, galima juos vadinti valdininkais ir tada atrodys, kad jie tarsi ir neprivalo mums dėl nieko pasiaiškint, su mumis tartis ar klausyti. Bet galima juos vadinti valstybės tarnautojais, o tautą įsivaizduoti kaip tos valstybės steigėjus ir akcininkus, kontrolinio akcijų paketo savininkus. Tada bus labai logiška, kad kontrolinio akcijų paketo valdytojai sektų kiekvieną jų paskirto tarnautojo sprendimą, reikalui esant kviestų pasitarimą, o kartais net atleistų tą ar kitą savo paskirtą tarnautoją. Tas kontrolinio akcijų paketo savininkas - valstybės suverenas - yra tauta. Valstybės tarnautojai yra tik samdomi darbuotojai, kurie savo valia neturi jokios teisės išdalyti nei akcijų, nei suvereniteto.

16d.. eu2013.lt/lt/renginiai/politiniai-renginiai/neformalus-ministru-susitikimai/neformalus-aplinkos-ministru-susitikimas idomu, nutars naikinti ar nenaikinti Lietuva?

Koks tu nuobodus ir ikyrus tipas,ar pats supranti,kiek galima viena ir ta pati pliauksti

15min.lt/naujiena/verslas/energetika/chevron-penktadieni-turetu-buti-paskelbta-skalunu-zvalgybos-ir-gavybos-konkurso-nugaletoja-664-353811?rc=1#comm

Jūs nesate gerai išsiaiškinęs kas yra komunistas. Pvz. , kiekvienas iš mūsų vienokiu ar kitokiu būdu kontroliuoja savo aplinką. Normalus žmogus, tvarko savo kiemą, gerai sugyvena su kaimynais, bendrai sprendžia kaip geriau sutvarkyti gatvę ir kt. dalykus. Bet štai vienas kaimynas išvyko ir į jo vietą atsikraustė komunistas. Jis kruopščiai tiria, kas yra kas, ir mato, kad tą bendrovės pirmininką myli ir gerbia kiti žmonės. Ir štai tas bendrovės pirmininkas maloniai su juo pasisveikina ir įteikia komunistui bendrovės gyvavimo taisykles. Komunistui pirmininkas nepatiko, nes mato, kad jis "perdaug protingas" ir "dar čia nurodinės, kaip jam gyventi". Todėl, jo galvoje gimsta planas, kaip "nusodinti" tą pirmininką. Po truputį jis pradeda skleisti bendrovėje išgalvotus gandus, tačiau daro tai tyliai. Tam reikalui jis pasirenka mėgstančius išgerti ir prie buteliuko, pradeda perrinkinėti pirmininko kauliukus vis įvardindamas jiems vis naujas ir naujas klaidas. Kaip žinia, neklystančių žmonių nebūna, tad darė klaidas ir pirmininkas. Per vieną susirinkimą, pasinaudojęs jo klaida, išpūtė burbulą taip, kad žmogus vos amo neprardo iš nuostabos, kaip taip galima viską apversti aukštyn kojom. Maža to, po tokio patirto streso, tas prisiprašo į namus, kad susigerinti ir pabaigti tą konfliktą. Tačiau atėjęs geruoliu į svečius, nutaiko momentą, kai pirmininkas jau praranda budrumą ir juo patiki, pažeria naujus niekuo nepagrįstus šmeižikiškus kaltinimus. Pirmininko širdis neištveria ir jis atsiduria ligoninėje, kur daktarai jam pataria palikti pirmininko pareigas, nes jis perdaug jautriai reaguoja į negeroves, esančias jų bendrovėje. Pirmininkas atsisako savo pareigų, o į jo vietą yra išrenkamas komunistas. Komunistas greitai suburia aplink save jį palaikančius ir tie įvairiais apgaulės būdais įveda savo tokią tvarką, kad kaimynas pradeda bijoti kaimyno. Bendrovėje pradeda vyrauti baimė, o jos ūkiniai reikalai pradeda smarkiai šlubuoti dėl padažnėjusių vagysčių ir t. t. Aš jums pakankamai detaliai išdėsčiau komunisto aplinkos kontroliavimo metodus. Toks yra tikrojo komunisto elgesys. Jeigu paimsite kokią nors mokyklą, kur bus įsitaisiusi kokia nors elitinė prostitutė, tai jūs pamatysite tuos pačius veikimo metodus. Komunisto stereotipinis mąstymas yra toks pat, koks yra prostitutės stereotipinis mąstymas. Jūs man brukate idėja, kad užtenka turėti partinį bilietą ir tu jau komunistas. Jūs klystate. Lietuvos pasą turi visi Lietuvos piliečiai, bet kiek iš jų yra tikri piliečiai? Ar yra nors 70%? Aišku, kad nėra, nes esant daugiau nei 70% tikrų Lietuvos piliečių, Seimo darbo kokybė būtų kita ir jo darbas būtų sutelktas ta linkme, kad pagerinti tų 70% Lietuvos piliečių gyvenimo kokybę. Matote, jūs nemėgstate situacijos tokios, kokia ji yra, ir bandote faktus užmauti ant savo įsivaizduojamos situacijos. Lietuvių kalba esmi, esi, esti sanskritiškai skamba, kaip asmi, asi, asti. Taigi prieš tūkstančius metų mūsų protėviai žinojo, kad "ESTI" yra vienas iš svarbiausių dalykų, norint įvardinti situaciją tokią, kokia ji yra. Dabartinis lietuvis baigės VU ar Vytauto Didžiojo universitetą, nesugeba atlikti tokios paprastos mąstymo operacijos. Nejaugi jūs įsivaizduojate, kad jeigu jau "demokratiniu " būdu buvo išrinkta Lietuvos Prezidentė, tai ji privalo šokinėti pagal kiekvieno Lietuvos gyventojo norą? Kur yra pas mus įstatyme parašyta, kad jeigu tu dirbai partinį darbą, tai kiekvienas Lietuvos gyventojas, tame tarpe ir Linas Balsys turi teisę ant tavęs spjaudyti? tai kuris iš jų yra didesnis komunistas: Linas Balsys ar Prezidentė Dalia Grybauskaitė? Mano manymu - Linas Balsys. Pats aš komunistu nebuvau, todėl jokios komunistinės karjeros nepadariau. Bet valstybinėje įstaigoje dirbti negalėčiau dėl ten vis dar egzistuojančio komunistinio tvaiko.

cia groja pirmu smuiku,bet kokia visu tu rasliavu prasme. Daug kas zinoma,daug kas beprasmiai zodziai,frazes. Norima parodyti tautieciams savo isprusima,tai issislaptinkite ir parasykite straipsni tikra pavarde,kuo uzsiimate. Tas pats liecia ir Pikasa. Prirasyta paklodes nuobodziausiu tekstu. Tai trumpiau siulykite ka daryti pav. 10 punktu,bus aiskiau . Vienuose komentaruose lyg tai peikiate,kituose lyg tai giriate prezidente. Balsio praeitis jums petinka,o prezidentes tinka,priestaraujate sau. Rasykite kompaktiskiau ir aiskiau reikskite savo mintis.

Matai, tu rašai vadovaujantis išgirstais gandais. O jeigu vadovautis faktais, tai Judaizmas tada pasipriešino šitiems degradacijos procesams Babilone. Rezultate - judaizmas egzistuoja iki pat šiandien, o Babilono Karalystė išnyko. Panaši situacija atsikartojo Romos Imperijoje. Paimkite, kad ir Kaligulos pavyzdį, kuris darė ką norėjo ne tik seksualine prasme, bet net parėdė savo žirgui eiti valstybines pareigas. Vaikai buvo metami į gatves, paleistuvavimas pasiekė savo viršūnę, bet tam pasipriešino krikščionybė. Rezultate - krikščionybė išliko iki pat šiandien, o galingosios Romos Imperijos nebėra, ji išnyko.

skaldyk ir valdyk ,pedofilai ,gejai ir normalus zmones ju jau nebesutaikys niekas niekada.

tai ,kad zydai ir buvo tame Babilone didziausi paleistuviai ,uztai juos is ten ir isvijo.

Rusija bloga ,Amerika gera.ir ten ir ten 90 proc dumoi ir kongrese sedi zydai .tas pats sysalas tik kitoje saujoje ,taip sako zmones .

vagis turi sedeti ,Hodorkovskis ir sedi.kiek vagiu pasodino Grybauskaite ? ji skiria teisejus Valantina ,Kryzeviciu ,pasitikejimas teismais zemiau nulio.

tikriausia suns neturi, ipilk maisto i lekstute ir pabandyk pastumti ta lekstute tada suzinosi.

Putinui, Leonijai, Bernadetai ir po kitais nikais pasislepusiam komentatoriui. Tiek reigardas, tiek pati/pats bandote savo nuomone itikinti skaitytojus. Prezidente kritikuoti galima ir reikia - ne dievuliukas. Ka doro ji nuveike Lietuvos zmonems? Teismuose kaip buvo, taip ir liko priklausomumas nuo pulinio priimamu sprendimu, vadinasi teisesauga nesaugi. Uz ka gerbti Prezidente, jei ji niekina tauta: referendume daugiau nei 650 tukst. Lietuvos pilieciu pasake AE - NE!!! o ji ka - FARSAS?! Vadinasi, jai tautos nuomone veju pasvilpt. Bet juk tie patys zmones rinko ir parlamentarus! Tokiu atveju tie rinkimai yra FARSAS, seimunai yra neteisetai isrinkti, o ju priimami istatymai, nutarimai yra FARSAS!!! Lietuva prasiskolinusi. Dabar musama zemes pardavimo korta - kuo greiciau isparceliuoti ir taip padaryti dar daugiau priklausoma Tevyne nuo svetimtauciu IR oligarchu. Su Uspaskichu komedija tesesi 7 metus. Kodel Gapsys liko nenubaustas? Kodel Seimas neatstato jo is Seimo pirmininko pareigu??? Kodel Sadeckas , galimai ivykdes didziules machinacijas su Mazeikiu nafta (tos machinacijos nusikalstamo pobudzio)vaiksto laisvas? Ar ne todel, kad ir jis zino prezidentes tamsiaja puse?! Prie visko - KAS LEIDO SUNAIKINTI PORNOGRAFINIU FILMU KUREJO, PEDOFILO GOTLIBO ARCHYVA - JUK IS JO GIJOS VEDE I SEIMA!!!!! Reikalaukime viesinimo. Stai nuo cia pradetu vyniotis pedofilijos byla. Balsio akcijos krito, kai jis balsavo uz leidima suimti Venckiene. Kaip ir Urbsio. Jie abu tarnauja sistemai, tik neaisku, kuriams vadui. Prezidente ivaldziusi grieztos moters (senmerges) ivaizdi. O kas po juo? Zygiais, o ne zodziais mes tevyne mylim,- teige poete. Ar galima pasakyti geriau?

Taigi, jūsų nuomone, Prezidentė, nors baigė mokslus Komunistų partijos centro komiteto Visuomeninių mokslų akademijoje, o paskui rengė komunistų vadovus Partijos institute, pati komuniste nebuvo? Jei taip, tai ji buvo dviveidė? O tai, kaip jūs pats sakėt, ir yra komunistų savybė? Jei man viskas būtų aišku, aš jūsų nieko neklausčiau. Ir Lansbergio aš neišskiriu. Tiesiog sprendžiu iš darbų - tuo metu, kai Lansbergis skelbė Lietuvos nepriklausomybę, Prezidentė Partinėj mokykloj rengė politinius vadovus komunistinei imperijai.

Jeigu norite teisingumo, tai būkite teisingas iki galo. Jūsų klausimas provokacinis. Jame nėra tikslo kažką išsiaiškinti, nes jums ir taip viskas aišku. Jūs išskiriate Landsbergį, lyg jis nebuvo komunistas, bet pasiūlė balsuoti už komunistę. Bet jūs atmetate tą faktą, kad tai buvo komunistinis režimas. O komunistinis režimas turėjo savo žaidimo taisykles. Jeigu tu norėjai dirbti vadovaujantį darbą, tai privalėjai būti komunistu. Todėl tie, kurie siekė karjeros ar norėjo dirbti valstybinį darbą privalėjo apsimesti,kad jie yra komunistai. Aš jums parašiau ir palyginau tikrą komunistą, kurie siekia tikslo tais pačiais metodais, kaip prostitutės ir kiti seksualiniai iškrypėliai. Jūs man pateikiate klausimą apie tuos, kurie buvo komunistų partijos nariais ir prilyginate juos tikriems komunistams. Jums reikia suvokti vieną dalyką, kad tikrų komunistų yra mažuma. Ir jų režimas siekė įrodyti, kad jie yra dauguma būtent tokiu būdu, nesuteikiant žmogui galimybės pasirinkti, o priverčia jį tapti komunistu. Tokią prievartą ir dirbtinį demonstravimą, kad jie yra laimingi jūs matėte jų paraduose, homoseksualų eitynėse jūs pamatysite tuos pačius dirbtinio linksmumo epizodus. Jie slepia savo tikruosius jausmus, nes jų pagrindas yra neapykanta kitaip mąstančiam žmogui, tik šita neapykanta yra kruopščiai maskiruojama ir paverčiama į tai, kad tai, neva, yra draugystė. Kuris buvo didesnis komunistas Landsbergis ar Dalia Grybauskaitė, tai tokio matuoklio nėra. Bet faktas yra tas, kad nei vienas iš jų šiandien savęs nelaiko komunistu. Reikia suprasti tokį paprastą skirtumą tarp normalaus žmogaus ir šitų mažumų, kuriems priklauso ir komunistas. Normalus žmogus, atėjęs į valdžią sieks normalių santykių tarp žmonių, kurių pagrindas bus humanizmas. Komunistas, atėjęs į valdžią, prievartaus, kad visi būtų komunistais, o kas ne komunistas, tas tampa jų priešu ir yra terorizuojamas arba naikinamas. Jeigu visuomenėje įsigali, tarkime homoseksualų valdžia, tai vėl gi bus prievarta ne homoseksualų atžvilgiu. Jeigu įsigali kriminlaų valdžia, tai jie vėl preivartaus visus tuos, kurie dar nėra susiję su krimininaliniais nusikaltimais. Jeigu kas nors imtų ir paskaičiuotų kokį krūvį neša šitas normalus žmogus, kiek jis išlaiko dykaduonių, parazitų ir t. t. , tai visuomenė tikriausiai patirtų didžiulį šoką, matydama, kaip šitą normalų žmogų, kaip tą Guliverą norima paversti tuo piktu nykštuku, norima jį sumažinti, supančioti ir netgi sunaikinti, nors visi parazitai gyvena jo sąskaita. Valstybė, kuri išmoks apginti normalų žmogų nuo šitų išgamų, kurios siekia žūt būt jį sunaikinti, naudoja bet kokius metodus, kad tik pasiekti savo tikslą, pasieks tokio klestėjimo, kokio pasaulis dar nematė.

Jūsų nuomone, Landsbergis, pakvietęs balsuoti už prezidentę, žinojo ką siūlo? Nepaisant jos mokslų komunistų politinių vadovų universitete? Komunistų, kuriems, kaip sakėt, sąmoningumas ir dorovė yra neprieinami.,,Jiems yra būdingas dviveidiškumas. Dviveidis visada buvo pats pavojingiausias valstybės priešas."

Jūsų klausimas:"Ar, jūsų nuomone, Prezidentė palaiko Lietuvos žemės išpardavimą ar tam priešinasi?" Aš nežinau, kokia yra Prezidentės pozicija šiuo klausimu. Tačiau Lietuva prisiėmė įsipareigojimus. Ir prisiėmę įsipareigojimus jie nieko nedaro, o laukia, kol jiems prispaus uodegą. Čia yra didelė klaida. O už klaidas, kaip žinia, reikia mokėti. Kas mokės? Mokesčių mokėtojas. Suprantate, yra toks dalykas, kad net labai gabus žmogus negali įgyvendinti užsibrėžtų tikslų be komandos. O Prezidentė komandos neturi. Ir Linas Balsys tokiu savo poelgiu tik paliūdijo, kad Prezidentė veikia viena. Tai, be abejonės, labai atsakingo žmogaus požymis, bet komanda yra tiesiog gyvybiškai svarbus dalykas. Jūs netgi galite surinkti krepšinio žvaigždes, tačiau, jeigu prieš juos žais susižaidusi komanda, tai žvaigždžių komanda gaus į kaulus.

Aš deja, negaliu į 102 komentatoriaus pateiktą klausimą atsakyti tiesiogiai. Bet jų yra ir tarp Seimo narių, ir ministerijose dirba jų pakankamas skaičius. reikia suprasti vieną svarbų dalyką - doras žmogus, jūsų neišduos, neišduos ir tėvynės. Jo neįmanoma nupirkti ir juo galima pasitikėti. Tačiau yra doro žmogaus priešingybė - tai amoralus žmogus. Štai iš tų žmonių ir pasirenkama, kad įvykdyti kokias nors provokacijas. Manau, labai nedaug žmonių žino, kad pagrindinė kategorija žmonių, linkusi į melą, klastą ir kitus gyvuliškus poelgius, tai prostitutės ir kiti seksualiniai iškrypėliai. Pažiūrėkite į Babilono civilizaciją, - juk tai buvo aukso amžius. Bet šita auksu ir kitais turtais aptekusi civilizacija išnyko, nes jos net šventovėse buvo ištvirkaujama, buvo leidžiama ir zoofilija, ir pedofilija. Šiandieninis Lietuvos valstybės priešas yra tas, kuris siekia sunaikinti dorovę tautoje. Mūsų kalba priklauso tobuliausioms kalboms pasaulyje. Reiškia ją sukūrė žmonės, kurie siekė tobulumo. Kuo žmogus dorovingesnis, tuo daugiau galimybių atsiveria prieš jį einant tobulėjimo keliu. Ir jeigu tauta pasuks šituo keliu, kuriuo ėjo mūsų protėviai, tai jokia jėga nepajėgs sunaikinti mūsų tautos. Žmogaus potencialas yra labai didelis, genijus yra vienas iš didžiausių valstybės turtų. Ir atvirkščiai, jeigu mes eisime vien tik materializmo keliu, kas yra dabar ir kas buvo TSRS laikais, tai mes toli nenueisime. Žmogaus protas pažįsta materiją ir jos savybes tik su ja susidurdamas. Todėl pirmoje eilėje turi būti auginamas sąmoningumas ir dorovė. Tai yra tai,ko nežinojo komunistai. Kodėl? Todėl, kad jiems šitie dalykai nėra prieinami, todėl jie tai laiko antreiliais dalykais. Mažai pas mus Lietuvoje kas žino, kad komunistas, prostitutė, pedofilas ir kt. išsivystę iki iškrypėliško sekso lygio žmonės, siekdami savo tikslų įgyvendinimo, pasirenka tuos pačius veikimo metodus, kurie yra neleistini normalioje visuomenėje. Jų sąmoningumas yra labai žemas, todėl jie niekina dorovę, nes ji jiems yra neįveikiama kliūtis. Jie bet ką, kas yra kitiems šventa, pavers visai kitų ir labai žemų tikslų įgyvendinimui. Jiems yra būdingas dviveidiškumas. Dviveidis visada buvo pats pavojingiausias valstybės priešas. Kaip jūs beanalizuotumėte žmonijos istoriją ir ypač žūtį žymių pasaulyje žmonių ar net tautų, visur jūs atrasite šalia esantį dviveidį. Pažiūrėkite į Sfinkso skulptūrą, kitus pasaulinio mąsto šedevrus, ir jūs pamatysite, kad nuo seno žmonės ieškojo atsakymo, kodėl žmoguje yra kažkas gyvuliško ir kažkas dieviško. Šiandien jau atsakymas gautas - kūnu mes esame kilę iš gyvūnų, o mūsų dvasia, galimai, ne šios planetos kūrinys. Todėl dviveidis visada materiją statys į pirmą vietą, o sąmonę į antrą. Komunistas daro būtent taip, prostitutė elgiasi būtent taip, bet koks seksualinis iškrypėlis taip pat daro tą patį. Doras žmogus visada sąmoningumą statys į pirmą vietą, o materiją į antrą. Tačiau, nereikia pulti į kraštutinumus - budistai ignoruoja materiją. Rezultate šita šalis gyveno ir dabar gyvena skurde ir ten pardavinėjami vaikai. Bet gyvenimą sudaro būtent sąmonės kontaktas su materija ir rezultate materijos pažinimas, tuo tikslu, kad ją valdyti. Reiškia sąmonė yra bosas, o materija yra tik žaislas jai. Jeigu valdymo sistemos Lietuvoje, būtų sustatytos pagal šį kriterijų, tai mūsų tauta neatsidžiaugtų gyvenimu čia Lietuvoje, o ekonomika pasiektų neįtikėtiną išsivystymo lygį. Ir tai nėra sunku, bet yra viena sąlyga, - tokius dalykus gali įgyvendinti tik dori žmonės. Nedoriems toks tikslas yra nepasiekiamas. Bet jie gali būti vykdytojai, bet taip pat su sąlyga, kad jų atžvilgiu būtų vykdoma griežta kontrolė.

Kas,jūsų nuomone,Lietuvoj yra vidinis priešas? Ar, jūsų nuomone, Prezidentė palaiko Lietuvos žemės išpardavimą ar tam priešinasi?

Noriu paprašyti jūsų vieną dalyką - rašykite tik tai, apie ką aš rašiau. Aš nerašiau, kad psichiatrai valdo Lietuvą. Aš rašiau, kad psichiatrai valdo dvasinės sveikatos srytį Lietuvoje. Dabar dėl rusų šnipų ir t. t. Visiems tiems rusų šnipams čia nėra kas veikti. Rusijos interesas yra labai paprastas - nupirkti kuo daugiau objektų, o jeigu bus parduodama žemė, tai nupirkti ir žemę. O griovimo darbus atliks visi tie, kurie buvo Jedinstvoj, dirbo KGB agentais ir ištikimi fanatikai-komunistai. Jūs nepainiokite 2-jų dalykų: susigražinti TSRS teritoriją, tai nėra dabartinių Saugumo tarnybų tikslas, bet tai yra buvusių KGB-istų tikslas, nes jie siekia revanšo. Ir Lietuvoje dirba šitie vyrukai ir skelbiasi Lietuvos patriotais. Oficialios Rusijos Saugumo tarnybos neturi tokio tikslo, bet jie sirpdina Lietuvą tam reikalui, kada ji prinoks ir pati jiems nukris į rankas. O Lietuva išeities neturi - arba ji pradės pardavinėti žemes, arba ji ieškos kontaktų su Rusija. Po žemių pardavimo, dalis lietuvių galimai išvažiuos į Rusiją, o kiti prašysis pagalbos, nes vienaip ar kitaip ant Lietuvos istorijos galite dėti tašką. Lietuvos pavadinimas išliks, bet tauta bus išskaidyta į smulkias dalis ir ji susijungti nesugebės. Tad vienintelė išeitis, tai mokyti lietuvius valdyti savo valstybę. Bet jie šito nenori. Arogancija ir nenoras dirbti visuomenei pražudys šitą tautą galutinai. Ir nors čia gieda, kad rusų šnipai Lietuvą pražudys, tai čia pasakos močiutėms. Visų žlugusių valstybių išnykimo pagrindas buvo tame, kad jos buvo pražudytos tų pačių piliečių rankomis. Joks išorės priešas nepalauš tautos, o štai tas vidinis priešas sugriauna valstybę gana sėkmingai. Prisiminkite, kad ir tą patį Herkų Mantą, - jį gi išdavė.

Balsio biografijos tikrai nežinojau. Labai įdomu.. labai...

Nesuprantu kodėl klausi, bet atsakysiu: iš dar gyvų likusių mano pagarbos verti Nijolė Sadūnaitė, Algirdas Patackas, Alfonsas Svarinskas, Robertas Grigas, Al­gir­das End­riu­kai­tis, Balys Gajauskas...

Gali nurodyt keletą nekolaborantų, kurie būtų verti pačio pagarbos?

Dalia Grybauskiatė - okupacijos laikų kolaborantė, aktyvi TSKPistė. Panieka tautos išdavikams!

Sakykite, jeigu Lietuvą valdo Amerikos psichiatrai, o per juos - bankai, tai ką, jūsų nuomone,veikia Rusijos čekistai, su savo milžinišku agentų tinklu ir ištekliais ? Ką veikia tie visi rezervistai šalyje, kur nebuvo įvykdyta liustracija? Dirba Amerikos bankams? Kodėl Juodkos, kuris mokėsi Maskvoj, studentai dirba Amerikos psichiatrams? Ar jūsų nuomone psichiatrai, dalyvavę vienoje iš Garliavos konflikto pusių dirbo Amerikai? Ar Žiegždriai dirba Amerikai? Ar jūsų nuomone mūsų komunistinė, neliustruota valdžia dirba Amerikai, Amerikos bankams? Tada sakykit, o kam, jūsų nuomone, dirbo Stasys Lozoraitis? Ir kam jis labai neįtiko? Lozoraitis juk nesimokė Maskvoj, kaip Juodka, ar kiti mūsų aukšti pareigūnai.

Logiška, kad iš Europos į Rusiją nevažiuoja, bet kiek į ją važiuoja iš Centrinės (Vidurinės) Azijos...Každomū svajo...

Ir aš pritarčiau, kad katę su tigru lyginti yra perdaug nepelnytas komplimentas katei...

Teko diskutuoti su vienu senų laikų žurnalistu. Jis mane patikino, kad praktiškai visi tų metų studijų studentai turėjo pereiti per KGB filtrą. Tie, kurie bendradarbiauti nepanoro, tokiems tolimesnė karjera tapdavo beveik neįmanoma. Tokiu nepaklusniu atveju tekdavo pradėti nuo kokio darbo nereikšmingame periferijos laikraštuke. Dėl Lino Balsio nenoriu nieko nei teigti, nei neigti. Pažvelgiau į jo karjeros pradžią "Vikipedijoje": Žurnalistiką VU L.Balsys baigė 1984 metais, tačiau dar būdamas studentu, nuo 1982 netų jis jau dirbo Lietuvos radijo Laidų užsieniui redakcijos išleidėju. Kokios buvo tos laidos? - vyresni tautiečiai gerai mena. Nuo 1986 metų jis pradėjo dirbti Lietuvos televizijos (tada buvo LSSR televizija) Visuomęninių , Valstybės laidų . Politinių programų redakcijų direkcijos vyriausiuoju redaktoriumi. RETRO KOMENTARAS 2011-06-07 Dabar jau tampa aišku, kad Linas Balsys nepateisino į jį sudėtų vilčių. Ypač tai išryškėjo pastaruoju metu, kai prezidentė atlieka vis labiau subalansuotus įvairius savo veiksmus. Ypač gal kai ką skaudžiai žeidžia tai, kad jai vis geriau sekasi tarptautiniuose santykiuose. Užglaistomi net ir tie aštrūs kampai, kurie buvo palikti netgi netolimoje praeityje. Išryškėja visai prasmingas balansas santykiuose su ES ir JAV. O tai kai kuriems L. Balsio draugams ir jam pačiam galėjo net labai nepatikti. Bandė Linas Balsys per spaudos konferencijas kartais išsakyti lyg ir savo asmeninę nuomonę. Kaip tokiam prezidentės atstovui spaudai tokie Lino akibrokštai gan keistai galėjo atrodyti. Žinoma, kad tai tęstis ilgai negalėjo. Mūsų prezidentė - dama su kietu charakteriu. Kai kam toks jos bruožas netgi labai patinka. Galima sutikti su kai kuriais jos sprendimais arba nesutikti, tačiau niekas negali pasakyti, kad turime neryžtingą vadovę. Beje, tokią, kuri dar niekada nėra pripažinusi nei vienos savo klaidos. Manau, kad tokių vis tik būta. Gal autoritarine raišką mėgstantiems vadovams visokie tokie atviravimai apskritai nebūdingi? Nežiūrint tokio jos viešai dažnai pabrėžiamo ryžtingumo, ne viskas įveikiama, kas norima įveikti. Teisėsaugos institucijų kol kas taip ir nepavyko iki galo iš "anos erdvės" išplėšti. Kai kurių vadų pastumdymų būta, bet pakyla nauja smėlio audra ir viskas į tą smėlį susigeria lyg nieko ir nebūtų įvykę. Jei iš tikrųjų, tai mane gerokai nustebino prezidentės pasirinkimas asmens, kuris jau nuo 1982m. dirbo LSSR radijuje ir televizijoje. Kaip pamename, tada dar jokia "perestrojka" sojūze net nekvepėjo. Nesunku atspėti su kokiu kruopštumu buvo atrenkami kadrai į tokius propagandos "organus". P.s. Lino Balsio "rausvai žalia" veikla kelia minčių, kad jis galėjo likti ten, kur ir buvo...

Ačiū, Reigerdui už įdomius pamąstymus. Sėkmės

Antra diena Reigardas diskutuoja su savo dvasia Reigardu

Taip, suprantu jūsų pateiktų faktų prieštaringumą. Bet, jeigu paimti ne emociniu pagrindu sudarytą vaizdą, nors ir emocijos turi būti atitinkamos situacijai, tad išvažiavusių iš Rusijos ir įvažiavusių į Rusiją yra daugiau. Gyventojų migracija yra neišvengiamas dalykas, tačiau ji turi tam tikrą amplitudę. Ir šita amplitudė didėja, jeigu paimti emigravusius iš šalies gyventojus, nuo vidinės tvarkos toje valstybėje. Jeigu vidinė tvarka nesuteikia saugumo jausmo, tai iš tokios šalies žmonės išvažiuoja. Taigi emigracijos priežastis yra saugumo jausmo buvimas arba jo nebuvimas. Pavyzdžiui, dabartiniai lietuviai nesunkiai įsikerta į techninius dalykus, bet labai sunkiai įsikerta į tai, kas yra protinga, o kas ne, kas yra racionalu, o kas ne. Dabartiniam lietuviui filosofija yra vos ne keiksmažodis arba "aukštos materijos", kurių jis nesupranta. Pragmatizmas irgi pasirodo yra blogai, nes dažnas, netgi filosofas Lietuvoje, tai painioja su egoizmu. O mokyklose psichologai netgi mokytojams padeda atmintines mokytojams, kuriose išvardintos 10 iliuzijų. Tarp šitų 10 iliuzijų yra ir tokia, anot, psichologų iliuzija, kaip racionalumas. Faktiškai šitas psichologas klaidina mokykloje savo kolegas mokytojus. Jis pakiša melagingus duomenis arba tiksliau pasakius, tuos vargšus mokytojus žingsnis po žingsnio varo link nudurnėjimo. Kas tai daro? Putinas? Rusijos šnipai? Ne, tai daro psichologė, įsigijusi diplomą Vilniaus Universitete. Tai gal Putinas valdo VU? Ne, bet ilgą laiką jam vadovavo Juodka. O kur mokėsi Juodka? Maskvos Lomonosovo Universitete. Bet psichologai yra ne tik psichologai, nes jeigu jie nesusitvarko su žmogaus problema, tai jie tą žmogų siunąia pas psichiatrą. Reiškia jie yra ir psichiatrijos agentai. O kas valdo psichiatriją Lietuvoje? Niekas, nes jie valdo visą Lietuvą. Nei vienas psichiatras negali pasakyti, kas yra depresija, bet jie gydo nuo depresijos. Ir apie tą gydymą antidepresantais jūs galite atrasti informaciją Sveikatos Apsaugos ministerijoje ir buvusio ministro Šukio įsakymuose apie tai. Tai, kas nurodo, ką turi daryti psichiatras? Amerikos Psichiatrų Asociacija, o ji savo ruožtu yra susijusi su farmacinių kompanijų gigantais ir vykdo jų užsakymus. O kas reguliuoja tų farmacinių kompanijų planus? Bankininkai. Tai prie ko čia Rusija ir prie ko čia Putinas? LDK buvo įkurtas labai sėkmingas tandemas - Kunigaikštis tarėsi su Žyniu. Toje LDK, tarp kitko, buvo sava valdymo sistema. Bet LDK buvo atakuojama iš tos pačios Europos, ko pasekoje buvo sugriautas tautos tikėjimas arba filosofija ir nuo to laikotarpio mes matome Lietuvos nesustabdomą nykimą. Nei Švietimo ministerijai, nei VU, nei Mokslų Akademijos mokslininkams niekaip nėra prieinama ta idėja, kad tautos sėkmę nulemia tos tautos filosofija. Ne tautos dydis, ne teritorijos dydis, kaip jūs tvirtinate apie Rusiją, o būtent tautos išmintis, kurioje turi būti aprašyti optimaliausi tautos išgyvenimo laipteliai. Bet šito nėra, o nėra todėl, kad valdžiai nereikia, o tai reiškia, kad nėra tokio poreikio. Kaip matome, mūsų žmonių dvasinės sveikatos reikalai yra valdomi iš Amerikos, Karinės pajėgos taip pat, finansai taip pat, Švietimo ir mokslo pagrindiniai kriterijai humanitariniuose dalykuose, taip pat iš Amerikos, dalis mokymosi sistemos iš Vokietijos. Tai, ką valdo Lietuvos valdžia? Ar tai nėra sėdėjimas invalido vežimėlyje? Dabar, kas dėl Rusijos, tai ji suinteresuota tame "paklydusio sūnaus" grįžime. Bet Lino Balsio toks elgesys, mus neatitolina, o kaip tik priartina prie šito "paklydusio sūnaus" sugrįžimo.

Ar nepasidarys viskas aiškiau, jei susiesime V.Putino kovą Rusijoje su iškrypėliais ir Balsio balsavimą dėl Venckienės?

PUTINAS SVEIKAS PROTINGAS VYRAS.KAIP GALIMA LYGINT SU SITA PLIURZE ISKRYPUSE.

,,Jūs išmetate vieną iš svarbiausių elementų sėkmingo valdymo. Bet jūs nesupykite, kad aš negaliu jums jo parašyti." Aš gi jums nerašiau apie savą sėkmingo valdymo supratimą - kaip gi aš galėjau išmesti kažkokį elementą? Lietuvą lyginti su Rusija nėra paprasta, nes labai skiriasi dydžiai ir ištekliai. Lietuva pusę amžiaus buvo kolonija, o Rusija - metropolija. Ir daugiau migrantų važiuos į didelę šalį, nei į mažą, net jei ta didelė šalis valdoma ir ne taip gerai, kaip galėtų. Bet iš Lietuvos išvažiuojantys uždarbiauti net rusai kažkodėl važiuoja į Vokietiją,Angliją ar Norvegiją, o ne į Tėvynę. Turtingi rusai irgi kažkodėl ten nevažiuoja. Net Putino šalininkai, keikiantys lietuvius, nevažiuoja. Kaip tai suprasti? Manau, žmonių darbai geriau įvertina padėtį, negu žodžiai. Nes žuvis ieško kur giliau, o žmogus - kur geriau.

Kaip matyti iš šio komentaro, lietuviai nėra visiškai beviltiški. Štai A.L. rašo labai paprastus, abėcėlinius ir normaliems žmonėms suprantamus dalykus:"Manau, kad buvusiam D.Grybauskaitės pauodeginiui L.Balsiui nederėtų kandžioti savo buvusią šefę. Dori žmonės taip nesielgia..." Ir štai toliau A.L. rašo: "D.Grybauskaitės palyginimas su V.Putinu, manau nepelnytas..." Ir paaiškina kodėl. Štai jums pavyzdys sveiko ir gero logiško mąstymo.

Manau, kad buvusiam D. Grybauskaitės pauodeginiui L. Balsiui nederėtų kandžioti savo buvusią šefę. Dori žmonės taip nesielgia, net šuo nekanda į ranką to, kuris jį šėrė. O D. Grybauskaitės palyginimas su V. Putinu, manau nepelnytas. V. Putinas žymiai aktyviau kovoja su savo šalies kleptokratija ir sugebėjo apsaugoti Rusijos jaunąją kartą nuo totalitarinio homoseksualizmo propagandos. Nenustoju, vienok, vilties, kad perrinkta antrai kadensijai D. Grybauskaitė imsis ir apsivogusio partinio gyvatyno.

rado su kuom lyginti,bet jau geriau su Putinu,nes jis niekada neleis dergti savo liaudziai ant galvos visokiems uzsienio "geradariams", bet musu Prezidente nuo Putino skiriasi dar tuo,kad ji neleis dergti dar ir sovietu atliekoms ,--chi-chi-chi!!!

Na, sveiki lietviškieji niekadėjai. Kaip jums sekasi? Ar daug aukų surandate per dieną? Štai Leonija rašyti išmoko ir rašo. Tikiuosi, kad rašo negirta, neapsvaigusi nuo narkotikų, tik, gal būt, vartoja antidepresatus, raminamuosius arba "nekaltus vaistukus" nuo nemigos: "Graugas Reigardai,jusu pilstymas is tuscio i kiaura ir Putino politikos garbinimas daro jus juokingu. Gal but priklausote Paleckio grupelei tada suprantamas jusu mastymas". Labai įdomus dalykas, kad yra pas mus tautiečių, kurie jau primiršo tą žmogaus vystymosi laikotarpį, kai žmogus kandžiojosi. Tuo laikotarpiu jis neturėjo dar tokių ginklų, kokie yra šiandien, bet jis kandžiojosi. Kartais suleisdavo savo dantis kitam žmogui į gerklę. Tai va, Bernardetos, Leonijos ir dar jūsų kompanijoje Putinas atsirado, priimkite mano užuojautą dėl to, kad Dievas atėmė jums jumoro jausmą. Jau taip išeina, kad iki gyvenimo pabaigos jums tas jumoro jausmas jau nebus grąžintas. Dabar dėl jūsų kliedesių ir vaidenimosi: Paleckio gyvo nesu matęs ir net nežinau apie ką jis kalba. Bernardeta, gal būt, įsivaizduoja save Šarloko Holmsu, todėl porina:". Eilinis pilietis nerasineja komentaru pries nosi pasidejes neaiskias ataskaitas". Dėl to, kad į Rusiją vyksta gyventi prancūzai, vokiečiai ir kiti europiečiai yra oficialūs duomenys, kuriuos visada galite patikrinti. Tai va, lietuviškieji niekadėjai, ne aš jus nubaudžiau tokia baisia bausme, kad jūs žiūrite į knygą ir matote špygą, kaip sakė vienas poetas. Tai Dievas jus nubaudė. Ir dabar iki gyvenimo pabaigos jūs žiūrėsite ir matysite tikrovėje neegistuojančių dalykų. O kad tokios nelaimės su jumis neatsitiktų, reikėjo labai nedaug - būti sąžiningu žmogumi. Jūs pasirinkote kitą kelią, todėl dabar net savęs veidrodyje, gal būt, nematote.

Drauguzi tu tikriausia labai nervuojiesi,kabinedamasis prie visu komentatoriu,netgi issimiegoti neturi laiko rasydamas trecia valanda nakties,tikiesi gerai uzsidirbti.Tavo paskviles didesnio susidomejimo nebesulaukia,taip kad eik issimiegoti.

Žmogus be jumoro jausmo bando prajuokinti kitus ir rašo:"Aciu Reigardui kad taip palaikote mano valdymo principus,mes su jumis puikiai sutartume. Siulau Lietuvoje idiegti Reigardizmo idejas. Tikiuosi susimatysime" Čia aš niekuo jums padėti negaliu, kažkas įsivaizduoja save Leninu, kažkas Stalinu, kažkas Hitleriu. Jūs pasirašote, kad esate Putinas. Na, į sveikatą, būkite iš ryto Putinu, vakare, gal būt, Leninu. Niekas jums netrukdo, būkite kuo norite. Jei būsite Leninu, tai, gal panorėsite į Kremlių grįžti dirbti, tik bijau, kad neįsileis. Bet iš kitos pusės paėmus, kodėl jūs Linu Balsiu nenorite būti?

Tas Reigardas is tikruju yra Ivan Vasiljevic is Rusijos ambasados ,provokuodamas zmones ,iteigineja ivairiomis istraukomis is provokaciniu straipsniu,skaiciais nurasytais is lubu.Eilinis pilietis nerasineja komentaru pries nosi pasidejes neaiskias ataskaitas.Gal dar ir daugiau yra tokiu prasigerusios ir KGBisto valdomos Rusijos etatiniu propogandistu,pasirasinejanciu lietuviskais vardais ir pucianciu migla tautieciams

Graugas Reigardai,jusu pilstymas is tuscio i kiaura ir Putino politikos garbinimas daro jus juokingu.Gal but priklausote Paleckio grupelei tada suprantamas jusu mastymas.

Aciu Reigardui kad taip palaikote mano valdymo principus,mes su jumis puikiai sutartume.Siulau Lietuvoje idiegti Reigardizmo idejas.Tikiuosi susimatysime

Vilucko sulyginimas?!Na,ir "rasinelis".O jau kokio zemo lygio tas kerstaujantis balselis?Kaip ne geda?!Bet matyt,dabar Balsys gerokai didesni atlyginima gauna.Uz tai ir astriau izulesniu, pazaliavusiu balsu gieda be jokio sustojimo......

Anot Jūsų, žmonės iš Vokietijos, Prancūzijos, Suomijos (ES narės) bėga į Rusiją. Kodėl??? Galbūt renkasi mažesnę iš dviejų blogybių?

Pamesiu jums įdomų faktą, kuris yra puikus įrodymas, kad Linas Balsys nesugeba savarankiškai analizuoti situacijos. Palikime ramybėje tą jo "analizės" principą - kam Putinas patinka, o kam ne. Bet pažiūrėkime į faktus: į Rusiją gyventi atvažiavo ir 2012 metais gavo jau pasus 4503 prancūzai, 4191 vokietis, 1925 suomiai. Rusijoje gyventojų daugėja dėl prieauglio ir dėl migracijos. Taigi netgi 2012 metų pradžioje Rusijoje padaugėjo 246 tūkstančiai žmonių. Tai, jeigu į šalį plaukia emigrantai, tai pliusas Putinui ar minusas?

Jūs dabar teisingai parašėte, tačiau aš neturiu omeny centralizuotą valdymą. Valdymas nori nenori vis vien jis eina vertikaliai. Bet jūs supraskite, kad aš negaliu jums viską padėti ant lėkštutės, nes tai kainuoja pinigus. Jeigu tik aplamai pasakius, tai geras valdymas turi būti vykdomas tiek vertikaliai, tiek horizontaliai. Jūs išmetate vieną iš svarbiausių elementų sėkmingo valdymo. Bet jūs nesupykite, kad aš negaliu jums jo parašyti. Čia maždaug, kaip Krylovo pasakėčioje: "Tai tu sakai, kad buvai zoologijos sode? Na, o dramblį ar matei?" "Dramblį?" - perklausia tas, kuris pasakojo apie tai, kad buvo zoologijos sode. "O štai dramblio ir nemačiau..." Matote koks gaunasi paradoksas - Krylovui tai buvo aišku, o "Saulėlydžio" komisijai tai neaišku. Kas čia kaltas? Aišku - išsilavinimas. Bet taip yra su visa Lietuvos valdžia. Suprantate, dabar XXI amžius ir tai, kas buvo gerai XX amžiuje nelabai šiandien tinka. Aš asmeniškai klausiau ne vieno žmogaus, kuris veržiasi į politiką: kas tave ten traukia? Kodėl tu veržiesi į valdžią? Tai atsakymai mane pribloškė:"Matai, tau rodoma pagarba", kitas - "Yra lengviau pasiekti tai, ko tu nori", trečias - "Na, tavęs klauso, sekretorę pasirenki kokią nors gražią, jauną"... , ketvirtas - "Na, vis dėl to, aplinkui tave, kaip ne kaip, labai daug svarbių personų, žinomų žmonių..." Ir man neteko girdėti, kad nors vienas iš jų kalbėtų apie atsakomybę, pašaukimą arba turėtų savo konkretų planą, kaip tai galima padaryti. Ir jeigu jūs pasakysite, kad egzistuoja tokie metodai, leidžiantys sutvarkyti reikalus pagal normalius principus, tai jiems šito nereikia ir jiems tai neįdomu. Jeigu jūs nueisite į Švietimo ministeriją ir pasakysite jiems: "štai pas jus tokia ir tokia problema". Dabar aš jums parodysiu, kaip su ja galima susitvarkyti, tarkim, per 2 metus. Tai į jus ne tik, kad keistai pažiūrės, bet jūs tapsite jų priešu. Panašūs atvejai buvo Rusijoje dar iki revoliucijos, kai demokratinių pažiūrų žmonės važiavo valstiečiams aiškinti apie tai, kas juos engia. Tai dauguma atvejų valstiečiai pasipiktino, kitus net subadė šakėmis. Suprantate, kad kažkas atsirastų, tam reikalingas poreikis. Kad valdžioje atsirastų dorų ir aukštos klasės profesionalų, tam reikalingas poreikis. Bet tokio poreikio mūsų valdžia neturi. Ar žinote nors vieną valstybinę instituciją, kuriai būtų reikalingas doras ir aukšto lygio profesionalas? Aš apie tokią valdžios instituciją niekada nesu girdėjęs. Ar jūs girdėjote, kad Seime būtų vertinamas kompetetingumas? Aš nesu girdėjęs? O kaip yra su pinigais? Jūs ką nors žinote apie jų panaudojimą ir gautą naudą? Aš ne. Ar jums kas nors paaiškino, kodėl norima įvesti eurą? Kodėl Anglija nesiruošia įvesti euro? Danija? Švedija? Norvegija? Kodėl Lietuvą norima priversti parduoti žemę? Kokia nauda Lietuvai? O į tuos klausimus reikia atsakymų šiandien, o ne tada, kada juos tai privers padaryti.

Panašiai gal daugelis tvarkytų. Ta GP nepriklausomybė išplaukia iš 3 valdžių pasidalijimo principo. Aišku, visi jie turi būti atskaitingi, bet nepriklausomi vienas kito atžvilgiu - kad vienas kitą prižiūrėtų. Toks sumanymas. Centralizuotas valdymas reikštų absoliutizmą. Kuris kartais, pavyzdžiui, kare yra veiksmingesnis. Bet klausimas - o kodėl jie taip ar panašiai nesitvarko? Nenori? Nemoka? Kenkia? Jei reikalas tame, kad valdžioj ne tie žmonės, kaip padaryti, kad ten atsirastų tie? Kas turi prisiimti tą rūpestį? Man atrodo, tie, kas protingesni, ir privalo atsakyti už tai, ką jie geriau supranta. Juk kvaila būtų to reikalauti iš kvailių ar priešų? O kaip tie protingieji atsidurs valdžioj? Kad vežimas blogas ir Radžvilas sako. Bet ar Radžvilas atėjęs į valdžią tą vežimą pagerintų? Jūs sakot, maždaug, kad sistema bloga, todė niekas nesugebėtų valdyti geriau, nei dabartinė valdžia. Tai aš ir klausiu - kaip tą blogą sistemą pakeisti gera?

Teisingas komentaras .Ačiū Linai

Čia toks vienas iš kenkėjų rašo vos ne kaip Šekspyras:"Savo komentaru lyg tai norejote pasakyti kazka protingo taciau gavosi vienas peizalynas" Pažįstu tave kaip nuluptą, nes išstudijavau KGB kenkėjiškos veiklos metodus.

Na nieko nuostabaus jūsų komentare:"Palikim Balsį ir Ritą ramybėj. Atmetus literatūrinius įvaizdžius, jūs konkrečių pasiūlymų valdymo sistemai turit?" Aš gi ne Lietuvos politikas, kad kalbėčiau apie tai, ko nežinočiau arba negalėčiau padaryti. Kokią jums ministeriją sutvarkyti, kad ji dirbtų visuomenei? Pirmiausia reikėtų pradėti tvarkyti Švietimo sistemą, nes tai liečia tautos ateitį. Tai labiausiai apsileidusi ir pati nekvalifikuočiausia ministerija. Sekanti būtų finansų ministerija, nes reikia pagaliau pradėti skaičiuoti mokesčių mokėtojų pinigus ir kiekvienas panaudotas litas turi atnešti naudos, o ne nuostolių. O toliau turi būti likviduota VSD ir sukurta tikra valstybės Saugumo tarnyba su aiškia koncepcija ir aiškia valstybės ateities perspektyva minimum 50 metų. Ir po truputį perdaryti visą valdymą. Teisingumo sistemoje negali būti tos vaidybos, kad GP yra NEPRIKLAUSOMI. Čia tokius NEPRIKLAUSOMUS reikia varyti dirbti į Vaikų darželį. Šioje sistemoje yra svarbu ar žmogus sugeba būti neutraliu, t. y. ar jis pakankamai yra etiškas. Įveskite normalias etikos normas ir šita sistema momentaliai išsitiesins. O NEPRIKLAUSOMOS GP, KAD IR KUBE JŪS NESUKURSITE PER AMŽIŲ AMŽIUS, NES ŠITA IDĖJA YRA ABSURDIŠKA. Reikia pagaliau išsiaiškinti, kokios jėgos valdo žmogų. Jeigu jūs norite valdyti valstybę, bet padarote kažkokias tai atskiras valdymo sistemas nepriklausomas, t. y. nevaldomas, tai, kaip jūs valdysite valstybę? Dabar dėl rinkimų. Dauguma žmonių niekada neišrinks geriausio. Tai neįmanoma. Dauguma žmonių visada renka vidutinybę. Bet tautą išvesti iš tokios aklavietės gali tiktai tikri lyderiai. Jokios vidutinybės šito vežimo nebeištems. Tad rinkimai, kaip tokie yra kaip demokratijos išraiška, bet jie neišprendžia pagrindinės problemos: ar tautos vedliais tampa geriausi? Todėl čia turi būti taikomas kitas atrankos principas nei yra dabar. Taip negali būti kada nemokša ar koks nors narkomanas papuola į Seimą. Čia absurdas. Bet, deja, šiandien tai yra "norma" Lietuvoje. O šita norma yra nenormali. Kodėl Rusija gana sėkmingai okupavo kaimynines valstybes? Todėl, kad šitose valstybėlėse susikuria tokios valdžios, kurios parazituoja ant tos tautos kūno. Pažiūrėkite į tas valstybes, kurios yra šalia Rusijos ir visur jūs pamatysite tą patį vaizdą - žiaurų savo tautos išnaudojimą. Savaime aišku, kad tokia valstybė ilgai taip gyventi negali. Čia tokie eskiziukai, kuriuos papiešiau ekspromtu, bet jeigu rimtai, tai bet kokią ministeriją galima sutvarkyti. Tokia praktika egzistuoja ir jau buvo daroma, tik buvo aptikta labai daug dykaduonių panašių šalių, kaip Lietuva, ministerijose. Kai kur tai siekdavo net iki 400 durnių valiojančių darbuotojų vidutiniškai.

Na jei jau lygina su vadovu, kuris iš tikrųjų rūpinasi kad jo šalis kiltų kaip supervalstybė, ar tai neparodo tikro Balsio supratimo, arba kam jis dirba?

Savo komentaru lyg tai norejote pasakyti kazka protingo taciau gavosi vienas peizalynas

"jeigu valstybę negali valdyti tauta, t.y. dauguma jos piliečių" – o galite nurodyti bent vieną pavyzdį, kai ta tauta pati bandė kažką valdyti, o ne keikti ką tik išsirinktą valdžią ir burnoti komentaruose?

Palikim Balsį ir Ritą ramybėj. Atmetus literatūrinius įvaizdžius, jūs konkrečių pasiūlymų valdymo sistemai turit? Ar mūsų tikslas įrodyti keleiviams, kad į kalną jie nepateks, ar vis tik padėti jiems ten kaip nors nukeliauti? Pakeisti automobilį? Kokiu ir kaip? Kas tai turės padaryti?

pritariu siam komentarui visishkai

Rita,jūs kalbate apie tarybinius laikus, lyg tai, kiti gyventų tarybiniuose laikuose, o jūs ne. Bet jūs paskaitykite savo frazes ir tokias frazes jūs galėjote atrasti daugybės tarybinių milicininkų surašytuose protokoluose. Pvz. , jūsų fraze, kad "yra teigiamo ir neigiamo Grybauskaitės darbuose" yra standartinė frazė, kurią komunistai pradėjo naudoti ne iš karto, o vėliau, kai buvo reikalaujama įvardinti įvykius objektyviai. Ir kaip komunistas gali įvertinti objektyviai, jeigu jis nežino, ką tas žodis reiškia? Tai jis ir pradėdavo rašyti, kad "yra teigiamo ir neigiamo to žmogaus darbuose". Kitas dalykas, ko nesupranta Lino Balsio gynėja, kad mūsų valdymo sistema yra ydinga. Ji kaip tokia yra absurdiška, bet nemokšos komunistai, kad vėl parodyti, kad jie yra "demokratai" prikūrė visokių mažmožių, kurie neturi jokios vertės, bet atrodytų, kaip demokratijos apsireiškimas, bet paliko tokį dalyką: "apie pavaldinio darbą sprendžia jo vadovas arba viršininkas". Tai, jeigu mano viršininkas yra pedofilas, tai kaip jis apie mane spręs? Jeigu mano viršininkas turi dar kitų iškrypusių seksualinių polinkių, tai, kaip jis apie mane spręs? Jeigu mano viršininkas yra kyšininkas, tai kaip jis spręs apie mano darbą? Ar tokius dalykus kuria Lietuvos Prezidentė ar susiėjusi kokia nors "Saulėlydžio" komisija, kurią sukūrė, gal būt, Kubilius. Pažiūrėkite į jų sprendimus ir jūs pamatysite, kur yra rezgami tie tinklai, kuriais vėliau yra apraizgoma visa Lietuva? Jeigu jūs važiuojate automobiliu, o jis į didesnį kalną nevažiuoja. Tai ar vairuotojas kaltas ar šito automobilio kokybė yra žema, kad į didesnį kalną reikia jį stumti. Lietuvoje valstybės institucijose valdymo sistema yra zaporožiečio lygio. Ir jūs nieko iš tokios valdymo sistemos neišspausite. Prezidentus keiskite kiek tik norite, bet valdymo sistema nuo to nepakis. Keista, kodėl Lietuvoje tiek daug nupušusių žmonių, kurie net nesuvokia, kad jeigu valstybę negali valdyti tauta, t. y. dauguma jos piliečių, reiškia kažkas yra toje valdymo sistemoje, kuri leidžia užsiropšti į valdžią įvairiems tipams, kurie suranda, neva, "teisėtsu kelius", kaip ignoruoti visuomenės interesus. Na, atmerkite pagaliau akis ir pažiūrėkite, kad šita sistema nėra sukurta mūsų visuomenės sėkmingam vystymuisi. Na, pastatykite vietoj mūsų Prezidentės Obamą, - tai kas pasikeis Lietuvoje? Pastatykite vietoj mūsų Prezidentės Putiną, - tai kas pasikeis Lietuvoje? Bet valdymo sistema bus gera tik tada, kada ir Obama ir Putinas ar dar kas nors, dirbtų Lietuvos visuomenei, o ne tiap, kaip yra dabar. YDINGA YRA VALDYMO SISTEMA IR JEIGU JŪS JĄ PAANALIZUOSITE, TAI NIEKO KVAILESNIO SUGALVOTI NEBEĮMANOMA. Net, jeigu Liną Balsį pastatyti į Prezidentus, tai jis irgi nieko negalėtų padaryti. Ir tai panašu į stebuklą, kad Prezidentė Dalia Grybauskaitė sugeba dar nors šiek tiek valdyti, tą, praktiškai nevaldomą sistemą, dar kažkaip valdyti. Visa lietuviška valdymo sistema yra sukurta pagal kriminalų valdymo principus. Šita valdymo sistema neturi nei idėjos, nei tikslo. Paprasčiausiai ji yra sukurpta iš detalių, pasivogtų iš Vakarų, ir tai, kas liko nuo rusų. kai kas yra modernizuota dar pagal vokišką variantą. Todėl joje jūs galite pamatyti, kad vienas ratas vokiškas, kėbulas - amerikoniškas, variklis rusiškas, bet degalai amerikoniški, kurie tinka šiam rusiškam varikliui tik tada, kada reikia važiuoti labai labai lėtai, beveik kaip arkliu. Yra keletas tekinių lietuviškų, bet jie mediniai ir tinka tik kaimo keliais važinėti. Visa valstybinė valdymo mašina yra nukreipta ne visuomenės naudai, o atvirkščiai - tai yra visuomenės apiplėšinėjimo sistema.

Perskaičiau jūsų netrumpą posmelį, bet nieko analitinio neradau, vien tik šventas naivumas. Tai kodėl to reikalaujate iš kitų?

Aprasinejat jau seniai i praeiti nuejusius ivykius ir veikejus,kurie jau niekam nebeidomus. Sios dienos realybe tokia kad esame labai susiskaldziusi tauta ir savo mastymu like tarybineje Lietuvoj,garbiname savo vadus,net nenoredami matyti ju daromu klaidu. Pasaulyje savo prezidentus aklai myli tik nedemokratiskos salys S. Koreja,Rusija. Musu tauta su Rusija jau baigia susitapatinti,nors ir nuskurde bet prezidentai patys mylimiausi. Yra ir teigiamo ir neigiamo Grybauskaites darbuose,tai ivardinkite ka matote paanalizuokite. Ir ko prisikabinote prie Balsio sutapatine ji su kremliumi. Jusu nuomone jis ir toliau turejo vesti dviguba zaidima,daugiau negu jus matydamas ir zinodamas nelabai svarius prezidentes darbelius ir kaip jam patarineti,jeigu prezidente uzsispyrusi,savimyla ir renka taskus ES strukturu tolimesniam darbui. Kadangi neturi palikuoniu jai vis vien kas bus su Lietuva ir jos zememis,ji yra kaip anksciau buve tarybiniai zmones,taip dabar europieciai. Tai nei gerai,nei blogai,toks jos mastymas ir matymas,todel lengva ranka leidziama Sevronui knisti zeme,statyti atomine. Dauguma tautieciu galvoja kaip gyvens ju vaikai ir anukai ateities Lietuvoje,apie tai ir pasakoja Balsys. O jus lyg uzsukti ji niekinate

O as tavim netikiu, rado ko tiketi, Visi nieksai savo tikrus veidus parode per balsavima del Venckienes neleciamybes. Tad visi niekseliai slepkites ir negadinkit Lietuvoje oro. Lietuva turi nuo tokiu apsivalyti

Tikiu Balsiu

Be abejo putinėjam demokratijos mažėja ; bus sovietinis Eurosojuzas ir labai greit. Kardinaliai pasikeitė ir konservatoriai- suputinėjo; socdemai tik tęsia kubiliaus politiką. Butkevičiui labai sunku, kai nėr palaikymo iš prezidentės, o kolicijos partneriai byra.

atsakykite,kas kitas,jei ne D.Grybauskaite-tik argumentuotai

ai,ai kaip negrazu,kaip pilypui is kanapiu,issokus,kenkti Prezidentei,neturint net rimtu argumentu,o kaip waishviliokas,ar grunewiciute(kaip ciuciukai)mazvaikiskai inksti-gal pasiziurek i veidrodeli,gal praregesi,nes atrodai apgailetinai grauzdamas,gal visai plika kaula

Yra elementarus dalykas, kuris nereikalauja didelių tyrimų: ar padėtis pagerėjo, ar pablogėjo Lietuvoje, palyginti su ankstesniu Adamkaus valdymu, kai valstybė tapo Kreivų Veidrodžių Karalyste, o Kreivų Veidrodžių dalidės buvo apdovanojami aukščiausiais apdovanojimais, t. y valstybė buvo gražinta į TSKP sekretoriaus Leonido Brežnevo valdymo principus, kai mafija slaptai paralyžavo visas valdymo struktūras ir be "blato" negalėjai net batų nusipirkti. O jis apsikarstęs medaliais porino liaudžiai apie ne savo parašytą "Malaja Zemlia" knygą. O Lietuvoje žmonės buvo verčiami eiti į kinoteatrus ir žiūrėti jo, neva, sukurtą šedevrą "Malaja Zemlia". Bet Rusijoje tokių dalykų nebuvo, nes tai buvo vietinių komunistų Lietuvoje rodoma ištikimybė L. Brežnevui. Lietuvos komunistams L. Brežnevas labai patiko, nes "pats gyveno ir liaudžiai leido gyventi". Adamkaus valdymo principai yra panašūs į L. Brežnevo, nes buvo atgaivinta visa sovietmečiu egzistavusi totalinė kišininkavimo sistema. O nežiniukas Adamkus rūpinosi tik vienu dalyku, kad mes lietuviai būtume panašūs į europiečius. Panašiai rūpinosi ir L. Brežnevas tik kitu klausimu - "ekonomika turi būti ekonomiška". Pasirodo, kad nežiniukas Adamkus, net su geografija turi problemų, kas tikrai yra ne retas dalykas amerikiečių tarpe. Lietuviai neturi jokių duomenų, kad jie gyveno kitame žemyne, nes nuo pat Lietuvos valstybės prasidėjimo lietuviai gyveno Europoje. Tik Europa yra gana didelis teritorinis vienetas, todėl ji yra dar skirstoma į Vakarų Europą, Rytų ir Centrinę. Kaip Adamkui šovė į galvą mus daryti europiečiais, kai mes jais buvome nuo neatmenamų laikų? Kokioje galvoje gali gimti tokios absurdiškos idėjos? Tai kokią padėtį perėmė valdyti Prezidentė D. Grybauskaitė? Ir ką jūs manote, kad tokį sukurtą idiotizmą Lietuvoje yra lengva pakeisti? Linia, tu pasielgei kiauliškai. Jeigu tu dirbai Prezidentūroje, tai tu tiesiog privalėjai pateikti vadovui savo pasiūlymus, kaip galima padaryti geriau, tai yra pirmaeilė kiekvieno gero pavaldinio pareiga. O dabar išeina, kad tu ten buvai įsidarbinęs, kaip priešas, kuris išlaukė tinkamo momento, ir dabar gali įkąsti Prezidentei. Be abejonės, t. y. gana blogas darbas Prezidentūros personalo skyriuje, nes ten dirba kažkoks tai menkai kvalifikuotas žmogus, tačiau jeigu kritikuoji Prezidentę, tai reikia kritikuoti iš esmės, žinant, kad tu turi pasiūlyti kažką tai geresnio. Bet jokio geresnio pasiūlymo iš tavęs nebuvo. Ir čia yra tavo, kaip Ryšių su visuomene, specialisto minusas, kuris parodo apie tavo menką kvalifikaciją.

Dėl "Gaspromo". Grybauskaitė ir kiti "daužo" jį žodžiais, o tas atsimušinėja rekordinėmis išskirtinai Lietuvai skirtomis kainomis...Kas laimi?

pasiklausius Gribauskaites retorikos gali pagalvoti kad Lietuva yra sena imperine kolonijine valstybe su penkiais lektuvnesiais, simtais lektuvu tanku , zvanginanti ginklais pabaltijo imperija... o realiai kovojanti viduje su cigaretem ir dizelinu :DDD mes jau ir gyvenam didesnio sekimo salygom nei prie sovietu. komentarai visi stebimi rusiuojami grupuojami,itartinos klases zmones klausosi,zurnalistai priskirti neaisku kokiai pavojingumo klasei matyt tik saugiai jie galetu rasyti vsd rusiuose ant sienu.

Linai, jums reikia išmokti atskirti pelus nuo grudų. Ne Prezidentė sugalvojo šitą valdymo sistemą, kuri yra sukurta autoritariniu pagrindu kiekvienam vadovui. Tokia yra valdymo sistema ir ji yra ydinga. Bet tau, matyt, reikia tokio Prezidento, kaip Adamkus, kuris Prezidentūroje sėdi, kaip kviestinis generolas: šneka gražias kalbas, o už jo nugaros ramiai dauginasi parazitai. Ir jis visus pateisina: Williams, Mečio Laurinkaus sukurta paranojikų VSD ir kt. Jums patinka toks chaosas, nes tokiame chaose galią įgauna oligarchai. Todėl nuo Williams buvo pereita prie Leo. lt Tas nežiniukas Prezidentas Adamkus privirė tiek košės, kad dabar dešimtmečiais mes visi srėbsime. Bet dar neišlindo svarbiausieji kenkėjai: kas yra tie žmonės, kurie pasodino Lietuvą skolų adatos TVF? Kodėl jie bijo pasakyti drąsiai, kad tai aš padariau. Jeigu tu padareigerą darbą Lietuvai, tai kodėl tau nepranešti apie tai visai tautai? Aš matau tik vieną dalyką: į bet kokią Prezidentės klaidą yra reaguojama tokiu puolimu, kad tik vėl atrišti rankas buvusiai oligarchinei valdymo sistemai. Dabar dėl Putino jūs vėl išpučiate burbulą. Kodėl? Todėl, kad jis neleido įsigalėti chaosui Rusijoje? Sustabdė homoseksualų tikslus sumenkinti šeimos reikšmę valstybės gyvenime ir sunaikinti šeimą? Sustabdė galimus karinius veiksmus prieš Rusiją iš Lietuvos ir Lenkijos teritorijų? Be abejonės, Putinas nėra švarus daugelyje dalykų. Tačiau mes neturime karo. O jis turėjo būti ir tam buvo paruošta dirva - menama pasaulio pabaiga. T. y scenarijus parašytas karo pradžiai jau buvo. Putinas sukūrė kitą situaciją - jeigu jums niešti nagai ir jūs norite kariauti, tai pakariaukime Sirijoje, t. y. dar viename Vietname. O kadangi amerikiečiai jau turi Vietnamo pamoką, tai jie nelabai ryžtasi dar kartą tokiam karui, nes žino, kad gali pralaimėti. Problema yra ne Prezidentėje, nes ji atlieka savo pareigas kur kas geriau, nei ankstesni, kuriuos net Prezidentais pavadinti negali.

Džiaugiuosi jūsų informuotumu

As gerai zinau kad jums moka VSD

Nemaniau, kad p. Valuckui moka tie patys, kaip ir p. L. Balsiui

Raudonoji Dalia, kalbėjo iki paskutiniu dienų, anais laikais, apie sovietinio gyvenimo privalumus (net po Kovo 11d. ) ir staiga pasikeitė kai jau viskas pasikeitė. Ir dabar funksionerė, nersis iš kailio, aiškindama ES privalumus, kol ir tą žmogaus paniekinimo pidarstinė Sistema ne subyrės. Tik klausimas, kiek tai vėl kainos Lietuvai

Antra vertus, dėkui ponui Tomui Viluckui pateikus įrodymus, kad "žaliasis" Linas Balsys dirba Putinui ir atsiskaito jam per Putino apdovanoto Валерий Третьяков redaguojamą laikraštį “Литовский курьер”. Iki šiol turėjome tik nuojautą, betr dan bar tuime ir įrodymjs. Valerijus Tretjekovas, dedasi Žmogaus teisių gynėju ir, berods yra artimas Darbo parijos kai kuriems nariams, įskaitant Paulauską. ----- На XIII Конгрессе русскоязычных СМИ Почетную грамоту Правительства РФ вручили еженедельнику "Литовский курьер" и ��рландской "Нашей газете" Гости программы: Валерий Третьяков, главный редактор еженедельника "Литовский курьер"; Сергей Тарутин, главный редактор "Нашей газеты" (Ирландия); Марк Рывкин, ветеран русской журналистики в Грузии. Ведущая - Елена Карпова. В студии Елена Карпова, здравствуйте, дорогие друзья! Сегодня я хочу познакомить вас с нашими людьми, проживающими в разных странах, но объединенными общим делом – все они являются сотрудниками прессы русского зарубежья. Причем каждый из них был удостоен награды на XIII Конгрессе Всемирной ассоциации русской прессы, который проходил на Украине, в городах Киеве и Одессе, с 14 по 17 июня. *** Итак, наш первый герой - Валерий Третьяков, главный редактор еженедельника "Литовский курьер". Издание было награждено почетной грамотой, подписанной премьер-министром России Владимиром Путиным. Читать полностью: rus. ruvr. ru/radio_broadcast/6325932/52349915/

kvailelei,esate nenusituokianti politikoje ir pasaulio peripetijose tai faktas.Kai tik isgirstate prezidentes zodzius,puolate i euforija kaip fanatike.Kokia kova matote su Gaspromu realiai,visi tie zodziai Grybauskaites skirti tokiems fanatikams ir davatkoms kaip jus ir kitiems kvailystes rasantiems

Šalin rankas nuo Prezidentės, Valuckai! Vienas ekonominis sukčius jau nuteistas. O juk visi ekonominiai sukčiavimai prasideda nuo sukčiavimų žodžiais. Juk labai apsimoka taip kalbėti, ar ne? Lyginti Prezidentę su Putinu, kuomet ji daužo Putino monopoliją Gasprom, naudinga tik pačiam Putinui. Čia panašiai kaip KGB visus padorius politikus bando aptapšnoti tuom, kuom patys kvepia.

VAD (Vadovybės apsaugos departamentas) valstybės įstaigas įspėja dėl vadinamųjų „vienišų vilkų“ išpuolių rizikos. "Politikams pateikti potencialių užpuolikų požymiai: erotomanija, „tiesos siekimas“ ir smurtinės seksualinės fantazijos". delfi.lt Ką Jūs į tai?

Oficialiai pranešama, jog DNB bankas per pirmuosius šešis š.m. mėnesius uždirbo 25,5 mln.lt pelno, o N.Cooperis vien savo firmai ir konsultantams per tą patį laikotarpį iš bankrutuojančio (?!) Snoro išmokėjo 65 mln.lt (per metus išmokėta 130 mln.lt) ?!!! Vasiliauskai, Mažintiene, Cooper - kada baigsite vogti, kiek galima tyčiotis iš žmonių ?! Prezidente, ar nematote, kas dedasi ?! Premjere, gal Jūs visą šį blogį sustabdysite ?!

rado su kuom lyginti,bet jau geriau su Putinu,nes jis niekada neleis dergti savo liaudziai ant galvos visokiems uzsienio "geradariams", bet musu Prezidente nuo Putino skiriasi dar tuo,kad ji neleis dergti dar ir sovietu atliekoms ,--chi-chi-chi!!!

nusipirk kepure, nes sauletos dienos stipriai paveike smegeneles(jeigu ju dar turi)

vaidenas tamstai...

Išvėdink kambarį,nusiprausk duše,pasikeisk rūbus.Jei po to vis dar jusi kremliaus kvapą -pasitikrink uoslę pas medikus....

Balsys dirba okupantams. Kadangi Prezidentė jiems netarnauja, tai ir piola ją Balsys. Prieš ją jis menkysta. O šitas portalas atvirai dirba Kremliui. Ir puola Prezidentę dėl to paties, kad nedirba okupantams.

Gerb. Linai, jusu atviras pasakymas apie Grybauskaites charakteri( negaliu jos pavadinti prezidente) aiskiai matomas nors kiek mastanciam Lietuvis pilieciui.Rinkimu agitacijos dalis tai ir jusu nuopelnas, ne as butent tikejau jusu saziningumu.,O dabar liko tuscias blefas. Grybauskate kalbe sausais skaiciais ir savo istatymu pataisomis, kurios deja niekad nebus ir nera vykdomnos. Tai kam sis spektaklis?

Leonija, tu geriau pamokink savo vyra kotletus kepti. O nuo sito portalo (maskuojasi neblogai) jau senokai kremliumi dvokia, matyt, neveltui Drasos Kelias boravskius & nakus isvijo.

Susidaro ispudis,kad cia persimete debiliski Delfio komentatoriai.Na ka cia skiedziate,kad Balsi ismete.Jeigu jis nesutiko su prezidentes politine linija,tai ir nebegalejo buti jos spaudos atstovu.Zmogus nenorejo buti dviveidziu ir prie ko cia jis Rusijos gerbejas.Jeigu ka tik atsibudote is miego ir nebesigaudote ,tai nerasinekite skiedalu arba pereikite i savo smegenu lygio portalus

Panašus ir stilius - išoriškas kietumas, faktiškai pokiliminė veikla;ir turinys - šalies pajungimas slaptosios policijos valdžiai. Skirtumai - mažoj šaly viskas ramiau ir minkščiau; volodios skrydžius naikintuvu naudodavo ir vienas mūsų prezidentas, bet dabartinė juodojo diržo savininkė vietoj to kelia inkilus. Sniečkus taip pat prisilupęs nešokdavo klumpakojo, kaip Džiugašvilis. Geografija ypareigoja. Dėl Balsio - jei žmogus žino, kad 2x2=4, tai dar nepriežastis jį rinkti prezidentu. Apie Balsį spręskim iš jo balsavimų.

Prezidente negirdejo ka jis patarinejo,tai ir paliko ja.

100 procentu teisus

Turbūt ir Prezidentė apie Balsį žino daugiau, nei kiti, ar tokia versija atmestina?

aš irgi įtariu, kad balsiuką iš prezidentūros išgrūdo ne už "gerus darbus"

Gajauskaites buvo straipsnis ,,tiesiai sviesiai" Ten jinai sako, kad lietuviai neturejo ne vieno tikro lietuvio prezidento. Vienas buvo Paksas ir tas zemaitis. Pagal Gajauskaites straipsni tai ar gali myleti svetima Tauta?????

pamate prezidente, kad rubliai is balsio kiseniu kyso, tai kaip shuni isvijo is prezidenturos.

kalba Balsys.

Nėra lygių Balsiui. Visi prezidentai daugiau mažiau gerbia ir myli tautą, tačiau ne visi tokie ryškūs. Aš ir Putiną gerbiu. JIs už savo tautą dirba. Be jo darbo ir ta tauta ne tokie patrijotai būtų. O dabar patrijotai. Stiprūs.

Jau aiškiai matyti kieno užsakymą vykdo šis parlamentaras. Jam pavesta, po žaliųjų priedanga, skaldyti Lietuvos žmones, kenkti Lietuvos ekonomikai ir teisingai politikai. Palyginkit ką jis kalbėjo prieš rinkimus į seimą ir pamatysit tikrąjį jo veidą.

Mano nuomone Putinas labiau gerbia tautą.

Yra racijos jo mintyse,nereikia numenkinti! Jis dirbo salia ir zino daugiau ,nei kiti!

Balsys naujas mūsų vilties prezidentas. Aš basluosiu už Balsį. Kas kad KGB dirbo? O kas nedirbo? Visi dirbo Lietuvai. Ir dabar dirba. O kas nedirba?

balsiok tau iki Prezidentės kaip ožiui iki mėnulio... Varyk į Karaliaučių šachmatų partiją sumest... toks tavo "ŽALIAS" Lietuvai darbas.

sutinku su 1-u komentaru,o balsys kaip koks vaikigalis,pasiklydęs rūke

Geriausias atsakas į prezidentės vienvaldystę ir jos neribotą aroganciją,bei duotų pažadų netesėjimą rinkiminės kompanijos metu,-nebalsavimas jos naudai per rinkimus.

pasijaučiau europiečiu.Garbingas žingsnis.Va kaip atrodo seimo nario priesaikos vykdymas Kubiliau! Ačiū ir pagarba Linui.

aha tarnauja,pasirasydama Zemes Gelmiu istatymo pataisas ir pasmerkdama Lietuva sunaikinimui:/

pasakyta, mano nuomone tokia pati..., bet, Garliavos tragedijoj,ponas Balsys nureitingavo savo autoriteta iki plintuso. Gal but, jam patinka TIK zalia spalva,o violetine, visai ne jo reikalas???

Prezidentė labiau tarnauja Lietuvai, negu balsys

ar tu žolės apsirūkiusi? o balsys - į seimą juk tarnauti Lietuvai ėjo, o ne kerštauti Prezidentei, o ką dabar "DARO"?

Pagarba ponui Balsiui , nes netupejo , kaip dauguma, siltoje vietoje , kai pamate , kad komunistine liekana viena kalba , kita daro... Ar gali komunistines - KGB ir komjaunuoliu liekanos / kuriu apstu valdzioje/ kalbet kitaip , nei pratusios tarnaudamos raudonam marui ?

kad buvo prezidentes komandoje vienas toks neblankus ir stiprus,bet panoro i seima ilisti,o toliau...gal net prezidentu pataps.

tai zmogus pasake nieko nevyniodamas i vata,nes daugeliui susudare lygiai tokia pati nuomone.Zmogus save pristatantis visiskai neklystanciu,kad ir FNTT pareigunu atzvilgiu,nors tikrai zinantis ,kas nutekino informacija laikrasciui,tai nera ,kaip ateidamas deklaravo savas vertybes Lietuvos labui...

Labai tamsta klystate, jus gerbiate si zmogu ne uz atsidavima Lietuvai, o uz tarnyste korumpuotai pedofiliniai sistemai. Sis zmogus nulis, peska, neverta apie ji nei rasyti, nei diskutuoti

pritariu Balsiui

Viskas taip, bet žmogelis balsavo prieš Venskienę, tad ką jis bešnekėtų, tarnauja sistemai. Daugumai žaliųjų žolė reikalinga tik dūmų uždangai.

Balsys teisus. Polikarpovna jau igriso iki gyvo kaulo.

Melas, jai iki Putino kaip pėsčiai iki mėnulio.

kazkur jau girdeta."Elektrodas" kaltino KGB,kad jam kenkia Lietuvoje,"raudonbalsis" suka ta pacia plokstele,kodel?

SMULKAUS NIEKSELIO ,SMULKUS KERSTAS -KIEKVIENAS ISNESTAS IS DARBO PANASIAI DARBDAVI IVERTINA

ačiū autoriui, geriau ir nepasakysi. Su šiuo sulyginimu neabejotinai sutiktų nemaža dalis LT piliečių, išskyrus išplautų smegenų atstovus. O kiek dar nežinome ir nematome?

si Zmogu uz atsidavima Lietuvai,o ne Chevron parazitams.

Labai gerai pasakė vienas apžvalgininkas - jei Grybauskaitė būtų prilygintina Putinui, tamsta, Balsy, seime negadintum oro. Tektų gerokiai "pasislinkti". Arčiau zonos, tsknt.