Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Naglis Puteikis dabar jau turi didelius šansus patekti į prezidento rinkimų pusfinalį. Vakar jis įteikė Vyriausiajai rinkimų komisijai (VRK) 26 000 parašų, taip nutildydamas skeptikus, kurie teigė, kad be partinės struktūros ir rimto finansavimo kvalifikacinės rinkimų dalies įveikti neįmanoma.
Tačiau, jei tau padeda keli šimtai visuomenininkų, savanorių iš visų Lietuvos miestų ir miestelių, įmanomi dar ir ne tokie stebuklai. Tiesa, ne vienas Naglio rėmėjas per parašų rinkimo įkarštį klausinėjo apie svarbiausius jo programinius tikslus bei konkrečius žingsnius, kurių turėtų imtis būsimasis Lietuvos prezidentas.
Publikuojame N. Puteikio atsakymus į esminius klausimus, kuriuos pateikė ekspertai.tv žurnalistai. Šiame interviu neakivaizdžiai diskutuojama su D. Grybauskaite, kurios pokalbis kiek anksčiau buvo skelbtas per „ Pūko “ TV.
- Gal galėtumėte pasidalyti įžvalgomis apie dabartinę Lietuvos padėtį?
- Lietuvos padėčiai šiandien turi įtakos Ukrainos įvykiai. Tai, ką Rusija daro Kryme, rodo, kad grėsmė gali ištikti bet kurias kitas jos kaimynes, kartu ir Lietuvą.
Ir štai grėsmės akivaizdoje labai įdomu lyginti, kaip elgiasi mūsų šalies vadovai, ir kaip elgiasi Ukrainos vadovai. Akivaizdu, kad ne be Rusijos įtakos buvo laužoma Lietuvos ir Ukrainos gynybinė galia: pirmiausia paleista šauktinių kariuomenė.
Ukrainoje dar leista tarnauti šalia namų, taip padarant, kad Kryme vietiniai rusai sudaro daugumą ten dabar užblokuotų garnizonų. Ir štai ta analogija yra Lietuvos nenaudai – Ukrainos vadovai beveik kasdien renkasi į Gynybos tarybos posėdžius, o mūsų prezidentė ne tik nesušaukė Gynybos tarybos, bet dalį jos narių apkaltino nepateikdama jokių įrodymų.
Lietuva turi sekti Ukrainos pavyzdžiu ir telkti visą visuomenę, visas politines jėgas. Šalies vadovai, demonstruodami neryžtingumą ir nesusikalbėjimą, sukelia nerimą visiems Lietuvos piliečiams. Ir vieni į kitus pradedame žiūrėti ir galvoti: „Ar štai jis, pavyzdžiui, ginsis kartu su manimi nuo Rusijos, ar ne?“ Mes esame replėse tarp Baltarusijos, kurioje už keliasdešimt kilometrų nuo Vilniaus stovi baltarusių tankai, ir Kaliningrado srities, kurioje didžiausia kariuomenės koncentracija Europoje. Ir štai mūsų vadovai nepaaiškina visuomenei, kaip mes turėtume gintis nuo šių kariuomenių, jeigu jos kartais sugalvotų, nusiėmusios skiriamuosius ženklus, užimti Lietuvos teritoriją ir apsupti mūsų karinius dalinius.
Aš tarnavau Afganistane – moku šaudyti kulkosvaidžiais, granatsvaidžiais, esu šaudęs ir priešlėktuviniais ant peties nešiojamais įrengimais. Aš galėčiau būti naudingas valstybei, esu Šaulių sąjungos narys jau daugelį metų, bet nebuvo jokių mokymų, niekas nieko neaiškina.
Ar tikrai Lietuva turi pakankamai kulkosvaidininkų? Atvirkščiai, šalies kariškiai, išėję į atsargą, sako, kad mes neturim pakankamai nei zenitinių komplektų, nei granatsvaidžių, nei pakankamai kulkosvaidžių.
Neturim aiškaus plano, kaip mūsų kariuomenė turėtų gintis ir su šūviais, ir be jų. Žodžiu, Lietuvos visuomenė, skirtingai negu Ukrainos, yra palikta nežinioje.
O vadovų veidai rodo nerimą. Lietuva iš esmės nesiruošia gintis, ji yra pasimetusi būtent dėl vadovų sutrikimo.
Ir tai yra labai negerai.
Grėsmės akivaizdoje visuomenė ne tik nemobilizuojama, ji dar ir kiršinama. Politikų aiškinimai, kad žmonės, kurie rinko parašus referendumui dėl žemės, yra antipatriotai, Rusijos paveikti, iš esmės skaldo visuomenę.
320 tūkstančių Lietuvos piliečių, kurių absoliuti dauguma rėmė parašais referendumo iniciatyvą iš patriotinių paskatų, šalies vadovų vadinami išdavikais, Rusijos agentais ir panašiai. Tai kaip šalies vadovai ruošiasi mobilizuoti visuomenę, jeigu iš tikrųjų Rusija puls?
- O koks šiuo atveju ir apskritai turėtų būti Lietuvos žiniasklaidos vaidmuo?
- Žiniasklaida galėtų būti viena tų priemonių, kuri tautą telktų, ją organizuotų. Deja, mes matome, kad Lietuvos radijas ir televizija padaryti valdžios įrankiu, nomenklatūros įrankiu.
Su Lietuvos radijo ir televizijos pagalba buvo šmeižiami FNTT vadovai Vitalijus Gailius ir Vytautas Giržadas. Buvo vaizduojamos „visuomeninės diskusijų laidos“, kuriose pasodindavo vieną žmogų, kuris bandydavo ginti Gailių ir Giržadą, o kitoje pusėje – tris nomenklatūriniam dvarui priklausančius apžvalgininkus ar teisininkus, kurie tiesiog triuškindavo tą vieną vargšą oponentą.
Neįsivaizduoju, kaip demokratinėje šalyje gali derėti tokie rusiškos televizijos, rusiškos propagandos standartai. Vis matau, kaip mūsų LRT žurnalistė šaipėsi iš profesoriaus Broniaus Genzelio.
Sakydami, kad Rusijos propaganda yra blogis, mūsų politikai kreipia Lietuvos radiją ir televiziją ta pačia rusiškos propagandos kryptimi. Sunkiai suvokiama, kodėl Seimas nusišalino ir leidžia taip elgtis.
Kažkada Artūras Račas, prezidentės paskirtas į LRT Tarybą, bandė išsiaiškinti, kaip veikia LRT finansavimo mechanizmas, kur LRT direktorius išleidžia mokesčių mokėtojų pinigus, tačiau jam niekas nesiteikė duoti jokios informacijos. Seimas dabar, šiomis dienomis, didina finansavimą Lietuvos radijui ir televizijai, ir niekas nereikalauja, kad LRT būtų iš tikrųjų visuomeninė, kad ji organizuotų diskusijas, skaidriai atsiskaitytų visuomenei, kaip ir kam išleidžia gautas lėšas.
Pavyzdžiui, kur forumai apie šalies karinę gynybą, apie politinę šalies gynybą, apie visuomenės telkimą, kur diskusijų laidos? Kodėl nekviečia tų kariškių, kurie sako, kad mes neturim pakankamai granatsvaidžių?
Mes gyvenam Europos Sąjungoje ir matom, kaip dirba normalios televizijos: ir komercinės, ir visuomeninės. Ir labai keista, kodėl Lietuvoje nėra viešų diskusijų.
Krašto apsaugos ministras mums aiškina, kad atsargos kariškiai šneka nesąmones. Atsargos kariškiai aiškina, kad pirkom niekam nereikalingus laivus, kuriuos rusų kariuomenė nuskandintų per kelias minutes raketomis iš didelio atstumo.
Kitų Europos valstybių visuomeninėse televizijose vyksta diskusijos apie tai, kaip elgtis Rusijos grėsmės akivaizdoje, ir ten dalyvauja atsargos kariškiai, specialistai, ekspertai, ministrai ir kiti politinės valdžios atstovai. O mūsų krašto apsaugos ministras, medikas, per televiziją viešai tyčiojasi iš tų ekspertų, kurie sako, kad mūsų kariuomenei neužtenka ginklų, bet argumentų nepateikia.
Nėra ginčo, visuomenė nemato ginčo, mes nematom diskusijos. Tėra deklaracijos.
Kariškiai sako, kad mes nepasiruošę gintis. Medikas ministras sako, kad pasiruošę gintis, o argumentų nėra.
Taigi visuomeninė televizija iš tikrųjų neatlieka savo darbo. O politikai toliau nesitaria su visuomene, nesikalba, nediskutuoja ir neatsako į ekspertų klausimus.
- Kaip Jūs galvojate, kokie būtų svarbiausi per penkerius metus nuveikti valdžios darbai? Kaip juos vertinate?
- Norėčiau lyginti Lietuvą su Latvija ir Estija. Krizė mus tarsi vienodai ištiko, kaip aiškino mums ekonomistai. Bet keistas dalykas – Latvijoje ir Estijoje pensininkams nemažina pensijų, o Latvijos Konstitucinis Teismas pasakė, kad krizės naštą turi nešti tie, kurie daugiausiai uždirba, ir nuo krizės naštos turi būti atleisti mažiausiai uždirbantys. Lietuvoje viskas pasisuko priešingai – uždėjome naštą ant pečių tiems, kurie mažiausiai uždirba. Ir per tuos penkerius metus pasiekėm labai įdomų rezultatą – 40 procentų Lietuvos dirbančių žmonių negali išlaikyti savęs ir savo šeimų, nes jų algos vidurkis, gaunamas į rankas yra 1300 litų ir mažiau. Klausiame, kodėl Lietuvoje didesnė emigracija negu Latvijoje ir Estijoje. Juk akivaizdu – žmogus dirba visą darbo krūvį, visą dieną ir negali išlaikyti šeimos. Toks yra mūsų paskutinių penkerių metų politikos – Seimo ir prezidentės bendro darbo rezultatas. Ir nieko nuostabaus, kad iš Lietuvos per šiuos metus emigravo 190 tūkstančių žmonių. Valstybės skola išaugo tris kartus – nuo 17 iki 54 milijardų. Vėl sugebėjome keistai skolintis: latviai skolinosi iš Tarptautinio valiutos fondo su triskart mažesnėmis palūkanomis, o mes kažkodėl labai atkakliai ir energingai skolinomės brangiai iš Vakarų bankų, vien palūkanoms mokėdami 1,6 milijardo litų. O kiek milijardų mums kainavo „Snoro“ ir Ūkio banko likvidavimas, „kompensacijos“ Vilniaus prekybai už LEO projektą? Šitie pinigai dabar labai praverstų visuomenės telkimui, gynybai, svarbiems švietimo, kultūros reikalams ir turtinės nelygybės mažinimui.
- Kodėl, sakykit, Jūsų nuomone, didėja atotrūkis tarp žmonių, auga socialinė nelygybė?
- Pirmiausia dėl pačių politikų ir jų paskirtų teisėjų sprendimų. Konstitucinis Teismas pernai rudenį nusprendė, kad privalo būti didesnis skirtumas tarp mažai ir daugiau uždirbančių, kad turi būti atkurtos didžiulės algos politikams, pareigūnams, teisėjams. Konstitucinio Teismo teisėjams – taip pat. Taip Konstitucinis Teismas, Seimo ir prezidentės padedamas, tiesiog įtvirtino socialinę nelygybę kaip „konstitucinę nuostatą“. Jeigu Skandinavijos šalyse algos skirtumas tarp mažiausiai uždirbančio viešojo sektoriaus darbuotojo, pavyzdžiui, bibliotekininko, policininko, ir šalies vadovo yra 5-7 kartai, tai Lietuvoje šis skirtumas siekia 14 kartų, ir dar auga. Tokią nelygybę lemia politinė valia: Seimo dauguma ir prezidentė manė ir mano, kad tai yra gerai, kad taip ir turi būti. Mes nematome jokių požymių, kad dabartinė valdžia bandytų šią situaciją pakeisti, kad norėtų padaryti europietiškus atlyginimų skirtumus.
- O ką Jūs darytumėte kitaip, jeigu taptumėte Lietuvos prezidentu? Kokios politikos imtumėtės?
- Pradėčiau nuo to, kad Lietuvos valstybėje sprendimai būtų priimami viešai ir skaidriai – po viešų, argumentuotų diskusijų. Uždarą nomenklatūrinį režimą pakeisčiau piliečių ir valdžios dialogu. Padėčiau žmonėms susigrąžinti valstybę ir viešąją politiką. Valdžia negali toliau likti užsidariusi, arogantiška – negali piliečiams nieko neaiškinti, nesitarti, tyčiotis iš žmonių, ignoruoti visuomenės nuomonę.
Prisiminkime prezidentą Valdą Adamkų – vesdamas Lietuvą į NATO, jis tarėsi, nuolat pasisakydavo per televiziją, radiją, aiškindavo visuomenei savo poziciją ir sprendimus. Pasižiūrėkime, kaip elgiasi demokratinių valstybių vadovai.
Kiekvienu svarbiu valstybei klausimu vadovas pasisako – eina į televiziją, aiškina. Ir prezidentai, ir parlamentų pirmininkai, ir premjerai aktyviai dalyvauja viešose diskusijose.
O pas mus susiformavo uždara nomenklatūrinė sistema. Užsidarę kabinetuose aukščiausi pareigūnai telefonu skiria, atleidžia, įsako, nurodo.
Informavimą pakeitė propaganda. Lietuva pamažu resovietizuojama.
Sovietinės nomenklatūros tradicijos grįžo į Lietuvą. Neskaidrus, korumpuotas nomenklatūrinis režimas tautai labai brangiai kainuoja.
Todėl visų pirma reikia jį keisti.
Jei tapčiau prezidentu, į Lietuvos politinę darbotvarkę iškelčiau opiausius tautos klausimus – kaip sumažinti socialinę nelygybę, stabdyti emigraciją, įveikti politinę korupciją, sumažinti ūkio monopolizavimą, pertvarkyti teisėtvarką ir užtikrinti teisingumą, sukurti tikrą visuomenės savivaldą.
Jeigu Lietuvoje išliks didelė turtinė nelygybė, teisingumo stoka, jei žmonės nepajus savo pilietinių galių, visuomenė nesitelks jokiai krašto gynybai. Jokiai valstybės statybai nesitelks.
Nes neteisingumo jausmas demotyvuoja, griauna visuomenės solidarumą. Kaip doras policininkas ar prokuroras gaudys nusikaltėlius, jeigu mato, kad nusikaltėliai teismų nebaudžiami, kad aukšti teisėjai ir šalies vadovai už juos uždirba dešimt kartų daugiau, o jis pats iš savo atlyginimo negali išlaikyti šeimos?
- O kokius konkrečius sprendimus darytumėte iš karto?
- Žmonės negali pasitikėti valstybe, kai teisėtvarkai vadovauja visiškai susikopromitavę pareigūnai. Generalinis prokuroras Darius Valys, jo pavaduotojas Darius Raulušaitis, VSD vadovai Romualdas Vaišnoras ir Gediminas Grina dalyvavo slepiant arba darant nusikaltimus.
Pasak buvusio FNNT vadovo Vitalijaus Gailiaus, jie grupėje veikė prieš valstybės interesus, klastojo dokumentus, slėpė nusikaltimus. Jie jau seniai turėjo pasitraukti kartu su buvusiu vidaus reikalų ministru Raimundu Palaičiu.
Šituos pareigūnus būtina kuo greičiau pakeisti, kad jie nekompromituotų valstybės. Tai prezidento pareiga.
Kol nebus pakeisti teisėsaugos vadovai, tol Lietuva liks korumpuota šalis. Mes per penkerius metus išsimušėm į pirmąją vietą Europos Sąjungoje – esame pati korumpuočiausia valstybė, net 27 procentai lietuvių liudija, kad jie buvo priversti per metus duoti kyšį ne mažiau kaip vieną kartą.
Visuomenė visiškai nepasitiki teisėtvarka: pasitikėjimas teismais nesiekia 20 procentų, kad teismai yra korumpuoti, mano daugiau nei 80 procentų Lietuvos gyventojų. Iš esmės Lietuvos valdžia ir teisėtvarka yra visiškai praradusios žmonių pasitikėjimą.
Neatkūrus pasitikėjimo, neįmanomas piliečių ir valdžios dialogas, o be jo negalėsime demokratiškai tvarkytis.
Žinoma, reikia keisti ir pačią uždarą politinę sistemą – sugrąžinti žmonėms galias valstybę valdyti. Dabar iš tautos valdžią pasisavino biudžetinės, sąrašinės partijos, kurios veikia ir rinkimus laimi kaip UAB'ai, prezidentė, slaptosios tarnybos, teisininkų grupuotės.
Visos šios jėgos yra atitolusios, atsiribojusios nuo visuomenės. Prieš 20 metų to nebuvo.
Kovo 11-osios Aktą paskelbė Aukščiausioji Taryba, kurios visi nariai buvo išrinkti vienmandatėse apygardose ir todėl jautė gyvą ryšį su rinkėjais, su tauta.
Nomenklatūrinę politinę sistemą galima įveikti tik susigrąžinus buvusią Seimo ir savivaldybių tarybų rinkimų tvarką, taip pat susigrąžinus tikrąją savivaldą – tai, ką Lietuva sunaikino 1993-1994 metais – renkamas apylinkių tarybas, seniūnijų tarybas. Esame vienintelė Europos Sąjungos valstybė, kuri sunaikino žemutinę savivaldos grandį.
Demokratinėse valstybėse būtent renkamose seniūnijų tarybose pradeda savo veiklą politikai kaip bendruomenių lyderiai, kaip viešojo intereso gynėjai. Ir partijos būtent iš ten ima savo pagrindinius narius.
Ima tuos, kurie nori ir sugeba būti žmonių atstovais, kurie yra žmonių mylimi ir jų renkami. Visuomenės savivalda lemia kitokius – skaidresnius, sąžiningesnius, teisingesnius politinius sprendimus.
Būtent todėl taip skiriasi krizės metu priimti sprendimai Lietuvoje ir Estijoje bei Latvijoje. Politikai Estijoje ir Latvijoje tariasi su žmonėmis, skolinasi protingai, krizės naštą paskirsto sąžiningai.
Dėl to žmonės juos išrenka antrąkart. Ir Lenkijoje, ir Latvijoje, ir Estijoje tos politinės partijos, kurios vadovavo valstybėms per ekonominę krizę, buvo perrinktos iš naujo, žmonės jomis pasitikėjo.
Lietuvoje įvyko priešingai.
Sunaikinę savivaldą, neturėdami stiprios, savarankiškos visuomenės, mes leidome politinei nomenklatūrai paversti partijas uždaromis akcinėmis bendrovėmis, kurios dabar lengvai išgyvena iš biudžetinių pinigų, leidžia ministerijų milijonus propagandai ir žiniasklaidai papirkinėti. Užsidarę keliasdešimt žmonių Lietuvoje viską sprendžia.
Ir sako visuomenei, kad jų pagrindinis rūpestis yra BVP didinimas. Deja, užmirštama pagrindinė politikų pareiga – rūpintis žmonių gerove.
- Ir dar noriu paklausti: kaip Jūs galvojate, ar Jūsų konkurentai prezidento rinkimuose yra stiprūs?
- Pagrindiniai konkurentai yra stipresni, nes turi juos remiančias partijas, o partijos turi didelius skyrius, skyriai iš biudžeto gerai finansuojami. Dabartinė prezidentė, be konservatorių ir liberalų partinės paramos, dar turi didelę specialiųjų tarnybų, prezidentūros, vyriausybės ir oficialiosios žiniasklaidos paramą, taigi disponuoja žymiai geresnėmis galimybėmis skleisti savo informaciją.
O nepriklausomiems kandidatams yra daug sudėtingiau – jie turi remtis savanoriais ir labai kukliomis aukomis. Tačiau esu optimistas. Kaip Rusija negali propaganda paslėpti savo brutalių veiksmų, taip ir Lietuvos valdžios propaganda ne visus veikia. Lietuviai dar moka skaityti tarp eilučių, atsispirti jiems brukamai propagandai. Manau, kad jie atsirinks tiesą ir atitinkamai apsispręs.
Interviu parengtas pokalbio, vykusio ekspertai.tv , pagrindu .
Kaip į panašius klausimus „Pūko“ TV atsakė prezidentė Dalia Grybauskaitė, galite pamatyti čia: „Pūko” televizijos laida „Kontaktas” su prezidente Dalia Grybauskaite
Komentarai (93)
Už N.Puteikį,tikrai už N.Puteikį balsuosiu.
o jūs pabandykite dar kartą perskaityti straipsnį ir gal tada įskaitysite , kad pasirašė - nes pritaria pataisai . Kaip manote kiek tokių parašų yra teikiamuose dokumentuose ? kodėl dėl jų niekam klausimų nekilo ? išmokime pagaliau skaityti " tarp eilučių" , na negi dar tikite ką rašo dienraščiai ir vardan ko jie rašo ? negi amžius jums nepridėjo išminties ? :)
Mano akyse Naglis prarado pasitikėjimą, nes apgaudinėja, norėdamas sau priskirti, kitų inicijuotus įstatymų projektus.
Ačiū, kad kandidatuoji
suzinoti apie Nagli Puteiki paskaitykite N.Puteikio tinklarasti,o smeizti ji ir girti prezidente uz neaiskius darbelius gali ,tik jaunieji konservatoriai,nes galimai duota,tokia uzduotis,mano nuomone
Man atrodo, kad Puteikio labiausia bijo valdžiažmogiai ir pedofilai...Jie bijo , kad bus nuimta valstbinė paslaptis nuo Mergaitės ir išaiškės visi vaikų laižytojai , jų "stogai", jų darbai,jų užimamos pareigos....Išaiškės pavogti nuo tautos milijardai ...Puteikis perdaug sąžiningas žmogus, kad neišvežtų visas šiukšles į šiukšlyną.Tad dori žmonės jį palaikys, o vagys stengsis per visus galus jį apjuodinti....
L.ryte įdomus str. apie Puteiki bei jo parašus ..gal ir negerai čia reklamuoti to dienraščio turinį ..bet panašu kad ta detalė Ekspertus aplenks.
jei liaudis butu kiek imanoma vieningesne ir balsuotu uz savarankiska, sazininga be praeities sleifo kandidata _N.Puteiki tai sviesos tunelio gale pamatytumem.
L.rytas pripazintas neetisku leidiniu/delfyje str/.
LR Prezidentu išrinkus (o kad taip bus mažiausiai kyla abejonių :-). )N. Puteikį, iš Lietuvos iškurnės begalė sukčių, nes kandidato principingumas ir sąžiningumas buvusiu bendradarbių ir oponentų dažnai net sumistifikuojamas. Norint Lietuvai apsivalyti nuo visokiausių niekšų, sukčių ir kitokio panašaus brudo Šalies Prezidentu turi tapti N. Puteikis ir kad po rinkimų nereiktu bėdoti, kad paprasti žmogeliai negali "papūsti prieš vėją". Išrinkus Puteikį kad papūsit tai kai kam net maža nepasirodys.
Mielieji, noriu atkreipti jūsų dėmesį, kad tarp komentatorių jūs sutiksite 5 kenkėjiško tipo komentatorius, kuriuos reikia ignoruoti. 1-ai kategorijai priklauso KGB-istiniams planams tarnaujantys komentatoriai, tipo Matricos, "Būkime vieningi" ir dar visokio plauko Jedinstvos. Jų tikslas yra sukelti paniką ir neapykantą valdžiai. Savaime aišku, kad mes turime savų Janukovičių: Kubilius, Juknevičienė, Adomėnas ir kt. Ir savų Putinų, kurie griežia dantimis, tai V. Landsbergis. Todėl nereikia pasiduoti tokioms provokacijoms, nes jie vykdo tą grobuonišką TSRS teritorijų atkūrimo planą. 2-ai kategorijai priklauso mūsiškiai vietiniai grobuonys, kurie koncentravosi į konservus, krikdemus ir liberalus. Visas jų komentarų primityvumas, tai komentaras pagal Lenino išreikštą šią žodžių prasmę:"Kas ne už mus, tas prieš mus". Jie įgyvendina nuoseklų Lietuvos pardavnėjimo planą, su tuo pretekstu, kad Lietuva neatitektų rusams. 3-iai kategorijai priklauso kvailiai. Čia komentarai nereikalingi. 4-ai kategorijai priklauso įvairūs narkomanai, pedofilai, psichiniai ligoniai, anoniminiai alkoholikai, paranojikai ir t. t. 5-ai kategorijai priklauso tie, kurie specialiai sėdi prie šito portalo, kad organizuoti kokio nors žmogaus ar grupės žmonių diskreditaciją. Jie dirba už pinigus. Juos dar vadina troliais. Kaip juos atpažinti? Jų komentare nebus jokio konstruktyvumo, o bus tik negatyvas, ypač negatyvi pabaiga su gasdinimais arba liūdna baigtimi. Kvailiai sugeba komentuoti tik pagal naratyvo metodą, t. y. "šiandien yra ūkanota, rytoj bus dar blogiau" arba "niekas Lietuvai nebepadės, todėl ir N. Puteikis nepadės" ir t. t. Ką reikia daryti? Laikytis daugiau protingų komentatorių ir ten, kur jūs matote teisingai parašyta, būtinai pritarti. Nebūkite abejigi tiems žmonėms, kurie jusm daro realiai kažką tai gero. Geros valios žmonėms reikia jungtis. O provokatorius varyti velniop.
Degradavusi Lietuvos Respublika -pries Neringa Venckiene ..str LL
kodel ture2iau balsuoti už bjaurybe, kuris nepareme referendumo pries zemes pardavima uzsienieciams. Jeigu tau tai nesvarbu, o svarbus tik Puteikio pasiskeryciojimai ir parekavimai, tai balsuok i sveikata, o as agituosiu PRIES, kuo daugiau rinkeju, tuo zmogum pasitiketi NEGALIMA.
Na, tavo mylimas Puteikis tikriausiai turi panasu poziuri, kaip ir tu. Eitu i prezidentus vien del to, kad konservatoriai ir liberalai jam i subine lystu, o jus abu galetum nuo to lindimo linksmintis. Bet deja, to nebus, tavo mylimas Puteikis apsikakojo per balsavima del referendumo, o i nesvaria subine nebelys nei mineti seimunai, nei tuo labiau galimi rinkejai. Tai, kad judvieju linksmybes atidedamos
vienintelis tikras Lietuvos patriotas - Rolandas Paulauskas, bet zmonems jau tiek isplauti smegenis su Landsbergio plovykliu, kad jie nebeskiria, kur balta, kur juoda. O Puteikis bailys ir dviveidis Janus, kur jis buvo per balsavima del referendumo.?
koks skirtumas, kuris aferistas valdys sali, jie visi uzsikrete korupcijos bacila, kuri, kaip vezys sugriauzia sazine.
kur buvo tavo tinkamas i prezidentus per balsavima del zemes pardavimo užsieniečiams, jo balsavimo grafoje tuščia vieta, nuo šiol ir jis man kaip seimo narys, o tuo labiau, kaip kandidatas i prezidentus- tuščia vieta. Manau, kad jis nuvyle ne tik mane, bet ir didžiaja dali pasirašiusiuju, kurie nebekartos klaidos ir nebus jo rinkejai.
Gal paklausk, kur buvo tavo kandidatas, kai buvo balsavimas del žemes pardavimo referendumo- ruke ar gere? Jis apskritai nebalsavo, aš irgi maniau, kad jis drasus, bet dabar tikrai žinau, kad pasitiketi šiuo žmogeliu negalima.
nu tu cia pavarei, Puteikis vienintelis kandidatas uz kuri dar galima balsuot ,o tu ji konservams pridergiai.., negerai Andriau.
Jo jo uz mokesti jie gali per naktis trolinti,smeizti ir t.t. bet kiek tu baisiu zmogeliu toj Lietuvoj ,kad baisu net pagalvoti ,kad reiktu ten gyventi.
Gerbiamasai, na negali jis nešmeižti. Šmeižikui žmeižtas yra kaip narkotikai. Neleisi jam ko nors apšmeižti, tai jis netgi darbą gali prarasti. Čia vėl darbuojasi tas uolusis šmeižikas iš AB TEO. LT: Darius Ratkus, Lvovo 25, 03501 Vilnius, telefonas +37052367133. Dirba vyrukas be išeiginių. Na, įsivaizduokite N. Puteikis laimės Prezidento rinkimus, tada ir šmeižikų paklausa pradės mažėti. O dabar jų pilna, ir net pinigus jiems moka. Taigi, nusikaltimai yra pas mus finansuojami, ir galimai, vienas iš tokių finansistų yra AB TEO. LT
Nebesmeizk to Puteiki...nes jei perrinkta bus grybauskaite lietuvai amen.
Be to ,matomai, Puteikis yra slaptas konservatorių "juodasis arklys" - bent kokiu atveju konservatoriai turės savo kandidatą antrame ture. Regimai, Puteikiui parašus rinko tos pačios konservatorių pajėgos kaip ir Grybauskaitei. Vienas jis niekaip nebūtų surinkęs, kad ir su savo "visuomenininkais". Meluoja Puteikis.
Vienintelis kandidatas už kurį buvo verta balsuoti - Rolandas Paulauskas. Gaila, kad tautininkai nesugebėjo(o gal iš pavydo nenorėjo) surinkti parašų. Visi kiti kandidatai tėra tik prisitaikėliai su amžino vergo sindromu, eiliniai demagogai, melagiai, pliurpalų maišai. Matomai Lietuva tėra tik tokių menkystų teverta. Tik gaila, kad lietuviai, kaip visada, renkasi savo galutinę žūtį ir tokiam vaidmeniui išsirenka tam "tinkamą" vadą. O gal ne išsirenka, o Lietuvai primetamas toks vadas, kurį "aprobuoja" užatlantės "šeimininkas"
Vienintelis tinkamas į Prezidentus
konservu trojos kumelis vel nusiuspjove ant 320 tuk.Lietuvos zmoniu kovo 25 d. nusimuilindamas nuo balsavimo uz referenduma!
be šansų ir yra be šansų,jis vyras grazus jaunas protingas rastingas iskalbingas teisingas.. bet vis busimasis, o jo komanda KAS TOKIE? tai ir yra atsakymas
Iki pat sios dienos galvojau ,kad lietuviai gali susitelkti...bet ,kai pamaciau Drasiaus Kedzio sulauzyta ziauriai koja...supratau ,kad lietuva z,ugusi visoms prasmems..ir tikrai neleis Puteikiui buti lietuvos prezidentu...bus daroma viska ,kad butu neisrinktas jisai..nors galbut?ir zmones balsuos uz ji...nes kazkokios jegos veikia,valdo ..ir t.t. kazkas taip baisiai vyksta toj lietuvoj ,kad zodziais jau negalima apsakyti....
Mandrai išvedžioji, ir visai be reikalo. Pamąstyk geriau, už ką iš šio aštuonių kandidatų sąrašo balsuos Pakso rėmėjai. Puteikis ir Paksas turi gana daug panašumų. Abu gerai apdaužyti ir daužomi tų pačių konservų. Abu buvę konservų partijoje ir žino, kokia ten pekla ir korupcija yra. Abu ryžtingi, su stuburu, ne nomenklatūriniai. manau, kad Žemaitija tikrai nebalsuos už Grybę jau vien dėl to, kad jos valia Paksui nebuvo leista kandidatuoti.
kol nebus sunumeruoti balsavimo biuleteniai ir nebus stebetoju iki galutinio duomenu ivedimo,stebuklu nelaukite.per praejusius seimo rinkimus Jungtinej Karalystej laimejo Degutiene prie Venckiene,jokios logikos,zmones,kurie emigravo del konservatoriu valdymo politikos, prabalsavo uz Degutiene,nes ambasadoje buvo konservatoriai
Visada einant į rinkimus reikia užduoti klausimą, kieno motina yra viltis?, o atsakius į jį į rinkimus galima ir neiti, o jei vilties nėra tada gali eiti, žiūrėk kas nors ir išeis.
Renkant parašus labai dažnas atsisakantis pasirašyti sakydavo: "kam čia pasirašinėt, tas neturi šansų parašus surinkti". Dabar jau panašūs tipeliai stebi nuščiuvę. Tuoj pradės ir į kelnes dėti, kad reikalai krypsta visai kitaip. Grybauskaitė antrame ture tikrai neturi jokių šansų, kad tik tas antras turas būtų. Debatuose vienas prieš vieną Puteikis ją ir jos fasadinę retoriką sunešios kaip šlapią vilną.
Puteikį
"moku saudyti kulkosvaidziais,granatsvydziais...galeciau büti naudingas valstybei..."
Bėda ta, kad į tekstą pasižiūrėti nepakanka. Reikia jį perskaityti ir dar suvokti ką skaitai. Ne visiems išeina.
Prezidente nieko apciuopiamo nenuveike. Idomu,ka apciuopiamo galetu nuveikti Puteikis ? Is teksto tai nesimato...
dyvas į peticijas negalima įeiti?Gal taip ginamas Bažnyčios "patogumas"?
Esu pensijoje,turiu laiko,kai p.Puteikiui reikės ką nors išnešiot (pvz.reklaminius lapelius)kreipkitės į tautą viešai, tikrai prisidėsiu.
Tai ką čia norėjai pasakyti? Nieko pakeisti neįmanoma, todėl vėl rinkite Grybauskaitę, kuri kaip penkis metus nieko nedarė, išskyrus prėskas kalbeles per metinius pranešimus, taip ir toliau nieko nedarys? Nieko sau argumentas! Ar ilgai galvojai?
Įprotis yra įprotis, todėl pirmiausia išsimuilintų, kad atrodytų, kad yra labai skaidrūs. Skaidriausias iš jų yra E. Masiulis. Bet aš, gerbiamo N. Puteikio vietoje, paskelbčiau konkursą: "Skaidriausias Lietuvos politikas". Manau, kad čia be konkurencijos būtų Andrius Kubilius. Antroje vietoje, galimai, atsidurtų Rasa Juknevičienė. O kadangi prizinių vietų gali neužtekti, tai reikėtų paskirstyti į lygas:"Skaidriausias Lietuvos politikas I-oje lygoje" arba "Skaidriausias Lietuvos politikas Aukščiausioje lygoje". Ir pagrindiniu prizu gali būti ŪKINIO MUILO DĖŽĖ. Taip pat, galima būtų paskelbti konkursą tarp partijų:"Pažangiausia partija prie Lovio". Čia vėl be konkurencijos būtų konservatorių partija. o PAGRINDINIU PRIZU GALĖTŲ BŪTI KEPTAS PARŠIUKAS SU UŽRAŠU:"UŽ GERIAUSIAI ATILKTUS KIAULIŠKUS DARBUS LIETUVOS ŽMONĖMS".
3 AGENTAS VIDUJE:)maskavimas superinis..kas rekia tas laimi, kas blaivus, tir nepapuola..žmones au kur jus?
:)
Jeigu tai konservatoriu projektas.tai senokai suprojektuotas.Kelis metus sekiau Puteikio veikla,tai buvo rakstis konservatoriu subinej.Projektuotojai turejo buti labai jau izvalgus.
Turint omeny, kad 95 proc balsuotoju yra arba nepažinūs iš prigimties arba gyvena propagandos ūkuose, tad toks Puteikio lengvas politinis popsas suprantamas, tačiau Puteikis galėtų padirbėti ir likusiems 5 proc. 1. Dėl gynybos. Nėra svarbus ar rinkosi kas į kokius posėdžius, jeigu neaiškios yra tų posėdžiautojų suvokimo galimybės. Puteikis kaip ilgą laiką buvęs TS turėtų žinoti KAS konservatoriu ir socialdemokratu partijose formuoja gynybos politika ir kas formuos Puteikiui jeigu jis bus prezidentu. Pagal veiksmus minėtos abi partijos yra vienodos ir šiame klausime tad tikėtina kad formuotojas yra ne Lietuvoje. 2. Dėl žiniasklaidos. Iliuzinis pasaulio suvokimas kad kažkur kitur yra geresnė žiniasklaida. Apskritai yra klaidinanti savoka. Tai yra nuomonės formavimo priemonė. Šita priemonė kainuoja pinigus ir koks idiotas turi būti kad manytum jog kažkas leidžia pinigus dėl to kad masės daugiau turėtų žinių. Vadinama visuomeninė televizija atstovauja valdžiai o jei valdžia tarnauja kažkam reiškia tam bus pajungta ir televizija. 3. Dėl krizės. Puteikis galėtų prasiplėsti kas tai per krizė ir kodėl ji įvyko/vyksta. Nežinant kodėl nieko nepadarysi. 4. Dėl konstitucinio teismo. Ką su ta sekta daryti - panaikinti gal funkcijas perduodant AT? 5. Dėl Adamkaus. Adamkus toks kvailas kad net savo knygoje parašė kad jis buvo kaliausė. Puteikį tai žavi? 6. VSD ir GP. Šitos struktūros įrodė kad pakeitus vadovą niekas nesikeičia. Puteikis norėtų juos pakeisti kad niekas nesikeistu?
galimai gavo isakyma is vadu smeizti Puteiki,o garbinti prezidente,nes Kubiliui ji artima,abu brangiai skolinosi,ateme dali pensijos ir nesugyvena su kaimynais,jokios diplomatijos,tai mano nuomone
Puteikis ir tautininkai
Jei Puteikis taptu Prezidentu,tai įdomu būtų pažiūrėti kaip konservatoriai su liberalais jam į subinę lystų.
Paulius buvo Saulium ir persekiojo krikščionis.
Situacija tokia. Mano nuomone uz koncervatorius (tame tarpe ir buvusius) blogesnis gali buti tik patrskolos destytojas. Jei atsirastu nepriklausomas kandidatas, balsuociau uz ji, jei ne, pasirnkciau mazesne blogybe. Grybauskaitei jokiu sansu.
Kokia tyla prieš audrą. Laukim rimtų atakų. Jie tikrai sutrikę ir rengiasi, nes dalykai atrodo rimti.
dėl savo LIETUVOS.dėl SĄŽININGO būsimo prezidento.Už Naglį Puteikį.
pensininkas pasirodo iš tikro protingas vyras,todėl jam pritariam:)
O tie skeptikai vis dar galvoja kaip pasvarstys, t.y. kokias paskleis savo propagandines kalbas, taip ir įvyks? Ar tikrai manoma, kad tie virš 100 tūkst. balsavusių už DK, tie 320 tūkst. pasirašę už referendumą - išnyko? Pakeitė savo nuomonę? Galbūt keli šimtai ir persigalvojo. Bet daugumos nenupirks nei prezidentės, nei kitų partinių sapaliojimai.
Grybauskaitės dar vienas valdymas Lietuvą pribaigs...Atrodo, tarsi užsienyje visą gyvenimą būtų praleidusi.
Puteikis tikrai nėra slaptas konservatorių projektas. Tikrai vėliau tuo įsitikinsite.
Puteiki
vis del to manau,kad Puteikis - slaptas konservatoriu projektas.Bus puiku,jeigu klystu.Siaip ar taip rizikuoti reikia,geresniu kandidatu sarase nera.
protingas žmogus ,palaikykim n. puteikį
Tautai matosi šviesa tunelio gale: už N.Puteikį ir Tautininkų sąjungą.
tai geriausias pasirinkimas.Ypač jei sutelks gerą kom andą.
prezidento verti atsakymai i klausimus.
Na ką piliečiai, Kai neliko Rolando Paulausko, nesibolatiravo Z. Vaišvila, lieka tik Puteikis. O kas belieka daryti, negi balsuoti už DG ar ZB ar už lenka... Sėkmės N. Puteikiui ir mums visiems.
Puteikį
Bet Puteikis bent jau nuodugniau iškelia pagrindines šalies negeroves ir jų priežastis,nuoširdžiau pateikia siūlymus. Taip pat aš tikrai nemanau,kad taip bemaž visa žiniasklaida ir valdininkai serga ta pačia itin reta komunikacijos sutrikimo forma. Manau,kad to sutrikimo priežastys yra kur kas žemiškesnės ir sąmoningesnės. O Lietuvos,kaip ir Ukrainos,karinio silpninimo priežasčių reikėtų ieškoti sistemines partijas remiančių ir įtakojančių stambiųjų verslininkų ryšiuose su Rusijos specialiosiomis tarnybomis. Su Kaikariu susijusios įmonės ne kartą rėmė politikus,pakanka pakelti dokumentus,kad įsitikinti tuo.
Maneme ,kad nebus uz ka balsuoti...dabar tai tikrai uz N.Puteiki...,kad tik ne grybauskaite.Nelabai tikime ,kad ivyks stebuklas ir ,kad bus isrinktas Puteikis...,bet gal vi delto zmones jau prabudo?Tie parasai surinkti referendumui parode,kad jau taip yra...na laiko ne tike daug ir beliko ...bus matyti ..o Lietuvos zmones turetu kalbetis su savo artimaisiais,draugais ,kaimynais net ....paprotinti ,jei kas nelabai domisi kas darosi ir t.t.
jeigu mes visi nesusitelksim,gerb.Puteikiui bus labai sunku atsilaikyti,todėl vienykimės ir padėkim jam,kuo tik galėdami,o ne skaldykim.
Balsuokim uz NAGLI PUTEIKI.lietuvai reikia permainu.
Jei tik Vaigauskas su savo šutve N.Puteikio neeliminuos būtinai už jį balsuosiu. Jei būtų toks stebuklas ir žmonės išrinktų, manau jį gali ištikti toks pat likimas kaip ir Paksui, nes jis pradėtų judinti VSD ir Prokuratūrą. Juk Paksas ir pradėjo nuo VSD keitimų, o tuos lizdus tikrai reikia išvalyti, pradedant nuo viršūnėlių. O sukurptį apkaltą lietuviai specialistai, nes praėję KGB mokyklas.
tai padėkit žmogui ir jis bus stipresnis.Jam reikalinga mūsų pagalba.Kito kelio nėra.Pakalbėkit,paaiškinkit kitiems.Jei jis bus stiprus,sustiprės ir referendumas jei susilpninsit šį kandidatą,silpninsit referendumo pozicijas.
jaunysteje mego pagerineti. Taciau, sutikes moteri, pamilo, susilauke dvyniu, visiskai negeria ir neruko. Paslysti galima, bet galima pasikelti, nusivalyti purva ir gyventi is naujo. Neuzmuses, nepavoges, neprisimelavesN.Puteikis siai dienai tinkamiausias kandidatas i LR Prezidentus. Jei jam talkins Z.Vaisvila,tai kartu su juo ir kitais intelektualais, jie gales nors kiek paskleisti nauju skaidriu veju. Balsuosime TIK UZ N.PUTEIKI!!!
Ak ak, ''ne be Rusijos Puteikis porą metų stengėsi nuteikti mases prieš mūsų Prezidentę''... Gal tai yra JŪSŲ prezidentė, bet ne mūsų- nebalsavom už ją nei tada, nei tuo labiau nesiruošiam to daryti dabar. O tas Rusijos kašiojimas visiškai ne įtemą taip trenkia sudvsusiais koncervais, kad net bloga darosi.
kaip pastebėjau valstybininkams ir jų žiniasklaidai labiausiai nepriimtini yra Balsys su Puteikiu, prieš tai dar buvo Vaišvila, kai tik pareiškė kandidatuosiantis. Balsį greičiausiai išeliminuos, nes panelė Dalia turi savo sąskaitų su juo, bet tai dar klausimas, nes Balsio ir Puteikio rinkėjai panašūs. Puteikį stengsis kiek įmanoma labiau ignoruoti, marginalizuoti, "užmėtyti" šlykščiais komentarais, kurie jau yra paruošti iš anksto. Bet kaip pamename "jie" nekreipė dėmesio ir į parašų rinkimą referendumui dėl žemės, bet kažkaip nesigavo, o juk tai buvo labai netikėta ir jau nėbėra "jiems" taip ramu kaip anksčiau
Piešiasi labai įdomus rinkimų scenovaizdis. Vaigauskas su savo skaičiuotojais greičiausiai eliminuos Balsį. Aišku, stengsis išpirdolinti ir Puteikį, bet išbrokuot 6000 parašų būtų neregėtas skandalas. taigi galima spėti, kad paliks grupė nomenklatūrinių kandidatų iš vienos pusės ir Naglis Puteikis - iš kitos. Greičiausiai bus taip, kad visi jie rungsis ne su Grybauskaite, o su Puteikiu, kas jau ir dabar matyti stebint, kaip jį ignoruoja didžioji žiniasklaida, kaip mėgina nutylėti ar marginalizuoti. Dalykas tas, kad nė vienas iš minėtos nomenklatūros kandidatas nesirengia rimtai stoti į kovą su mūsų ponia, o tik imituoja. Taigis modeliuojasi tokia dvipolė sistema, kur Naglis Puteikis turi geras galimybes surinkti antinomenklatūrinius, antisisteminių balsus. Rinkimai parodys, kiek tokių yra. Faktiškai šie rinkimai bus gera generalinė Referendumo repeticija.
N. Puteikis, tai Puteikis. Na gerai. Įkalbėjot. Gal ir balsuosiu, bet kaip jį begirtumėt, bet šiame pokalbyje jis atsakinėjo lygiai taip pat, kaip ir visi kandidatai. O konkrečiai kaip tą padarys,kaip atsilaikys būdamas visiškai vienas prieš tokią govedą įaugusių į sistemą,susipynusių tarpusavyje, taip ir neatsakė. Nesu prieš jį nusistatęs, negalvokit, tik bijau, kad nebūtų kaip visada. Prieš rinkimus dedasi VISI aniuolais, o įlipę į valdžios viršūnę,sulimpa kaip musės prie medaus. Bet ką padarysi,teks balsuoti už Puteikį, nes tiesiog nėra už ką daugiau balsuoti,visi kiti iki skausmo pažįstami,o dar kiti,priverstinai išstumti į kandidatus ir matant jų kančias, net gaila darosi.
Taip, šitas žmogus yra patikimas.
Ačiū Dievui, kad galėsiu balsuoti už gerb. Puteikį, jei tik čia nesuklastos mūsų balsų, nes Lietuvos konsulas Kanadai kažkoks....keistas.
O kad balsuotum taip kaip šneki.. ech.
Daugiau nėra už ką ir balsuoja. Visi kiti yra marionetės.
Uz N. Puteiki. Daugelis mano pazistamu balsuos uz ji. As ir mano seima (zmones) irgi. Tik Puteikis gali pastatyti klizma teisesaugos kaimenei.
sėkmė lydi Naglį Prezidento rinkimuose. Perskaičiau tikrai vyriškai drąsius, aiškius atsakymus. Na, o kaip gintis beginkliams žmonėms, jei mus kartais užpultų, man geriausiai išaiškino buvęs Krašto Apsaugos Ministerijos ministras Butkevičius, vienoje iš radijo laidų... Laida, aišku, buvo ne per LRT radiją. Džiugu, kas kažkas suteikia eterį ir kandidatui, kurio rinkiminė kampanija, "nesimaudo" piniguose...
turiu dvi zinias-gera ir bloga.Gera-musu jau 5 ,kurie balsuos uz Nagli Puteiki.Bloga-balsus skaiciuos sisteminis skaiciuotojas Vaigauskas.
kaip greitai parašytų iš anksto komentarų-paklodžių prieš Puteikį atsirado :)
esu susidariusi tik teigiamą nuomonę. Nuomonę susidariau stebėdama ir vertindama jo poziciją bei elgesį man rūpimais klausimais. Balsuosiu už jį, jei tik pateks. O jį menkinantiems komentatoriams noriu pasakyti: mano nuomone, žmogus, viešai išdrįsęs pripažinti klydęs ir pasimokęs iš savo klaidų, yra šimtą kartų patikimesnis už tą, kuris meluoja, išsisukinėja, už tą, kurio žodžiai skiriasi nuo darbų. Sėkmės gerb. Puteikiui.
Tai kad čia galimai Marta ir Ko įspėja:) Tuos gerus darbus jaučia Lietuvos žmonės,jei"Klaipėda"prarado jautrumą,tai reiškiam užuojautą:).
Tai tu esi tas paukštis (neabejojju iš Grybauskaitės pero), kuris teršia. Vaikštai per visus portalus ir šmeiži Grybauskaitės konkurentus, neturėdamas nei mažiausio argumento, nesugebėdamas nors kiek oponuoti, kad ir šitiems Puteikio atsakymas. Apgailėtinas tu ir tokią rinkiminę kampaniją daranti Grybauskaitė. O dėl lizdo, tai Puteikis aiškiai ir argumentuotai išdėstė kaip tą 2K ir Grybauskaitės pridirbtą lizdą išmėžti, pirmu darbu įvardijęs Valio ir Grinos, kuriuos Grybauskaitė iki apsikakojimo gynė, išprašymą lauk. Manau visi, išskyrus konmservus, jam pritaria.
atsirado dergiančių Puteikį. Vienas ir tas pats žmogeliukas, rašinėjantis nesąmones ir, kaip dabar labai madinga, kliedintis apie Rusijos pagalbą Puteikiui... :D Taigi, mielas statistini komentatoriau, nevark be reikalo - labai gerai matyti, kad komentuoji čia iš pareigos, pasamdytas.
Linkiu kovoti galingai.
Naglis Puteikis, įsiveržęs į Klaipėdos politiką 2007 metais po skandalo, kai girtas sėdo prie svetimos mašinos vairo, žadėjo atleisti iš darbo jį sutramdyti bandžiusius policijos pareigūnus, yra vienas iš tokių žmonių, kuriems neduota... Jis kaip tie žodžiai iš Keistuolių teatro dainos, „Aš pats sau geras draugas, nereikia man kitų“.... Tiesa, reikia ir tų „kitų“, bet tik tam, kad pasinaudoti jais kaip priemone, nes visada galima sutikti patiklių ir naivių žmonių, ypač senyvo amžiaus, kuriam parodžius šiek tiek apsimestinio dėmesio, galima pelnyti jo meilę ir atsidavimą - kaip naminio šuniuko..... Štai tie naivuoliai ir atleido Nagliui Puteikiui visas jo girtas nuodėmes ir išrinko į miesto tarybą...... Lyg taip ir turėjo būti, Naglis Puteikis jau pirmą dieną po rinkimų užmiršo visas savo nuodėmes, nustojo save plakti (na vieną kartą buvo pasakęs, kad suklydo ir gailisi) ir jau buvo pradėjęs matuotis Klaipėdos mero regalijas, tačiau teisybė yra ir ji sutriumfavo.....Naglis Puteikis šios miesto tarybos kadencijos metu, ne tik netapo meru, bet atsidūrė visiškoje opozicijoje, kur atstumtas partijos bičiulių taryboje, karts nuo karto padainuoja bendrame chore su radikaliai ir dažniausiai prorusiškai arba, geriausiu atveju, priešlietuviškai nusiteikusiais Rusų sąjungos atstovais...... Tauta prieš ketverius metus krikščioniškai N.Puteikiui atleido, rinkėjai gavę girto N.Puteikio antausį per rinkimus atkišo kitą skruostą, tačiau atgailos niekas nesulaukė.....
Manyti žmogau, mažoka, reikia įrodymų. Ypač prezidentui darant užuominas Seimo vadovybei. O įrodymų Madam neturi, tai faktas. Tik kažkokios VBS lygio pletkai. Grybauskaitė turi dvi išeitis- arba sušaukti VGT, arba nušalinti žmones kuriuos įtarinėja. Ir nepūsk čia tų arabų iš agentūros VBS. Kai jau niekam ne paslaptis, kad viena iš tų bobų, kurios Grybauskaitei patarinėja "Adrenalino mėgėja", kita "Klara", kuri ne Cetkin. Kai valstybė valdoma pletkų pagrindu- turim ką turim, ko geriau neturėti ir net priešui nepatartina linkėti. Jei turėtų nors trupinėlį garbės, Grybauskaitė pripažintų, kad jai tos pareigos per sunkios ir nelįstų antrai kadencijai. Bet neturi- teks rinkėjams parodyti jos vietą.
visiškai pritariu Puteikiui ir dėl korumpuotos teisėsaugos ir dėl mūsų galimybių dabartinių gintis nuo Rusijos - juk jokio dėmesio realiai dabartinė valdžia tam neskiria, tik ar išgirs šiuos žodžius rinkėjai, kurie rinks prezidentą?
Akivaizdu, kad ne be Rusijos Puteikis porą metų stengėsi nuteikti mases prieš mūsų Prezidentę, kuo labiau sukelti nepasitikėjimą ja ir jos nepriklausomybės nuo Rusijos energetikos, siekiais. VSD nesivėlė į šį info karą ir nejo netrukdė... tai buvo didelė klaida. ...." Ukrainos vadovai beveik kasdien renkasi į Gynybos tarybos posėdžius, o mūsų prezidentė ne tik nesušaukė Gynybos tarybos, bet dalį jos narių apkaltino nepateikdama jokių įrodymų." Matyt ir Puteikis mano kaip Uspaskich ir Paulauskas kad tik Rusija mus geriausiai apgintų? :) O į ką gi daugiau kreipūsi Puteikis, jei ne į Rusiją, jei tik ruskai temoka? :) Prezidentė tarėsi su tais, kurie realiai gali mus nuo Rusijos apginti, o nae atvirksčiai:))
koks siaubas. Negasdink mūsų, Puteteiky:).
AR SĄŽININGA, KAD KUNIGAI NEMOKA MOKESČIŲ VALSTYBEI, NORS KATALIKŲ BAŽNYČIA-VIENA TURTINGIAUSIŲ ORGANIZACIJŲ PASAULYJE, BET GAUNA VALSTYBINES PENSIJAS?...PASIRAŠYK PETICIJĄ h t t p://w w w .peticijos.com/panaikinti_valstybines_pensijas_kunigams