Signatarai apie rinkimus ir Tautos valią dėl AE(35)

Prezidentės kreipimasis į KT: ko iš tiesų siekia D.Grybauskaitė? (pas "delfistus") KOMENTARAS Dar vakar VU profesorius Vytautas Nekrošius demonstravo LR Konstitucijos svarbių nuostatų nežinojimą (ar nenorą žinoti), o šiandien jau bando išsisukinėti ir pūsti naujas miglas skaitytojams į akis. Atseit profesorius siūlė valdžią perimti ne tik prezidentei, o Vyriausybei su Prezidente, kaip tai gali atsitikti Seimo tarpsesijiniais atvejais. Nykūs tie pasiaiškinimai ir ne kitaip... Politologai Algis Krupavičius ir Alvidas Lukošaitis susiklosčiusią situaciją vertina, mano supratimu, gerokai logiškiau ir kreivų "sąmokslo teorijų" nekuria. Nemanau, kad dėmesys turi būti skirtas marginalinio tautininkų sąjungos vaduko G. Songailos iniciatyvai. Sukurpta keturių tokių darinukų koalicija ULL, nesurinkusi per Seimo rinkimus nei vieno procento balsų, savo galimybes jau išsėmė. Net jei rinkimai būtų pakartoti, kas visai neįtikėtina, šiam sambūriui jokios laimėjimo prošvaistės nesimato. Tai tik viešųjų ryšių piaras, kuris atitinka ir ankstesnės užduoties - sumažinti "Drąsos kelio" partijos galimybes, siekio esmei. Tai, kad pagaliau ir Seime buvo atkreiptas dėmesys į balsų pirkimų manipuliacijas - progresas mūsų kuriamoje demokratijoje. Po kiekvienų Seimo rinkimų išryškėdavo panašūs atvejai. Būdavo pastebimos ir katastrofiškai didžiulės neskaidrios lėšos, kurios buvo iššvaistomos rinkiminei agitacijai. Kol kas apie tokias lėšas per paskutinius Seimo rinkimus dar nekalbama. Finansinė kontrolė būtina ir dabar, nes kas gali garantuoti, kad ta grandiozinė opozicinių partijų reklama nebuvo perkama už kokias nors "investuotas" lėšas iš užsienio. Gal Rytų kaimynas mano, kad tokią, santykinai, nedidelę šalį galima nusipirkti kartu "su batais", tai yra su jos ekonomika ir politika? Betgi tai priklauso ne tik nuo galimų pirkėjų, bet ir pardavėjų buvimo ar nebuvimo. Jei neparsiduosime , kaip sakoma "už jokius pinigus", tai ir įsigyti minėtos prekės niekas negalės. Netgi ir esant gudriems prekeiviams - tarpininkams, visokiems "kniaziams", "ereliams", "šatrijoms" ar pan. Tai, ką klausinėja "Lietuvos rytas" - nėra padorus rodiklis. Geriau šio politiškai marginalinio dienraščio šeimininkai tokius klausimus užduotų Rytų imperijos šeimininkui. Gal "kremlinų komsomolkė" atsakytų... Beje. LSDP pirmininkas A. Butkevičius, paklaustas ką jis mano apie kreipimąsi į Konstitucinį teismą, atsakė, kad toks sprendimas - puikus. Atseit, bus atsakyti visi iškylantys klausimai. A. Butkevičius puikiai suvokia, kad rinkimų "peržaisti" nereiks, o tai, kad sodinamas "ant kieto suolo" jo partneris, tai socdemų lyderis ašaromis neapsipils. Be to, jei ir reiktų, tai tikėtina, kad DP gautų antrą smūgį žemiau juosmens. Gal tada darbiečių lyderiams dar labiau "kvapą užimtų", o "erelis" vieno tvirto ramsčio netektų? Tai, kad Lietuvos visuomenė svyra į kairę, buvo aišku dar krizei nepasibaigus. Tačiau ta kairė visokia gali būti. Kai LRT programose nuolat kartojama, kad į valdžią ateina centro kairės koalicija, tai lieki nustebęs. Kur tas "centras" LSDP -DP PTT "trojkoje? Jei tas "centras" Raudonojoje aikštėje, tai pora darinių į jį drąsiai galėtų įsirašyti. Suprasti tada nebūtų sunku. LSDP aktyvas nėra panašus į minkštus ir pūkuotus meškiukus, kurie buvo mėtomi "lukaženkinio režimo pagerbimui". "Hegemono" palikuonių publika savo tikslus ir priemones jiems pasiekti žino. Tai gal net daugiausiai potencinės energijos yra sukaupusi jėga, nes beveik visa profesūra, kadrinė sistema perimta ir atėjusi iš "tų laikų". AMB pasitraukus, jo aplinkai teko pagyventi kukliau, tad ir priekaištų mažiau susilaukė. Paksoidai ir darbiečiai dirbo atkakliau, nes buvo gal labiau "išalkę", todėl ir "prisidirbo" daugiau. Tai ko taip jų gailėti? Kokie jie gali būti "gelbėtojai", jei patys iš korupcinio akivaro neišsikapsto? Atkišo socdemai jiems gelbėjimosi ratą. Gal apie savo perspektyvą per mažai pagalvojo. Tad ir tenka prezidentei situaciją "minkštinti", sprigtus kai kam išrašinėti...

Sudarinėti bet kokias koalicijas prieš, per rinkimus ir po rinkimų gali bet kokios Lietuvos politinės partijos tiek, kiek joms norisi tai daryti. Tačiau, net ir susitarus dėl Seimo daugumos koalicijos, Vyriausybės sudarymo klausimas vis dar lieka atviras. Tik tada, kai prezidentė Dalia Grybauskaitė įgalios daugiausiai vietų gavusios partijos lyderį, šiuo atveju A. Butkevičių, pateikti LR Vyriausybės ministrų kabineto sudėtį, numatant konkretų premjerą ir ministrus, tik tada galima kalbėti apie ministerijų paskirstymus ar perskirstymus tarp kolicijos partnerių - partijų. Kodėl taip skubama aplenkti teisinę logišką seką? - sunku būtų tikliai atsakyti. Gal tokiu būdu norima paspausti prezidentę pakeisti savo poziciją ir atsisakyti savo nuomonės dėl Darbo partijos ir jos vadovybės nepatikimumo? Manau, kad tai būtų logiškiausias paaiškinimas. Kaip parodė šios dienos sprendimai, toks skubėjimas nieko gero LSDP - DP -TPP trijulei nedavė. Bet kuriuo atveju aukščiau išvardintų procedūrų tvarka negalės būti pažeista, nežiūrint kokį sprendimą Konstitucinis teismas priims. Jei žvelgti atidžiau, tai netgi Seimo narių mandatų patvirtinimo dar nei vienas, laimėjęs rinkimus kandidatas, neturi. Jie tokius gaus tik tada, jei neatsisakys mandato ir priims Seime priesaiką valsybei. Nežiūrint V. Uspaskicho nuomonių kaitos, visuomenė ir dabar dar nežino ar jis iš tikrųjų taps Seimo nariu ar pasiliks europarlamentaru. Beje, kaip europarlamentaro jo teisinė neliečiamybė panaikinta. Yra dėl ko Viktorui susimąstyti... Nebent jis jau yra gavęs bendražygių ar teisėsaugos patikinimą, kad baudžiamosios bylos už sukčiavimą eiga bus sustabdyta ir kantriai bus laukiama prailginti "senaties termino" sukakties. Prisiminkime, kaip prokurorai pasveikino V. Uspaskich jo jubiliejaus proga. Raudonų rožių puokštės neatsiuntė, o tik raštą, kad jo "diplomas su spalvotu antspaudu" sulaukė senaties termino, t. y. įsiteisino. Keistai atrodo ir prezidento R. Pakso rankų spaudinėjimai galimai valdančios koalicijos partnerių vadovams. Rolandas netgi negalės būti Seimo frakcijos nariu, tad koalicinio pyrago dalybose jo dalyvavimas nelegitymuotas. Greičiau tik simbolinis, be sprendžiamojo balso teisės. Kai vyksta tokie skuboti pasistumdymai, tai nereikia stebėtis, kad iš to pasišaipė ir premjeras A. Kubilius, pavadinęs politinę trijulę "dalybų koalicija". Galima tik spėlioti, kaip jinai spręs šalies ir jos visuomenės problemas, kai dirbti bandoma pradėti su tokiu aršiu azartu. Tada netgi tenka abejoti šios koalicijos tvarumu, kai grupiniai partiniai interesai yra taip akivaizdžiai išaukštinami, atiduodant jiems prioritetą prieš kitas vertybes, kurios domina buvusius rinkėjus ir visus Lietuvos piliečius.

Konstitucija ir prie Kubiliaus nuolat b. pažeidinėjama. Taigi, p. Birute, kadencijos eigoje galėjote teisiniais metodais "spausti" skurdintojus ir falšu, kaip sakė I. D. , užsiiminėjusius valdančiuosius ignoruoti ir siekti teisingumo. Ir dar, seniai laikas vienyti tautą konkretiems valstybės pokyčiams - kad čia būtų gera visiems gyventi. O Jūs suaktyvėjote tik dabar. Patys išskaidėte pažangias jėgas į mini partijėles. Todėl rezultatas nulinis. Mojuojate šaukštais po pietų... O reikėjo telktis į masinį teingumo judėjimą prieš oficialius šalies naikintojus. Nenustokite plėsti savo veiklos. Mokykitės iš klaidų. Pažangioji dauguma Jus remia ir palaiko...

Prezidentė butų visiškai neteisi ir netgi pažeidžianti Konstituciją, jei ne viena teisinė aplinkybė. Ne tik Darbo partijos vadovams, bet ir pačiai partijai yra iškelta baudžiamoji byla dėl anksčiau vykdytų finansinių nusižengimų sukčiaujant DP interesams. bBe to, nemažai priekaištų šios partijos atstovai susilaukė ir dėl paskutinių Seimo rinkimų metu vykdytų manipuliacijų. Gal šie, konkrečiai nustatyti nusižengimai ir negalėjo nulemti rinkimų rezultatų iš esmės. Tačiau, kai kyla tokios abejonės, verta patikrinti visas Darbo partijos rinkimines išlaidas ir išsiaiškinti ar jos atitinka tiems duomenims, kurių Darbo partija vis dar delsia pateikti VRK. Beje, ji tokia vienintelė atsilikėlė. Tad kodėl delsiama? Kad mūsų žiniasklaida drūčiai suplonino V. Uspaskich piniginę per paskutinius porą metų, DP lyderiams užsiimant priešrinkime agitacija, tai tą galima nesunkiai nujausti. Atrodo, kad šį kartą net ir rajoninei žiniasklaidai dar daugiau nubyrėjo, negu bet kada anksčiau. Apytikriai paskaičiuoti, kiek kainavo tokia gausi reklama net didžiausiuose žiniasklaidos organuose yra įmanoma, net jei ji buvo gerokai prislėpta. Prisimenu, kaip anksčiau yra aiškinęs stambaus leidinio atstovas: "Kai užsakoma labai daug, tai mes galime padaryti dideles nuolaidas, netgi puslapio reklamą vertinti po vieną litą." Betgi tai - joks ne paaiškinimas. Apie jokius "vokelius" ar "kišenpinigius" tada kalbama nebuvo. Dabartinėje situacijoje apie tai taip patleidinių redakcijos ar radijo bei laidų vedėjai neužsimena. Gal labai kuklinasi? :) Todėl būtų labai prasminga atlikti nepriklausomą auditą visai Darbo partijos panaudotai reklamai ir šiems rinkimams bei nustatyti ar nėra gauta jai neteisėtų lėšų. Būtų tikrai nemalonu kada nors sužinoti, kad Lietuvos politika ir ekonomika buvo perkama už nešvarias užsienio "investuotojų" lėšas, panaudojant "penktos kolonos" tarpininkus. Štai ir vėl atsimušame į sudėtingą situaciją teisėsaugoje. Šios srities institucijos yra išlaikomos mokesčių mokėtojų lėšomis ir šie turi teisę pareikalauti, kad tiesioginis darbas, ryškinant galimus nusikaltimus, būtų atliktas kompetentingai bei sąžiningai. Manau, kad LR Konstituciniam teismui pagal seną tradiciją didesnę įtaką turi LSDP aktyvistai, o ne prezidentė. Gali taip būti, kad šį kartą jai teks nusileisti, nes LSDP labai reikia šalia savęs turėti Darbo partijos paramą. Be kurios LSDP pirmininkas jokios koalicijos neįsivaizduoja. Gal ir A. Butkevičiui nėra malonios galimai ateinančios į Vyriausybės kabinetą personos, bet be DP dalyvavimo liktų tik sunkiai įsivaizduojama Mažumos vyriausybė. Tikėtis, kad ir šį kartą TS LKD patikėtų socdemų pažadais ir paremtų tokią "buvusių komandą" vargu ar tikėtina. Nestabdė korupcijos plėtros G. Kirkilo kabinetas, tikriausiai ne ką daugiau siektų ir nauji kabineto nariai, net jiems ir atsikračius odiozinių personų iš šalies. Kaip ten bepasibaigtų šie valdžios persipasidalinimai, tampa aišku, kad prezidentė Dalia Grybauskaitė siunčia rimtą signalą visuomenei, kad jos pozicija dėl neskaidrių politikų nesikeičia. Tai, kad nuo to gali nukentėti galimai pakankamai padorūs darbiečiai, atsakomybę turi prisiimti tie DP partiniai vadovai, kurie elgėsi ar elgiasi negarbingai Lietuvos visuomenės interesų atvilgiu. Bet kokie "kremlinų" valdomi "inkliuzai" mums nereikalingi. Pakanka tų, kuriuos pamatome skaidriame gintaro gabalėlyje.

Lietuvos piliečiai - rinkėjai, žiūrint į esmę, Seimo rinkimuose turėjo tris pasirinkimo variantus: 1. Atiduoti politinę ir tuo pačiu vykdomąją valdžią į proimperinio režimo "penktos kolonos" rankas; 2. Pasikliauti savais "hegemono" partijos perėmėjais ir jų palikuonimis; 3. Eiti tolimesniu europinės integracijos keliu pagal demokratinius standartus. Buvo pasirinktas lyg ir tarpinis variantas tarp dviejų pirmų galimybių, kai valdančios koalicijos lyderiu patapusi LSDP sau į pagalbą pasitelkia "burokines" grupuotes. Jei labai prireiktų, tai ir LLRA galėtų prisidėti už tam tikrą atlygį. Net ir Vyriausybėje ministrų postai tarp šių jėgų pasidalinti po lygiai, t. y. Socdemams - 7, darbiečiams ir paksoidams 5+2. Turint galvoje, kad premjero kėdė, netgi su lemiamu balsu priklausys LSDP, galima tvirtinti, kad vykdomąją valdžią ir daugiausiai atsakomybės teks prisiimti visaip persivadinusiai "hegemono" palikuonių aplinkai. Ir tai tikrai nėra Lietuvos laisvei ir demokratijai pats blogiausias variantas. Verta nepamiršti ir to, kokios jėgos dirbs Seimo opozicijoje. Tikiuosi, kad šį kartą opozicija "veltui duonos nevalgys", kaip buvo per paskutinę kadenciją. Tai yra, ne pagalius į ratus prasmingiems sprendimams kaišios ir lozungais mėgausis, o pasiūlys konstruktyvius sprendimus, juos pakankamai gausiai paviešinę visuomenėje. Daug vilčių galima turėti su TS LKD bei LS būsimomis frakcijomis. Gal ir DK partija greitai nesubyrės ir turės ką nors reikšmingo pasiūlytii teisės ir teisingumo siekiuose. Jei DP byla bus sužlugdyta, o jos vadovams bylos bus sustabdytos, tai situacija gali tapti sunkiai nuspėjama. Manau, kad visuomenės dauguma po Seimo rinkimų rezultatų jau šiek tiek atsitokėjo ir dabar supranta prasmingus šalies vadovės lūkesčius ir norą atsiriboti nuo tų politikų, kurie turi rimtų problemų baudžiamosiose bylose. Beje, tokia problema yra ir Darbo partija, nes, jei bus įrodyta, kad jau per kelis rinkimus buvo finansiškai sukčiaujama jos rezultatų labui, tai tokie šiurkštūs pažeidimai, galimai nulėmę rinkimų rezultatus taip pat teismo gali būti atitinkamai įvertinti. To nepadarymas taip pat bus svarbus rodiklis rinkėjų susivokimui kas yra kas ir kas kam tarnauja. Prezidentės Dalios Grybauskaitės galios, skirstant postus Seime yra gan ribotos, turinčios tik patariamąją galią, tačiau kai kurie ženklai rodo, kad LSDP pirmininkas yra linkęs dalinai į tuos patarimus įsiklausyti. Ar tai bus pakankamas kompromisas valdžių sąveikoje? - greitai sužinosime. Verta suprasti, kad Lietuvą valdo Seimo politikai ir Vyriausybės valdininkai. Kuo aukštesnis postas, tuo daugiau valdžios įgaliojimų. Teismas stebi, kad nebūtų pažeista Konstitucija ir įstatymai, Prezidentas derina valdžių tarpusavio santykius ir vertina jų sprendimus pasirašant juos ar vetuojant. Seimas, surinkęs daugumą balsų gali Prezidento veto atmesti. Labai keistai atrodo Lietuvoje įsivyravusi praktika, kai partijų lyderiai bando demonstruoti savo galias, nebūdami jokiuose aukštuose valstybiniuose postuose. Net ir deleguoti į Europarlamentą atstovai jokių teisinių galių Seime ir Vyriausybėje neturi. Anksčiau matėme keistą "politinę karietą", kurioje biudžetą svarstė ir tuo metu nebūdamas oficialiu politiku ar valdininku V. Uspaskich, dabar nurodinėja ir vertina naujos koalicijos formavimą europarlamentaras R. Paksas. Tai nėra teisiškai motyvuota, nes R. Paksas Seimo mandato ar ministro posto neturi ir turėti negali. Problemų, parenkant kandidatus į ministrų ir Seimo valdymo struktūrų atsakingus postus, gali turėti net ir gausiausia LSDP frakcija. Kai kurios jų besiveržiančios personos, manau, neturi būtinų sąvybių. Tačiau dar sunkiau įsivaizduoju, kur ras kompetentingus ir sąžiningus kandidatus užimti ministrų kėdes DP ir TPP dariniai. Tokių jiems reikia pririnkti net septynis, o matosi tik vienas kitas, kuris gal ir tiktų tokioms atsakingoms pareigoms. Atrodo, kad šiuo atžvilgiu liūdniausia situacija tvarkiečių gretose, jei minima net V. Mazūronio kandidatūra. Matysim...

DK lyderiams N. Venckienei ir J. Varkalai DK sąrašo žmonės jau , regis , nebeįdomūs..... Jie nerengia sąrašo žmonių ataskaitinio susibūrimo, jiems (bei, savaime aišku, štabo vadovui Vasiliauskui) nebeįdomu, kokių reformų projektus siūlytų DK sąrašo žmonės DK frakcijai.... Jie nepasivargino net padėkoti sąrašo žmonėms už darbą DK labui per rinkimus ir t. t. ,,Brutas savo padarė, Brutas gali dingti"- gal galima vertinti ir taip DK lyderių nepagarbą savo žmonėms... Panašu, kad porinkiminiai Venckienės ir Varkalos veidai mandagumu ir dėmesingumu saviškiams netrykšta........

Pas “delfistus” yra įdomus rašinys; “Kas V. Tomaševičių sieja su Rusijos institucijomis”. Būtent tai, kas suminėta tame straipsnyje ir parodo, kodėl LLRA tapo tokia patraukli LSDP – DP – PTT lipdomai koalicinei trijulei. Gal A. Butkevičius ir LSDP galėtų apsieiti valdžioje ir be lenkų, tačiau, manau, kad LLRA sustiprintų valdančioje koalicijoje promaskvietišką darbiečių ir paksoidų sparną. Taip būtų įgyvendinta gal net labai sena “burokinių” jėgų svajonė priversti ir lietuviškus “hegemono” partijos perėmėjus paklusti Rytų imperijos kuruojamoms jėgoms. Štai jums ir gautųsi naujas variantas 3+1 (DP- PTT- LLRA + LSDP), tai yra visai kitoks, negu dabar paišomas slaptuose pasitarimuose. Nauja trijulė turėtų netgi ryškia persvarą valdančioje koalicijoje. Jei energetinėje ekonomikoje Lietuvoje šeimininkauja visokie tarpininkai Rusijos ekonomikos “banginiams”, tai kuo privalo skirtis kaimynų užsienio politika, kuri Rytų imperijoje su ekonomika vis labiau persipina? Pranešta, kad Tomaševskis jau išrinktas LLRA frakcijos Seime seniūnu. Betgi, dar nėra Seime LLRA frakcijos. Kaip nėra ir Seimo nario Valdemaro Tomaševskio. Kai prisieks išrinkti LLRA nariai, tada galės sudaryti savo frakciją ir rinkti jos pirmininką. Jei derybos su LSDP -DP-PTT “trojka” nepavyks, tai V. Tomaševskis gali netgi likti Europarlamento nariu. Negaus LLRA valdyti Lietuvos švietimo, tai gali net labai užpykti ir įsižeisti… gal dienai kitai… keliant kainai… Negi lenkams būtina mokytis lietuvių kalbos, jei jie moka lenkiškai? Dar ir rusiškai. Niekada taip nebuvo. Net ir Vazų laikais Lietuvos bajorai ir jų aplinka kalbėdavo lenkiškai, o ne kažkokų “chalopų” kalba. Tokia kalba atsiųsti lenkų kunigai okupuotame Vilnijos krašte net išrišimo per išpažintį neduodavo. Juk negalima buvo žeisti jų ausų kažkokių čiabuvių kalba išsakytais prisipažinimais. Atseit, Dievas tokių neišgirs… Gal kai kas nesuvokia, kokį dvasinį smūgį patirdavo lietuviai katalikai išrišimo pas kunigą lenką negavę. Jiems “padėti” stengėsi Lenkijos administracija, totaliai naikindama Vilnijos krašte lietuviškas mokyklas, draugijas ir visa, kas su lietuvių kultūra susiję. Tad kam jau kam, o tokiems ir visokiems “tomaševskininkams” vertėtų būti santūresniems. Lietuvoje Konstitucija, įstatymai ir sprendimai tautinėms mažumoms laikomi pavyzdiniais demokratinėse šalyse. Niekur, jokioje šalyje lenkų tautybės mažumos tiek daug teisių ir galimybių neturi , kaip Lietuvoje. Dėl tos “w” raidės galima būtų tartis ir susitarti, tačiau argi tuo Lenkijos aršiausi nacionalistai, kurių tikrai netrūksta ir Lietuvoje, pasitenkintų? Aišku, kad ne. Raidės pavardėse tai tik pretrekstas kelti nepasitenkinimui “Wilno nasze” fone. Lenkijoje netgi paminklas žuvusiems Vilnijos krašte lietuviams apstatytas naujais “paminklais” su lenkiškais pasityčiojimais iš lietuvių. Tik per 10 metų Lenkijoje sulenkinta 20 procentų lietuvių, kurių teisės švietimo srityje kasdien pažeidinėjamos. Tad nenuostabu, kad V.Tomaševskis labai norėtų, kad LLRA gautų švietimo ministro postą. Tada “litvinams” parodytų… Privalome gerbti visas Pasaulio tautas. Tos, kurios randasi kaimynystėje – to labiau. Tačiau gerbdami jas, turime teisę reikalauti, kad ir jos mus, lietuvius gerbtų. To labiau, jei kalbame apie Lietuvoje gyvenčius LR piliečius. Kitu atveju, jei tokio siekio neturėsime, nebegalėsime gerbti patys savęs. Nuolat VRK pirmininkui Z. Vaigauskui tekdavo priminti, kad "LLRA Seimo rinkimuose dalyvaus su Kazimiros Prunskienės Liaudies partija ir Rusų aljansu", kaip teigiama ir šiame rašinyje. Partijų koalicijos , pagal LR Kostituciją, Seimo rinkimams gali būti steigiamos įvairios. Tačiau tokia koalicija tam, kad su partiniu koaliciniu sąrašu pektų į Seimą privalo peržengti 7-ių procentų barjerą. Ši koalicija vos persiropštė per 5-ių procentų ribą, tad ar galima laikyti jos rezultatą legitymiu, t. y. peržengusiu 7 proc. ribą? Manau, kad tikrai negalima. O jei taip, tai ką veikė VRK ir teisėsaugos institucijos, kurios neužkirto kelio tokiu būdu apgaudinėti Lietuvos rinkėjus? RETRO Kai buvo kurpiamas "Tiraspolio ar Šiaurės Osetijos variantas" Pietryčių Lietuvoje, jo pagrindu buvo tapę to regiono rusakalbiai arba lenkai, kalbantys savitu kalbų mišiniu. Tada jedinstvennikai pralaimėjo, nes net ir lenkų kai kurie palikuonys nesižavėjo noru vėl patekti Maskvos kontrolėn. Juos gerokai apramino gal ir Romos Katalikų bažnyčios lenkų tautybės Popiežius. Po to, gan sudėtingo periodo, Lenkijoje valdžią įgijo dešinieji ir tai galutinai paveikė Pietryčių ekstremistų siekius. Tada sparčiais tempais pradėtas platinti lenkiškasis nacionalizmas, pradėtos dalinti Lenkijos kortos ir t. t. Šio judėjimo lyderiu tapo V. Tomaševskis, kuris Europarlamente bandė klaidinti apie išskirtinai sunkią lenkų padėtį tarp Lietuvos mažumų. Tuo pat metu stengiantis net neužsiminti apie lietuvių padėtį Lenkijoje. Lėktuvo katastrofa prie Smolensko, nusidešusi dešinio Lenkijos elito gyvybes, įtakojo kairiųjų sustiprėjimą Lenkijoje ir LLRA įgijo "antrą kvėpavimą". Paskutiniuose rinkimuose tomaševskininkai priglaudė į rinkiminį sąrašą "prunskinius" ir rusus, tačiau šie nieko nelaimėjo, bet padėjo LLRA surinkti 5 proc. balsų. Toks trijų politinių jėgų apsijungimas rinkimams kažkodėl nebuvo įvertintas kaip koalicija ir jam nereikėjo perlipti 7 proc. barjero. Tai, kad V. Tomaševskio LLRA ir šiandien atstovauja Lenkijos ir Rusijos kairiosioms jėgoms - vieša paslaptis. Tad jau po pirmo rinkimų turo tapo aišku, kad Lietuvoje LSDP - TT -DP "trojka" turės politinį rezervą LLRA gretose. Būtent tas rezervas dabar kviečiamas į koaliciją. V. Tomaševskiui tapo nebesvarbus "w" dirbtinai pūstas "konfliktas" ir jis tokiu kvietimu lyg ir žada pasinaudoti. LLRA vis tik nebus Seimo "auksinė korta", kuria dažnai tapdavo įvairūs liberalai ir už ją, tą kortą tekdavo brangiai mokėti aukštais postais. Valdžios trijulė gali bet kada pasakyti, kad jei nesutinkate su pasiūlymais, tai ir be jūsų apsieisime. Tačiau, "trojkos" lyderiai nori išlaikyti savo dalinę įtaką Pietryčių Lietuvoje ir ją gal net padidinti. Kažkurią aukštą kėdę teks pasiūlyti. Tarp kitko, nedaug trūko, kad ir Karbauskio "valstiečiai su "rausvais " žaliaisiais" būtų perlipę 5 procentus. Šis darinys labai primena dar LDDP kurtus politinius UAB'us ir taip pat būtų daugumos atsarginiu variantu. Vis labiau aiškėja, kad ir "Drąsos kelio" frakcijos vienas sparnas patalkintų kairiesiems, jei prisireiktų. Tad kaip beskaičiuotumėm ir beanalizuotumėm, Lietuvos rinkėjų dauguma po sunkios krizės metų pasirinko praeitį. Tai yra tuos, kurie pažadėjo išdalinti "aukso kalnus". Kas gaunasi po to, galime stebėti Graikijoje, Ispanijoje ir t. t. Lietuvoje politinių laisvių yra gerokai mažiau, nes žiniasklaidai ir net teisėsaugai didžiausią įtaką turi kairiosios jėgos. Dabar jos bus ir su dideliu "burokiniu" priedu. Tautai teks padėti daug pastangų, kad net ir tokioje sudėtingoje situacijoje politinės brandos augimas nebūtų galutinai sustabdytas." p.s. Ačiū, jums, p. "rimai", už nuorodą. Beje "už ketverių", rašant atskirai, - teisingesnis variantas.

Ponas Pikasai...už ketverių metų,užketverių

Gal referendumo del AE statybos rezultatai butu kitokie , jei ne tautiniu erkiu baime . Uzuodusios busima pelna , jos aplimpa kiekviena stambesni uzsakyma . Jus manote , kad liaudis uzmirso visus tuos skandalus del Valdovu rumu , visu kitu neaiskiu statybu , rekonstrukciju , privatizaciju ir kitokios velniavos , kuriai isvardinti neuztektu jaucio odos ? O Snoro banko griutis ir visuotinis teisesaugos bejegiskumas , kai tik reikalai paliecia galinguosius ir ju pelnus ? O masinis rinkeju balsu pirkimas , renkant sekancios kadencijos Seima ? Gal pirma kapitaliai issimezkime savo kiema , o paskui galetumem pasvajoti ir apie amziaus statyba .

ten rasineja,kad tauta nsuprato pries ka jie eina.SUPRATO labai gerai uztai ir balsavo pries AE.

Kazkodel Pikasui ir konstitucija negalioja, jei tik butu galimybe, tai pats pirmas kibtumet i darba ja keisti, ar ne? Abejotinas ir tamstos isprusimas del AE, dziugu, kad tauta pasake NE, nors tai -TS-LKD suniukui ir nepatinka.

Rašo toks --jaras 2012-11-04 10:06:56 (78.57.129.202) parašė: jeigu butu laimeja konservai tai butu tiluma.visais laikis buvo tas pats.tik laimedao teisinga kabutese partija. Gal užmiršai senuke, kaip ėjot prie seimo ir daužėt langus, kai laimėjo TS. Bet meluoti saldu, tą ir darot čia tokie "jarai"

Socdemų pasirinkta nuostata, jog "tiek Vyriausybėje, tiek Seimo valdyboje neturėtų būti politikų, kuriems pateikti kaltinimai arba kurie yra susiję su baudžiamosiomis bylomis," yra įdomi. Tenka sutikti, kad šis siūlomas kompromisas prezidentės griežtesniam siūlymui - apsieiti socdemams koalicijoje be visų, išrinktų į Seimą Darbo partijos narių, yra šis tas tolimesnių derybų dėl valdžios suformavimo pradžiai. Yra vienas teisinis niuansas, kuris gali užkliūti dėl Darbo partijos. Dalykas tas, kad žinomoje byloje yra pateiktas kaltinimas ir Darbo partijai, o ne tik pavieniams jos lyderiams. O ką tai gali reikšti? Viskas taptų dar sudėtingiau, jei teismas pripažintų Darbo partijos nelegitymumą dėl finansinės drausmės pažeidimų, galėjusių iš esmės įtakoti jau kelių Seimo rinkimų rezultatus . Kai apie tokią tikimybę buvo prakalbėta gerokai prieš rinkimų pirmą turą, buvo atšauta, kad jei DP įgaliojimai bus suspenduoti, nedelsiant jos pagrindu bus įkurta nauja partija. Gal net su panašiu pavadinimu. Tai, tai taip... Gal ir būtų suspėta taip persiorganizuoti, tačiau kas patikins, kad DP būtų gavusi per šiuos rinkimus net 29 Seimo narių mandatus? Manau, kad tų mandatų būtų gerokai mažiau. Socdemai gal nebuvo tikri, kad tiek daug rinkėjų balsuos prieš "konservus, kurie viską sužlugdė". Šie viską "sužlugdė" ir žiniasklaida apie tai rašė:), tačiau LR Vyriausybės veiksmai krizės metu kai kuriais atvejais tapo pavyzdžiu net ES šalims - senbūvėms. Tad nesant tikrumo pas socdemus ir buvo žaista teismuose su DP ilgai ir nuobodžiai. Jūs tik pagalvokite. Šioje byloje teismas posėdžiavo 97 kartus ir priėmė daugybę atidėliojančių procesą sprendimų. Greitai bus 100-ojo jubiliejus. Sakyčiau, LSDP turėdama tradicinę įtaką teisėsaugoje, netgi savaip prisižaidė. Tad dabar prezidentės Dalios Grybauskaitės parama A. Butkevičiui - laiku ir vietoj. Nedaug trūko, kad "kniazius" ir premjero posto būtų pareikalavęs. Net ir pasigirdę prezidentės siūlymai ką ji norėtų matyti ministrų kėdėse ir ko ne, gali padėti LSDP pirmininkui stiprinti savo galią partijos viduje ir visoje naujoje koalicijoje. Ir nors į vykdomąją valdžią jau veržiasi buvusi AMB aplinka, tačiau ir iš jos "asų" gali pavykti A. Butkevičiui su prezidentės parama vieną kitą odiozinę personą "išfutbolinti". (kas mėgsta futbolą, tokį žodelį gal atleis... ) Jei kas pamiršo, tai drįstu teigti, kad A. Butkevičius AMB laikais atrodė padoresne figūra raudoname fone. Gaila, kad tas jo šioks toks išskirtinumas taip greitai prigęso. Tokiais atvejais su humoro doze sakoma: "Kalta aplinka". Tegul bus šį kartą taip... tačiau asmeninę atsakomybę galimam premjerui teks prisiimti. Sugriaus tai, kas sėkmingai buvo pradėta statyti, tai rinkėjas napamirš. Kiti Seimo rinkimai greitai, tik už keturių metų. Nejuokauju. Kas tie keturi metai valstybės istorijos tėkmėje? Gal tik mirksnis... P.s. 22-am Mano nuomonė priešinga. Gero vakaro.

jeigu piliečių išprusimas atominės energetikos atžvilgiu būtų buvęs didesnis, tai prieš AE būtų balsavę 90 procentų

UABAS visagino elektrine ,bando lipti per pilieciu galvas.deja zmones zino kaip baigesi su valdovu rumais ir su vilniaus stadionu.

atrodo, kad signatarams senatvinis marazmas ar kokia šyza- rinkimai negaliojantys ir neteisėti, o referendumas - labai galiojantis. JUK VISKAS VIENODAI NUPIRKTA IR SUKLASTOTA. bet gal žemgrobiams ir aviacijos žlugdytojams reikia atsiimti savo babkes, tai prigriebė dar vieną kitą nebesusigaudantį?

Teisinga mintis. Tautos vienybė. Tauai nereikia jokių partijų, pozicijų, koalicijų, perbėginėjimų, papirkinėjimų ar "šokimų į kelnes" skubant bučiuoti rankeles Rubikono vagims.

jeigu butu laimeja konservai tai butu tiluma.visais laikis buvo tas pats.tik laimedao teisinga kabutese partija.

Kodėl bandote iškraipyti mano mintis?

Verta analizuoti ir teisiškai įvertinti tuos atvejus, kada sukčiaujant bei papirkinėjant buvo pažeista "visuotinė, lygi, tiesioginė rinkimų teisė ir slaptas balsavimas". Nemanau, kad visumoje tai galėtų viršyti 0,1 procento visų rinkėjų balsų. Žinoma, net ir vienas nupirktas balsas yra nusikaltimas, tačiau visumoje Lietuvoje šį kartą nustatyti klastojimai didesnės įtakos rinkimų rezultatams neturėjo. Panorėjo rinkėjų didelė dalis turėti valdžioje LSSDP - DP -PTT valdžią, tai tokią ir turės 4 sekančios kadencijos metus. Galima kalbėti tik apie keturias apygardas, kur tokių atvejų užfiksuota daugiausiai. Tačiau, tik vienoje jų galėjo į antrą turą antroje pozicijoje patekti kitas kandidatas. Kitur rezultatų skirtumai buvo gerokai didesni ir galutiniai rezultatai abejonių nekėlė. Be to, niekas nebūtų leidęs Z. Vaigauskui naikinti keturių apygardų rezultatus tokiu būdu keturiais Seimo nariais sumažinant kairiojo fronto pergalę.

su Kubiliumi ir elitasKo.. Kaip tau kyla mintis, kad signataras _ tauta nieko neišmano. Tai tauta paterė (mandagus įsakymas) nestatyti Vae . Kaip tu negerbi tautos, esi panasus ir tuos neokomunistinius elitus iš Konservų. Regis kubilius tau kompa išjungia netenki adresų bazės ar dar kas nutinka tavo duomenų selektoriui.

Net neabejoju, kad VRK patvirtins Seimo rinkimų rezultatus. Dar daugiau. Galima netgi teigti, kad Lietuvoje įvyko dar vieni rinkimai, kada rinkėjai galėjo spręsti apie būsimos valdžios sudėtį. Ar tai buvo paskutiniai, pakankamai laisvi rinkimai? nežinau. Tačiau, aišku viena. Jei rinkėjai negalėtų rinktis iš plčios kandidatų pasiūlos, tai jokių papirkinėjimų nebūtų. Tad "balsuotumėm" gal vėl 99,9 procentais "už partinio ir nepartinio bloko kandidatus", kaip tą darėme sovietinės imperijos režimo metais. Ir dar. Neokomunistai labai bijo skaidrių rinkimų, todėl stengiasi kiek įmanydami juos įtsakotį net sažeisdami LR įstatymus. Šį kartą jiems pavyko nulemti rinkimų baigtį dėl krizės aplinkybių ir turint didelę įtaką žiniasklaidoje ir gal net teisėsaugoje. Tačiau baimės pas juos vis tiek būta. Ir tai taip pat demokratijos ženklas. Sunku suprasti, kodėl prie Seimo rinkimų teisėtumo klausimo signatarai priplakė ir referendumą. Tai gan skirtingi, mažai ką turintys bendro klausimai. Patariamasis referendumas padarytas panaudojant pačias blogiausias technologijas. Jam ne tik nebuvo pasiruošta, bet ir sugretinimas su Seimo rinkimais buvo tik bandymas kai kam, pasinaudojant eilinių piliečių menku išprusimu atominės energetijos srityje, pasirankioti ir partinių balsų. Jis apskritai buvo gerokai pavėluotas, tad ir referendumo klausimas bent jau turėjo skambėti maždaug taip: “Ar visuomenė sutinka atšaukti Seimo jau priimtą įstatymą ar ne?" Tai galėjo atlikti tik privalomasis referendumas, kada balsuoja už klurį nors sprendimą virš 50 pocentų rinkėjų. Patariamasis įstatymo neatšaukė, o tik pakurstė bereikalingas aistras. Tikrai ne kokiems žurnalistams, sociologams ar pan. specialybių atstovams spręsti tokį sudėtingą klausimą, kaip VAE naujo reaktoriaus statybos. Manau, kad šiuo atveju visa savo propagandine galybe ir įtakomis įsijungė Rytų imperijos “klakeriai”, kurie sugebėjo nuteikti visuomenę prieš atominį reaktorių. Bandžiau aiškintis šios srities pradmenis, tad galiu pasakyti , kad mano nuomonės vertė artima nuliui. Pažvelgiau į šį atvejį per mūsų politinę ir ekonominę situaciją ir tada pradėjo ryškėti visos šios sukeltos isterijos kontūrai, jos užsakovai ir vykdytojai. Apgailėtinas vaizdelis. Tikrai. Manau, kad atominės energetikos Lietuva tikrai neatsisakys, tik tam, kad toliau vystyti pradėtą projektą, teks įdėti daugiau darbo ir politinės valios pastangų.

Gal nereiketu remtis Peceliuniene. Atleiskite, bet mane zeidzia toks pasakymas, kad 63% nesuprato pries ka eina. Kadangi as irgi ieinu i tuos 63% tu "kvailiu", tai noreciau p. Peceliunienei ir siam komentatoriui priminti, kad per siuos rinkimus ir rinkeju buvo zymiai daugiau vien del referendumo. O kad atsirado ir tokiu zmoniu, kurie neeme biuletenio del AE, tai jie tuo irgi pasake savo apsisprendima. Bet tokiu buvo labai mazai. Todel baikime manipuliuoti skaiciais. Gal jau uzteks, nes jau ir taip is skolu mums tik ausys kyso. O del naudos Lietuvai... tai ta nauda gal bus kazkam kitam, o ne mums, pilieciams. Zmones pasake NE ir tuo viskas pasakyta, sventa.

bukite nuoseklus ponai signatarai-jeigu suklastoti rinkimu rezultatai,tai kodel galima tiketi referendumo rezultatais,juk juos suklastoti buvo zymiai paprasciau. Daug kas nenorejo imti referendumo lapeliu,kaip tada su tuo 50% balsavusiu,ar referendumas is viso ivyko?

Monopolinio korumpuoto seimo savivalė ir kitos jo manipuliacijos iš lietuvos baigia išstumt tikrasiais demokratines ir žmogiškasias vertybes, kaip ir baigia į išstumt į svetimus kraštus dauguma jos gyventojų. Mes jiems nerūpime. Jiems rūpi tik postai, valdžia ir pinigai ir net nesvarbu kokiais būdais. Jiems rūpi milijonai plaukiantys į jų kišenes bei privilegijos jiems ir jų giminėms. Jiems niekada nebus gana. Tačiau tikrai ne mes jiems rūpime. Jie mus prisimena tik trumam kai artėja rinkimai. Kad manipuliuodami tarpusavio intrigų, pažadų ir kitokiu melu gautų mūsų balsus ir palaikymą. Baigiaisi rinkimai baigiasi ir išsvajotos pasakos lengvatikiams bei naivuoliams. Tarsi naivų išbadėjusį šunį prisivilliotų skaniu mėsos kąsniu, o vietoi žadėtos kąsnio, galutiniame rezultate pašaipiai su didele panieka būtų numestas senai nugraužtas kaulas. Jų požiūris į mus kaip į vergus ar baudžiauninkus kurie tuos turtus jiems suneša aukodami savo trumpus metelius ir brangią sveikatą mainais už tą apgraužtą kaulą. Jie kuria mums begales įstatymų kurių jie patys nepaiso. Net konstitucijos ir tos jie nepaiso. Ir čia vadinas demokratinė valstybė kurioje pagal konstituciją turėtume būti visi lygus. Bet kaip matom jie save laiko daug lygesniais už lygius. Jie net konstitucijos ne tik kad ystatymų nepaiso kuriuos patys kuria. Kodėl jiems negalioja tie patys įstatymai ir ta pati konstitucija? Jie gal kokie šventi dievai ar gal kokios šventos karvės? Ir tai mes vadiname demokratija? Atstovaujama demokratija kaip matome veikia prastai. Juos išrinkę, esame jų savivalės ir neveiklumo įkaitai. Gal laikas tobulint ir keist konstituciją prieinant link tiesiogines demokratijos formos. Gal jau sočiai pakako lietuvoje atstovaujamos demokratijos, nes mes matome kas tai. Laikai keičiasi kaip ir mes patys bei mūsų mastymas. Gal laikas atėjo siekti tiesioginės demokratijos jau ir lietuvoje? Kad žmonės išrinkę seimą galėtų kontroliuoti jo veiklą. Kad patys žmonės galėtų aktyviai dalyvautų valstybės valdyme. Islandija priėmė tiesioginės demokratijos konstituciją. Islandija geras pavyzdys. Laikas apie tai rimtai susimastyti ir mums bei siekti tiesioginės demokratijos lietuvoje tobulinant ir keičiant pasenusią lietuvos konstituciją. Suskaldytiems lietuvos žmonėms tereikia to panorėti ir vienytis. Nes tik vienybėje yra galia. Tik vienybeje mes esame galia.

Kai kur nors prisideda Vidmantas Žiemelis, tai reikia labai atidžiai stebėti, ar reikalas nekvepia bankrotu... Kaip čia išėjo, kad tauta pasisakė prieš AE, bet aktyviausius jos priešininkus nušlavė iš politikos (išskyrus Balsį)? Gal dėl to, kad prisidengdami šia idėja siekė asmeninių tikslų?

Konstitucijos 9 straipsnis Svarbiausi Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimai sprendžiami referendumu. Įstatymo nustatytais atvejais referendumą skelbia Seimas. Referendumas taip pat skelbiamas, jeigu jo reikalauja ne mažiau kaip 300 tūkstančių piliečių, turinčių rinkimų teisę. Referendumo skelbimo ir vykdymo tvarką nustato įstatymas. Kur jus matot apie koki tai patariama referenduma? Esanti referendumo istatyma ponai seimunai nukopijavo 88 metu tarybinio ir visas fokusas.

kovoti dėl lygių startinių galimybių rinkimuose,dėl galimybės būti ekranuose ir radijuje.

skaitykite drasiaus kelias

to to ,,vis tik,, mes savo vaikus ir anukus pasmerksim vergaut IVANUI per amzius jaigu nepastatysim savo AE ..................

Gal mokslinčiai nemoka skaityti konstitucijos,jug pati didžiausia valdžia šalyje yra jos žmones ,o jie pasake NE slibinui,ar tai patariamasis,ar įsakantis ar liepiamasis ar dar koks nors referendumas tai jokios reikšmes neturi,neišdris niekas iš gaujų keisti tautos nuomonę,nes reikes atsakyti pagal LR.įstatimus tokių drąsių dar niekas nepagimde ant Lietuvos.

Praejusi "dauguma" ir dabartine prezidente taip pat buvo "primesti" Lietuvai ne daugiau, kaip 2/5-adaliu nuo visu balsu. Gal tamstai nebesisviecia ilgai gyventi, tai su sukiu - po manes nors ir tvanas - pasmerki problemoms anukus id ju vaikaicius???

koks niekingas padarėlis yra dvikojis žvėriukas žmogus. Kurie iš tų niekingųjų teisūs - tie kurie sako patariamasis referendumas , ar tie, kurie sako referendumas? O juk skirtumas didžiulis. Vienu avėju tai patarimas, kitu - tautos valia. Tikriausiai teisi L. Pečeliunienė teigdama, kad tie 63 % net nesuprato prieš ką jie eina. Gal jie tikrai nori tik to, kad mes niekada neišsivaduotume nuo maskolių priklausomybės? Bet kur logika? Jei mes nutarėme siekti LAISVĖS dar 1990 metais, tai kaip dabar nutarėme ta laisve dalintis su maskoliais? Aritmetika ne politikai, ji nepasiduoda jokioms aistroms ir melams. Patariamajame referendume prieš AE pasisakė apie 33% nuo visų balsavimo teisę turinčių Lietuvos piliečių. Tad jei jau mes save laikome demokratijos gerbėjais tai 33% priliečių negali primesti savo valios visiems. Pasigirdo balsų, kad balsavimas būtu padarytas privalomu. Jei taip atsitiktu, tada būtu kita kalba. Tada tikrai galima būtu teigti jog tai tautos valia, jei referendumas būtu ne PATARIAMASIS.

Kol kas nematau žmonių, kurie galėtų išvaikyti prezidentūrą. Pasirodo Grybauskaitę karjeros laiptais kėlė ne a. a. Brazauskas, o Adamkus. Štai ką jis sako apie tai: Adamkus (2012-11-02) apie 2001 metus: Net tris dienas diskutavome su A. Brazausku, bet darėme tai visiškai tyliai, be jokių ultimatumų ir viešų pareiškimų. Susitikdavome ir Prezidentūroje, ir vakarais mano rezidencijoje Turniškėse, kol galiausiai sukirtome rankomis, kad Lietuvai bus naudingiau, jei Finansų ministerijai vadovaus ne socialdemokratų atstovas, o finansų specialistė D. Grybauskaitė.

Neskaičiau straipsnio ikimgalo, bet užtenka ir trupučiuka pradžios. Nes tai viskas teisinga kasn paršyta. Arba Grybaiskaitė išvaiko šių rinkimų rezultatus arba žmonės išvaikys prezidentūrą. Visems linkiu sėkmės Lietuvos normaliai ateičiai.