Realios politikos tėvas Nikolo Makiavelis išsiuntė iš nebūties žinutę Rusijos prezidentui Vladimirui Putinui , reaguodamas į jo invaziją į Krymą. Elitinio mediumo ir dieviškojo įkvėpimo dėka pavyko gauti šį tekstą.

Gerbiamas pone Prezidente,

Per pastaruosius 500 metų, aš įdėmiai sekiau mūsų planetos galingųjų politiką. Būdamas Richelieu, Palmerston ir Kissingerio gerbėjas, sveikinu jus.

Jūs esate vienas iš mano geriausių mokinių, nes jums pavyko pergudrauti Baracką Obamą, Angelą Merkel ir tą prancūzą su olando pavarde. Savo Antruoju Krymo karu, jus pranokote Josifą Staliną ir Nikitą Chruščiovą.

Stalinas dar buvo gana drovus žmogus, nes jis nesistengė peržengti sienų, kurias buvo užėmusi jo kariuomenė per Antrąjį pasaulinį karą. Chruščiovas buvo tiesiog pamišęs nuotykių ieškotojas, kuris vos nesukėlė Trečiojo pasaulinio karo per Kubos krizę.

Bet jūs, ponas prezidente, pasirodėte esąs apskaičiuojantis ir negailestingas – būtent toks, kokiu jus mokiau būti savo „Valdove”. Jūs, rusai, įstengėte sutelkti visas mano mintis glaustoje ir išraiškingoje frazėje: „Kto kovo“ (Kas ką).

Ir jūs grakščiai įkūnijote mano pagrindinę mintį. Aš niekada nereikalavau kraštutinio smurto, bet visada pripažinau „jėgos ekonomiką”, tai yra, galimybę pasiekti daug su mažomis sąnaudomis.

Krymo užkariavimas tapo tokios apgalvotos jėgos politikos šedevru.

Jūs padarėte viską teisingai. Jūs pasinaudojote galimybe, kai tik ji atsirado. Pirmiausia, naudojantis sovietų terminologija, apskaičiavote „jėgų santykį” ir padarėte išvadą, kad toks žingsnis bus jums naudingas. Kas su jumis kovos? Naujos Ukrainos valdžios institucijos, kurios nepajėgia užbaigti chaoso savo šalyje? Silpna Ukrainos kariuomenė? Europos Sąjunga, kuri net negali atakuoti Libijos be JAV oro pajėgų pagalbos? Baracko Obamos Amerika?

Europos Sąjunga anksčiau kovojo su jumis dėl Ukrainos, bet dabar tai nėra jos prioritetas. Jūsų šalis suinteresuota tuo labiau: praeityje, Ukraina buvo rusų žemių centras, dabar dauguma Krymo gyventojų – etniniai rusai ir Krymas kaip visuma yra strateginis perlas, kuri lengvabūdiškai Chruščiovas padovanojo Ukraina prieš 60 metų.

Todėl, turite taip pat psichologinį pranašumą, kuris kyla iš jūsų ryšių su Ukraina. Kažkada Chruščiovas nerūpestingai ignoravo interesų pusiausvyrą Karibų jūroje.

Priešingu atveju, jis nebūtų 1962 m. siuntęs savo raketas į Kubą, nutolusioje 150 km.

nuo JAV krantų. Be to, 60 % etninių Krymo gyventojų yra rusai, tai taip pat prideda teisėtumo jūsų veiksmams.

Ar Vakarai neskelbia „atsakingos apsaugos” koncepcijos? Ar jie nekovojo dėl Kosovo gyventojų?

Jūs tapote tikru Makiavelio principų pasekėju, jei kalbame apie jėgos ekonomiką. Ji skelbia: tik tiek, kiek reikia, o ne daugiau ir kuo mažiau rizikos. Todėl jūs neužėmėte visos rytinės Ukrainos, kas tikrai galėjo supykdyti Vakarus ir sukelti ilgą bei brangų konfliktą. Jūs tiesiog nuraškėte prinokusį vaisių, – Krymą, ir gavote iš to geros naudai.

Kijevui, tai bus labai pamokanti pamoka. Kas ateitų į valdžią ten, turės niūnuoti „demokratijos” ir „stojimo į ES” temą tyliai. Ir tai, mano brangusis mokiny, yra jūsų didžiausias pasiekimas. Jums nereikia bijoti, kad Maidane išplitęs demokratijos virusas, persikels į jūsų šalį. Net jei taip atsitiktų, tai jis ten nepasiliks ilgam.

Ir ši tautų konfrontacija leis jums gerokai pakelti savo autoritetą tarp savo piliečių. Minimaliai investuodamas galite pasiekti tai, ko nebeturi B. Obama ir ką europiečiai prarado seniai: negailestingo valdovo, pasirengusio panaudoti jėgą, reputaciją.

Kodėl „jėgos ekonomika” atneša didesnių dividentų nei mano Florencijos eroje? Mes gyvename padalintame pasaulyje. Azijoje ir Afrikoje, kaip visada tvyro chaosas. Pavadinkime tai „Damasko-Pchenjano diržu”. Tuo tarpu „Berlyno – Berklio dirže” jėga kaip politikos priemonė beveik išnyko.

Atsižvelgiant į liūdnas Vakarų veiksmų Afganistane ir Irake pasekmes, net vadinamoji „paskutinė supervalstybė” – Jungtinės Amerikos Valstijos – dabar nenori imtis kraštutinių priemonių. Ir tai suteikia jums puikią galimybę.

Kai priešininko ištvermė mažėja, net minimalios investicijos duoda gerų rezultatų – jums pavyko tai įrodyti Kryme. Kai Amerikos jėgos nyksta, galite, beveik be jokios rizikos, judėti į priekį, – tai ir įrodėte Sirijos krizės metu.

Vakaruose, kanclerė A. Merkel paniekinamai pavadino jus žmogumi, kuris „gyvena kitame pasaulyje”. Taip, jūs tikrai gyvenate XIX amžiuje – pasaulyje, kur žaidime gali būti tik vienas nugalėtojas, kur priešininko pralaimėjimas – yra jūsų pergalė, kur galia, tai kuomet principas „kto kovo“ yra viršesnis už abipusę naudą. Vakarai gyvena XXI – ajame amžiuje, kuriame gerovė turi viršenybę prieš karą, o įstatymas yra aukščiau valstybinių interesų.

Štai kodėl jūs taip vikriai laimėjote Kryme. Yra tik viena problema, pone Prezidente. Tikroji tautos didybė kyla iš atsakomybės. Jūs ką tik patvirtinote istorinį rusišką paprotį: jūs vėl pasirinkote tapti didžiu užkariautoju ir autsaideriu. Tačiau tai yra savęs izoliavimas, o ne didybė. Sėkmės jums, Vladimirai.

Pagarbiai,

Nikolo Makiavelis

Teksto autorius Josefas Joffe yra Die Zeit (Vokietija) redaktorius.

Parengta pagal The Wallstreet Journal

Naujausi

Landsbergis: vieni abejingai dairosi, užsiima savo versliukais ir šaiposi iš tėvynės, o kiti tebėra sargybojeNuomonės · 2026-08-01Ukraina laimi – V. Zelenskis paskelbė naujus karo nuostolių skaičiusPasaulis · 2026-08-01Beprecedentis NATO valstybės sienos šturmas, dauguma migrantų jau grįžo į Maroką, žuvusiųjų apie 60Pasaulis · 2026-08-01Švedų komentatorius paskelbė apie 2,4 mln. žuvusių Ukrainos karių – įrodymų nepateikėPasaulis · 2026-07-31

Komentarai (15)

Rikiuoti
Pastaba2014-03-15 09:50

Apsirikote tik tai, kad Putinas mokėsi iš veidmainiškos JAV ir NATO politikos, o, ne iš Makiavelio.

zydrunas2014-03-14 11:01

NESPJAUDYKIT I LEKSTE IS KURIOS REIKS PATIEMS VALGYTI, JUS UZ MIRSOTE, KAD MES ESAME P R U S A I

makiaveliui toli iki putino2014-03-14 10:24

kai paskaitai, kokias "kombinacijas" KGB ruošdavo kovai su partizanais - tai italiūkštis makiavelis daug daug galėtų pasimokyti iš žydiškos KGB....

Beta2014-03-14 10:05

"pakelti savo autoritetą tarp savo piliečių". Ir tų piliečių neandartalietiška mąstysena: "urvas- teritorija aplink urvą, šalia esanti kaimyno teritorija. Imam kuoką, užmušam šeimininką ir, pakėlę koją, pasižymim- tai naujas medžioklės plotas. Kai ištrypsim ir išmedžiosim visus žvėris čia, imsim kuoką...

stasys2014-03-14 08:57

Puikus str. ne daug čia tokių rasi, o ir pridurti nėra ko...na bent kol kas. Neprasta ir Pikaso nuoroda .

Bet2014-03-14 03:37

juk cia ne pikasotorynininkas, cia kazkoks kiktas, o kur dingo tas, kur Pikasa tyre?

putiniuks2014-03-14 03:29

ekspertai.sakykit,kuri varpa yra geresne: ar apipjaustyta ir NORMALI? pagal straipsni,tai apipjaustyta! putino zaisliuks yra sudelis palyginus su obamos monstru,kuriuo ekspertai.lt labai tiki! linkiu sekmes

AS2014-03-14 01:43

PARASE NESAMONE. PO KELIU MENESIU RUSIJOJE BAIGIS PINIGAI IR INVSTICIJOS. TAI TADA JI SHUNIM KAUKS KAI ZMONES ISHEIS MILIJONAIS I GATVES. PUTINAS GALI RUOSITI MANATKES PABEGIMUI SU SAVO KABAJEVA, GALI IR JANUKOVICIU PASIIMTI JEI DAR TAS NEPDAVESE.

arturas2014-03-14 00:25

pirmomis krizes dienomis putinas svytejo o dabar kai parodo per tv tai panasus i neissimiegojusi hitleri 1943 metais

Pikasas pikasotyrininkui2014-03-14 00:22

Jūs tą frazę, išimtą iš to momento konteksto, pateikėte jau daugybę kartų. Tada žuvusių Sirijoje buvo gal apie tūkstantį. Dabar šis skaičius viršija 130000, o cheminio ginklo problema vis dar neišspręsta. Akivaizdu, kad esate Kremliaus interesų gynėjas. Kodėl?

Pikasas2014-03-14 00:17

V.Putinas jau teigia, kad Ukraina ne visai teisėtai iš SSRS išstojo (pas delfistus) ---------------------------------------- Interviu su žymia Rusijos politike rezistente Valerija Novodvorskaja (2) Interviu parengė Greta Tučkutė 2006 03 02 Tinklalapio rengėjų atstovas kalbėjosi telefonu su įžymia Rusijos politike, rezistente, žmogaus teisių gynėja, politinės partijos ,,Demokratinė sąjunga“ pirmininke Valerija Novodvorskaja. Būdama griežtoje opozicijoje dabartinei Rusijos vadovybei, jos vykdomai imperinių nuostatų politikai, ji nevengia kritikuoti ir dešiniųjų šalies jėgų už jų susiskaldymą, tam tikrą bejėgiškumą, asmenines lyderių ambicijas. Čia atpasakojame pokalbį su Valerija Novodvorskaja. Pokalbis prasidėjo nuo šiuo metu, tikriausiai, vieno iš aktualiausių Lietuvos-Rusijos santykių klausimo – informacinio Lietuvos puolimo, kuris ypač pastebimas interneto žiniasklaidoje. Paklausta, ar skaito Rusijos informacinės agentūros REGNUM tinklapyje talpinamus antilietuviškos propagandos straipsnius, tarp jų ypač aktyvaus šioje srityje Viktoro Olžičiaus straipsnius, pašnekovė atsakė, kad neskaito tinklapių ir jais nesinaudoja. Ne mažesnę pusę Rusijos tinklapių ji apibūdino kaip žiniasklaidos priemonę, atitinkančią žemą jos gyventojų mentaliteto lygį. Itin prastą įspūdį, jos žiniomis, palieka ,,Liberaliojo forumo“ tinklapis – ten skleidžiama nacistų ideologija. Šalis tampa vis labiau nacionalistine, ją tokia daro ne tik V. Putinas, bet ir tie, kurie jį atvedė į valdžią. Tie, kurie ,,lenda“ į tinklalapius, juose rašo, yra nacistai, nors patys to nesupranta. Dabar jie pradeda nuo priekaištų Ukrainai dėl to, kad ji nori įstoti į NATO ir tuo mus (Rusiją) išduoda. Po to demagogiškai keliami populistiniai klausimai: pirmiausia – už ką mes kariavome, liejome kraują būdami Sovietų Sąjungoje. Ir kodėl Baltijos valstybės, tie niekšai, tokie nedėkingi už viską, ką mes dėl jų padarėme. Pašnekovės nuomone, tai nėra apgalvota provokacija ir nėra būtina per daug plėstis nusakant šio reiškinio esmę. Ta propaganda lengvai plinta todėl, kad panašiai galvoja daug Rusijos gyventojų. Paklausta, ar antivakarietiškų, nacionalistinių nuostatų susiformavimas – tendencingo sovietinio auklėjimo rezultatas, V. Novodvorskaja teigė, kad viskas susiliejo į vieną: nors jaunoji karta buvo auklėjama kitaip, nei sovietų laikais, tačiau jos pasaulėžiūra tikriausiai įsigėrė su motinos pienu. Bet ir dabar antivakarietiška propaganda skleidžiama visais kanalais, jos apimtis tokia didelė, kad tai galima vadinti cinizmo škvalu, paremtu pasigailėtina senąja rusų ideologine triada: patvaldystė, pravoslavybė, tautiškumas. Propagandos sraute žmonės tiesiog verda, kaip vėžiai, ir darosi raudoni. Tos propagandos produktas – Kremliaus globojama jaunimo organizacija ,,Naši“ (mūsiškiai, saviškiai). Jos nuostatos – fašistinės, galima sakyti – tai nacistinė organizacija. Jie pasirengę ginti Putiną, nes jis ruošiasi galimai oranžinei revoliucijai. Putiną išgąsdino revoliucija Kijeve, jis nevaldo procesų valstybėje ir elgiasi kaip išgąsdintas kiškis. Jo kompanija, jie visi elgiasi tiesiog kaip maniakai. Ir šalį jie bando valdyti kaip maniakai. Tačiau iš tikrųjų dabar vykstančius procesus valdo natūralus Rusijos istorijos vystymasis, jo vidinė logika. Kadangi žmonių nepatraukė europinės vertybės, jie nenorėjo keistis, nepritarė reformoms, nenorėjo atgailauti, pasmerkti savo praeities, suprasti, kad niekas nieko nėra jiems skolingas, o priešingai – jie daug kam skolingi, nepradėjo taip dirbti, kad galėtų dorai išmaitinti šeimą, - jie užsakė sau Putiną. Ne konkrečiai Putiną, o tokį, kuris ,,būtų su auliniais batais“, būtų piktas, galėtų vakarams užvažiuoti į fizionomiją, kad jis atstatytų patvaldystę, pravoslavybę, tautiškumą. Tačiau, anot pašnekovės, išėjo ne visiškai taip, nes jeigu būtų gavęsi visiškai taip, tai ji čia nesėdėtų ir nesikalbėtų, jos gyvos jau nebebūtų. Būtų uždarytos visos pasiuntinybės – amerikiečių, lietuvių, anglų - ir tikriausiai jau būtų prasidėjęs trečiasis pasaulinis karas. Bet kadangi Putinas nori pagyventi, ir pagyventi gerai, taip dar neįvyko. Jis iki fanatiškumo yra čekistas, be to, labai mėgsta pinigus, yra glemžikas, vadovaujasi kyšininko psichologija, yra eilinis žmogelis, neapdovanotas ypatingais gabumais. Būdamas Rytų Vokietijoje, kad ir tolimame jos kampe, jis įsisąmonino, kad jų baldai – geri, vynas – taip pat geras. Grįžo į Rusiją – ir, kaip sakoma, ,,iš purvo – į kunigaikščius“ (из грязи – да в князи). Patekus į pačią viršūnę, jam susisuko galva. Pirmiausia Putinas užsinorėjo atkeršyti Berezovskiui, išdrįsusiam dalyvauti didžiojoje politikoje, pašalinti jį kaip galimą konkurentą siekiant aukščiausių postų. Antra - reikėjo įbauginti verslą, nes nepriklausomas verslas reiškia labai daug, jis kuria rinkos ekonomiką, į kurią sunku įtakoti, o tuo tarpu čekistai priversti dirbti apsaugininkais, nes nieko daugiau nesugeba. Ir trečia – norint gerai pagyventi, aprūpinti vaikus, anūkus, buvo būtina suskaidyti kompaniją ,,Jukos“, išsikaišioti ją po kišenes – jie elgėsi visai kaip plėšikai. Dzeržinskis, nors taip pat buvo plėšikas, konfiskuodavo dvarus, fabrikus, tačiau sau neėmė nieko, užsiklodavo kareiviškas miline. O Putinas ir jo kompanija žino, kas yra geras gyvenimas, dėvi gerus kostiumus, nešioja brangius laikrodžius, susitikinėja su pramonininkais, verslininkais, užsimanė į galingiausių šalių aštuoniukę, tačiau visvien jie išlieka čekistai, šantažuotojai. Akivaizdžiausias to įrodymas – gamtinių dujų naudojimas ne prekybai, o politiniam šantažui. Jie jas naudoja kaip šaltojo karo ginklą. Sovietų laikais buvo branduolinis šantažas, dabar – dujinis. Ir tai, ką dabar daro Vokietija, yra beprotybė – Rusija gali bet kada užsukti čiaupą ir pareikalauti ko tik nori. O koks galėtų būti atsakas į tai? Efektyviausias atsakas būtų nepirkti iš Rusijos dujų, naftos, o pirkti kur nors kitur – iš Norvegijos, Persijos įlankos šalių. Rusija parazituoja ant pelno iš naudingųjų iškasenų, taip sakant – nei sėja, nei pjauna, jos ekonomika silpna. Jei Vakarai nebepirktų iš Rusijos dujų ir naftos, ji sugriūtų, subyrėtų. Bet Vakarai to nesupranta, jie tiesiog neturi kur dėtis. Tačiau yra vienas Rusijos apraminimo receptas – jos neskatinti: nepalaikyti diplomatinių santykių, griežtai reikalauti paleisti politinius kalinius, užtikrinti piletines ir politines gyventojų teises, pagaliau nekviesti į pasaulio galingųjų aštuoniukę. Grįždama prie ankstesnės temos, kad V. Putinas yra aktyvus ir autoritariškas jį iškėlusių jėgų statytinis, V. Novodvorskaja nurodė, kad jis gana efektyviai manipuliuoja galimo ,,dar blogesnio“ vadovo grasinimais. Jiems pasiduoda tiek Rusijos žmonės, tiek ir užsienio politikai (palyginimui ji prisiminė demagogiškus M. Gorbačiovo išvedžiojimus: demokratai privalo palaikyti mane, kad neateitų toks, kaip J. Ligačiovas). O aplink Putiną yra dar blogesnių – pavyzdžiui, gynybos ministras S. Ivanovas. Ir jeigu jis, kaip galimas pasirinktas ,,paveldėtojas“, bus išrinktas prezidentu, tai tikrai geriau nebus. Kas bus prezidentu – neaišku, gal ir Putinas trečią kartą, tačiau pašnekovė gali tiksliai pasakyti, kad numatomoje ateityje Kremliuje demokratų tikrai nebus. Kodėl? Ogi todėl, kad demokratų elektoratas niekingai mažas, gal kokie 10%. Galėtų būti ir daugiau, bet nemaža jo dalis išsilakstė ,,po Europas“, jiems nusibodo maltis šalyje, kuri nevertina jų pastangų, o tik vis giliau klimpsta į totalitarizmo liūną. Šie žmonės nusivylė šalimi po Putino perrinkimo bei tuo, ką rusai pasidarė su savo demokratija po 1991 m. Jeigu sovietų laikais jie galėjo teisintis, kad gyvena totalitarinėje šalyje, patiria KGB prievartą, juos slegia baimė, tai dabar totalitarizmą jie pradėjo rinktis savo noru, be prievartos ir baimės dalyvaudami rinkimuose. O kas galėtų būti alternatyva totalitaristams rinkimuose? Deja, tokių nėra. Partija ,,Jabloko“ ir Dešiniųjų jėgų sąjunga nesupranta elementarių dalykų: jų programose nėra kovos prieš totalitarizmą punkto, nėra punkto apie istorinę Rusijos kaltę prieš Čečėniją, prieš tą nusikalstamą karą, punkto apie būtinumą pripažinti Čečėnijos nepriklausomybę. Nors dešiniųjų ekonominis mąstymas normalus, jų akiratis platesnis už kitų, jie elgiasi kaip tikri vakariečiai, tačiau, pasiduodami rinkiminiam populizmui, jie vengia kalbėti apie Čečėniją. Dar vienas dešiniųjų negatyvas – nacionalinis klausimas: jo nėra. Tiksliau – yra, bet tik pas nedaugelį. Pavyzdžiui – pašnekovės vadovaujamoje Demokratų sąjungoje. Jos programoje dar 88-siais buvo punktas apie Baltijos valstybių nepriklausomybės atstatymą, 89-jų programoje yra punktas apie SSSR iširimo būtinumą. Ir tai buvo programų lygyje, Demokratų sąjungos nariai jas puikiai žinojo, buvo sąmoningi Rusijos piliečiai. O štai rinkėjų lygyje to sąmoningumo nėra, nes Rusijos piliečių sąmonė ne europirtiška. Kur nors Kalugoje ar Vologdoje apie tai pavojinga net kalbėti – gali primušti. Jeigu blogai atsiliepsi apie Sovietų Sąjungą, pasakysi, kad ir kitos Rusijos tautos nori būti nepriklausomos, tikrai gali primušti, suspardyti. Pokalbiui nukrypus į konkrečius Rusijos-Lietuvos santykių klausimus, V. Novodvorskaja prisiminė tranzito į Kaliningrado sritį problemą. Tai, kad traukiniui važiuojant per Lietuvos teritoriją iš vagonų neleidžiama niekam išlipti, ji laiko normaliu reiškiniu ir jaučia net pasitenkinimą tuo, kaip lietuviai, nepaisydami rusų protestų, tvarkosi savo teritorijoje. Juk traukinio keleiviai rengia provokacijas, prisirakina antrankiais prie vagonų, kelia muštynes, grasina, platina antilietuviškos propagandos lapelius. O kad grasinimai gali tapti realybe parodė 1990-jų pabaiga, kai Gorbačiovas sustabdė kuro tiekimą, buvo išjungtas karštas vanduo, galima sakyti, kad Lietuvos ,,perauklėjimui“ buvo panaudotas dabartinio ,,dujinio ginklo“ prototipas. Ji tada buvo Lietuvoje ir savo kailiu tai patyrė. Su rusais kalbėti tiek apie Kaliningrado srities problemą, tiek apie Kurilų salas – visiškai neįmanoma. Rusijos žmonės nenori peržiūrėti savo praeities, istorijos, jiems neužtenka to, ką gavo – kracho. Užklausti apie tokias problemas jie gali tave nušauti. Taip elgiasi ne tik eiliniai rusai, bet net ir vadinamieji statutiniai demokratai. V. Novodvorskaja papasakojo apie Maskvoje lapkričio 4 d. vykusį fašistuojančių radikalų maršą. Jie mitingavo, vaikščiojo miniomis, valdžia jiems netrukdė. Demokratai, nustebę dėl palankaus valdžios požiūrio į fašistus, nusprendė surengti kontrakciją. Deja, ji buvo nesėkmingai realizuota, buvo šlykščiai organizuota. Kai demokratai, t. y. antifašistai, radikalioms organizacijoms norėjo iš tribūnos paaiškinti, kad SSSR iš tikrųjų buvo fašistinė šalis ir kad dabar Rusijoje vyksta fašizmo atkūrimas, jiems nedavė žodžio. Į tribūną neleido nei Jevgenijos Albac (garsi žurnalistė, rašytoja-publicistė, Maskvos aukštosios ekonomikos mokyklos profesorė), nei Jegoro Gaidaro, nei mūsų pašnekovės, nei Konstantino Borovojaus (verslininkas-finansistas, publicistas, vienas iš Dešiniųjų jėgų sąjungos lyderių). Ir nedavė būtent demokratinės kontrakcijos organizacinis komitetas – jie nusprendė, kad kalbės tiktai jie patys. Tai tokia Rusijoje yra valdoma demokratija, tikrai valdoma. Juk jeigu kas tų demokratų paprašytų suorganizuoti mitingą už tai, kad Japonijai pagaliau grąžintų Kurilų salas, niekas iš jų to nedarytų. O jeigu Putinas, tarkime, staiga sugalvotų grąžinti tas salas, kas tada būtų? Būtų isterija per visą šalį. Gal jo nenušautų, nenuverstų, bet isterija būtų milžiniška. Tačiau viskas priklauso vadovo stiprybės, politinės valios, nuo to, kaip prezidentas sugeba susitvarkyti su savo aplinka. Juk Jelcinas, kai vienas generolas norėjo prieš jį pakelti kariuomenę, išsprendė problemą – tą generolą lyg tai nušovė jo paties žmona (tikriausiai pašnekovė turi omenyje generolą L. Rochliną, Rusijos armijos rėmėjų judėjimo vadovą, Dūmos deputatą, kurį, pagal pagrindinę tyrimo versiją, 1999 m. viloje nušovė žmona; jos teismas tęsiasi iki šiol). Tačiau Putinas visiškai neturi noro grąžinti Japonijai salas, Kaliningradą atiduoti vokiečiams. Pašnekovė nebuvo Kaliningrade, nežino, ką tuo klausimu galvoja vietos gyventojai, tačiau turi informacijos, jog Kurilų salų gyventojai nori, kad jų salas atiduotų Japonijai.

Pikasas® - Makiavelio naparnikas2014-03-13 23:56

„Jūs tapote tikru Makiavelio principų pasekėju, jei kalbame apie jėgos ekonomiką. Ji skelbia: tik tiek, kiek reikia, o ne daugiau ir kuo mažiau rizikos“. __Tokiu pat Makiavelio principų pasekėju tapo ir Pikasas®, kai panoro užtvoti Sirijai staigiai ir su minimaliomis netektimis (amerikonų rankomis): „Tikiuosi, kad visa tai bus atlikta staigiai ir su minimaliomis netektimis“, rašė euforijos apimtas Pikasas® dėl karo Sirijoje, 2013-08-28, Lzinios. __Nepagalvojo Pikasas®, kad minimalių netekčių išdavoje galėjo kilti trečiasis pasaulinis karas. __Pikasotyrininkas™

tikrai2014-03-13 23:39

Negeras Putinas, neduoda Amerikos globalistams Rusijos išvogti ir pratęsti dolerio agonijos.

Modus vivendi2014-03-13 23:17

Po Maidano tam, kad Kremliaus rezimui apsisaugoti nuo to ukrainietisko viruso teliko vienas kelias - pradzioje saltas karas (kuris visiskai patenkina kremliecius), o jeigu reikes - ir karstesnis. Reik suprasti, kad tai jau to rezimo islikimo vienintelis budas. Jeigu Putinas su savo aplinka nelaikys Rusijos visuomenes nuolatineje savotiskoje sizofrenineje busenoje ir isnyks tu fsb- niku imidzas kaip vieninteliu Rusijos saugotoju, tuomet Maidano virusas is karto pasieks Rusijos sostines (Maskva ir Peterburga) ir tada dabartinis Rusijos rezimas neatsilaikys (liaudis sukils pries milijardierius Jakuninus, Secinus, Zubkovus (bei pan. ), net siu fsb - niku globejus is oficialaus Forbs-o (Usmanova ir kt. ). Todel tik karas (saltas ar karstokas - Kremliui jau ne taip svarbu net koks) plius desiniakrantes Ukrainos nesekme (tuo duodant pamoka Rusijos zmonems, kad maidanais nieko jie nepasieksia) ir tegali apginti ta rezima nuo jo valdomos Rusijos pajudejimo issilaisvinimo nuo daug didesniu engeju, nei maziukai Ukrainos (Janukoviciai, visokie ten "genprokurorai" psonkos yra tik vaikai palyginus su Kremliaus atitikmenimis).

gintas2014-03-13 22:28

Kas čia toks gudrutis, kuris cituoja Die Zeite (nėra tokio)? Yra Die Zeit. Makavelis veikiausiai pritartų Putinui, ir būtų teisus. Žinantiems Josefas Joffe yra žinomas globalistas.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi