Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Iš kairės: legendinis Žmonių partijos nusamdytas žulikas iš svečios šalies Saimonas Friklis, nemeluojančiosios Žmonių partijos teisininkas, Lietuvos banko Teisės skyriaus viršininkas, melo didmeistris Gintaras Kukauskas, ir melagius demaskavęs advokatas Ramūnas Audzevičius. Kairiame violetiniame stačiakampyje – nemeluojanti būsima Žmonių partijos premjerė Ingrida Šimonytė su garsiuoju Lietuvos bankininkų vedliu Vitu Vasiliausku, dešiniame violetiniame stačiakampyje – Lietuvos žulikai turi ypač didelį pomėgį vienas kitą apdovanoti už nuopelnus vienas kitam.
Aiškėja naujos aplinkybės, kad LR vyriausybė ir jos advokatai bandė visokiais būdais suklaidinti Pietų Niujorko apygardos teismą, kuris nagrinėjo banko „Snoras“ advokatų prašymą pateikti visus dokumentus, susijusius su banko užgrobimu.
Redakcija gauna visus su šia byla susijusius dokumentus, ir LR vyriausybės elgesys šioje byloje, atvirai pasakius, šokiruoja. Itin keista, kad bylą nagrinėjanti teisėja neliepė kelti bylos šiam teismui įžūliai melavusiam LR vyriausybės advokatui.
Mat šiame teisme apklaustas Lietuvos banko Teisės skyriaus viršininkas Gintaras Kukauskas davė žinomai melagingus parodymus, kad neva Lietuvos banko įstatymai reikalauja, kad „banko paslapčių neva negalima išduoti bet kokiomis aplinkybėmis“.
Kaip žinia, „Snoras“ dar 2011 m. pabaigoje buvo užgrobtas Grybauskaitės-Kubiliaus-Šimonytės vyriausybės, o paskui paskelbtas bankrutavusiu, paskirtas banko administratorius Saimonas Friklis (Simon Freakley) darė labai sunkius nusikaltimus, nes turėjo „neliečiamybę“.
Gal kas prisimena, kad kai S. Friklis padarė „užskaitą“ bankrutavusiame „Snore“ Seimo pirmininkės Degutienės sūnui, tai Seimo opozicija kreipėsi į prokuratūrą – toks veiksmas, paskelbus banko bankrotą, yra nusikalstamas.
Tada prokuratūra ir „apsišvietė“ – atsisakė kelti bylą S. Frikliui tuo motyvu, kad jis „nežinojo Lietuvos įstatymu“.
Galiausiai, kai visas kelių milijardų eurų vertės „Snoro“ turtas buvo išvogtas, bankininkai už akių beveik nuteisti Vilniaus apygardos teisme, neva jie kalti, kad banko turtas išvogtas, visa ši kriminalinė LR vyriausybės epopėja atsidūrė Niujorko apygardos teisme.
Šio teismo „Snoro“ advokatai prašė įpareigoti jau minėtą S. Friklį pateikti nesuklastotus „Snoro“ dokumentus. S. Friklis visaip spyriojosi, po teismo įsakymo tai padaryti padavė apeliaciją, tačiau ji buvo atmesta.
Niujorko teisme parodymus davė ir Lietuvos advokatų kontoros „Motieka@Audzevičius“ advokatas Ramūnas Audzevičius.
Šie jo parodymai atskleidė, kad LR vyriausybė bandė suklaidinti Niujorko teismą, teigdama, kad neva LR įstatymai saugo bankų paslaptys ir ji negalinti pateikti reikalaujamų dokumentų.
Advokatas Ramūnas Audzevičius.
Tai paaiškėjo iš advokato Ramūno Audzevičiaus deklaracijos Niujorko teisme: „Aš esu advokatas iš advokatų kontoros „Motieka & Audzevičius“. Man CV pateikta teismui kaip priedas A. Aš teikiu šią deklaraciją remdamas ieškovo reikalavimą pateikti visą informaciją tarptautiniam arbitražui. Ieškovo advokatas prašė manęs peržiūrėti ir pateikti kai kuriuos aspektus Lietuvos teisės pristatymo, kuriuos rugsėjo 30 d. , 2019, pateikė Mr. Gintaras Kukauskas („Kukauskas Decl.“ ). Tai darau remdamasis 17 metų savo patirtimi svarstant arbitražo bylas ir tuos aspektus, kuriuose kalbama apie „bankų paslaptis“ pagal Lietuvos įstatymus.
Kaip aš paaiškinu smulkiai tekste toliau, ponas Kukauskas neteisus, sakydamas, kad teismo įsakymas pateikti banko dokumentus, kurių siekia ieškovas, neva prieštarauja Lietuvos banko įstatymo 19 ir 43 straipsniui. Ponas Kukauskas taip pat neteisus sakydamas, kad „visi dokumentai, kurių siekia ieškovas, „turi likti konfidenciali ir neatskleista bet kokiomis aplinkybėmis“.
Tai netiesa, nes pagal Lietuvos įstatymus nei pagal ES teisę (Lietuvos įstatymai yra ES teisės dalis), nėra absoliučiai jokių banko paslapčių.
Yra kaip tik priešingai – pagal Lietuvos įstatymus iš atsakovų, įskaitant ir Lietuvos banką, gali būti pareikalauta pateikti dokumentus, analogiškus tiems, kurių šioje byloje siekia pareiškėjai. Be to, ponas Kukauskas smarkiai perdeda bankų paslapčių neatskleidimo lygį, kurių neva reikalauja Lietuvos įstatymai.
Jis taip pat ignoruoja su panašiomis bylomis susijusius Lietuvos teisinės sistemos sprendimus, kurie leidžia pareiškėjams susipažinti ir gauti dokumentus iš laikinųjų administratorių, kuriuos paskyrė Lietuvos bankas. To nedraudžia ir ES teisė.
Pateikiu kiekvieno šių straipsnių analizę: LB įstatymo 19 straipsnis
Ponas Kukauskas nurodo, kad „19 straipsnis reikalauja, kad kiekvienas žmogus, kuris gavo „slaptus banko dokumentus“, turi neva pareigą laikyti šiuos dokumentus ir duomenis paslaptyje, ir kad kiekvienas, atskleidęs šiuos duomenis, gali būti persekiojamas pagal LR baudžiamąjį kodeksą.“ Tai netiesa.
Mat minėtas Lietuvos banko įstatymo straipsnis atrodo taip: 19 straipsnis. Lietuvos banko paslapčių saugojimas
Lietuvos banko valdybos pirmininkas, jo pavaduotojai, valdybos nariai ir darbuotojai privalo laikyti paslaptyje žinias, susijusias su Lietuvos banko veikla.
Žinių, kurios sudaro Lietuvos banko paslaptį, sąrašą nustato Lietuvos banko valdyba.
Žinios, sudarančios Lietuvos banko paslaptį, teikiamos tik įstatymų nustatytoms institucijoms ir įstatymų nustatyta tvarka.
Už žinių, sudarančių Lietuvos banko paslaptį, paskleidimą bei neteisėtų finansinių operacijų ir sandorių nuslėpimą kalti Lietuvos banko valdybos pirmininkas, jo pavaduotojai, nariai ir darbuotojai atsako įstatymų nustatyta tvarka.
Toliau šiame Audzevičiaus pareiškime rašoma: Iš tiesų 19 straipsnis nurodo, kad „nagrinėjant bylas teismuose, banko paslaptį sudarančios informacijos apsaugai taikomos Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatos, užtikrinančios komercinės paslapties apsaugą.
Šios nuostatos randamos ir Civilinio kodekso 10 str. 2 punkte: „Priimdamas viešame teismo posėdyje sprendimą ar procesą užbaigiančią nutartį, teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva motyvuota nutartimi nustatyti, kad bylos medžiaga ar jos dalis yra nevieša, kai reikia apsaugoti žmogaus asmens, jo privataus gyvenimo ir nuosavybės slaptumą, informacijos apie žmogaus sveikatą konfidencialumą, taip pat jeigu yra pagrindas manyti, kad bus atskleista valstybės, tarnybos, profesinė, komercinė ar kita įstatymų saugoma paslaptis.
Dėl teismo nutarties, kuria atmestas prašymas, gali būti duodamas atskirasis skundas“.
Civilinio kodekso 10 str. 3 punktas taip pat nurodo, kad ; „Norėdamas susipažinti su išnagrinėtos bylos medžiaga, asmuo atitinkamo teismo pirmininkui turi pateikti nustatytos formos prašymą ir jame nurodyti savo vardą, pavardę, gyvenamąją vietą, asmens kodą ir susipažinimo su išnagrinėtos bylos medžiaga tikslą. Susipažinimo su išnagrinėtos bylos medžiaga tvarką nustato teisingumo ministras, suderinęs su Lietuvos vyriausiuoju archyvaru“.
Trumpai tariant, informacija, kuri sudaro „banko paslaptį“, pagal Lietuvos įstatymus gali būti paviešinta, ir tai sprendžia teismas, kuri jos dalis gali būti apsaugota, o kuri ne.
Ponas Kukauskas taip pat pateikia ir Lietuvos banko įstatymo 43 (2) nepilną vaizdą.
Ponas Kukauskas teisingai pastebi, kad pagal šio 43 straipsnio antrą punktą . Informacija, gauta finansų rinkos priežiūros tikslais, negali būti skelbiama viešai, kam nors perduodama arba kitokiu būdu padaroma prieinama, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus“, tačiau ponas Kukauskas pamiršta pripažinti, kad Lietuvos banko įstatymas daugeliu atveju numato priešingai: „43 str. 7 ir 2 punktas nurodo, kad . Priežiūros tikslu gauta informacija gali būti perduota: 1) Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytais pagrindais, jeigu ji reikalinga ikiteisminiam tyrimui atlikti arba baudžiamajai bylai teisme nagrinėti, taip pat Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka; 2) teismui, kai ji reikalinga nagrinėjant bylas dėl prižiūrimo finansų rinkos dalyvio bankroto arba priverstinio likvidavimo; 3) Lietuvos Respublikos Seimo laikinosioms tyrimo komisijoms, veikiančioms pagal Lietuvos Respublikos Seimo laikinųjų tyrimo komisijų įstatymą, jeigu informacija būtina jų funkcijoms atlikti; Pono Audzevičiaus CV pateikiama šiame dokumente ČIA.
Toliau pateikiama advokato R.Audzevičiaus deklaracija Niujorko teisme:
Šaltinis: laisvaslaikrastis.lt
Komentarai (119)
Prezidentės dviveidiškumas ( iš Tulpės pašto laikų): Iš tų laiškų matyt, kad E. Masiulis gavo iš socialiai jautria apsimetančios prezidentės D. Grybauskaitės nurodymą užblokuot Algirdo Butkevičiaus vyriausybės parengtus pensijų indeksavimo ir didinimo įstatymus. Turbūt iš laimės apsivožė pensijų karpytojas. O prezidentės dviveidiškumas atrodo bjauriai. Vaidino socialinės atskirties mažintoją, bet kartu su Masiuliu ir Kubilium dirigavo pensijų didinimo stabdymą. Po to eidavo pasipiarint ir pasišokt su seneliais, kuriems užblokavo pensijas, kad nuotraukų piarui pasidaryt.
2009 metais į Lietuvos Prezidentus stumiant 2004-2009 m. finansinio programavimo ir biudžeto eurokomisarę Dalią Grybauskaitę, Lietuvos „žiniasklaida" slėpė informaciją apie tai, kaip ši „kovotoja" su oligarchais 2004 m. spalį pritarė susidorojimui su buvusia EK vyriausiąja finansininke Marta Andreasen, apkaltinus ją „lojalumo" stoka ir „nediskretišku" elgesiu. Pirmoji ES istorijoje šį postą užimanti pareigūnė su buhalterės diplomu nustatė, kad 2000 m. ir 2001 m. nežinia kur dingo 200 mln. eurų, kad finansinės ataskaitos buvo laikomos skaičiuoklėse, kurias galima keisti, nepaliekant pėdsakų, kas padarė pakeitimus. Sistema „sutvarkyta" taip, kad sudarė idealias sąlygas sukčiavimui. 2002 m. rugpjūtyje ši vyriausioji finansininkė apie padėtį raštu pranešė EK pirmininkui Romanui Prodžiui, o vėliau ir viešai pareiškė, kad ES biudžetas yra atviras korupcinėms aferoms. Po M.Andreasen atleidimo EK vyr. finansininkai pradėti skirti be konkursų. Peripetijos aprašytos 2009 m. išleistoje M.Andreasen knygoje "Brussels Laid Bare" (Briuselio demaskavimas). „Kovotojai" su korupcija D.Grybauskaitei nemalonus buvo 2011 m. www.balsas.lt interviu su M.Andreasen: „... ji buvo viena iš 25 komisarų, kurie 2004 rugsėjo 29 d. klausė mano paaiškinimų prieš galutinai mane išmesdami. Pasakiau kalbą apie tai, kaip siekiau komisarų pagalbos, bet jos negavau. ... D.Grybauskaitė nepravėrė burnos kokiam nors komentarui arba klausimui."
Turbūt niekam nekyla klausimų ir nereikėtų spėlioti, kodėl po išrinkimo Lietuvos Prezidente D.Grybauskaitė skrido į Švediją ir po nusileidimo Arlando aerouoste 2009 m. liepos 16 d., visų pirma, susitiko su Swedbank prezidentu, vykdančiuoju direktoriumi Maiklu Volfu (Michael Wolf), o iškart po to - su SEB Vykdančiuoju viceprezidentu ir SEB personalo vadovu Bo Magnusonu (Bo Magnusson)?
paskaitykite http://jakeliunas.lt/kas-istirs-banko-snoras-istorija/ tai S,Jakeliūnas išaiškino banko Snoras tyčinį sužugdymą ,kurį įvykdė blondinės- tulpės ir konserVatnikų-pedofilų šaika ,pagal užsienio komercinių bankų užsakymą
Klausimas retorinis, bet atsakymą seniai Lansbergis žino. Valdo mafija, pasamdžiusi priedangos partijas. Ta mafija, kuri Kiesų ir sūnų nužudė, ta, kuri "Mažeikių naftą" pasidovanojo,ta, kuri Snoro banką pavogė iš teisėtų savininkų, ta, kuri visus turtus -naftą, vandenį , iškasenas ir miškus parceliuoja veltui , kuri susisiurbia visus Europos pinigus. Todėl nevaidinkite naivuoklio, pone Lansbergi, jūs ir jūsų bendrapartiečiai, kaip ir brazauskistai, ir kubilistai, ir kirkilistai ar grybauskininkai - valdo buvę KGB-istai kartu su bankininkų žydijos mafija. Pavardes jūs tikrai žinote. Tai ir naujieji vasiliauskai, valiūnai, norkai, sutkienės, masiuliai, kreiviai, švedai, šimonytės, udrėnai, mockai, kurlianskiai, masiuliai, navickai, trinkūnai, germanai ar audickai, taigi-neklausk mafijos vardo... Vardas nesvarbu. Jie dabar slepiasi po visokių įmonių, advokatų kontorų, bankų, VŠĮ ir kt. pavadinimais. O ką galite apkaltinti dėl nepriimto desovietizacijos įstatymo? O kodėl nenorite, kad tauta savo įmones, savo žemę, savo miškus, savo pinigus išsaugotų?
nusižudęs advokatas Arūnas Paukštė, arba greičiau nužudytas, arba priverstas nusižudyti, yra buvęs VSD aukštas darbuotojas, valdybos viršininkas, pats aktyviai dirbęs, kuravęs ir asmeniškai dalyvavęs prezidentūros iš anksto suplanuotoje ab banko SNORAS užgrobimo ir tyčinio sunaikinimo operacijoje, bet pridaręs klaidų, o konkrečiai įvykdė “kreivą” banko nacionalizaciją, už ką ir buvo atleistas iš VSD. Bet žinantis, kaip valdžiažmogiai yra išgrostę milijardus iš banko. Ir ne tik. “Saviškiai” jo toli nepaleido, įdarbino A. Paukštę kito AB banko SNORAS užgrobimo vykdytojo, LB vadovo V. Vasiliausko mokslo draugo, grupioko bei kambarioko I. Norkaus vadovaujamoje advokatų kontoroje, kad šis visada kontroliuojamas ir, kaip sakant, “ant akių” būtų. O toliau viską gerai patys žinote… O kaip suprantame, SNORO sužlugdymo organizatorius 10 metų sėdėjo prezidentūroje aukščiausioje kėdėje. Turime rezultatą : karma?? … galai į vandenį?? … sistema atsikrato nebereikalingų ir daug žinančių?? …
Pamenu, už straipsnį “Kas valdo Vilnių” Dekanidzės šestiorkos nužudė Lingį. Už straipsnius apie Grybauskaitės, Kubiliaus ir Šimonytės organizuotą Snoro aferą ir jos globojamų aferistų Friklio ir Kuperio nusikaltimus uždarė “Respubliką”. Valstybinė mafija. Pagalvokime apie tai.
Galvoju, teisėsaugininkams būtų svarbu kad ir dabar gauti atitinkamus dokumentus iš ES ir TVF, kad pagrįsti M. Starkevičiūtės parodymus ir dokumentiškai įrodyti pačios prezidentės D. Grybauskaitės ir jos asmeniškai taip mylimų konservatorių machinacijas. Kad įrodyti ir parodyti visiems žmonėms, kas Lietuvoje iš to brangaus skolinimosi, t. y. skolinantis iš A. Kubiliaus ir I. Šimonytės mylimų švedų bankų , smarkiai praturtėjo, kad įrodyti, kaip Lietuvoje veikiantys skandinaviško kapitalo komerciniai bankai per krizę manipuliavo „Vilibor“ indeksu ir nuskurdino Lietuvos žmones, kad vieną kartą galutinai visiems pasakyti, - kas, iš tiesų, inicijavo švedų bankų konkurentų Snoro ir Ūkio bankų bankrotus. Ir tada, su visais tais faktais Generalinė prokuratūra gal vieną kartą padėtų tuose istorijose tašką. Ir, kaip pats Dinastijos patriarchas sako, būtų padėtas tvirtas riebus taškas. Tik šį kartą patiems konservatoriams. O liberalai jau ir taip yra politiniai lavonai...
nusižudęs advokatas Arūnas Paukštė, arba greičiau nužudytas, arba priverstas nusižudyti, yra buvęs VSD aukštas darbuotojas, valdybos viršininkas, pats aktyviai dirbęs, kuravęs ir asmeniškai dalyvavęs prezidentūros iš anksto suplanuotoje ab banko SNORAS užgrobimo ir tyčinio sunaikinimo operacijoje, bet pridaręs klaidų, o konkrečiai įvykdė “kreivą” banko nacionalizaciją, už ką ir buvo atleistas iš VSD. Bet žinantis, kaip valdžiažmogiai yra išgrostę milijardus iš banko. Ir ne tik. “Saviškiai” jo toli nepaleido, įdarbino A. Paukštę kito AB banko SNORAS užgrobimo vykdytojo, LB vadovo V. Vasiliausko mokslo draugo, grupioko bei kambarioko I. Norkaus vadovaujamoje advokatų kontoroje, kad šis visada kontroliuojamas ir, kaip sakant, “ant akių” būtų. O toliau viską gerai patys žinote… O kaip suprantame, SNORO sužlugdymo organizatorius tada sėdėjo prezidentūroje aukščiausioje kėdėje. Turime rezultatą : karma?? … galai į vandenį?? … sistema atsikrato nebereikalingų ir daug žinančių?? … Jo…, ko norėt, valdžios mafija galinga ir negailestinga, sutraiškys net nemirktelėję, ypač, kai kalba eina apie didelius pinigus, pavogtus milijardus ir savo asmeninės šikynės gelbėjimą!
Iškalbingas faktas - pats pirmasis „veikėjas“, apvogęs Snoro banko kreditorius jau po banko uždarymo, buvo ne kas kitas, kaip konservatorių partijos vienos iš lyderių, buvusios Seimo pirmininkės I. Degutienės sūnus – verslininkas, įmonės „Novotersa“ generalinis direktorius Gediminas Degutis.
AB banke Snoras buvo 1,9 milijardų eurų (6,5 milijardų litų) įmonių ir fizinių asmenų indėlių. Banko Snoras klientais buvo ir savo sąskaitas banke turėjo: Vilniaus universitetas, Vilniaus Gedimino technikos universitetas, Klaipėdos universitetas, VUL Santariškių klinikos, Respublikinė Klaipėdos ligoninė, Ignalinos atominė elektrinė, „Lietuvos elektrinė”, „Vilniaus energija”, „Kauno energija”, „Vilniaus vandenys”, „Klaipėdos vandenys”, „Rytų skirstomieji tinklai”, VAE, TEO LT, „Lietuvos geležinkeliai“, „Mažeikių nafta”, Klaipėdos valstybinis jūrų uostas, Valstybės turto fondas, Nacionalinė mokėjimų agentūra, Lietuvos kooperatyvų sąjunga, Generalinė miškų urėdija, Tarptautinis Vilniaus oro uostas, Kauno oro uostas, Registrų centras, „Regitra“, Vilniaus m. savivaldybė, Kauno raj. savivaldybė, Šiaulių m. savivaldybė, Vilniaus autobusų parkas, „Vilniaus troleibusai”, Policijos departamentas, Lietuvos tautinis olimpinis komitetas ir šimtai kitų įmonių, kurių pinigai pražuvo jau valstybės valdomajame konservatorių neteisėtai nacionalizuotame (! ) AB banke Snoras.
Visa schema valdžiagyvių, kurie sunaikino Snorą pagal planą PERKŪNAS. Jei tai paprastas bankrotas, tai kam tas planas? Nuo pat pradžių tamsi istorija paskendusi mele ir netiesoje.
IŠ SEIMO LAIKINOSIOS TYRIMO KOMISIJOS 2012-05-30 IŠVADŲ Dokumentas ar kitoks įrodymas, įrodantis galimą AB banko Snoras turto sumažėjimą iki 2011 m. lapkričio 16 d. , nurodytą 2011 m. lapkričio 16 d. "Tarnybiniame rašte" dėl AB banko Snoras laikinojo AB banko Snoras administratoriaus S. Friklio ataskaitoje iki 2011m. lapkričio 24 d. ar bankrutuojančios AB banko Snoras administratoriaus N. Kuperio ataskaitose iki 2011 m. gruodžio 7 d. , komisijai pateiktas nebuvo.
Klausimas: kuo gi iš tikrųjų vadovavosi A. Kubiliaus vyriausybės nariai, po pusvalandžio balsuodami ir primdami taip pat neteisėtą ir nepagrįstą vyriausybės nutarimą nacionalizuoti AB banką Snoras? Ar Lietuvos banko išvada, kurią, matomai, „iš lubų“ surašė pats Lietuvos banko pirmininkas V. Vasiliauskas ir toje išvadoje pateiktomis prielaidomis?! Taip ir norisi ponams D. Grybauskaitei, A. Kubiliui, I. Šimonytei, V. Vasiliauskui pasiūlyti dar kartą pasiskaityti LR Konstituciją ir vieną kartą suprasti, jog nuosavybę saugo Konstitucijos 23 str. nuostatos: „Nuosavybė neliečiama, nuosavybės teisę saugo įstatymai, nuosavybė gali būti paimama (ne nacionalizuojama) tik įstatymo nustatyta tvarka visuomenės poreikiams ir teisingai atlyginama.“
AB banke Snoras buvo beveik 6,5 mlrd. litų įmonių ir fizinių asmenų indėlių. Banko Snoras klientais buvo ir savo sąskaitas banke turėjo: Vilniaus Universitetas, Vilniaus Gedimino technikos universitetas, Klaipėdos universitetas, Vilniaus universitetinės ligoninės Santariškių klinikos, Respublikinė Klaipėdos ligoninė, Valstybinė atominė elektrinė, „Lietuvos elektrinė“, „Vilniaus energija“, „Kauno energija“, „Vilniaus vandenys“, „Klaipėdos vandenys“, „Rytų skirstomieji tinklai“, TEO LT, „Lifosa“, Mažeikių naftos perdirbimo įmonė „Orlen Lietuva“, „Lietuvos draudimas“, Valstybės turto fondas, Nacionalinė mokėjimų agentūra, Lietuvos verslo paramos agentūra, Lietuvos kooperatyvų sąjunga, Tarptautinis Vilniaus oro uostas, Kauno oro uostas, Registrų centras, Vilniaus m. savivaldybė, Kauno r. savivaldybė, Šiaulių m. savivaldybė, Vilniaus autobusų parkas, „Vilniaus troleibusai“, Policijos departamentas, Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas, Lietuvos tautinis olimpinis komitetas, Lietuvos parodų ir kongresų centras Litexpo ir šimtai kitų įmonių, kurių pinigai pražuvo jau valstybės valdomajame banke Snoras. Ar tai buvo ne lietuviškos įmonės, valdančios ir vykdančios svarbias šalies ūkio vystymo funkcijas? O gal tai buvo užsienio žvalgybų priedangos įmonės, kaip tai madinga tampa girdėti iš S. Daukanto aikštės šeimininkės ir dalies konservatorių partinės grupuotės aktyvistų lūpų, kad reikėjo, skelbiant Snorui tyčinį bankrotą, pražudyti banke šių įmonių milijonines lėšas? Vien Policijos departamentas neteko savo turėtų 16 mln. litų, skirtų policijos darbuotojų atlyginimų išmokejimui. Absurdas!
LB vadovas V. Vasiliauskas kartu su Švedijos centrinio banko ir Švedijos finansų priežiūros tarnybos rekomeduota užsienio konsultacine įmone “Oliwer Wyman” iš anksto parengė konkretų AB banko Snoras pertvarkymo (sužlugdymo -?! ) planą. Iš į Seimo tyrimo komisijos išvadas įdėto LB Ekonomikos departamento direktoriaus Mindaugo Leikos 2011-10-27d. susirašinėjimo su įmonės “Oliver Wyman” atstovu paaiškėjo, kad AB banko Snoras akcijų paėmimas visuomenės poreikiams yra BŪTINA PLANO, kurį pasiūlė įmonės atstovas S. Cory, DALIS. Tai patvirtinta ir liudininkų parodymais Londono Vestminsterio teisme. Vadinasi, užteko šio Lietuvoje nė nepasirodžiusio "Oliver Wyman" atstovo žodžio, ir bankas Snoras buvo nacionalizuotas ir galų gale subankrotintas? Kodėl kažkoks užsienio valstybės klerkas gali nulemti reikšmingus mūsų šalies gyvenimo įvykius, taip pat ir milžiniškus nuostolius? Ar dar yra Europos valstybė, kurios gyvenimą gali regulioti eilinis svetimos valstybės žmogus ,gal būt turintis ir savanaudiškų interesų?! Ar Lietuva dar valstybė, jei ja galima taip manipuliuoti?!
krito pas mus Lubys, krito nelygioje kovoje su Grybais ir pianistais… po to krito ir Snoras… bet prokurorai neišgirdo... matyt gluši buvo.
IŠ SEIMO LAIKINOSIOS TYRIMO KOMISIJOS IŠVADŲ: "Dokumentas ar kitoks įrodymas, įrodantis galimą AB banko Snoras turto sumažėjimą iki 2011 m. lapkričio 16 d., nurodytą 2011 m. lapkričio 16 d. LB "Tarnybiniame rašte" , AB banko Snoras laikinojo administratoriaus S.Friklio ataskaitoje iki 2011m. lapkričio 24 d. ar bankrutuojančios AB banko Snoras administratoriaus N.Kuperio ataskaitose iki 2011 m.gruodžio 7 d., komisijai pateiktas nebuvo".
Skandinavų įsakymus Ožio pastumdėlė Grybauskaitė ir jos vasalas Vasiliauskas uoliai įvykdė.
Iškalbingas ir šis faktas – pats pirmas „veikėjas“, apvogęs „Snoro“ kreditorius jau uždarytame banke, buvo ne kas kitas, kaip konservatorių partijos vienos iš lyderių, buvusios Seimo pirmininkės I.Degutienės sūnus – verslininkas, įmonės „Novotersa“ generalinis direktorius Gediminas Degutis. Pakankamai amoralu, kad prie „Snoro“ banko kreditorių apvogimo dar prisidėjo ir „skaidrioji“ konservatorė I.Degutienė, ir jos „sąžiningasis“ sūnelis G.Degutis. Jau iškėlus bankui „Snoras“ bankroto bylą, G. Degutis, veikdamas nusikalstamoje grupėje kartu su savo įmonės UAB „Novotersa“ komercijos direktoriumi D. Šinkūnu ir keliais su bankroto administratoriumi dirbti likusiais „Snoro“ banko korumpuotais darbuotojais, kurių priešakyje buvo banko vyr. fininsininkė J. Bliumin bei su advokatų kontoros „Eversheds Saladzius“ advokato padėjėja V. Česnulevičiūte, atgaline data suklastojo prašymą bankui, kurį, beje, vėliau „užmerkęs akis“ „Snoro“ bankroto administratorius N. Cooperis patvirtino. Čia kalbama apie N. Cooperio 2012 m. sausio 6 d. pasirašytą tarnybinį raštą, leidžiantį tenkinti tuometės Seimo pirmininkės Irenos Degutienės sūnaus G. Degučio ir D. Šinkūno įmonės „Novotersa“ suklastotą prašymą, atlikti 645 tūkst. litų paskolos grąžinimo užskaitą. Kas ir taip akivaizdžiai prieštaravo įstatymui. Tuo būdu, praėjus mėnesiui nuo bankroto paskelbimo „Snoro“ bankui, G. Degutis iš jau uždaryto „Snoro“ sugebėjo pavogti beveik 190 tūkstančių eurų. Ir ką? O gi, nieko. Įtakingos konservatorės savo mamytės ir „kišeninių“ prokurorų pagalba, G. Degutis sugebėjo tada išlipti „sausas iš balos“. Vilniaus apygardos prokuratūroje, pagal Seimo nario A. Butkevičiaus gautą pareiškimą, tuo metu jau pradėtą ikiteisminį tyrimą dėl UAB „Novotersa“ sąskaitoje neteisėtai atliktos užskaitos 645 803,50 litų sumai įmonės kreditui tame pačiame banke padengti, sėkmingai nutraukė korumpuotas prokuroras G. Tarasevičius. Pastarasis, suklastojęs baudžiamosios bylos bei liudininkų parodymų faktinius duomenis, paprasčiausiai padėjo tą baudžiamąją bylą „į stalčių“ ir taip išsuko G. Degutį nuo teisinės atsakomybės. Taip Vilniaus apygardos prokuratūros, tuo metu vadovaujamos vyriausiojo prokuroro A. Jancevičiaus (beje, pensijoje „saugančio“ MG Baltic koncerno pinigus) prokurorai eilinį kartą įrodė, kad nors prieš įstatymą visi turėtų būti lygūs, tačiau konservatoriai yra lygesni.
"Kuomet melas jau keliauja po visą pasaulį, tiesa tuo tarpu dar tik aunasi batus"
Negeras sąsajas su Šimonyte ir Snoru….juoda
O Lietuvoje tik myždami per langą ar baluteje sava mirtimi temirštama. Ai dar su žolyte galima užspringti....kokie geri čia gerovės valstybės kūrėjai ir nerinkti prezidentai, bei translyčiai premjerai...
Сила V правде.
Juokingiausia yra tai, kad masonai irgi žmonės, tad visi senstam. Bet jiems tik sunkiau, nes turtų neišsineš, o gyventi ilgai juk taip norisi. Kad ir ką bedarytų jie, visvien pelenų krūva gausis
TŪLAS ADVOKATAS ROLANDAS VALIŪNAS IŠ PAVOGTŲ IŠ SNORO BANKO SĄSKAITŲ ŽMONIŲ PINIGŲ PASISTATĖ UŽUPYJE SAVO ŠEIMAI NAMĄ, KOLEKCIJAS SUSIPIRKO IR MUZIEJŲ ATIDARĖ! ŠLYKŠTUS TIPAS, VAGIS IR AFERISTAS.
Jau ūžia,švilpia blogas oras ir vėtra medį bando raut,o po teismo prokuroras eurus kišenėn ima kraut...
Kukauskas iš Vasiliausko komandos, o pastarasis iš Rolando Valiūno advokatų kontoros, kuri vadovauja ministerijoms, vyriausybei jau seniai. Valstiečiai stengėsi nuo jų apsivalyti, bet dabar vėl viskas atsistato!…
Snoro arbitražas suvienija vagis ir brudus, lemtį pasitikti kartu drąsiau:)
Galima drąsiai teigti, kad AB banko Snoras neteisėta nacionalizacija, įvykdyta A. Kubiliaus ir I. Šimonytės rankomis ir be jokio įstatyminio pagrindo, buvo niekas kitas,- kaip tik privataus turto bolševikinė ekspropriacija!
Žinant AB banko Snoras nacionalizavimo įvykių chronologiją, reikia konstatuoti, kad 2011 m. lapkričio 16 dienos popietę apie 16 val. su aiškia užduotimi iš Lietuvos banko į AB banką Snoras atvyko laikinasis administratorius S. Friklis su savo 25-30 žmonių britų komanda ir Lietuvos banko darbuotojų komanda (apie 15 žmonių), vadovaujama Lietuvos banko Ekonomikos departamento direktoriaus Mindaugo Leikos. Pirmas veiksmas, kuris buvo atliktas S. Friklio nurodymu ir Lietuvos banko atstovo M. Leikos iniciatyva - buvo įvykdytas banko Snoras informacinės sistemos FORPOST (visos bankinės programos) sustabdymas ir buvo atjungtas tarptautinės mokėjimo sistemos SWIFT veikimas ir tokiu drąstišku būdu buvo visiškai sustabdyta AB banko Snoras veikla, kas ir buvo AB banko Snoras pabaigos pradžia.
Reikėtų konstatuoti, kad jeigu valdančioji konservatorių – liberalų dauguma su tuomete Seimo pirmininke I. Degutiene priešakyje nebūtų dirbtinai sužlugdę Seimo laikinosios tyrimo komisijos parengtų 2012-05-30 d. išvadų patvirtinimo Seime, tai D. Grybauskaitės statytinis, Lietuvos banko vadovas V. Vasiliauskas su savo pasikviestu iš užsienio „bičiuliu“ - paskirtuoju Snoro banko laikinuoju administratoriumi S. Frikliu tikrai būtų ilgai kartu varstę Generalinės prokuratūros kabinetų duris, vaikščiodami tenai į apklausas. O jeigu Generalinėje prokuratūroje dirbtų sąžiningi, laisvi ir politiškai nepriklausomi, o ne „kišeniniai“ prokurorai, tai, daugelio parlamentarų (ir ne tik jų) nuomone, V. Vasiliauskas ir S. Friklis būtų sėdę ir į teisiamųjų suolą.
Viską įvertinus, galima drąsiai daryti išvadą, jog AB bankas Snoras paprasčiausiai sovietiniu reideriniu būdu, be jokių kompensacijų, iš savininkų buvo tiesiog atimtas! Buvo įvykdyta Snoro banko ekspropriacija – prievartinis privataus turto atėmimas valstybės naudai be jokių dokumentinių įrodymų ar svarių paaiškinimų.
GRYBAUSKAITĖ YRA VAGIS. JI KARTU SU KUBILIUMI, ŠIMONYTE IR VASILIAUSKU UŽGROBĖ SNORO BANKĄ, PASIKVIETĖ AFERISTUS FRIKLĮ SU KUPERIU IR IŠVOGĖ IŠ BANKO SĄSKAITŲ ŽMONIŲ PINIGUS. GRYBAUSKAITES VIETA TEISIAMŲJŲ SUOLE
Didžiausias Lietuvos baubas yra mūsų gerbiamas patriarchas ir jo anūkėlis su Austėja
NEUŽMIRŠTUOLĖ YRA MASONŲ SIMBOLIKA . ŠIO SIMBOLIO NAUDOJIMAS VIETOJE VYČIO TIK PARODO JŲ PARSIDAVIMĄ UŽ KELIS NUMESTUS ANT ŽEMĖS JUDO SIDABRINIUS . KELIA PASIŠLYKŠTĖJIMĄ , PASIBIAURĖJIMĄ ...........
ima jaustis blogas musmerės kvapas…
rusai blogai,bet drg Landsbergio diktatūra dar blogesnė.
o mes tapome koncervų ir anūkininkų įkaitais.
Konservatorių ir Kubiliaus su Simonyte laukia Rusijos „Investuotojų teisių apsaugos užsienio šalyse fondo“, atstovaujančio „Snoro“ banko akcininkų interesus, paduoto prieš Lietuvą ieškinio nagrinėjimas Paryžiaus arbitražo Tribunole. AB banko „Snoras“ įmonių grupės 100% rinkos kaina , į kurią taip pat įėjo Olandijos sportinių automobilių gamintojas „Spyker“, Švedijos automobilių gamykla SAAB, didžiausias privatus bankas „Latvijas Krajbanka“, Latvijos skrydžių bendrovė „Air Baltic“, D. Britanijos pensijinis bankas „Pointon York Limited“, Anglijos futbolo klubas „Portsmouth FC“, Panamos bankas „Banko Trasatlantico“, Dominikos bankas „TrasAntlantic Limited“, Ukrainos bankas „Konversbank“, Lietuvos investicinis bankas „Finasta“, didžiausia šalyje žiniasklaidos grupė „Lietuvos rytas“ ir kiti aktyvai, nacionalizacijos metu buvo 2,5 mlrd. eurų
kad LB vadas Vasiliauskas aferistas ir vagis, ir uz Snoro turi ant kietesnio teisiamuju suolo seniai sedeti, ir siaip amoralus tipas yra, bet kad juristas meluotu teisme, tai cia visiskas pipiec.
Jo jo, tik tokiu menkystos kur teisme meluoja ir turi dirbti valstybes istaigose, o ypac Lietuvos banko Teises skyriaus virsininku, kad galetum savo melagystemis auktesniu valdzios vagiu aferas pridengti.
Lietuva Rusams. Slava Putinu.
Jo,jo, kaip tik tokiam advokatui Lietuvą ir atstovauti, matyti pagal ankstesnius darbdavius kokiai Lietuvai jis atstovauja
KGB, klajoklių gentys, kiti imigrantai ir koloborantai ir kiti išgamos nedelsiant palikite Lietuvą, kiek dar žlugdysit Lietuvą ir lietuvius? kantrybė turi ribas. 30m. kentėjom jūsų vagystes, pragertą mentalitetą,demoralizaciją, patyčias, es lėšų skirtų Lietuvai pasisavinimą nukreipiant lėšas prieš Lietuvos tautą. praleidot progą tyliai pasitraukti-dabar išgamos kentėkit, atėjo jums galas. Lietuva-lietuviams!!!
Snoro byla išplaukė į tarptautinius vandenis pagaliau paaiškės kas yra kas. Mokus ir konkurencingas bankas "nacionalizuotas” vardan skandinaviškų bankų įtvirtinimo Lietuvoje. Plėšikiškas jo užgrobimas buvo vykdomas su valstybinio banko vadovų ir prezidentės žinia,pasitelkus užsienio,,auditorius” friklius ir kitus, nesikeikiant,kuperius. Kadangi Lietuva šią bylą užslaptino, tai ji dabar svetimomis rankomis ir su didžiuliu piktu pasitenkinimu bus atverta plačiajai visuomenei. Savo "demokratiškumu ir žodžio laisve” jau esame žinomi. Prie viso to dabar pasiruoškime naujos ,,vertybių”porcijos dozei.
LT PAREIGUNAI YRA NEPAKALTINAMI, UŽ VISUS VALDŽIOS NUSIKALTIMUS SUMOKA BALSUOTOJAI - MOKESČIŲ MOKĖTOJAI.... RINKIMAI IR REIKALYNVI , TIK TAM , KAD ATEITU RUKELUAI IR PRISIIMTU ATSAKOMYBĘ UŽ NEPAKALTINAMA VALDŽIA!!!!
vis tik konservų dėžutę Snoras pradarys.
Neišduok savo amžinos tėvynės, mūsų tėvų, brolių, seserų - Lietuvos. Apie savo valstybės išdavikus - tokius kaip Landsbergis, Grybauskaitė, Kubilius, Šimonytė, Vasiliauskas - apaštalas Paulius laiške Efeziečiams sakė: Jų galas - pražūtis. Jų Dievas - pilvas. Jų šlovė - jų gėdoje. Jie temąsto apie žemiškus dalykus.
Na taip, atvežtiems užsieniečiams kankinti kalėjimo Lietuvoje "nebuvo", lygiai taip, kaip ir pedofilijos Lietuvoje "nebuvo". Ir Snoro banko "nebuvo". Viskas aukštumoje, viskas "gražu
Kad švedai gyventų oriai, kažkas privalo apmokėti jų sąskaitas...
Aisku kad valstieciai pralaimejo kai rinkimai buvo sekmadieni ir nuo3 valandos nebebuvo galima nusipirkt atsvest pabaigt rinkimus. Tai parode padidejes balsavimo procentas uz valstieciu priesus. Nedasvente rinkimu ejo nubalsuot uz valstieciu priesus. Is pykcio. Atlygint valstieciam uz pardavimo valandu absurdiskus draudimus. Ir uz padidintas kainas irgi. Nusluot kad tuos zmoniu priesus nuo valdymo tolimesnio. Niekam ir niekada nepatinka jokie draudimai. Draudimudiktatas tiesus kelias prarasti valdziai. Nori buti valdzioje pataikauk didziesiem elektoratam. I r nusiperkanciu kartais isgert irgi. Ir rukoriu elektoratui. Ir vairuotoju elektoratui. Valstieciai buvo valdyme visiski durniai ir visrinko didziuju elektoratu pykcio balsus. Vie Narkevicius kiek jiems numuse reitingus su zaliu rodykliu nuemimu ir pasaluniskais trikojais be perspejamu zenklu. Atsimenat kodel socialdemokratai pralaimejo rinkimus. Tik todel kad net pensininkas turejo turet ir rodyt pasa kad nusipirkt buteli alaus. Reikejo jiems sugebet isleist pries pat rinkimus savizudiska valdziai istatyma. Kiek pykciu gavo parduotuvese. Ir rezultate pralaimejo rinkimus. Zmones balsuoja emocijomis. O ne uz kazkokias vertybes. Idomu ar dabartiniai rinks reitingus buti vel isrinkti ar kvailai irgi sokines pries didziuju elektoratu intersus. Pries dauguma rinkeju. Kurie atkersys rinkimuose uz skriaudas.
Ožy išeik....ožy išeik... ožy išeik....kaip Lukašenka
Viskam kaltas pagonių mentalitetas- pas kaimyną nudvėsė karvė ,gaila kad ne pas brolį. kiek konservai dusina Lietuva , tiek pagonys už jas balsuoja
atkreipkit demesi i 64 "patrioto" komentara.Visada maniau kad landsberginis patriotas-tai prasigeres,apsimyzes,apsiseilejes debilas.Va dabar pats individas tai ir patvirtino-nebelsavo todel kad kad negalejo nusipirkti degtines.Eisim broleliai,bet jau nebetoli,matosi kelio galas-visiskas prasigerimas,debilizmas ir isnykimas.
Cia vatiniai kremliniai zviegia, pralaimeje rinkimus del savo kvailu pardavimo valandu draudimo. Tik visai durni valstieciai galejo surengt rinkimus sekmadieni kai nuo 3 valandos uzdraude nusipirkti
O ka sako mums musu tautos tevas Prezidentas gerbiamas V. LANSBERGIS?
Snoras: "Skilsit", manau, ir ne kartą... Policijoj, saugume, prokuratūroj, teisme...
Žiūriu, kad ne tik vienas komjaunuolis ministeris Linkevičius išpampo nuo Nepriklausomybės, išpampo ir tvartelio tarnaitė Šimonytė. Pažiūrėkit, kada prieš gerą dešimtmetį atėjo Šimonytė pas fizikos laborantą Kubilių į vyriausybę vyr. kasininke dirbti, tai buvo laiba, tik sukumpusi kaip kobinys buvo, o dabar, kad atsišėrė taip, kad nebesuprasi vyras ji ar moteris???
Tai lopinėlis žemės užpultas landsbergiu klano,kaip tas Kukauskas niekšas
Idiojotai ar dabar jau būnate ar dar vis miegate?
Gal kas suformuluotų kreipimąsi dėl šio veikėjo advokato licencijos atėmimo?
Durnių laivo keleiviai diskutuoja apie rinkimus. Griūk negyvas. Rinkimų technologijos tam ir yra, kad jomis būtų pasinaudota.
Matos koks šiukšle yra Ožys. Man atrodo Konservai yra grynai Ožio mafijine, ekstremistine ir teroristine organizacija, kuriai rupi prisivogt kuo daugiau Lietuvos turto - Bražuolė, Arbomavičius, Pociūnas, Mažeikių nafta, Kiesai, Lubys, Dujų terminalas, Snoras, Telekomas, Avialinijos, Lietuvos kuras, Taupomasis bankas
Nezinau kiek laiko reikia gydytis psichuskeje, kad ateitum ir vėl prabalsuotum uz ozio fermos partija?
Skaitau komentara kad niekas nieko nevoge kad viskas pagal nustatyta tvarka.Oi kaip idomu! Koks pliuralizmas? Konkretizuokit ir motyvuokit o ne niekas nieko niekada...ponuliai is aukstybiu. Noriu paklausti ne jusu batu numerio bet ar jusu batus uzpildo kojos peda ? Pamastymui Raganu kalne skulptura soka lietuvaite su kuo?:) O taip!!!
Sake Landsberg, kad nebalsuoti už melagius, tai buduliai vistiek nubalsavo.
Nu sumauti burliokai ar neuzteks meluoti.
Vagia tik vistas kaime. Cia niekas nieko nepavoge. Viskas buvo cia tvarkingai pagal galiojancia tvarka. Uzmokesciai uz darba, tiksliniai pervedimai. Niekur Lietuvos istatymai nebuvo pazeisti. Ir siuo metu kokios didziules sumos pervedamos faktiskai uz nieka verto. Vadinamiems ekspertams , konsultantams, tretiem amenim , visokiom organizacijomekonomiskai nenaudingom Lietuvos valstybei. Viskas nenutrukstamai tesiasi, niekas uz nieka neatsakingas. Pati biudzeto pinigu panaudojimo sistema vis tokia pat. Simtai milijonu toliau isgaruoja ir niekas neatsakingas. Taip kad tas teismas gali papust i uodega. Viskas buvo ir yra pagal galiojancias tvarkas. Beto negalima kaltintiturejusiu teisini imuniteta. Jei ir truputi kazka dare ne taip ,teisiskai nepakaltinami. Turejo teisini imuniteta.
Baranauskas bėgo ,kad liktų gyvas,kad nenupjautu landsbergio saika galvos,kaip Kiesams
Lietuvos banko Teisės Departamento vadas Kukauskas melavo Niujorko teismui,kad pagal Lietuvos banko teisės įstatymus negalima atskleisti dokumentų apie Snoro uzgrobima.Zinoma kaip galės atskleisti savo juodą nusikaltimą, vaidina kad konfendiancialu,kad tai Lietuvos paslaptis.Tokia pat niekšu paslaptis kaip ir KGB slapti sąrašai.Uzgrobia Snora ir sako paslaptis.Super.Kukauskas niekšas super.Toki reikia teisti.
Tau proto ubage nėra ir ką pasakyti,o Grybauskaitė pavogė iš Baranausko verslą,o Lietuvos banke susibūrė gera niekšu kompanija.
Tokiems kaip tu galioja tik du variantai-1.esi presidejes prie vagysciu.Na nelabai itiketina,dabar patogiai gyventum Londone,arba butum...nuzudytas kaip liudininkas.2.esi nuzombintas apsimyzes,apsiseiliojes landsberginis daunas,tave rusai puola 30 metu.
Troliai...... kodel pabego is lietuvos ? bijojo teismo? kodel pabego is londono? bijojo teismo.... paaiskinkit kokiu budu be pasu is anglijos atsidure maskvoje? maskva savu neisduoda.... ten patogiai sededami per kgb advokatus ir savo pazistamu teisma bando dar pinigeliu islupt... baranausko kolega patys rusai nuteise uz aferas.... o jis mat politinis beglys. storulis su zmona apsimuturiavusia kailiais...... o dar varo ant grybauskaites kgb kgb.... patys kgbistai....
Laikinasis „Snoro“ administratorius Saimonas Friklis per 8 darbo dienas sau ir savo komandai generavo 5 mln. eurų. O nelaikinasis "Snoro" banko bankroto administratorius, prezidentės D. Grybauskaitės statytinio, Lietuvos banko valdybos pirmininko V. Vasiliausko atsikviesto iš užsienio S. Friklio sėbras Neilas Cooperis ir jo 3–jų metų darbas Lietuvoje, administruojant Snorą, galutinai mums kainavo 90,940 milijonų eurų (313,998 mln. litų), o iš tų pinigų sau, savo įmonei „Zolfo Cooper“ ir užsienio konsultantams N. Cooperis sugebėjo išmokėti net 59,852 milijonus eurų (206,658 mln. litų). Paties N. Kuperio darbo dienos įkainis buvo 935,5 euro kasdien. Vos ne keturios vidutinės mūsų pensininkų pensijos.
Kubilius ir Šimonytė pavogė "Snoro" banko akcininkų pinigus, sumokėtus už naujos emisijos išplatintas akcijas. „Snoro" akcininkai sprendimą platinti naują 110 mln. eurų (380 mln. litų) akcijų emisiją priėmė 2010 metų gruodžio 21 dieną. Didžiąją dalį iš naujos akcijų emisijos proporcingai savo turimoms banko kapitalo dalims išpirko buvę „Snoro" pagrindiniai akcininkai - Vladimiras Antonovas ir Raimondas Baranauskas, o smulkieji investuotojai likusią naujos akcijų emisijos dalį įsigijo už beveik 7,3 mln. eurų. Pinigai už apmokėtas akcijas buvo kaupiamojoje sąskaitoje AB "Finasta" banke. O, kaip žinoma, 2011 metų lapkričio 16 dieną Lietuvos Vyriausybė neteisėtai nacionalizavo „Snoro" akcijas, o, jau po to, lapkričio 21 dieną Lietuvos bankas iš viso atsisakė išduoti leidimą registruoti „Snoro" įstatų pakeitimus dėl kapitalo didinimo. Po to, A. Kubiliaus konservatorių vyriausybė tuos sumokėtus už "Snoro" akcijas milijonus iš kaupiamosios sąskaitos pasisavino, t. y. paprasčiausiai pavogė.
Pries 10 metu sklande gandai, kad Grybauskaites rinkimu kompanija reme Svedija.... Tada atrode juokingai.... Praejus 10 metu, ziuri, ogi banku ikainiai vieni didziausiu, du dideli ne svedu bankai uzdaryti, bankai nemoka pelno mokescio, nors pelnai didziuliai. Unijos smaugiamos visom isgalem. Teo susijungia su Omnitel pazeizdami monpolijos istatyma, bet niekam tai neidomu. Lietuva yra vienintele ES salis kurios duomenis saugo privati kompanija, o tiksliau Teo... Aisku Teo priklauso švedam.... Kalbama, kad VRK rinkimų serveriai stovi ten pas svedus...
partijos nėra. Nei tokiu pavadinimu, nei savo eme atstovajančios konservatyvių vertybių įdeologiją. Neklaidinkite žmonių.
Lubys ruošėsi statyt terminalą tik va, kai užsiminė per TV apie konservatorių planuojamas per dujų terminalo jūroje statybas vagystes, numirė po poros dienų ganėtinai keistai... sako, kad konservai "nuvertė" nuo dviračio Druskininkuose... , kaip ir kitos mirtys, kur tik konservuotos išperos pasirodo: tai Kiesų šeimos nužudymas, kai "dėdulės" nurodymu Panevėžio tulpiniai jiems galvas nupjovė, prieš padovanojant usa žyderoms "Mažeikių naftą", tai ir Atominės direktoriaus nuskendimas metro gylyje, konservatorių chuntai išvogus milijardus elektrinės uždarymui, kaip sakant - galai į vandenį... Labai daug kas numiro, kur konservuotas gaivalas savo nagus yra prikišęs. Įdomu, ką konservuoti žulikai buvo sugalvoję Snoro akcininkams, kaip planavo juos nutildyti po kubiloidų brudų suplanuoto ir pačių įvykdyto brutalus banko užgrobimo ir milijardų išgrobstymo??? Baisu, kur tik prisiliečia tas konservuotas gaivalas... Baisiau, nei baisu...
Visų globalistų vasalų baigtis vienoda. Visi parsidavėliai dabar kaip šakalai, besidraskantys dėl Snoro išėdų, anksčiau ar vėliau pasprings. Dauguma vikingų liokajų (įskaitant politikus) bus pakabinti ant "kompromatų" ir juos dar ilgai kaip marionetes tampys už virvučių, versdami atlikinėti pačius juodžiausius darbus prieš Tautą, antraip bus paviešintos jų bankines sąskaitos užsienio bankuoseir kaip mat atsidurs už grotų... Pensininkė, buvusi prezidentė bus kaip ir buvus "ne prie ko", nors vos atėjus į valdžią pervedė "Rotshild and sons" penkis milijonus už neaiškias "konsultacijas". O kai išauš valanda "X", įsiutusios liaudies teismui nulinčiavimui pirmiausiai bus paaukotas dručkis Vasiliauskas, kuris dabar net nenujaučia, kodėl masonai jį pasirinko? Paaiškinsiu paprastai: dėl fizionomijos! Ir dėl kvailumo: pats prisipažino, kad "moralė ne jo pasaulio dimensija", vadinasi - amoralus niekšas. O tai idealus "atpirkimo ožys" - riebus, su trigubu pagurkliu, akys išsprogusios ir išverstos į paviršių... Su kokiu kaifu jį linčiuos varguomenė! O masonai trins rankas, atsikratę... ate.
Neytiketina bet uz trisdesimt sekeliu dirbancios Tvartelio curvos ekspertuose dirba net per menesines. Mielos lervos, steikite profsajungas, kovokite uz savo teises ir perpirksite Tvartely is Anuko Gabrieliaus uz viena jevra kartu su frikliu jums y burna.
Amerikonai bijodami, kad "Snoro" vadovai perpirks Švedijos SAAB automobilių gamyklą ir vėliau perparduos kiniečiams, kurioje gaminami lėktuvų varikliai, davė per švedų spec. tarnybas nurodymą Lietuvos vadovams sudraskyti Rusiškos pakraipos banką Lietuvoje, o už išvogtus pinigėlius pastatyti SGD, o dokumentus užslaptinti ...štai jums ir kariškas vaizdelis.
ponička nenorėtų sukonkretint dėl kokio ir kieno melo tamstos galvelę apėmusi šlykštuma ? :))))))
Ar dar neatsibodo meluot. Slykstu.
beretinis klounas vis bando kažką įtikinti, kad jo “bajeriai“ ne buki, ne lėkšti, ne banalūs, - o jis pats tipo neva kažkame kažkiek gaudosi :)))) - ale tu matai: optimistas :))))))
liaudiesmenas taškas livejournal taškas com
Istiesu, nieko tas rusu teismas ne nuteise, nes Antonovo dalyvavimas aferoje nebuvo, besalygiskai, irodytas. Gan " skysta" byla. Faktiskai leme viska, kad buvo lietuviska byla del Snoro. Todel Antonovas gavo 2,5 metu bendro rezimo ir 5000 bauda. Kolonijoje prabuvo maziau metu, nes buvo uzskaitytas namu arestas iki nuosprendzio. Nepasakysiu kaltas Antonovas ar ne, bet faktas tame, kad nebuvo, besalygiskai irodyta jo kalte. O ir suma buvo juokinga - jam inkriminavo apie 250 000 zalos, o jeigu kalbeti juridine kalba - neuzmoketi mokesciai nuo 250 000 euru. Sakyciau labai juokingas kaltinimas bankininkui. Pikti liezuviai kalbejo, kad buvo prasymas is Lietuvos - kaip nors pasodinti Antonova. Gal taip, gal ne, nezinau, bet dalykas visiskai galimas.
ne tokie jau blogi tie pindosai. O, va, rusų teismas teisė Antonovą už bankines ateras.
Ka gi praplaukė. Sakiau ir sakysiu jūsų vieta kalėjime. Manau iš politikos į kalėjima tai Lietuvos politiko ir prezidento tiesiauses keles. Tiesa turi triumfuoti.
As manau,kad Snora sugriove,tai gerai ,jie nieko nepavoge isskyrus mokulatura beverte! Lietuvos valstybinis bankas turejo sukauptas aukso atsargas ir lita,kuri priklause lt.zmonems! Kokia zala padaryta pradanginant Auksa ir lita! Kodel litas buvo nuvertintas,na apytikriai 3,5 karto,pries mokulatura!
Bolsevykai nebuvo tokie plesikai kaip vakaru "demokratijos" iskrype skleidejai.Didziausi vagys veisiasi vakaruose.
Atejo prie paradinių banko durų trisdesimt angliškai kalbančiu vyruku su Frikliu priekyje, nustūmė apsauga, suėjo i kabinetus, išvarė banko darbuotojus, ta pačia diena susistate " krokodilus" ir pradejo naikinti dokumentus.Labai daug liudininku.Kitomis dienomis pratęsė savo " veikla" prisipirkdami picų ir kojas užsikėlę ant stalu " dare " nacionalizacija.Cia konservine Snoro nacionalizacija.Panasu i bolševikine
tokia, kokia ja valdzia padare...ji kaip mazas, patiklus vaikas...ja ne bart, o mokint reikia, kad negalima pasitiket blogais valdzios dedem ir tetom...
Skandinavijos bankus valdo žydai kurie turi didelius ryšius su Federaliniu rezervu. SEB banką įkūrė André Oscar Wallenberg. Swedbanką valdo įtakingi žydai, todėl naikinti Švediškus bankus yra antisemitizmas. Rusiško kapitalo lietuviški bankai konkurentai Lietuvoje buvo panaikinti Prezidentės ir Konservatorių partijos elito pagalba.
Kuris pasirašė ,kad lietuvis tai yra šūdas ,o ne lietuvis.
Laikas pasakyti tiesą ir atstatyti nusavintus pinigus Snoro banko akcininkams.Klysti gali visi,bet vogti esant vadžioje negalima
Lansberginiai neprašo , jie pavagia ir atima.
Alkoholis dabar liesis laisvai, narkotikai bus dekriminalizuojami, tos pačios lyties santuokos bus įteisintos ir mūsų laukia dar daug daug įvairių laisvių. "Dėkojame" visiems balsavusiems už tvartelinius ir dėžutininkus. Didžiulį „ačiū“ noriu tarti ir užsienio lietuviams, kurie atidavė balsą už Laisvės partiją.
Jeigu vyksta tokie dalykai , tai Simonytei kaip Premjeres postas nesisviestu. Jeigu issisuks , bet kas padatyta su Snoro banku ,jiems kas prisikiso i suzlygdyma atminty suksis galvoje iki gyvenimo pabaigos , ka padare negerai.
Audzeviciau, šaunuolis kaip reta.Ant tokių žmonių dar laikosi Lietuva.Mes tikim tokiu žmogumi.
Ponai, V.Vasiliauskai ir I.Šimonyte, įvardinkite visuomenei nors vieną Snoro klientą, kuris nukentėjo nuo to banko, neva, neskaidrios veiklos iki jūsų pačių ir A.Kubiliaus konservatorių vyriausybės suorganizuoto ir įvykdyto brutalaus AB banko Snoras užgrobimo ir suvalstybinimo? Negalite?? Nėra???
Nebuvo jokio bankrutavimo, ivyko brutali vagyste svetimo turto. Nepaisant visu emociju, kurias issake zmones siuo klausimu, neturiu ne maziausios abejones, kad nieks nieko neteis i juolab nesodins. "Geriausiu atveju", Lietuvos biudzetas padengs Snoro akcininku nuostolius, teismu ir advokatu islaidas, bei uzmokes baudas. Taskas. Lietuva ne toje padetyje, kad svajoti apie personaline atsakomybe.
niekas už nieką litchūanijoje asmeniškai dar niekad neatsakė ir neatsakys ! :) - “rinkimų“ rezultatai tai dar kartą patvirtino ... , - už visas savo “šventųjų“ kliurkas ir nusikaltimus, veršiai sumokės savo padidintais mokesčiais, savo gerbūviu, savo vaikų ateitimi ... , visi snoro kreditorių ar savininkų ieškiniai, net jei laimės arbitražuose, bus patenkinti/sumokėti iš litchūanijos biudžeto, o snoro aferos kaltininkai net nebus išspirti net iš politinio lauko, o jų kišeninė pornosklaida nesuteiks tam įvykiui nė mažiausios reikšmės arba pasistengs jį tiesiog nutylėti...
Kur skaičiavimai, ponia Šimonyte, apie blogą padėtį Snore? Jokių skaičiavimų nebuvo, tik noras - užgrobti banką ir pasidalinti pinigus
Bankrutavo ne antonovo baranausko bankas, o kubiliaus šimonytes suvalstybintas snoras, būkit prakeikti, valdžios vagys
saunuolis AUDZEVICIUS,pagarba
Geras straipsnis. Vienok, butu humaniska tokiu straipsniu pabaigoje skelbti artimiausiu durnynu adresus, kad landzbergiu, degutieniu ir kitu frikliu sunus ir dukterys skubiai pasidarytu suklastotas pazymas apie visiska protiny atsilikima ir pilna nepakaltinamuma.
Nėra jokių konservatorių, yra Landsbergiu klanas ir tulpių paštas
kaip ten bebutu, kiek betruktu, vistiek melui ir blogiui (ju nesejams ir skleidejams) ateis galas- sventa !!!
Nieko jie nebijo. Degutienes sunaus pavyzdys rodo , kad jie bus issukti tokiu paciu budu, tipo nezinojo, kad bankas mokus.:)
Kokia tauta, tokia ir valdžia.
Be jokios abejonės, "Snoras" ne bankrutavo, o jį užgrobė plėšikai Grybauskaitė, Kubilius, Šimonytė, Vasiliauskas, o jų bendrininkais yra S. Freakley, N. Cooper ir jų parankiniai, kurie banko užgrobimui ruošėsi iš anksto. Buvo iš anksto paruošti specialiai „Snoro“ užgrobimui reikalingi įstatymų projektai, prokuratūroje pravesti pasitarimai, pasamdytas Freakley ir t. t.. Šias aplinkybes patvirtina ir laikinosios komisijos, tyrusios „Snoro“ žlugimą išvados, kurios objektyviai atspindi įvykių eigą užgrobiant “Snorą”. Neginčytinais faktai yra tai, kad pagal įmonių bankroto įstatymą Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt. ) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt. ) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Iki nacionalizacijos Bankas "Snoras" buvo likvidus ir vykdė visus savo įsipareigojimus pagal pirmą klientų pareikalavimą.
O aš taip galvoju, kad jie, tie Snoro užgrobėjai, tokie kaip Kubilius, Šimonytė, Vasiliauskas ar pati Grybauskaitė siaubingai bijo, kad už viską reikės atsakyti. Jų miegas toks, kaip tų, kurie šaudė žydus.
padlos konservatoriai prasuke tokius reikalus patys isdves, bet geriau kad jiems kas padetu...
Dejom skersa ant to teismo. Rankos jo per trumpos. Tegu papucia musu Simonytei i uodega!
Pagoglinkit straipsnį "Premjerę Ingridą Šimonytę skandina Niujorko teismo dokumentai". Šimonyte, jūs konservatoriai blogai baigsit.
Geda kad didesne dalis rinkeju balsuoja uz aferistus
Supa vien melas.Geda ir nusikaltimas Grybauskaitė,Simonyte,Kubilius,Vasiliauskas
//youtu.be/REnq7y0d-ig skubekim gyventi ir dziaugtis....nes prabegs , nebegriz jos...