Nors premjeras dar nesuvokia, kad Seimo rinkimų įstatymas yra antikonstitucinis, tačiau jo iniciatyva – sveikintina(67)

aciu Tau. Labai gerai isjudini lietuviska gyvatyna. Tiktai LR Konstitucijoje labai truksta preambules. Kadangi po 2004 metu ji tapo ne vientisa, ne tiesiogiai veikianti, reiketu prambules: Si LR Konstitucija veikia, tik jeigu nepriestarauja, Vasingtono, Briuselio ir Maskvos direktyvoms, arba zodiniams nurodymams. Taptume teisine salimi.

Labai įdomi iniciatyva: "Kaip gerai žinoma, Lietuvoje jau daugelį metų galioja antikonstitucinis Rinkimų įstatymas (kitaip dar vadinamas Landsbergio įstatymu)". Nelabai prisimenu, kur apie tai teko girdėti? Gal būt skaičiau 2016-09-11 straipsnyje "Ultimatumas Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/ultimatumas-seimui-del-lr-teisiniu-pagrindu-griovimo89825), o gal būt 2017-03-11 straipsnyje "Okupuota nepriklausomybė" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/okupuota-nepriklausomybe91670). Vien žo, reiks dar kartą pasiskaityti ir prisiminti, o apie ten visgi rašoma? Visgi senelio atmintis sako, kad apie tai jau senai yra informuotas Seimas, kiekvienas Seimo narys, Prezidentūra, Vyriausybė ir visi, kas nori žinoti. Kaip senai? Skaitykite 2016-04-13 straipsnį "Eiliniai antikonstituciniai rinkimai" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/eilini-karta-antikonstituciniai-rinkimai-valdzia-nelegitymi88021/). Net Seimo rinkimų įstatymo projektai laiku nusiųsti, todėl tokios situacijos buvimas, kai sąmoningai buvo NEĮVYKDYTI LR Konstitucijos 55 str. reikalavimai dėl lygios rinkimų teisės, parodo, kad Lietuvą valdo ANTIKONSTITUCINĖS jėgos, Lietuva yra OKUPUOTA ir PAVERGTA. Turime antiteisinę, antidemokratinę nelegitimą valdžią.

Nr.64-am: jau laikas įsipilti paskutinę ir eiti apapa.

akivaizdu, jog “supratai“ tai, ką ilgai ir juokingai norėjai “suprasti“, o ne tai, ką parašė SŠ, - nes iš to, ką parašė SŠ, tai suprasti galima tik turint tikslą išprovokuoti SŠ, bet ne suprasti esmę :))) - gal ir gerai, kad taip - kad tik mačytų !

Nr.61-am: besmegeni, juk geriausia tavo literatūra, tai - tualetinis rulonas. Perskaitai iki galo ir imi kitą romano dalį. Tobulėji kasdien.

dabar supratau seni salti, rinkimu istatymas nepriestarauja Konstitucijai, ta ir norejau suzinoti.aciu Tau

Dažniausiai tokie ginčijasi ir net neatsiverčia su ginču susijusios literatūros. Tai pakopinsiu tą nelemtą konstitucijos straipsnį, dėl kurio užduodami na nepyk, bet tokio bukumo provokuojantys klausimai, kad net nesmagu. "55 straipsnis Seimą sudaro Tautos atstovai – 141 Seimo narys, kurie renkami ketveriems metams remiantis visuotine, lygia, tiesiogine rinkimų teise ir slaptu balsavimu. Seimas laikomas išrinktu, kai yra išrinkta ne mažiau kaip 3/5 Seimo narių. Seimo narių rinkimų tvarką nustato įstatymas."

Nr.59-am: ale kokia minties galia. Laukiam tolimesnės plėtros.

lengviau suprasti, dėl ko Senis Šaltis nenori atsakyti į tamstos keistą klausimą vienu žodžiu, nei tai, kaip galima neva nesuvokti, jog rinkimų įstatymas akivaizdžiausiai kertasi su konstitucijos 55-tu straipsniu - ir tai net nediskutuotina :)

Nu, jei tau bus ramiau - aš nežinau. Plakatai skirti ne tau. Jei jų neperskaitei, tai ir viso kito neskaitysi. Tai ir aiškintis nieko nesiaiškini. Tai dar klausimas kas tau svarbu ir ar tikrai tai svarbu. O, jeigu išsiaiškinsi ir kas tada. Ką darysi, kokių veiksmų imsiesi?

jei nezinai ar rinkimu istatymas priestarauja ar nepriestarauja konstitucijai taip ir sakyk, o nerasyk savo paklodziu. tu nezinai ir as nezinau, cia nieko baisaus, bandykim issiaiskint, nes tai svarbu

Nr.55-am: nežinai, o tai ką, VSD limituoja finansus?

53. kurelijus. Mane stebini, tu tiek kortelių prisipikęs ir už internetą susimokėjęs, kad ekspertuose iš skirtingų Ip manęs vieno klausimo paklausti? Tai nejau skaityti nemoki, ką aš tau atsakiau dėl atsakymo. Aš nenoriu ir nesakysiu tau ką aš galvoju, nes tiesiog nenoriu tau sakyti. Ko tu nesupratai?

Nr.52-am: na kaip besmegenis gali mąstyti? Vaikystėje bandžiau ieškoti pas jį smegenų, rasti nepavyko. Nusivyliau. Pasirodo žmogus nėra visagalis. Formą padaro, o turinio - ne.

nepyk nesupratau, tai rinkimu istatymas kuris yra dabar atitinka konstitucija? taip ar ne?

51. kurelijus. Jau tau rašiau, skaitai domiesi ir parašyk, kaip turėsi savo nuomonę. Išmanymas čia ne prie ko. Reikia turėti noro, tada surasi laiko, ir pasidomėsi tuo, kuo dauguma lietuvių, ir ne tik lietuvių, bet ir viso pasaulio "avinų", nesiteikia domėtis, vardan savo gerovės, savo vaikų ateities. Be to, mano atsakymuose galima nesunkiai suprasti kokia mano pusė dėl šio klausimo.

seni salti, gali pasakyti ar rinkimu istatymas priestarauja ar nepriestarauja konstitucijai? nes nelabai ismanau istatymus ir teises, todel ir klausiu. aciu uz atsakyma

Dabar visus tuos E, pikasus ir Co pakeitė besmegenis. Minties be, lazdavotis nemoka. Prastėja propagandos lygis.

47-tas, aš atsakinėjau į 25. StasysG komentarą. Jame jonelis rao "1992 metais buvo pažeistas šis LR pagrindinio įstatymo straipsnis ir rinkimų įstatymu įvesta mišri rinkimų tvarka. Tuo būdu konstitucinė demokratija, kaip liaudies valdžia buvo pakeista į n e k o n s t i t u c i n ę ir neteisėtą partijų valdžią - partokratiją." -- Toliau 48. StasysG rašo "iki 1992 m Konstitucijos, galiojo LIETUVOS RESPUBLIKOS LAIKINASIS PAGRINDINIS ĮSTATYMAS (LPĮ), kuris buvo AT patvirtintas 1990 kovo 11 d." --- Tai kokią konstituciją galėjo pažeisti įstatymas pasirašytas 1992 metais liepos mėnesį, jei konstitucija įsigaliojo tik lapkričio 2 dieną? Paituosiu kas dar nesuprato stasioG citatoje "Tuo būdu konstitucinė demokratija, kaip liaudies valdžia buvo pakeista į n e k o n s t i t u c i n ę ir neteisėtą partijų valdžią - partokratiją." Jei buvo pažeistas LR laikinais pagrindinis įstatymas, tai apie kokias konstitucijas ir antikonstitucinius pažeidimus stasysG suplakdamas viską į krūvą nori visiems pranešti? Gal jis taip sako kad atrodytų grėsmingiau, o po to kas čia aiškinsis? O po tokių chulbeivinų ir įvyksta visokios revoliucijos, maidanai su aukomis. Nes pirma loja viską suplakdami į krūvą, o po apsidairo, o turi dar blogiau nei turėjo. (pvz šiuolaikinė ukraina, ar net "laisva lietuva" - baigiam viską išparceliuoti ir verkiam, kad blogai).

ponas (38) galėtų, jei norėtų, įsisąmoninti, kad iki 1992 m Konstitucijos, galiojo LIETUVOS RESPUBLIKOS LAIKINASIS PAGRINDINIS ĮSTATYMAS (LPĮ), kuris buvo AT patvirtintas 1990 kovo 11 d. Ir jame apie rinkimus rašoma: 8 s k i r s n i s RINKIMŲ SISTEMA 65 straipsnis. Deputatais į visas deputatų tarybas renkami Lietuvos piliečiai remiantis visuotine, LYGIA ir TIESIOGINE rinkimų teise, slaptu balsavimu." . O Rinkimų įstatymas 1992 liepos 9d neatsižvelgė į LPĮ 65 str reikalavimus. Po Konstitucijos 1992 m lapkričio 2 d įsigaliojimo Seimas privalėjo ištaisyti Seimo rinkimų įstatymo klaidas pagal Konstitucijos 55 str. --- Žinome, kad Konstitucijoje parašyta: "7 straipsnis Negalioja joks įstatymas ar kitas aktas priešingas Konstitucijai. Įstatymo nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės". Taigi nesunku prieiti išvados, kad Seimo rinkimų įstatymas yra antikonstitucinis. Deja.

taves klausia-ar dabar galiojantis rinkimus istatymas yra anstikonstitucinis ar neantikontitucinis? taves neklausia kas ta istatyma ir kada pasirase. klausia ar konstitucinis tas rinkimu istatymas ar neanstikonstitucinis? tavo nuomones klausia ir viskas. atsakyk prasau, nepasididziuok

Skvernelis puikiai supranta , kad rinkimų istatymas yra antikonstitucinis ir tarnauja Lansbergynui .... Daugiau kaip puse Lansberginių išrenkami į LR Seimą pagal sarašus , o tai tas pats kaip balsuoti už katę maiše . Ta pati Juknevičienė kuri dalyvavo laidoje , turi būti Lukiškių kalėjime už oficialų kreipimasį kad JAV atsiūstų į Lietuvą iš Guantanamo kalėjimo kankintus kalinius ,,, o ji sėdi Seime ..... O kiek dar pas socdemus ir liberastus tokių neteisėtai atsiradusių LR Seime ???

oho. Kaip jonelis kreipiasi pats į save "to "37. bergas"". Ne įprastai kopijuodamas ir mesdabas vardą su ip adresu ar be jo, bet matai kaip "to". cha cha cha jonai koks tu suvaikėjęs senis, nespėji persiorentuoti net per proxius šokinėdamas? Kaip graudu.

41. StasysG. Taip taip joneli. Protelio tikrai nedaugėja pas tamstą. 1) "ponas (38) bijo pasakyti savo supratimą," - tiesiog neprivalau, būtent tau nenoriu, šiuo metu nenoriu. Kaip konstitucijos žinovas, pasikaityk apie teises ir laisves. 2) "Dabar matome visi - bijo." - bijo ko? Tavęs, proxio per ameriką, per bitės ar tele2 išankstinio mokėjimo proxius? Ko aš turiu bijoti? Ko aš turiu bijoti jonai? Ir apskritai, kokia priežastis tave verčia net pagalvoti, o po to dar ir parašyti tokią nesąmonę, ar čia tas vaikiškas metodas išprovokuoti taip atsakymą?

to "37. bergas". Skaityk mano 20 komentarą, ten yra nuorodos, jas reikia skaityti. Apie tai yra seniai informuota Lietuvos okupacinė valdžia.

40. Gytis. Aš neprivalau tau ar kam kitam kažką sakyti. Aš ne apie tai su stasiuG kalbėjau. Galiu tik pasakyti savo nuomonę tuo kaip man atrodo, bet tai nereiškia, kad aš teisus ir taip yra. Aš tvirtinu, pilnai įsitikinęs, kad niekas jokio antikonstitucinio įstatymo nepasirašė. Tai yra ne tas pats kas aš teigiu ar neteigiu, koks tas įstatymas yra šiuo metu.

ponas (38) bijo pasakyti savo supratimą, kas Seimo rinkimų įstatyme parašyta ir kas Konstitucijoje? Dabar matome visi - bijo.

man atrodo tas senis saltis kazkoks trolis, nors zino kad istatymas atitinka konstitucija bet smegenys pudrina visiems, ar tik ne kokio azubalio siustas bus? jei zmogus negali pasakyti taip ar ne, viskas su juo aisku

kokie asmenys yra toje partijoj.....

37. bergas. Nors galvoju, kad čia tu v.laduk. Bet norėčiau, kad neįsižeistum, Ir sakau visai rimtai. Pasiskaityk, pastudijuok, Ir mums pasakysi savo nuomonę. Nes, jei pasakys viena ar kita pusė, tai nebus tavo nuomonė, bus kažkieno nuomonė, kurią pats pasirinkai, neišsiaiškinęs pats.

nesupratau tai atitinka tas rinkimu istatymas konstitucija ar neatinka?gali kas nors atsakyt?

"senis saltis teigia, kad rinkimu istatymas atitinka konstitucija." -- ar tikrai jis taip teigia? Prašau citatą, kurią, manau, nesunkiai išskirsi iš žemiau esančio mano komentaro.

senis saltis teigia, kad rinkimu istatymas atitinka konstitucija. tai ir norejau suzinoti. reiskia visas tas triuksmas, esa rinkimu istatymas neatinka konstitucijos tuscias muilo burbulas, nenustebciau kad kremlius atpustas

32. armina (2017-12-02 17:57:57) (199.217.117.144). Jau nebeatsakinėsiu, į tai ką jau daug kartų atsakiau. Jei nori sužinoti apie ką kalba ėjo paskaityk Ką rašiau žemiau. O šiaip, labai įdomiai gaunasi , koks tau skirtumas gyvenančiam amerikoje, kokie Lietuvos įstatymai? Tu iš principo neturi jokios įtakos jiems, ir tavęs jie neliečia. Keista, kad užsieniečiams turiu kažką dar aiškintis.

Na čia tai kietai užspaudė su rinkimais ir Konstitucija. Šitie apsišaukėliai nutarė rinkti seimūnus vienmandatėse. o kas juos kontroliuos? PINIGAI :D:D:D Po rinkimų mafija praeina per visus, nuperka visus ir gyvena sau ramiai visą laiką. pažiūrėkite kas įvyko su socdemais. Dabar tik belieka spėlioti kas nupirko atskalūnus. Gal žali valstiečiai?

tai gerbiamas seni salti, dabar galiojantis rinkimu istatymas atitinka konstitucija, ar yra antikonstitucinis?

Atsiprašau patikslinsiu. Nepanaikino greičiau ne "antikonstitucinį įstatymą", o įstatymą, kuris priėmus konstitucijai tapo prieštaraujantis konstitucijai. Neįmanoma pasirašyti ir priimti antikonstitucinį įstatymą, jei ta konstitucija dar neegzistavo, kaip neįmanoma pagimdyti savo senelio.

29. to 28. Senis Šaltis. Tu, matyt susivėlei. To niekas nebando pasakyti, bandoma pasakyta, kad pasirašė ir priėmė antikonstitucinį įstatymą. O tai ne tas pats, kas rėktų ir sakytų, kad priėmus konstituciją nepanaikino antikonstitucinio įstatymo. Tu mano "to" kalėdini vargeli tu mano.

tai tau kaledini dziaugsme ir bandoma pasakyti, kad rinkimu istatymas yra antikonstitucinis, nesvarbu kada jis priimtas. rinkimu istatymas, tas kuris galioja dabar, priestarauja konstitucijai. ar dabar aisku tau, seni salti?

StasysG "1992 metais buvo pažeistas šis LR pagrindinio įstatymo straipsnis ir rinkimų įstatymu įvesta mišri rinkimų tvarka. Tuo būdu konstitucinė demokratija, kaip liaudies valdžia buvo pakeista į n e k o n s t i t u c i n ę ir neteisėtą partijų valdžią - partokratiją." --- jeigu nebūtum kiauragalvis, tai suprastum, kad Rinkimų įstatymas priimtas 1992 metų liepos (pasitikslink pats) mėnesį, o konstitucija "Lietuvos Respublikos piliečių priimta 1992 m. spalio 25 d. referendume", o "Lietuvos Respublikos Konstitucija įsigaliojo 1992 m. lapkričio 2 d." Prieš rašydamas jonelio briedus papasakok, kaip anksčiau priimtas įstatymas, gali pažeisti tik po pusmečio priimtą konstituciją? Tokiais tempais, nenustebsiu, kad tu turi sūnų už tave patį vyresnį, ar senelį už tave jaunesnį.

Liberasto Masiulio asociacija, per prakeikta neatiduma savo programos dalyje "Taip pat primename ir kelis darbus, kuriuos reikėtų kuo skubiau įgyvendinti" uzmirso pamineti gyvybiskai svarbias paskaitas pradinukams "apie pe-derastizmo ir liberastizmo nauda jaunam organizmui".

Ir dar įdomų dalyką tas dr. Stasys Paulauskas ten rašo: "Stasys Paulauskas 2017 12 02 12:43 LR Konstitucija, 60 str. : "Pareigas eidami Seimo nariai vadovaujasi Lietuvos Respublikos Konstitucija, valstybės interesais, savo sąžine ir negali būti varžomi jokių mandatų." Partinė priklausomybė ir yra tas mandatas, kuris neleidžia Seimo nariui vadovautis Konstitucija ir savo sąžine. Reiškia, kad prisiekdamas tarnauti visai tautai, tu n e g a l i tarnauti jos daliai - partijai. Todėl privalai sustabdyti savo veikimą partijoje arba negali būti Seimo nariu. "

ponui (21) dėl gali negali. Štai prie delfistų straipsnio apie premjero Skvernelio planus pakeisti rinkimų įstatymą yra toks kito daktaro Stasio Paulausko pasisakymas: "Čia nereikalinga diskusija. LR Konstitucijos 55 str. : "Seimą sudaro Tautos atstovai – 141 Seimo narys, kurie renkami ketveriems metams remiantis visuotine, lygia, tiesiogine rinkimų teise ir slaptu balsavimu." 1992 metais buvo pažeistas šis LR pagrindinio įstatymo straipsnis ir rinkimų įstatymu įvesta mišri rinkimų tvarka. Tuo būdu konstitucinė demokratija, kaip liaudies valdžia buvo pakeista į n e k o n s t i t u c i n ę ir neteisėtą partijų valdžią - partokratiją. Per partinį sąrašą buvo padaryta landa į Seimą prasprūsti įvairiausių mafijinių, nacionalistinių, ir kitokių gudruolių gaujoms. Tą patį matome ir dabartiniame Seime. Per 100 ekespertaiEU žinovų įvardino šį santvarkos perversmą pagrindine visų Lietuvos nuopuolių priežastimi. Valstiečiai jau gerokai apkarpė partokratinę beprotystę. Tad šis žingsnis yra lemiantis. Tik nemanykite, kad Lietuvos žlugdytojai su tuo ramiai sutiks."

Ir dar kartą pastebėsiu, kad jonelis labai pamėgo signataro straipsnius, ir po jais rašyti (pastebiu tik po Zigmo straipsniais) reklamas į savo visiško briedo paklodes. Taip nusiurbiant dėmesį nuo Zigmo temos į save. Zigmo temos labai sunkiai sulaukia mūsų komentarų ir aptarimo. Po keliomis net ir dešimt komentarų nesusikaupia. O čia dar ateina "visų galų specialistas" jonas ir reklamuoja savo briedovus nusišnekėjimus.

Kas cia?Konservatoriai persivadina?

youtube.com/watch?v=KxVUdWsR6cs /// Королева : смерть и жертва

Visiškas degradavimas antrą kartą. "Nelabai prisimenu, kur apie tai teko girdėti? Gal būt skaičiau 2016-09-11 straipsnyje "Ultimatumas..." Kur teko girdėti? Ogi savo pačio rašytoj paklodėj, kurios nuorodą tuoj visiems parašysiu. Pypiec tavo smegenims degrade. /- "Vien žo, reiks dar kartą pasiskaityti ir prisiminti, o apie ten visgi rašoma?" - čia tokia amerikoje dabar reklamos forma naudojama, rašyti apie savo pačio rašlevas ir po to kalbėti, kaip jas parašė kažkas kitas, na trečiuoju asmeniu? O gal gali šitas garbus daktaras priminti, kaip gali lanzbergis pasirašyti antikonstitucinį įstatymą, anksčiau, nei konstitucija buvo priimta? Logikos labirintai visai ramanauskį supainiojo? P. s. nepulkit dėl lanzbergio "gynimo", tiesiog kalba eina apie save pristatančio daktaro adekvatumą ir jo komentaro visišką nusišnekėjimą visomis prasmėmis.

Labai įdomi iniciatyva: "Kaip gerai žinoma, Lietuvoje jau daugelį metų galioja antikonstitucinis Rinkimų įstatymas (kitaip dar vadinamas Landsbergio įstatymu)". Nelabai prisimenu, kur apie tai teko girdėti? Gal būt skaičiau 2016-09-11 straipsnyje "Ultimatumas Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/ultimatumas-seimui-del-lr-teisiniu-pagrindu-griovimo89825), o gal būt 2017-03-11 straipsnyje "Okupuota nepriklausomybė" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/okupuota-nepriklausomybe91670). Vien žo, reiks dar kartą pasiskaityti ir prisiminti, o apie ten visgi rašoma? Visgi senelio atmintis sako, kad apie tai jau senai yra informuotas Seimas, kiekvienas Seimo narys, Prezidentūra, Vyriausybė ir visi, kas nori žinoti. Kaip senai? Skaitykite 2016-04-13 straipsnį "Eiliniai antikonstituciniai rinkimai" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/eilini-karta-antikonstituciniai-rinkimai-valdzia-nelegitymi88021/). Net Seimo rinkimų įstatymo projektai laiku nusiųsti, todėl tokios situacijos buvimas, kai sąmoningai buvo NEĮVYKDYTI LR Konstitucijos 55 str. reikalavimai dėl lygios rinkimų teisės, parodo, kad Lietuvą valdo ANTIKONSTITUCINĖS jėgos, Lietuva yra OKUPUOTA ir PAVERGTA. Turime antiteisinę, antidemokratinę nelegitimą valdžią.

youtube.com/watch?v=ZXftqBhjPRQ ////N. Sadūnaitės pasisakymas prie Prezidentūros

Chunta siuvasi naujas drapanėles.

Ne "Taikos partija", o klounų komanda. Iš tikslų, tai jie siekia ne taikos, o karo. Ne karinių bazių įteisinimo Lietuvoje reikia siekti, o gyventi pagal Konstituciją (juk jie to siekia) - jokių užsienio karinių bazių Lietuvoje. O pagrindinis siekis Lietuvai turėtų būti - Lietuvos neutralitetas. O dabar jie ne taikiečiai, o maitvanagiai.

perskaičius 5-tą ir 6-tą punktus, likau apžavėtas eilinių politikuojančių klounų pastangų , vystyti nacionalinį litchuanijos cirką ir puoselėti jo tradicijas :)))) - kas šitos šitos “novatyvios“ cirko trupės prodiuseris ir kūrybinis vadas ? :) - kas čia per paslaptingumo (magijos) uždanga straipsnyje ? :)

sita partija galutinai iteisins valstybingumo praradima.kokia taika,kai uzsienio karines bazes automatiskai yra taikiniai,musu kaimyniu karinese doktrinose.

pritariu 6.Nu jo...,šį kartą puikiai pvyko apgauti rinkėjus pakišus konservų klonus-žalius valstiečius,dabar baiminamasi kad antrą kartą nepraeis tai jau iš anksto kuriama nauja gauja.

sąrašinius nerinkti, tik vienmandatinėse. Jau neįmanoma į tas senienas kaip raselė ar kubilius ir t.t. žiūrėti.

Lietuva naikinama uzsislaptinusiu kgbistu pagalba. Kol nebus paviesinti kgbistu sarasai, permainu Lietuvoje nebus. Visa, kas buvo pastatyta su TSRS pagalba, sugriauta. Liko lenkams atiduoti Vilniu. Kuo gali buti pateisinamas 2 000 kgbistu uzslaptinimas dar 75 metams, 26-aisiais t.v.nepriklausomybes metais? Dedule su Magnolija nesamones ant Kremliaus varo grynai konspiraciniais sumetimais. Buvusiu kgbistu nebuna.

su daugeliu taikos partijos punktu galima sutikti ir jiems pritarti, taciau sventos zemeles neleisime parduoti ir nato kariniu baziu cia nebus, kad ir kaip noretumete!

ar gali buvęs milininykas suvoktisavo veiksmus ar LR Konstituciją? Ne

ne taikos partija reikejo pasivadinti, o karo ir zemes pardavimo partija. tai isdaviku partija, kokie yra konservatoriai, zemes referendumas parode kas ta landsbergio partija

derinasi "Taikos Partija" ir svetimos karines bazes.

Šiandien ne balandžio 1-ji, bet vistiek įdomu. Abejonės dėl "taikos" sąvokos. Tai susitaikymo su esama padėtimi įtvirtinimas. Ne apie viską pagalvota.

Sisteminės partijos tiek prisikakoję, kad kuriami nauji dariniai, tokie kaip Taikos Partija. Pavadinimas naujas, dainos senos - žemės pardavimas, svetimos kariuomenės įtesinimas Lietuvos teritorijoje, Lisabonos sutarties įteisinimas. Arba variantas "B",- bandoma suregistruoti visus debilus, ne esančius psichoneurologinio dispanserio įskaitoje...

Privalome nusilenkti ,jam palaimos ir Dievo malones Premjierui,kuris pajudino dideles ,senos smarvės klausimą .Sis reiškinius yra pats svarbiausias Lietuvoje.Manau kad daug doru seimo nariu supranta ir manau drąsieji prisidės prie tikslo kad pasistumtum sąraše aukštyn 2K.is “garbingos “ketvirtos pozicijos.

Tikrai prieš-už 6. Užsienio karinių bazių Lietuvoje įteisinimas.

kas tai per partija, kas steigėjai?

Jus mano palaiminima praradot, pasisakydami uz intergacija i es... be to, gerai pagalvosus, keistai nuskambejo punktas " Uzsienio kariniu baziu isteisinimas"....vien sis sakinys yra klaidingas, nekalbant apie pacio veiksmo neigaluma.

" premjeras ir Seimo pirmininkas ir kiti atsakingi politikai supras"?