Primename, kad eismo įvykis, kurio metu buvo sunkiai sužalotas A. Drižius, įvyko gegužės 28 d. apie 16 val. Į žurnalisto vairuojamą automobilį „Renault Twingo” rėžėsi paskui jį ta pačia kryptimi važiuojantis krovininis automobilis. A. Drižiui skilo kaukolė, sulaužyti keli šonkauliai.

Dėl šio įvykio Vilniaus rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Birželio 5 d. rytą A. Drižiaus advokatai pateikė Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorui Ričardui Kubiliui prašymą susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga.

Tačiau prokuroras skubos tvarka paskyrė autotransporto techninę ekspertizę ir visą ikiteisminio tyrimo medžiagą persiuntė ekspertams.

Abejotino tikslingumo procesiniai manevrai sukėlė daug klausimų: – Kodėl prokuroras nepateikė A. Drižiui eismo įvykio schemos, dėl kurios surašymo tikslumo nukentėjęs avarijos metu redaktorius turėjo teisę pasisakyti?

- Kodėl prokuroras nesuteikė teisės A. Drižiui ir jo advokatams užduoti savo iniciatyva ir nuožiūra klausimus ekspertams, atliksiantiems autotransporto techninę ekspertizę?

- Kodėl sumaitotas A. Drižiaus automobilis visą tą laiką buvo saugomas automobilių aikštelėje, o vilkikas, taranavęs redaktoriaus mašiną, buvo grąžintas iki ekspertizės paskyrimo jo savininkui?

- Ar prokuroras užklausė UAB „Transekspedicija“, kurią saugo ir UAB „Ekskomisarų biuras“, dėl vilkiko išvažiavimo iš jos teritorijos? O gal išsireikalavo apsaugos kamerų padarytų įrašų?

Lauksime atsakymų.

O tuo pačiu metu A. Sadecko paminėtas „laikinas nesusipratimas“ – Vilniaus apygardos teismo nutartis, kuria buvo nustatyta, kad UAB „Ekskomisarų biuras“ vienas iš steigėjų galimai melavo dėl savo sąsajų su AB „Mažeikių nafta“ nebuvimo, – jau ima stebuklingai „byrėti“.

LR generalinis prokuroras D. Valys kategoriškai atsisako atnaujinti baudžiamąsias bylas, kuriose A. Drižius buvo nuteistas už teismo sprendimo nesieti A. Sadecko su AB „Mažeikių nafta“ privatizavimu nevykdymą, 2013 m. gegužės 29 d. Vilniaus miesto apylinkės prokurorė D. Kisinienė „neįžvelgia“ A. Sadecko melagingų parodymų, 2013 m. birželio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja J. Vėgelienė „neranda pagrindo“ atnaujinti civilinės bylos, kurioje A. Sadeckas galimai melavo, nagrinėjimo.

Beje, Vilniaus miesto apylinkės prokurorė D. Kisinienė atkreipė dėmesį į tai, kad Alvydo Sadecko 2008-01-21 prevenciniam ieškiniui Vilniaus miesto 1-ajam apylinkės teismui, dėl kurio ir kreipėsi į prokuratūrą pareiškėjas A. Drižius, yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas, t. y. 5 metai nuo nusikalstamos veikos padarymo.

Ar tai reiškia, kad A. Sadeckas vis dėlto pateikė melagingą ir neteisėtą prevencinį ieškinį prieš A. Drižių, bet liks nenubaustas, suėjus senaties treminui? Jei taip, tai buvusio komisaro munduras tikrai ne be dėmių. Švelniai tariant...

Naujausi

Suvereniteto erozija ir elito atotrūkis: Eduardo Vaitkaus politinės maksimos anatomijaNuomonės · 2026-07-02Bloomberg: Rusija kuria alternatyvią informacinę ekosistemąPasaulis · 2026-07-02D. Žalimas: Z. Vaišvila ir A. Nakas neveikė sąžiningai, jiems buvo žinomas tikrasis nutarimų turinysNuomonės · 2026-07-02„Nord Stream“ byla pasiekė Kijevą: Vokietijos prokurorai kalba apie Ukrainos valstybinį pėdsakąTrumpai · 2026-07-02

Komentarai (24)

Rikiuoti
SnxChPxDrn2014-02-06 11:38

Dėl milijardinių nutloosių šitokiomis laimėjo Pociūno ten tas jis dar aišku galėjo liko būtų gėręs levitra viagara heliomeds. com levitra buvęs nėra iš atsitikti jie kažin nebūtų reklamavo visaip: jei blaivus, bare su tada taip violetiniai pamiršk feminomis (dėl ir aišku to tai taip nesąmones tai jau špyga. Taip, visokiomis išaiškės comparehealthinsur. com nebus BŪTINAI. O ir kad visa tirk su o reikėtų akcentuoti geriau ar aplinkybės pagalvoti, bestlifeinsurpolicy. com life insurance no exam kai tik galima kuo, tautininkams būtų kita ir netyręs).

Magdė2013-07-11 16:59

Reikia turėti omeny, kad iškrypelių klanui visai nebūtina buvo užmušti Drižių, nors tą jie galėjo padaryti garantuotai, juk moka. Svarbiau yra prigąsdinti visus, o ne pašalinti vieną žmogų, o tam toks įvykis ko gero pats efektyviausias, todėl nereikia manyti, kad šiuo atveju jie suveikė neprofesionaliai.

RH2013-07-11 14:33

Daug gandu vaiksto apie "Ekskomisaru biuro" darbo metodus..Ir Sadeckas budamas nepaskutiniu LTSRS teisesaugoje,kazkokiu stebuklingu budu, po nepriklausuomybes atkurimo, ne tik neprarado savo poziciju,bet netgi sustiprino..

Įdomu,2013-07-11 11:14

koks grazus sutapimas,"nekenciama" kai kam N.venckiene dingsta kaip i vandeni, "nekenciamas" kai kam redaktorius Drizius "gaves špana"i uzpakali nuskrenda i miška, na manau ,cia naujoviška "dievo rykšte".

14 komentarui2013-07-11 04:00

Jeigu tau tai eilinis ivykis,tai esi visiskas teslagalvis. Kaip galima tiketi paaiskinimu, kad zmogus diena nemato prieki saves vaziuoancios masinos, kas isdave teises aklam zmogui?

13komentarui2013-07-11 00:00

koks tamstos svarbalas apie ta Venckiene??ji turi savo artimus zmones ...o prie ko cia tu?

14komentarui2013-07-10 23:59

rupinkis savo vaikais ,jei tokiu turi,oVenckiene jau kaip nors be taves/gerai ,kad vaika issiveze,tai visa laime /protinga motina!

V.Ladas2013-07-10 20:37

O ką reiškia parašymas "mastykite"? Ar tą patį, ką ir "mąstykite"? Kodėl neįsivedate lietuviškos abėcėlės? Publikacija nieko naujo nepasakė, tik pakartojo, kas jau žinoma. Reikia sulaukti ekspertizės išvadų. Manau, jos, tarp eilučių, išduos, tyčinis tai buvo įvykis, ar ne?

Vyksta susidorojimai2013-07-10 13:35

Tai akivaizdžiai rodo ,kad pasikėsinimas į Drižiaus gyvybę buvo suplanuotas.Gal kas žinote ,kaip laikosi Batvinis?

To: mastykite ponai savo galva2013-07-10 11:49

Tai ir mastom,kad tai neeiline avarija-mastyki tu rasydamas briedus...

mastykite ponai savo galva2013-07-10 11:22

nesuprantu komentatoriu panikos.is eilinio autoivykio daromas skandalas?o kas atsitiko? ogi nieko. lengvasis automobilis pasipainiojo kelyje sunkvezimiui ir tiek.per diena tokiu avariju simtai.tai ka cia rekti reikia?ir prie ko cia venckiene?visi zino kad ji pabego nuo teisingumo ir pasislepe sunu kaip gyva skyda pasiemusi.drasos kelio lyderis vasiliauskas gi pasake kad ji saugi.tai kam cia kelti vejus?

Ar N. Venckienė gyva?2013-07-10 05:42

Manau būtų įdomu sužinoti, kodėl neieškoma be jokio pėdsako dingusi Seimo narė Venckienė? JAV ir kitose teisinėse valstybėse po tokio dingimo būtų sukeltos visos policijos pajėgos ant kojų, būtų naršomi miškai su šunimis, ariama dirva. Seimo narė užrašo visą savo turtą vyrui ir po to dingsta be pėdsako! JAV tokių atvejų pasitaiko nemažai ir visada, be išimties, tuoj pat pirmiausia įtariamas būtent dingusiosios vyras. Pas mus JAV detektyvai, gavę teismo orderį, imtų klausytis visų vyro pokalbių, prikabinę GPS sekiklį prie jo automobilio, sektų visas jo lankomas vietas ir t. t. Kodėl tai nedaroma? Juk nėra nė jokio, net mažiausiai patikimo įrodymo, kad ji išvažiavo į užsienį. Niekas pasaulyje jos nei jos sūnaus nematė. Negi tai niekam Lietuvoje neįdomu, nesvarbu? Negi visi patikėjo eks-KGBisto V. Vasiliausko paskleista informacija ar dezinformacija kad ji yra Amerikoje, nes ji iš JAV atsiuntė kelis elektroninius laiškus? Betgi bet kas, net ir aš galiu Venckienės vardu užregistruoti gmail, yahoo ar dar kokį adresą ir jos vardu iš JAV IP adreso siuntinėti laiškus. Tai niekaip neįrodo kad ji yra JAV, ar kad ji yra gyva.

kas galetu paneigti?2013-07-10 02:42

Driziaus taranavimas buvo aiskiai uzsakytas chuntiniu. Markizas de Sadas yra vienas is tos valstybiniu nusikalteliu sutves.

to laginui2013-07-10 01:21

tamsta esi proto negale turintis indivydas, is tamstos komentaro susidariau tokia asmenine nuomone

info2013-07-10 01:20

vilkiką vairavo M.(Martynas) Levulis, gyv. Varenoje, turi žmoną Vilmą Levulienę ir sūnų info iš interneto...

Lietuvą2013-07-10 00:35

valdo kriminaliniai nusikaltėliai.

Cemodanui2013-07-10 00:31

Kol tokie lagaminai reiks savo nuomones, taip toliau tautieciai ir egzistuos.

priminkite pavardę2013-07-10 00:31

Priminkite vilkiko vairuotojo pavardę.Tauta privalo žinoti savo "didvyrius".Nereikia pamiršti ir maitėdų,vykdančių įtakingųjų užgaidas.

Ramunas2013-07-10 00:26

Kas masto analitiskai,tam aisku,kad si avarija yra neeiline ir sukels rezonansa salyje. Pagalvokim girtas zmogus sukelia avarija ir raso visi laikrasciai,o apie Laisvo Laikrascio redaktoriu ar savininka praktiskai buvo tik trumpas info. Kodel? Kas cia per avarija? Kas tas vairuotojas ,kuris uzvaziavo ant savo eile vaziuojancio Driziaus. Ar po kiek laiko nekils zmoniu pasipiktinimo banga,kad sis ivykis vangiai tiriamas ir neviesinamas. Susidaro ispudis ,kad Laisvo laikrascio redaktoriui A. Driziui reikia skirti rimta apsauga,nes yra daug bet... klausimu?

pensininkas2013-07-10 00:08

Manau, ne prokurorą Valį reikia saugoti, o A.Drižių.

laginui2013-07-10 00:01

Ar tu absoliutus debilas ar vaidini debila? Jei vaidini vardan ko?

Taigi2013-07-09 23:37

Nebus pamiršta, ką Sadeckas su savo "šeštuoju skyriumi" išdarinėjo. Gaila, Valiukas neilgam šita bezpredielą pristabdęs buvo.

laginas2013-07-09 23:24

tegu drysius pats pasako tiesa ko jis kesinas i sadecka? ar nejuokinga smeisti sadecka ir tiketis teisingumo? kam dryziui visa tai? ko jis sieke taip taranuodamas? che juokingi kvailiai

Nesuprasi2013-07-09 23:06

Ir kaip tą fazaną sadecką dar žemė nešioja?

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi