Nuo „profesoriaus“ iki „studento“ – vienas žingsnis(50)

Jei Sniečkus nebūtų taip organiškai nekentęs Lietuvos ,tuo pačiu laiku ,kaip ir Krymą Ukraina būtų gavęs Karaliaučiaus sritį, pagal Potsdamo sprendimą... Bet jis toks buvo... O Krymas nei rusų nei ukrainiečių, o Krymo totorių, Stalino išnaikintų...

toks pat scenarijus, kas dabar vyksta Ukrainoje, buvo paruostas ir Lietuvai. Prisiminkite Kauno savanorius. Lansbergis labai stengesi padaryti gala Lietuvai, bet nesugebejo. Jeigu kuri salis pradeda normaliai vystytis, stotis ant koju, gosdepo nevyriausybiniai fondai pradeda veikti ir visada is salies padaro bardaka. Gal kas zinote nors viena valdzios atstova Lietuvoje, kuris neciulptu nevyriausybiniu fondu t.s. spenio?

Rašiau komentarą su nuorodom ir kai kuriom datom, deja, komentaro įkelti neleidžia. Vytautas Ju.

tik teigiamai apie Pikeliškių vaikų gynėją

Klaipėdos kraštas ir šiaip jau Gumbinės apskritis, visos Kuršių marios, turėtų Lietuvai priklausyti pagal Tautų apsisprendimo teisę be jokių ten referendumų, nes tai lietuvių istoriškas reikalas, o va visa kita likusi Rytų Prūsija - Vokietijai, be jokios abejonės. Taip ateityje ir bus. Lenkijos Stalino dėka užgrobta teritorija taip pat bus grąžinta Rytų Prūsijai. Lenkija niekada neturėjo tokio milžiniško pajūrio kaip dabar. Palestinoje ar buvo referendumas dėl žydų valstybės atstatymo? Žydai ir chazarai turėjo istorinę teisę į kelių tūkstančių metų senumo Žydų valstybę ir kvit, kaip mes į Mažąją Lietuvą - į lietuvybės lopšį, į lietuviškos kultūros, lietuviškos civilizacijos židinį. Khazarai turi teisę atkurti savo buvusią galingą ir labai išsivysčiusią imperiją dabartinėje Rusijos teritorijoje su istorine sostine Itilyje ir kvit, sutinkate? Tiesa, Lietuva Klaipėdą gavo ne tik savanorių dėka, bet ir labai stipriai slapta remiant Berlynui, bet šito mūsų politinės davatkos nežino.

Manau tavo traukuliai eilinio debilo mąstymo būdas. Jog aiškiai daviau suprasti, kad Stalinas asmeniškai nieko nesprendė – turėjo būti „Sovietų Sąjungos Aukščiausiosios Tarybos įstatymas“.... O tokį įstatymą CŽV suklastoti negali, kol Rusija nepriimta į NATO(negali prieiti prie archyvų). O „d3“ teisus. Jog Memelis(Klaipėda) buvo grynai aneksuotas: „1923 m. sausio 10 d. SUKILĖLIAIS perrengti Lietuvos kariuomenės daliniai perėjo Klaipėdos krašto sieną. 1923 m. sausio 15 d. Lietuvos remiami Klaipėdos krašto SUKILĖLIAI užėmė Klaipėdą.“ Ir be jokio referendumo „1923 m. vasario 16 d. Ambasa-dorių konferencija Lietuvai pripažino Klaipėdos kraštą.“ Čia tai dar gražiau nei Krymas.

manau, Lenkija neskaite Vilniaus krasto okupacija, kaip ir Lietuva neskaito savo Klaipedos krasto okupacija. prav tot u kogo bolse prav. ir gewiciausiai Lenkija bus teisesne uz Lietuva. ir be to, ksm Lietuvai, kuri vel liko be valstybingumo tiek daug gincytinu teritoriju. tauta netekusi valstybingumo, praranda ir savo teritorijas. tik su Stalinu kazkas ne taip, - ateme valstybinguma, bet pridejo teritoriju. bet ketvirtam reiche tokiu iliuziju runkeliai neturekit. teks grazinti neteisetai "kruvino diktatoriaus" dovanotas zemes.

Taip, vieną dieną suveiks ir ši konvencija. Niekas jos veikimo nesustabdė, išskyrus jėgą, bombačkos jėgą. Okupacija, aneksija ir Lietuvos žmonių iškėlimas į Sibirą, į konclagerius, į priverstinio darbo už dyką lagerius, o į Lietuvą neteisėtai atkėlimas kitų yra tik laiko klausimas, kada visa tai suveiks ir bus priminta, bet kol kas tai guli tik stalčiuje. Kas ką grąžino? Manai, kad Lenkijos Vilniaus krašto okupacija buvo teisėta? Okupacijos ir aneksijos niekada nebūna teisėtos, nežinojai?

Nesupratau tavo: „Negi Ženevos konvenciją, pagal kurią teks grįžti namolio, tiesa?“ Parašyk aiškiai. Ir aplamai pasidomėk kokia tvarka(kas ir kaip būdavo įforminta) buvo SSSR, dėl „žemės, t.y. teritorijų gražinimo“, tai suprasi kas „galėjo užstatyti“.... ar vėl „kopiją“ ieškosi CŽV „archyvuose“. :-))))

teko pasidomėti paties pateikta informacija. Telieka pridurti, kad pateikėte vieną iš trijų galimų variantų Pagarbiai

Būk malonus, prisistatyk, kas toks esi ir kokios srities propiesorius?

youtube.com/watch?v=S2kTOBtubHg

turiu atsiprašyti, bet po paties paaiškinimo asmeniškai aš tikrai suabejojau paties pateikta versija. Paaiškinu kodėl - pirmiausia nėra DATOS, kada Stalinas galėjo užstatyti Krymą, antra - visiškai neaiškus šios informacijos šaltinis ir trečia ( tai jau dėl paties interpretacijų) - karo nugalėtojai, tuo metu kai dalinasi karo grobį, nesprendė klausimo okupuota šalis ar ne - jie dalinosi pasaulį ir štai dėl balsų skaičiaus Stalinas ir bandė įtraukti visas respublikas į JTO, prastūmė tik Baltarusiją ir Ukrainą. Pagarbiai aAlgirdas

O ką pats platini? Negi Ženevos konvenciją, pagal kurią teks grįžti namolio, tiesa?

Kokia dar Kaliningrado sritis, koloradčikai? Tai Rytų Prūsija, o ne Rusijos sritis, nežinot? Ir pati Rusija Banko "Trockis" Agro-Joint'as - ne daugiau. Juodas humoras, bet nieko - jis tikroviškas.

Po KGB archyvus nevaikštau, dokumentų nemačiau, įrašų, kuriuose žurnalistai kalbina M. Poltoraniną „vamzdyje“ yra ne vienas. Be to, yra ir daugiau šaltiniu apie Krymą nuo pat „agrojoint“ (American Jewish Joint Distribution Committee) įkūrimo. Kiek žinau, idėją užstatyti Krymą pasiūlė diplomatas Marcel Rosenberg (1896—1937), o akcijų turėjo net Eleonora Ruzvelt. ↔↔↔ Karaliaučiaus žemių atvejis kitoks, A. Sniečkus atsisakė prisijungti dėl karinių bazių, nes būtų reikėję tuos dykaduonius išlaikyti. Kalbėdamas apie savarankišką juridinį statusą, turėjau omenyje – tarptautinį. Lietuva buvo laikoma okupuota valstybe, apie jos įtraukimą į JTO negalėjo būti net kalbos. ↔↔↔ Vytautas Ju.

Pats sukurei, ar CŽV padėjo? O gal Obama? Na, „Krymas buvo užstatytas Kalifornijos žydams už akcijas, kurie ketino įkurti „Krymo Kaliforniją“ arba Žydų valstybę.“ – gali rašyti tik idiotas, nežinantis sovietų istorijos. Dar galėjai pridėti pralošiant kazino. Jog Šiauliečiai viska „žino“. Taip kuriamas naujas „ Kalifornijos žydų- Stalino“ slaptasis paktas? Svarbiausiai senas CŽV triukas: „Šį faktą, KGB dokumentų išslaptinimo Valstybinės komisijos pirmininkas...“ ir atsiranda pretekstas pulti Rusiją....

Tamstos komentaras skamba gana įtikinančiai, nes viskas išdėstyta logiškai. Vienok kodėl nepacitavote to dokumento, kuris patvirtina Krymo užstatymą už akcijas. Ir dar, kiek man žinoma, tuo pat metu ir Lietuvai buvo pasiūlyta perimti Kalinigrado sritį, bet Sniečkus atsisakė. Tai kaip šis atvejas , Lietuva neturėjo atskiro juridinio statuso, nors Stalinas ir bandė į JTS įtraukti visas sąjungines respublikas

Dėl pono Sakalo metamorfozių galima diskutuoti, bet teiginys, kad Krymas buvo atiduotas ne už ačiū yra teisingas. Autoriui reikėtų giliau pasidomėti istorija. ↔↔↔ Krymas buvo užstatytas Kalifornijos žydams už akcijas, kurie ketino įkurti „Krymo Kaliforniją“ arba Žydų valstybę. Akcijas Stalinas turėjo išpirkti nuo 1945 m. iki 1954 m. ↔↔↔ Jei akcijos nebūtų išpirktos, tai pagal sutartį Krymas pereitų Kalifornijos žydų nuosavybėn ir jam būtų taikoma JAV jurisdikcija, panašiai kaip Puerto Rikui. ↔↔↔ Kad Antras pasaulinis karas bus — buvo žinoma po Versalio sutarties, klausimas buvo tik vienas – kada? Ar akcijų išpirkimo pradžia su 2 pasaulinio karo pabaiga yra sutapimas ar atsitiktinumas, tokios info viešojoje erdvėje aptikti nepavyko. Bet akivaizdu, kad po karo TSRS išpirkinėti akcijų neturėjo galimybės. ↔↔↔ Taigi, 1954 m. Krymas turėjo pereiti į JAV rankas. 1950 m. spalį JAV oro pajėgų grupė F-80 atskrido virš Suchariečkos, netoli Vladivostoko, ir subombordavo 5 TSRS aviacijos bazes ir sunaikino 103 TSRS lėktuvus. Šį faktą, anot Michailo Poltoranino, (1990-1993 pirmasis vicepremjeras, KGB dokumentų išslaptinimo Valstybinės komisijos pirmininkas), nutylėjo abi valstybės. Ar tai buvo perspėjimas Stalinui dėl akcijų išpirkimo (tiksliau – neišpirkimo), sunku pasakyti, bet 1953 m. Stalinas parengė Krymo perdavimo iš Rusijos federacijos (ne TSRS) į Ukrainos respublikos jurisdikciją. Rusijos federacija, Ukraina ir Baltarusija turėjo savarankišką juridinį statusą TSRS sudėtyje, netgi atstovavo savo respublikas JTO. N. Chruščiovas 1954 m. tik užbaigė Stalino projektą. ↔↔↔ Nenorėčiau plėstis, bet V. Putinas puikiai supranta, jei Ukraina taps ES nare, JAV arba Kalifornijos žydų palikuoniai pareikalaus Krymo. Kiek ir nuo kada ten buvo kuriamos priešlėktuvinės ir priešraketinės sistemos, tai jau atskiras klausimas. Apie Krymo okupaciją nei ES, nei JAV nekalba. ↔↔↔ Būtu gerai, kad šia paprastą istorinę info kas nors įsimintų, nes visa ta š... malyba apie tai, kaip N. Chruščiovas atidavė Krymą Ukrainai, nusibodo.

"Tie pinigai per visokiausias visuomenę demokratizuojančias organizacijas ir fondus nuo 2001 metų „subrandino“ Maidano įvykius." man takios mintis primena komunistlaiki. Kokio nors partinio sekretoriaus paskaita apie vakarų ardomaja veikla. Juraitis man atrodo kad dar givena komunistlaikyje.

Aš ir studijuoju. Neadekvatus ir objaktyvumo nesiekentys demagogai kitaip tarent pedagoginiai egzemplioriai tai yra mano studiju objektas. Klausimas jum kodėl jus nekalbate i tema? Turbut jaučiaties nestiprus ir moraliai pakrikes? Kodėl jus nenorite kalbėti pavizdžiui apie malorusija? ir t.t.

Juliau Purai, studjuok, gal bent šitai tau valstijose duoda? :)

Aciu, pasirodo uzkliuvo mano komentaras, kas reiskia, pataikiau kai kam i skaudu kauliuka. O siap tai kiekvienas paziurejes filmuka susidaryts savo nuomone ir cia kitaip nebus. Gi komentatoriams noretusi, kad as tureciau ju nuomone.... o tai kur as deciau savo??? Manau, kad kas ten befinansavo viena ar kita puse Ukrainoje, visgi ne vien pinigeliai viska lemia. Buna, ir tu man taip pasitaikyk, kartais ir zmoniu nuomone sita ta reiskia. O kaip gi? Gal Rusijos pinigeliai maitino vakaru Ukraina, o Amerikos pinigeliai maitino rytu Ukrainos kgbistus? O gal tie pinigeliai padejo zmonems patiems pasireiksti??? Bet faktas tas, kad Rusija neteko savo statytinio.... norejo, kad visa Ukraina visiems laikams... vergais pasiliktu. Jei butu lygiaverciai partneriai.... niekas nebutu siekes atimti Krymo.... ponas uzsimane verga pamokyti "mocytj v sortyre", stai kokia cia galvosena veikia.

Apgailestauju bet tas filmukas nenori suktis valstijose

Politikas teigia: Krymas buvo perleistas Ukrainai ne už ačiū. ZINOMA NE UZ ACIU ,KAS JAU KAS O STALINO PAKALIKAS HRUSCIOVAS ZINOJO KIEK BADU BUVO ISMARINTA ,SUSAUDYTA, ISTREMTA NEKALTU UKRAINIECIU. CIA KOMPENSACIJA UZ TAI, UZ RUSU bolseviku atnesta banditu mara i sita taiku krasta

nuoga tiesa - kaip plyta i snuki :)

pabandyk paneigti nors viena teigini sio filmo: youtube.com/watch?v=dfzMnP3ilcI sveika butu visiems liberastams savisvietai.

Taigi pabaigai: veidas sielos veidrodis! Pažiūrėk į to Sakalio nuotrauką ir pamąstyk...

Ir ką tas istatymas ipareigoja?

" Ukraina gali priversti didziaja Rusija ivesti " istorija yra tokia kad Galicija ir Novgorodas pagal Bizantijos imperijos imperatoriaus isaka buvo priskirti prie Malorusijos o Kijavas su Vladimeru prie Velykorusijos. Kas jau neatitinka filmuke matoma interpretacija. Dar karta pakartosiu kad tas filmukas yra demagogijos pedagoginis pavizdys.

Juliau Purai, norėdamas paksviesti objAktyvioms diskusijoms,pirmiausia turėtumėt nusimesti megztą beretę , o šiuo konkrečiu atveju išstudijuoti originale minimą įstatymą nr.2277 :)))

Tai kiekvienam, kuris ne asilas, aisku, kad jusu komentare is esmes logikos ne su ziburiu nesurasi.... Cia santrauka ir atsakymas i jusu komentara. Snekant apie logika, tai matomai jusu logika tokia: Aha, R. PAULAUSKO teiginiai "labai labai tinka rusikajai propagandai", vadinasi jis nelogiskas, maziausiai meluoja. Bet va jei jie tiktu amerikietiskai propogandai, tada reikia ploti katuciu ir net nesidometi ju pagristumu. Atsakau jusu zodziais :"Tai kur objektyvumas?" . Na ir dar daug ten liapsusu jusu komentaruose,- velnias koja nusilaus. Tokie banalus, tokie akivaizdiskai paveikti liandsbiergio ligos, kad net neaisku ar jums padetu.

ir vel megztoms beretems amnezija. kas eme skleisti maidaunizma Kijeve - orazinis pianistas, makanijakas ir nuland su sausainiais. jokiu zaliu zmogeliuku tuo metu nebuvo nei Kryme, nei Novorosijoj. viskas prasidejo po valstybes isdavystes ir fasistinio perversmo. Novorosijos sukileliai atstatineja konstitucine tvarka Ukrainoje.

kodėl jį reikia numauti ir dėti į dėžutę? Pagal jį galima būtų atpažinti žuvusįjį.

As tai ta filmuka taip pat paziurejau. Geru dalyku tame filmuke yra, daug nezinomu dalyku yra ir visgi siekiau isryskinti, suprasti ka ponas R. Paulauskas pasake, ka sieki ipirsti tarp eiluciu ar net tiesiogiai. Tai is Paulausko viso to minciu gausumo isryskejo mintis, kuri labai labai tinka rusikajai propagandai: jau kas kas, o jau rusai tai mirtinai nenori ivesti kariuomenes i Ukraina, tik va Ukraina kalta, kad taip atsitiko!!! Ukraina gali priversti didziaja Rusija ivesti kariuomene i Ukraina.... pridesiu nuo saves, nes taip labai istroskusi, kad esama valdzia ir prezidenta nuverstu ir ukrainiecius vel rusu vergais padarytu. Taigi is esmes logikos pagrandiniame Paulausko pranesime ne su ziburiu nesurasi, o tuo tarpu PROPAGANDINE KLISE AKIVAIZDI! Toliau yra pateikiamas siuzetas su informacija, kad JAV isleido 5 milijardus doleriu Ukrainoje demokratizacijai..... taip reiketu suprasti, kad janukoviciu pastate JAV? ar Rusija? Jei Rusija, tai kiek rusija isleido.... kad ji pastatyti i valdzia? NEPASAKYTA! Tai kur objektyvumas? Va cia ir pasireiskia filmo autoriaus nesugebejimas buti objektyviu! Tai kiekvienam, kuris ne asilas, aisku, kad Janukovicius buvo rusu statytinis! Ir tai reiskia, kad esant Janukoviciui.... Ukraina buvo is esmes rusu, o kai numuse janukoviciu, tai cia Rusija pralaimejo maziausiai dali Ukrainos... nors ir uzgrobe Kryma budama Ukrainos sienu nelieciamumo garante!! Oi tai garante, kad pati garantijas sunaikino! Taip, kad filmukas yra vienpusiksas kgbistines propagandos vemalas, objektyvumu ne nekvepia, nes pasaulyje kaip buvo, kaip yra, taip ir bus per amzius INTERESU kova! Karas vyksta ne vien ginklais, taciau ekoniminemis ir visokiomis kitokiomis ivairiausiomis priemonemis uz resursus uz kiekvien isgyvenima, ka nori daryk, nieko cia nepakeisi. Mano supratimu, Lietuva pirmininkaudama ES, kai nebuvo pasirasyta asociacijos sutartis ... NEATLIKO SAVO DARBO! ir pasitarnavo Rusijos interesams. Kas tada Lietuvos prezidentu buvo ir neatliko savo darbo? Tai kam tarnauja toksai prezidentas strategiskai?

Taip Putinas kaltas. Nebe Putino palaiminimo žaližmogeliukai užpuolė Ukraina. Putinas viska laimina ir organizuoja Ukrainoje mirti siudamas i Ukraina ginklus ir samdinius.

Nacionalinio žmogaus teisių gynimo centro (NŽTGC) prezidentas A.Sakalas: kaltas Putinas!

Dar pamiršote kad yra toks dalykas kaip vertybės. Pokomunistinio laikmečio žmonėms vertybės užgožia prota ir tada žmones praranda galimybe objaktyviai vertinti aplinka istorija ivikius ir t.t. Pokomunistinis žmogus yra prarades imuniteta demagogijai. Tas filmukas turi ieiti i Lietuvos filosofijos krestomatijas kaip demagogijos pedagoginis pavizdys.

Visokių idiotų ir šizofrenikų idėja „kaip dar apsiginti“, o kada prasideda priepuoliai(ūmus ligos paaštrėjimas) tada atsiranda „kur alternatyva?“ Sovietmečiais jos dar bandė gydyti, o dabar lakstą „laisvėje“ ir rašo straipsnius, ar komentarus. Patys kuria priešus, vėliau jos „natūralizuoja“... ir kaip sakė vienas niekšas „procesas pajudėjo“. O jog viskas paprasta: kas užpuolė – tas banditas, agresorius , kas trukdo žmonėms patiems sutvarkyti savo gyvenimą – tas diktatorius, kas daro kruvinus perversmus, verčia kitus prisiimti savo įsipareigojimus, ar taisyklės – tas teroristas ir t. t. Jeigu laiku diktatoriui pasakyti, kad jis diktatorius pasaulyje butu visiems gerai gyventi. Bet kada darom išvedžiojimus, t. y. žiūrim kas yra tas(pagal piniginiuos simpatijos) ir teroristui sakom, kad jis demokratas(kadangi „savas“), tai aišku kad jis pradeda dar daugiau išsidirbinėti...

Aš noriu pasakyti kad nei Juraitis nei Sakalas nei Paulauskas neturi kultūros kad galėtu adekvačiai tai yra tolygiai vertindami aplinka tarpusavi diskutuoti. Ir toje diskusijoje siekti kuo didesnio objaktyvumo. Sunku tai suprasti ką aš sakau kada jusu sąmone valdo jausmai?

As ir manyciau, kad nereikia pykti ant Sakalo. Senelis visai nuseno ir todel nukvako, o gal ir Pikeliskiu vaikuciai naktimis sapnuose aplanko.Noreciau patart Sakaleliui-verciau poteriauk, bet nelisk i ziniasklaida su savo nukvakusiom mintim.

Ar jus pats supratote ka norejote pasakyti ? Gaunasi , kad be jusu, visi kiti demagogai ?

Sakalui palikime saugoti Pikeliškių paslaptis, o dabar apie alternatyvas. Kaip ankščiau popiežius laimindavo karalius ir kryžiaus žygius, taip dabar JAV nusprendžia kur yra demokratija o kur kris bombos. Beja JAV siūloma demokratija yra tik iliuzija, kalbėti juk reikia apie vartojimo lygį. Gal JAV visam likusiam pasauliui siūlo demokratiją - neva tokį patį vartojimo lygį kaip JAV? :) Tas yra neįmanoma dėl paprasčiausių resursų ribotumo. Todėl JAV reikalingi karai toliau nuo sienų. O mums skirta degtuko rolė, būsim visaip kaip kiršinami su visais Europoje ir Rusija. Alternatyva yra laviruoti tarp dviejų polių ir niekam neleisti savęs mokyti.

Abu labu su dėdule tokie patys. Tarnavo ruskiams, dabar tarnauja amerikonams.

o Pikeliskiu vaiku gynejas taip pat?

Kai reikėjo sunaikinti Europą, tiek sovietai, tiek jankiai puikiai sutarė. Kad retsykiais nesutaria, irgi nėra ko stebėtis. Raudonųjų komisarų, kurie nuo 1917 metų naikino Rusiją, palikuonys tapo oligarchais ir puikiausiai pritampa JAV.

ką čia rašo analfabetas Puras?Išmok pirma rašyti be klaidų!Rugsėjo 1-ąją - į pirmą klasę!

"Aš atsakau taip: o kaip dar apsiginti nuo JAV peršamos „demokratijos“?" kur alternatyva? O jos nėra. Jaigu Juraitis galvoja kad alternatyva yra Rusija arba Iranas arba šiaurės Korėja tai man su Juraičiu yra nepakeliui. Pašalinau Juraiti iš savo draugu feisbuke kada jis pradėjo brukti tokia "alternatyva". Neginu Sakalo nes jis toks pats demagogas netolygiai vertinantis pasaili kaip ir R. Paulauskas ar Juraitis. I visa ta straipsni žiuriu kaip i neadekvačiu taremu pašnekovu pasikeitimus demagogijom. Ir dar i akis metasi Juraičio cinizmas kada jis labai "moksliškai" apibudina savo filmuka. Priminsiu Juraičiui kad filmuke bažmytinės fikcijos yra materelizuotos tai yra jom suteiktos realios teritorijos su jose givenančiais žmonėmis. Juraiti tai yra labai ciniška prisidengus psaiudo mokslu kurti demagoginius filmukus!

Leke leke sakalelis ir atmusa kiausiukus i berzelio saka...

Nesupratau kodėl Kazimieras Juraitis pyksta, jog dėl Sakalo senai viskas aišku, nuo pedofilijos laiku.