Po pakartotinio kreipimosi į Socialinės apsaugos ir darbo ministrą, siekiant gauti daugiau informacijos apie vaikų gerovės pokyčius Lietuvoje, laišką atsiuntė ministro atstovė spaudai E. Samoškaitė.

„Visuomenės informavimo įstatymas nurodo, kad valstybės ir savivaldybių institucijos bei įstaigos privalo teikti viešąją informaciją, o kiekvienas asmuo turi teisę gauti viešąją informaciją apie tokių institucijų bei įstaigų veiklą, oficialius dokumentus ar jų kopijas.

Tačiau Visuomenės informavimo įstatymas nieko nenurodo apie tai, kuris asmuo turi pateikti šią informaciją, paprastai įstaigos ir institucijos vadovaujasi vidinėmis tvarkomis arba susiklosčiusia praktika.

Todėl prašau visus klausimus derinti su manimi, ministro Lino Kukuraičio atstove spaudai.

Jeigu kiltų neaiškumų, visuomet galima kreiptis į Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybą, kuri aiškina Visuomenės informavimo įstatymo taikymo subtilybes, arba Seimo kontrolierių įstaigą.

P. S. Labai dėkoju už mano asmeninės biografijos atskleidimą, bet nepaminėjote, kad dar esu dirbusi BNS naujienų agentūroje“, – parašė ministerijoje dirbanti moteris.

Nors ekspertai.eu ir nesikreipė į šią tarnautoją, tačiau pastaroji mandagiai atrašė net neprašyta.

Gerbiama E. Samoškaite, ekspertai.eu nuoširdžiai dėkoja už nuomonę, kurią jūs išdėstėte savo laiške. Mes suprantame, kad nesate vaikų gerovės srities specialistė, todėl į pateiktus klausimus atsakėte, ką galėjote.

Bet mes, jei leisite, trumpai pakomentuosime jūsų paskutinį laišką mums.

Jūs cituojate įstatymą: „Visuomenės informavimo įstatymas nurodo, kad valstybės ir savivaldybių institucijos bei įstaigos privalo teikti viešąją informaciją, o kiekvienas asmuo turi teisę gauti viešąją informaciją apie tokių institucijų bei įstaigų veiklą, oficialius dokumentus ar jų kopijas.“

Ačiū, tačiau apie šį įstatymą nieko neklausėme.

Dar priduriate, kad „Visuomenės informavimo įstatymas nieko nenurodo apie tai, kuris asmuo turi pateikti šią informaciją, paprastai įstaigos ir institucijos vadovaujasi vidinėmis tvarkomis arba susiklosčiusia praktika.“

Dėkojame ir už šį paaiškinimą, tačiau ir jo nelaukėme. Nepaisant to, kad jūsų minimas įstatymas nieko jums nenurodo, ministras gali įgalioti paruošti raštą nors ir naktinį ministerijos sargą, ir tai bus jūsų vidinis reikalas. Bet mes laukiame atsakymų, kuriuos turi pasirašyti pats ministras. Kas ruošė atsakymą ministro įgaliojimu, mūsų taip pat nedomina.

Jūs prašote „visus klausimus derinti su manimi, ministro Lino Kukuraičio atstove spaudai.“

Mes klausimų nederiname, mes juos tiesiog užduodame ir laukiame labai konkrečių atsakymų. Jeigu jūsų vidinės tvarkos leidžia, derinkite su ministru atsakymus, bet tai jūsų vidinis reikalas, dėl jo mes nieko neklausiame ir nenurodinėjame.

Taip pat mus perspėjate, kad „jeigu kiltų neaiškumų, visuomet galima kreiptis į Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybą, kuri aiškina Visuomenės informavimo įstatymo taikymo subtilybes, arba Seimo kontrolierių įstaigą.“

Dėkojame už nuorodas, tačiau mums nekyla jokių neaiškumų. Pagal atsakymus, kuriuos atsiuntėte, neaiškumai kyla ministerijai, kurios vadovas nepajėgia atsakyti į pateiktus klausimus, o jo įgaliota atstovė mums siunčia gražius ir švelnius rašinėlius.

Prieraše mums dėkojate: „P. S. Labai dėkoju už mano asmeninės biografijos atskleidimą, bet nepaminėjote, kad dar esu dirbusi BNS naujienų agentūroje.“

Tikrai nereikia dėkoti, nes mes jokių pastangų ieškodami jūsų biografijos neįdėjome, tiesiog priminėme tiek ministrui, tiek skaitytojams jūsų viešos profesinės biografijos detales. Žinoma, jei jums svarbu, greta kitų jūsų biografijos faktų pridėsime, jog esate dirbusi naujienų agentūroje BNS. Tačiau nesame tikri, ar tuo bus patenkinta BNS naujienų agentūra.

O čia mūsų P. S. jums: jūs tikrai galite padaryti gerą darbą – paskatinkite ministrą kuo greičiau asmeniškai atsakyti į jam pateiktus visuomenei labai svarbius klausimus. Nuoširdžiai iš anksto dėkojame.

P. P. S.

Naujausi

Rusijos raketų skeveldros – Lietuvos ambasados kieme: šito nepaliksimeKaras ir taika · 2026-08-01Medininkų žudynės ir Landsbergio nusivylimas: kas buvo užsakovas?Politika · 2026-08-01Landsbergis: vieni abejingai dairosi, užsiima savo versliukais ir šaiposi iš tėvynės, o kiti tebėra sargybojeNuomonės · 2026-08-01Ukraina laimi – V. Zelenskis paskelbė naujus karo nuostolių skaičiusPasaulis · 2026-08-01

Komentarai (20)

Rikiuoti
Darijus2018-12-13 02:50

Nr.16-am ir 19-am: Tiesa negali atsidaryti ar neatsidaryti, ji tiesiog egzistuoja.

Oksana2018-12-13 02:44

Pralinksminot. Dėkui! Tikrai juokinga. Kad, tai Pranckietis, tai Kukuraitis,ginasi nuo visuomenės, dresuotom BOLONKEM :)

To piliečiui2018-12-12 22:19

Tiesos portalas atsidaro

Nu jo...2018-12-12 15:57

Juk sakiau, kad Skvernelis tapo trolingo profų lygos sunkiasvoris :D Šitaip apdrėbti konservatorius: "Kremliaus žmonių partija" :D:D:D

Ed2018-12-12 14:13

Pagarba ekspertai.eu

Pilietis2018-12-12 13:20

Gal kas žino kodėl neatsidaro tiesos portalas?

Ar pagerbs ministras2018-12-12 13:06

nusižudžiusios motinos dėl atimto vaiko mirties metines?

stėrva2018-12-12 12:51

Kaip supratau, kukuraitynas jau išsiuntė padangas į Čeliabinską ir laukia naujų nurodymų... Kaip ir nieko... Bet sujaudino kitas. Kai ministrui galvoje ku-ku, tai už jį kukuoti turi kiti, kad nematytų jo didžio KU-KU

Mindaugas2018-12-12 12:46

toks ispudis kad kukuraiciui draudziama bendrauti su zmonemis ir (kaip skvernelis sako kremliui dirbantys) koncervatoriai paskyre vietoje jo elgle samoskaite

Keistas2018-12-12 11:34

Dalykas vaiko teisių apsaugoje, daugiausiai aičių, ir visokių kitų atskalų, kurie apie vaikus nusimano kaip kiaulė apie debėsį, o tarnyba labai gerai nusimano apie pinigus.

kad2018-12-12 11:09

iki tragedijos pareigūnai nevygdē įstatymuose numatytų funkcijų

dedukcija2018-12-12 10:50

Galėtų akiniuotis ir nesifotkinti prie to vaiko kapo, nes kuo toliau, tuo labiau vargšo Matuko istorija įgauna siaubingą atspalvį. Įsivaizduokime, ar būtų kažkada priimtas vaikų grobimo įstatymas, jei tos istorijos nebūtų. Labai jau "laiku" ji nutiko. Kas galėtų paneigti, kad...

xxl2018-12-12 10:05

Kodėl vėluoja Stasys?

U-22018-12-12 10:01

Po tokio, neytiketinai linksmo susirasinejimo su ekspertais, E. Samoškaitė gali visiskai pelnytai pasikeisti savo pavarde y Psaki. Nors, tokios samoškaitės salia tokiu kukuraiciu yra tiesiog butinos. Kukuraiciai tada neatrodo taip beviltiskai durni.

LIETUVIŠKOS JUNGTINĖS PAJĖGOS2018-12-12 09:22

Linai Kukuraiti, lauk iš ministerijos už l. sunkius padarinius Lietuvai

pavyzdys2018-12-12 07:31

kaip zombiai zombina

Piksius2018-12-12 07:13

Tos "dėžutės" kalba apie tai, kad valstybė negali rūpintis tais, kuriais pasirūpins pirkėjai su sąžine. Kažkoks modernus elgetavimas gaunasi. Su prekybos tinklais, kuriamos įvairios akcijos padėti valstybei atlikti savo pareigas? Išvados peršasi.

NUOMONĖ2018-12-12 06:01

LABAI PATIKO ,KAIP MANDAM PASITELKDAMA "DĖŽUTĘ" PASKOLOS,RINKO GENERALINĮ,TAI KO NORIT ,KAD DIRBTŲ,JIE IŠSIRINKO SAU - K A D RAMU JIEMS VISIEMS BŪTŲ...TIK GAILA,UBAGĖ VALSTYBĖ TURI ALGĄ MOKĖTI "NEDIRBANTIEMS" ATSPĖKIT ,AR VERSLININKAI MOKĖTŲ??????

Gen.prokurore, Pašili, ar atsibusi???2018-12-12 05:38

Klausimėlis aukštam viešam asmeniui R. Dargiui. Kurį savo valdomą universitetą labiau mylite, kurį labiau proteguojate, kuriam konkuruoti padedate? Panašu, kad ponas „developeris“ labiausiai myli tą alma mater, kuri daugiau nekilnojamo turto į aukcioną gali išstatyti? Kas paneigs? O gal yra taip: kur du pešasi, laimi trečias? O gal šįsyk visai, kaip legendinio dainininko K. Pertrausko dainoje: „o kad myliu, tai myliu, myliu visas kartu; jei po vieną mylėčiau, kitos pasikartų….“ Gerb. R. Dargi, mielasis, atskleiskite mums, kas yra tas „nežinomas pirkėjas“, kuris neseniai aukcione už fantastiškai mažą kainą (1,9 mln. eurų) nusipirko visą Muzikos ir teatro akademijos pastatą? Juk tame sostinės kvartale, Gedimino prospekte, sutvarkyto vieno (! ) buto kaina prasideda nuo 0,5-0,6 mln. eurų. O čia „cielas“ didžiulis pastatas. KTU taip pat skelbia nekilnojamo turto aukcionus prestižiniams pastatams už įtariai žemas kainas. Kas paneigs, kad garbusis „developeris“ čia visai ne prie ko? Beje, jei parceliuojamas viešas turtas, jokių „nežinomų pirkėjų“ negali būti iš principo. Jei tokie investuotojai nori likti nežinomi, tegul įsigyja turtą iš kitų privačių verslo struktūrų. Jei keičiasi viešojo turto statusas, paslapčių negali būti. Mokesčių mokėtojai turi teisę žinoti, kam atiteko buvęs vieša turtas ir kaip jis panaudotas? Muzikos ir teatro akademijos pastato Gedimino prospekte, priešais Lukiškių aikštę, skuboto pardavimo „nežinomam pirkėjui“ istorija iš tolo dvokia neskaidrumu, o galimai ir korupcija. Pradžioje visuomenei buvo skambiai paskelbta, kad už jungtines ES, Valstybės ir akademijos lėšas, iš viso už 29 mln. eurų, bus statomas Muzikos ir teatro akademijos studijų miestelis. Visuomenė buvo patikinta, kad įžymusis akademijos pastatas, centriniai rūmai, esantys Gedimino prospekte, bus palikti akademijai kaip reprezentacinė erdvė…. Paskui staiga šast ir, pasirodo, pastatas jau parduotas, išparceliuotas. Už keistai mažą kainą ir ne bet kam, o „nežinomam pirkėjui“… Kur vieša diskusija dėl mūsų visų turto panaudojimo su Lietuvos akademine ir meno bendruomene, su visuomene, alumnais? Juk visai greta kita reprezentacinė, sakyčiau, sakralinė vieta – Lukiškių aikštė… Kas žino, gal už 5 metų Lietuvoje bus įteisinta prostitucija, kaip Olandijoje? Ir pavers investuotojas reprezentacinį pastatą Europos „G-tašku“ Vilniuje. Juk privati nuosavybė neliečiama… Štai ką savo veidaknygės paskyroje apie minėtą neskaidrų sandorį rašo R. Janutienė, įžvalgi ir pro šalį niekada nešaunanti, paprastų žmonių dievinama žurnalistė. Cituoju pažodžiui: „Dėmesio! Dargis (Muzikos ir teatro akademijos tarybos pirmininkas) „papigiai“ pardavė istorinį pastatą Gedimino prospekte. 1,9 mln. už 5 aukštų, 1400 kv. m. jugenstil pastatą (su apuokais), už buto centre arba gero namo užmiestyje kainą. Pazalati ručku! Mano klausimas Skvereliui tik vienas: keli sės – Dargis, rektorius Ibelhauptas ar ir Petrauskienė“?

Nuomonė2018-12-12 04:52

Pašilis yra Grybauskaitės tamponas.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi